преди 22 часа, К. Манджаров написа:

Moscow Times нито е мейнстрийм, нито е руска медия.

Научил е нова думичка, но така и не е разбрал значението ѝ.

Все пак това е Мирча.

преди 18 минути, M.Николов написа:

Научил е нова думичка, но така и не е разбрал значението ѝ.

Все пак това е Мирча.

то и ти така, ама да не те излагам в форума

Настоявам даже да ме изложиш, стига само да можеш.

Действай офца!

преди 39 минути, M.Николов написа:

Настоявам даже да ме изложиш, стига само да можеш.

Действай офца!

ти сам се излагаш , няма нужда да тикакм

Беше повече от ясно, че нищо не можеш да покажеш, просто защото няма такъв случай.

 

преди 2 минути, M.Николов написа:

Беше повече от ясно, че нищо не можеш да покажеш, просто защото няма такъв случай.

 

е та кажи му умен като военен и е ясно

бегом до другото дърво, познай кое е първото дърво

Офцата си остава офца.

преди 14 минути, M.Николов написа:

Офцата си остава офца.

неразбралия се мисли за умен класика на глупака

Ето и с видео думите на мухльото малоумник, който като под диктовка повтаря изцяло рашистките опорки и "тезиси"  :

 

на 20.05.2024 г. в 23:31, К. Манджаров написа:

на 20.05.2024 г. в 22:20, miro20 написа:

мухльото зелен чорап и рашистка марионетка влезе и в руския мейнстрийм :

https://www.moscowtimes.ru/2024/05/20/prezident-bolgarii-zayavil-chto-pobeda-ukraini-nad-rossiei-nevozmozhna-a131211
 

Moscow Times нито е мейнстрийм, нито е руска медия.

  

преди 11 часа, M.Николов написа:

на 20.05.2024 г. в 23:31, К. Манджаров написа:

Moscow Times нито е мейнстрийм, нито е руска медия.

Научил е нова думичка, но така и не е разбрал значението ѝ.

Все пак това е Мирча.

 

https://eadaily.com/ru/news/2024/05/20/pobeda-ukrainy-nad-rossiey-nevozmozhna-rumen-radev

https://iz.ru/1699210/2024-05-20/prezident-bolgarii-nazval-nevozmozhnoi-pobedu-ukrainy-nad-rossiei

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20839605

https://lenta.ru/news/2024/05/18/prezident-bolgarii-nazval-nevozmozhnoy-pobedu-nad-rossiey/

и т.н.

Така добре ли е , копейкаджии ??

Редактирано 22 май 20242 г. от miro20 (преглед на промените)

Радев надмина Оруел, превръщайки агресора в миротворец

Защо ли такива като него никога не настояват Русия да изтегли оръжията си от Украйна?

Днес, 17:21НИКОЛАЙ ИВАНОВ

 

FB/Румен Радев
Румен Радев преобръща представите за добро и лошо.

 

Недопустимо изказване направи преди няколко дни президентът Румен Радев. Тъй като не му е първото, а и голям дял от обществената говорилня е в същия наратив, думите не предизвикаха особено внимание. А трябва, защото касае базовия избор между доброто и злото, които всеки човек или обществото правят.

Става дума за войната в Украйна. Накратко, Радев каза, че: победа над Русия е невъзможна; трябва да се търси мир; мирът с пращане на оръжия е непостижим; и да се пращат, краят ще е един и същ (разбирай: все така победа за Русия) - само увеличават жертвите на воюващите и щетите за останалите; на сегашните български и въобще всички вотове на запад хората следва да си дадат сметка, че избират между войната и мира. Демек, ако се съгласиш с победата на Русия, избираш мира; при противодействие си на страната на войната.

Самият Радев не един път е наричал българските политически сили, гласували изпращане на оръжие на Украйна, "партии на войната" (имаше предвид конкретно ПП и ДБ). Затова на роден предизборен терен сегашните му думи са недвусмислена агитация в полза на проруските формации, основно "Възраждане" (като най-силна). Намесата му в такъв план е голям проблем, обаче има и друг, направо огромен. Той е, че не друг, а че точно държавният ни глава преобръща значенията на доброто и лошото; войната става мир, агресорът- жертва, нападнатият - палач. Всеизвестно е, че това са опорки от рецептурника на руската пропаганда, на които и Оруел би завидял. Но тъй като немалко българи възприемат въпросната "гледна точка", а и с времето много от важните неща се забравят, никога не е късно да бъдат припомнени някои ценностни положения:

 

Как определяме добрия и лошия в конфликта

Украйна никога не е анексирала територия от Русия, нито е пращала войници под формата зелени човечета, не е сепарирала части, нито е нахлувала централно с армия. Всички това направи Русия спрямо Украйна, съответно с Крим, Донбас, източните области и т.нар. специална военна операция. Не само от гледна точка на международното право, но и в чисто човешки аспект е ясно кой е агресорът, кой се защитава. Руската пропаганда твърди, че е взела на мушка нацистки режим, който тероризирал етническото руско население в Украйна. Тази пропаганда пропуска факта, че каквито и проблеми да е имало за етническите руснаци (несъмнено имаше), те не се стовариха преди, а след посегателствата на самата Русия върху Украйна. Тоест отново е ясно кой е стрелял пръв. Батальонът "Азов", например, бе основан след анексията на Крим. Пропагандата твърди още, че Русия била провокирана и с това, че по нейните граници изгрява нова натовска държава. Пропагандата си затваря очите за въпроса следва ли Русия да определя съдбата на други държави, пък били те и съседни.

 

Как трябва да се реагира на злото

Хората, обществата, държавите следва да насърчават доброто, да избягват или противодействат на злото. Да искат то да бъде победено. И какво трябва да правят в случая при пределната яснота кой е злото? Едно единствено нещо, разбира се - да спомагат Украйна да бъде териториално възстановена и Русия да си прибере армията обратно; нима точно това не е доброто и нормалното?! Какво по-прекрасно нещо би било?! Но да сте чули Радев и всички като него да призовават Путин да не праща войници, оръжия, ракети в Украйна? Да прокламират мир чрез отказ на Русия от война?! Да поискат нападателят да не напада?! Не, обратното - искат не-война от Украйна, от подкрепящия я Запад, от защитаващите се. Русия да стреля, завоюва, а насреща тия, които не завоюват, да се предадат - ето това това е идеята на Русия за мир. Със сигурност не малко полезни идиоти не я схващат. Но по-интересно е как умници като Радев аргументират точно този мир  -  ами, аргументът е, че победа над Русия "е невъзможна". Прагматика някаква, при която се действа в полето на възможното. 

 

А откъде се съди, че победа над Русия е невъзможна?

Твърдението  за непобедимостта на Русия във войната с Украйна е като опорната точка на Архимед, с която той повдига земята - има се предвид теза, неподлежаща на доказване, на база на която се надстрояват всички умозаключения; ако тръгне да се доказва, е недоказуема, следователно нататък и умозаключенията увисват; затова по-добре да не се доказва, а просто да се приеме за очевадност. Обаче, айде да видим очевадно ли е, че Русия ще спечели настоящия конфликт. Крахът на СССР в Афганистан през 80-те на миналия век и в Студената война, говорят обратното. Ако "невъзможното" бе ориентир за хората, в България нямаше да има Априлско въстание, Африка щеше да е още колониална и т.н. Историята показва точно обратното - "невъзможното" е възможно.

 

Още за "невъзможното"

Същите хора, които преди 24 февруари 2022 г. твърдяха, че нахлуването на Русия в Украйна е невъзможно, иронизираха хипотезите за нападение, въпреки ясното струпване на войски по границата, днес твърдят, че е невъзможно при победа Русия да поиска да "освобождава" и други държави. Демек - дайте му на Путин к'вото иска, ще се усмири. Историята сочи глупостта и на такива съждения.  

 

Още базови положения

Да предположим (да не дава Господ!) следния ужас: войски на по-голяма държава влизат в една по-малка, разположена в центъра на Балканите; избиват, сепарират; по едно време, покачени върху танка, се провикват: стига жертви, нека бъде мир!; главнокомандващият на нападнатата държава не ще де гони танка (счита изгонването за невъзможно), ами търчи да приема условията. Разпознахте държавата, нали? Така ли следва да реагира президентът ѝ? Това ли би бил правилният избор? Правилно ли би било никой да не помага на тази държава? Не, разбира се. Защо тогава някои искат Украйна да не се защитава, да няма помощ за нея? Отговорът: може да го искат само тези, които са на страната на врага ѝ.

И още едно ценностно базово положение: нека си представим, че гореспоменатата малка държава няма право на избор - дали да е прозападна, произточна, в този военен блок да членува, в онзи... - решават великите сили, нея не я питат; ако кривне от волята на едната, следва да бъде наказана. Добро ли би било всичко това? Добре ли би било малката държава да няма право на своя воля? Русия твърди, че това е доброто, понеже следва да се договарят атовете, важни са споразуменията между тях. Но, ако се сметне, че Украйна няма право на своя воля, следва да се приеме, че и малката държава от центъра на Балканите, обект на настоящото предложение, за която отново се досещате коя е, не бива да има... - и всеки по-силен ще получи право да я наказва. 

С което още една опорка от руската пропаганда рухва. Кой е добрият и лошият в руско-украинския конфликт, кое е война, кое точно би било мир.. - всичко това е пределно ясно. Също и какво трябва да се прави. Поне за честните хора е така. Жалко, че българският държавен връх произвежда обратните ценности.

 

https://www.segabg.com/category-observer/radev-nadmina-oruel-prevrushtayki-agresora-mirotvorec

 

Презилдента на мурзилките

Домакини сме на НАТО с 400 парламентаристи от 32 страни , а нашия "натовски генерал" - мухльото рашист Зелен чорап се ската за два дена при "другаря" Орбан

Да синхронизират рашистките опорки

Няма такъв срам.. няма.....

 

Съвсем сериозно очаквам както Малинов в разгара на шпионските скандали за рашистко влияние, отиде и получи орден от Путлер, така и нашия мухльо да мине през Москва пътьом да му дадат някое медалче.

Все пак наскоро прекрасно повтори всички рашистки наративи как "РФ не може да бъде победена"... бла бла бла... и т.н.

 

 

 

преди 7 часа, Филипов написа:

 

Говорителят на Кремъл.

Или казано по разбираемно - мръсна рашистка подлога , срам за държавата и институцията.

 

 

46 мин  ·

Този тип е отвратителен позорник - какво щяло да стане, ако държава от НАТО "проворкирала сблъсък с Русия, предпоставки за което от страна на натовски държави вече имало", твърди предателят!!! Представяте ли си какъв негодник имаме начело на държавата!!! В момент, в който Русия започна варварска война срещу Украйна, след като окупира преди 10 г. Крим / и след като води подобни войни с Грузия и Сирия, анексирайки части от първата, и разширявайки базите си във втората/, след като повече от 2 години Русия и Путин нарушават над 400 /да, не е грешка - над четиристотин международни договори и споразумения, като започнете от Устава на ООН/, този тип, когото представяха на слабоумните за "натовски генерал" и те повярваха, директно обвинява Запада и НАТО в "провокация" на Русия!

И този тип беше подкрепен за втория си мандат от девиантите от ПП-ДБ, а прокурорът от времето на "възродителния процес" дори заяви, че нямал НИТО ЕДНА ЗАБЕЛЕЖКА към Радев.

Това е свинство!

ХАхахаха

 как рИвете - екстра - тренирайте за капитулацията

преди 21 часа, Киро Н. написа:

ХАхахаха

 как рИвете - екстра - тренирайте за капитулацията

Радваш се на капитулацията на България ??

хм... в любимата ти "матушка" , такива с реципрочни изказвания ще са дълги години каторга за нациоално предателство и дискредитиране... и т.н. 

 

По темата само да припомня едни стари видеота и на Решетников, и интервютата с покойния Коритаров , защото много неща си идват на мястото как и от кого е подготвен, съгласуван и каква линия следва мухльото нациоален предате от Президентството :

 

И как може да изиграе "забележителна роля за излизане от НАТО "

 

 

Слагам поредната повръщня на путлю, за да се види колко са еднакви с опорките на нашия мухлью Зелен чорап.

Все едно от един /московски/ пресцентър са дирижирани.

Директно заплашва "малките държави и тези "гъстонаселени на компактна територия"  с последствия

 

Слагам поредната повръщня на путлю, за да се види колко са еднакви с опорките на нашия мухлью Зелен чорап.
Все едно от един /московски/ пресцентър са дирижирани.
Директно заплашва "малките държави и тези "гъстонаселени на компактна територия"  с последствия
 

И последствията ще се случат при какви условия? Никаква заплаха няма тук. Просто ни уведомява за евентуални ответни действия. Наблегни на думата ответни.

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

преди 5 часа, maxthon написа:

 

 

И последствията ще се случат при какви условия? Никаква заплаха няма тук. Просто ни уведомява за евентуални ответни действия. Наблегни на думата ответни.

Sent from my M2101K9G using Tapatalk
 

 

Точно това са ви наративите на пропагандата.

Да се забрави че "ответните действия" , всъщност са на Европа и цивилизования свят.

ОТГОВОР на рашистката агресия.

Вие, троловете, сега са ви впрегнали , заедно с малоумния ни пРезилдент и рашистка подлога , да "давате начало" като "ответни действия" на ршаистан срещу тези на цивилизования свят.

Видиш ли , ПРЕДИ това нщо не се е случило, а ние реагираме срещу снакциите, срещу репресиите и "несправедливостите на западния свят спрямо нас" ,.

Забравяйки че ТЕЗИ решения на цивилизвоания свят  СИ ИМАТ ПРИЧИНА

А не обратното !

 

Редактирано 28 май 20242 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 28 минути, miro20 написа:

Да се забрави че "ответните действия" , всъщност са на Европа и цивилизования свят.

Няма как да се забрави нещо, което не съществува. Ответни действия на какво? Ще използваме Украйна като таран от една страна и санкции от друга. Само, че нещо със санкциите се объркаха нещата.

преди 16 часа, maxthon написа:

Ответни действия на какво?

Е как какво ? Случайно да пропусна че рашистите нахлухте в Крим, превзехте го , после нахлухте и в Донбас и отцепихте т.нар. недорепублики ЛДНР.

С война и терор, който продължава и до момента.

Именно на това цивилизования свят въведе мерки , но понеже не са гамени като рашистите, предприеха  въпросните санкции, и то ограничени санкции срещу рашисткия режим срещу лица и организации, виновни за престъпленията в Украйна.

 

Това е именно основното , това са "ответните мерки" на цивилизования свят.

Което рашистката пропаганда искате да се забрави . Основното и първоизточника е агресивната престъпна война която рашистите вкарахте в Украйна

току-що, miro20 написа:

Случайно да пропусна че рашистите нахлухте в Крим,

И това също е ответна мярка на наши действия.

 

преди 1 минута, miro20 написа:

терор,

Понеже го пишеш за 1001 път надали този пък ще се окаже истина нали?

 

преди 3 минути, miro20 написа:

Именно на това цивилизования свят въведе мерки , но понеже не са гамени като рашистите,

Въведе ги защото има кой да им върши черната работа в момента. И яко се инвестира в този вършещ тази работа.

Много са ми познати, кои ли са тези лица

През 1582г. още не е била измислена фотографията дебили.