преди 1 час, maxthon написа:

Освен ако случайно не започнат да пишат от "телефона" ти....

Защото се изписва като казано от мен. Ти да си получил съобщение, че съм те докладвал?

преди 2 часа, parmobil написа:

Защото се изписва като казано от мен. Ти да си получил съобщение, че съм те докладвал?

Ти кажи какъв ти е проблема с Румен Радев. Конкретно... Щото за "Боташ" ви видяхме колко сте компетентни... абсолютно хал-хабер нямате. Какво Радев не прави както трябва?

Защото се изписва като казано от мен. Ти да си получил съобщение, че съм те докладвал?

А никак не орева целия форум да се редактира мнението нали? И някак си ще си пропуснал да го направиш и по официалния за форума начин?

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

преди 28 минути, maxthon написа:

А никак не орева целия форум да се редактира мнението нали? И някак си ще си пропуснал да го направиш и по официалния за форума начин?

Sent from my M2101K9G using Tapatalk
 

По честота на постовете това вече не е хоби, а график. Tapatalk явно помага.

Tapatalk често се среща при тролове, ботове и "войници по форумите".

С Tapatalk можеш да отговаряш за секунди, от телефона, докато си в транспорт, почивка или "на смяна", без да отваряш браузър, логини и т.н.

За трол това е злато. Mного постове, минимално усилие. Едно приложение може да е свързано с десетки форуми. Tapatalk обединява различни форуми, различни акаунти, различни теми. Един човек може да "държи фронта" в 5–10 форума едновременно. Това е перфектно за координирани наративи.

преди 5 минути, БаалБек написа:

Tapatalk често се среща при тролове, ботове и "войници по форумите".

То пък точно ти, да пишеш за тролове и ботове... 😆

преди 13 часа, Без умствен капацитет написа:

те и птиците са толкова умни😁

Безумствен капацитет си - признавам ти го. 🤣 Горкото то ... 

преди 4 часа, maxthon написа:

А никак не орева целия форум да се редактира мнението нали? И някак си ще си пропуснал да го направиш и по официалния за форума начин?

Sent from my M2101K9G using Tapatalk
 

За пореден път - никого не докладвам и блокирам. Не съм искал да се редактира ТВОЕТО мнение, а че изглежда като казано от мен. Стопли ли?

преди 12 часа, communismatic написа:

Ти кажи какъв ти е проблема с Румен Радев. Конкретно... Щото за "Боташ" ви видяхме колко сте компетентни... абсолютно хал-хабер нямате. Какво Радев не прави както трябва?

Преди време се заяви като фен на Радев.

Аз не видях да напишеш нещо компетентно за "Боташ". А ти? Искам да прочета как е изгоден този договор, след като плащаме всеки ден по 1 000 000 без да има нужда.

преди 24 минути, parmobil написа:

Аз не видях да напишеш нещо компетентно за "Боташ". А ти? Искам да прочета как е изгоден този договор, след като плащаме всеки ден по 1 000 000 без да има нужда.

Верно? Не съм обяснил, че договора е изгоден за България, ако се използва и че Радев не е виновен заради това, че не се използва? Не съм обяснил и че идеята е да се взима тръбен газ от Русия? Т.е. ти си бавноразвиващ, така ли да разбирам? Щото и ти клъвна на тъпотиите на Пламен Умния, та затова и след като млъкна, после пак подхвана мантрата му.

преди 12 часа, communismatic написа:

Какво Радев не прави както трябва

Прави всичко както трябва, само че не за нас и БГ, а за империята на злото. Пропуска нещо много важно-да предупреди всички да си сложат обувки с грайфери, защото той и съветската сбирщина като направят всичко в мед и масло, да не се хлъзкаме.

Плевнелиев натрил носа на Румен Радев?! Майко мила... Това и да го видя, пак няма да го повярвам... 😆

преди 3 минути, communismatic написа:

Верно? Не съм обяснил, че договора е изгоден за България, ако се използва и че Радев не е виновен заради това, че не се използва? Не съм обяснил и че идеята е да се взима тръбен газ от Русия? Т.е. ти си бавноразвиващ, така ли да разбирам? Щото и ти клъвна на тъпотиите на Пламен Умния, та затова и след като млъкна, после пак подхвана мантрата му.

Ама къде се вижда, че всекидневно трябва да го ползваме? Има ли такива нужди? За пореден път - България е газифицирана под 30%, което включва и промишлеността. Какви количества ни трябват всекидневно, че този договор да е на далавера?

преди 2 минути, parmobil написа:

Ама къде се вижда, че всекидневно трябва да го ползваме? Има ли такива нужди? За пореден път - България е газифицирана под 30%, което включва и промишлеността. Какви количества ни трябват всекидневно, че този договор да е на далавера?

Първо, какво се разбира под "всекидневно трябва да го ползваме"? Т.е. договора да е за "ползване" от време на време? А останалите тъпотии... и тях съм ги обяснил - газа, който не ти трябва просто можеш, да го продадеш. Ако говорим за сегашният период има бая баламурници, които заобикалят санкции. За пореден път доказвате, как абсолютно никаква идея нямате, защо "Боташ" е проблем за вас. Пламен Умния поначало няма тема, в която да е компетентен. Постоянно си мени мнението, просто защото хал-хабер няма от нищо.

преди 37 минути, parmobil написа:

Аз не видях да напишеш нещо компетентно за "Боташ". А ти? Искам да прочета как е изгоден този договор, след като плащаме всеки ден по 1 000 000 без да има нужда.

Бре и аз исках да видя алтернатива, която със сигурност да ни позволява да купуваме само неруски газ, ама така и не видях такава.

Ти обвиняваш Правителството че е послушало ЕС ли?

преди 2 минути, ivottoshev написа:

Бре и аз исках да видя алтернатива, която със сигурност да ни позволява да купуваме само неруски газ, ама така и не видях такава.

Ти обвиняваш Правителството че е послушало ЕС ли?

Верно? А как можеше от азерите?

преди 2 минути, parmobil написа:

Верно? А как можеше от азерите?

Със споразумение от 2012г. и влезнало в действие със завършването на интерконектора може. С цена свързана изцяло с тази на петрола може. Когато договора ни с Газпром беше също по тази петролна формула също можеше.  Когато сами решихме, че трябва да се премине на друг начин на ценообразуване също можеше. В един момент нататък някак си спря да може. И скоро време няма да може да видим същите цени като преди.

преди 4 минути, maxthon написа:

И скоро време няма да може да видим същите цени като преди.

Е, как... Пламен Умния твърдеше, че азерския газ бил "четири пъти по-евтин" от руският? Само... единственият проблем беше, че нямаше никакво понятие как става тая работа. Ама той кога ли е имал понятие от нещо.

преди 17 минути, parmobil написа:

Верно? А как можеше от азерите?

С азерите имахме договор за 1млрд куб м, а ние ползваме по 3млрд. Не е имало как да договорим повече, защото след официалният отказ от руски газ, изведнъж се оказаха много маймуни на клончето. 

Друга алтернатива?

С азерите имахме договор за 1млрд куб м, а ние ползваме по 3млрд. Не е имало как да договорим повече, защото след официалният отказ от руски газ, изведнъж се оказаха много маймуни на клончето. 
Друга алтернатива?

Всъщност си ползваме точно толкова, колкото пише в договора. И затова се налага да внасяме още 1.5 млрд. куб. м. газ от други места. И разбира се без дългосрочни договори, по борсови скъпи цени и т.н. А защо сме намалили консумация всеки може да се досети.

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

преди 49 минути, Panzer 4 написа:

Прави всичко както трябва, само че не за нас и БГ, а за империята на злото. Пропуска нещо много важно-да предупреди всички да си сложат обувки с грайфери, защото той и съветската сбирщина като направят всичко в мед и масло, да не се хлъзкаме.

Абсолютно е прав за мухльото рублен крадеф 

 

За Боташ : 

ПЪРВО ЗАКОНОНАРУШЕНИЕ по казуса „Булгаргаз - Боташ"

Spoiler

Нарушение на Конституцията на Република България

Чл. 85, ал. 1, т. 4 и т. 5 от Конституцията

Народното събрание ратифицира със закон международни договори, които:

- засягат участието на държавата в международни организации и отношения;

- предвиждат финансови задължения за държавата;

- засягат суверенни права и стратегическа инфраструктура.

Нарушението:

Договорът създава дългосрочни финансови задължения (до 2035 г.)

Засяга националната газопреносна и енергийна сигурност

Има междудържавен характер по съдържание, признат от:

- турската държава,

- турските официални медии,

- публични изявления на президента Радев и министри

Няма ратификация от Народното събрание.

Следователно противоконституционен международен акт.

 

 

ВТОРО ЗАКОНОНАРУШЕНИЕ по казуса "Булгаргаз - Боташ"

Spoiler

Заобикаляне на Народното събрание и липса на мандат

Чл. 62 и чл. 84 от Конституцията на РБ

Народното събрание осъществява законодателната власт и упражнява парламентарен контрол.

Народното събрание изслушва и приема доклади за дейността на органи, които изцяло или частично се избират от Народното събрание, когато това е предвидено в закон.

Нарушението:

Договорът е договорен и подписан без знанието на Народното събрание на Република България.

Не е искан мандат;

Не е проведен дебат;

Временна комисия е създадена постфактум, без реален достъп до договора;

Нарушен е принципът на парламентарната демокрация;

Йерархия на контрол и отговорност:

„Булгаргаз“ ЕАД - 100% държавна собственост. Едноличен собственик на капитала - БЕХ ЕАД. Няма самостоятелна политическа автономия. Изпълнява държавна енергийна политика, не пазарна стратегия

Български енергиен холдинг (БЕХ) ЕАД. 100% държавна собственост. Принципал - Министерството на енергетиката. Управителните органи се назначават и освобождават с решение на министъра. Финансирането и стратегическите решения са под директен контрол на изпълнителната власт.

Министерство на енергетиката. Упражнява правата на държавата като собственик. Определя: - стратегическите приоритети;

- рамката за управление;

- допустимия риск;

Носи политическа и институционална отговорност

Решение, взето от „Булгаргаз“, не може да бъде разглеждано като автономно търговско решение, тъй като дружеството е под пълен корпоративен и стратегически контрол на БЕХ. БЕХ е под пряк контрол на Министерството на енергетиката. Министерството е част от Министерския съвет, отговорен пред Народното събрание.

Договорът „Булгаргаз - Боташ“ е резултат от държавна воля, реализирана чрез корпоративни инструменти.

Това означава:

Не може да се третира като частен търговски договор

Подлежи на парламентарен контрол

Подлежи на конституционен режим (чл. 84 и чл. 85 КРБ)

Подлежи на контрол от ЕК като intergovernmental agreement (IGA)

"Булгаргаз“ ЕАД действа като оперативен изпълнител на държавната енергийна политика, определяна от Министерството на енергетиката чрез БЕХ ЕАД. Поради тази йерархична зависимост, споразумението с "Боташ" не представлява автономен търговски акт, а изпълнение на политическо решение на изпълнителната власт, което подлежи на парламентарен и европейски контрол.

 

 

ТРЕТО ЗАКОНОНАРУШЕНИЕ по казуса "Булгаргаз - Боташ"

Spoiler

Нарушение на Устройствения правилник на Министерския съвет

Чл. 32, ал. 1 УПМСНА

Чл. 32. (1) Членовете на Министерския съвет съгласуват въпросите, на които те са вносители, с останалите министри, като прилагат и финансова обосновка за одобряване от министъра на финансите.

Това означава, че всеки проект за решение на Министерския съвет, включително служебния министерски съвет, се внася с пълен комплект документи, които позволяват на министрите да се запознаят с предмета, съдържанието и правните последици на решението.

Установеното и официално признато нарушение

Самият министър на енергетиката от служебния кабинет, назначен с указ на президента Румен Радев публично признава, че при внасянето и разглеждането на въпросното решение:

договорът не е бил представен;

договорът не е бил приложен;

договорът не е бил видян от министрите;

министрите не са имали реална възможност да се запознаят с неговото съдържание;

Въпреки това Министерският съвет приема Решение № 26 от 12.01.2023 г.

При тези обстоятелства е налице тежко и съществено процесуално нарушение, тъй като:

Министерският съвет е приел решение без да е налице предмет, който да бъде обсъден и оценен;

Липсва основният материален носител на волята - самият договор, към който решението се отнася.

Решение на МС без предмет представлява нищожно административно действие, тъй като:

не поражда валидни правни последици;

не може да бъде „поправено“ постфактум;

страда от първоначален порок, засягащ самото му съществуване.

Допълнително утежняващо обстоятелство

Ситуацията се усложнява още повече от следното:

Никой от министрите не е видял договора;

Никой от министрите не е чувал за конкретното му съдържание;

Въпреки това е налице формално съгласуване;

Същевременно министрите нямат индивидуална компетентност да се произнасят по договор, с който не са запознати.

Налице е кумулация от пороци:

- нарушение на УПМСНА;

- липса на предмет;

- липса на информирано съгласие;

- действие извън рамките на компетентността.

Решение № 26/12.01.2023 г. е нищожно и не поражда правно действие.

 

 

Цвета Кирилова

ЧЕТВЪРТО НАРУШЕНИЕ по договора "Булгаргаз - Боташ"

 

Spoiler

Неправилна правна квалификация на споразумението като „търговски договор“, с цел заобикаляне на Конституцията на Република България, международното право и парламентарния контрол

Официалната българска теза на институциите е:

"Споразумението между „Булгаргаз - Боташ" е обикновен търговски договор между две дружества, който не е междудържавен,

не поражда международноправни последици и не изисква ратификация."

Тази теза се използва, за да се твърди, че:

- няма компетентност на Народното събрание;

- няма международен договор;

- няма международна юрисдикция;

- няма отговорност на президента, като назначил с негов указ служебния МС или на самия МС извън търговското право.

Защо тази правна квалификация на споразумението "търговски договор" е несъстоятелна:

Предметът на договора е публичен, а не търговски. Договорът урежда:

- достъп до стратегическа газова инфраструктура;

- транзит и регазификация;

- капацитет, резервиран за 13 години;

- доставки, които министърът признава, че ще обслужват и други държави.

Това са функции, които:

- засягат енергийната сигурност;

- засягат външната политика;

- имат регионално и трансгранично въздействие.

Това по дефиниция надхвърля търговския оборот по Търговския закон.

Признанията на министъра на енергетиката от служебния МС разрушават тезата „търговски договор“

Министърът заявява официално, че:

- договорът е рамка за доставки и транзит;

- ще се използва за снабдяване на други държави;

- има международно отражение.

Ако газът се доставя за други държави, то

България е транзитен/регионален коридор;

тогава договорът има междудържавен ефект, независимо как е наречен.

Какво е „международен договор“

Съгласно Виенската конвенция за правото на договорите:

Чл. 2

"Договор" означава международно споразумение, сключено между държави в писмена форма и регулирано от международното право, независимо дали споразумението се съдържа в един документ, в два или няколко свързани помежду си документа, а също така независимо от конкретното му наименование;

Международен договор е споразумение, сключено между държави или други субекти на международното право, което поражда права и задължения по международното право.

Турските официални медии и институции говорят за:

„Türkiye-Bulgaristan Enerji İşbirliği Anlaşması“;

„Devletlerarası protokol“;

„Stratejik enerji ortaklığı“.

Никъде:

- не се говори за „commercial contract“;

- не се използва терминологията на частното право.

Това означава, че:

- едната държава (Турция) третира акта като междудържавен, а другата (България) като търговски.

Това само по себе си е тежък правен дефект.

Съгласно Чл. 85, ал. 1 от Конституцията на Република България на ратификация подлежат договори, които:

- засягат участието на държавата в международни отношения;

- съдържат финансови задължения;

- засягат националната сигурност.

Договорът:

- създава дългосрочни финансови ангажименти;

- засяга енергийната сигурност;

- е част от международна енергийна архитектура.

Когата НЕ е търговски, а е рамков/политически:

липсата на ратификация е пряко нарушение на чл. 85 Конституцията на Република България.

Правната квалификация „търговски договор“ е използвана като защитен щит за:

- избягване на парламентарен контрол;

- изключване на президента от отговорност;

- избягване на международна юрисдикция;

- свеждане на казуса до „вътрешен търговски спор“.

Това е злоупотреба с правна форма (fraus legis).

Квалифицирането на споразумението „Булгаргаз - Боташ“ като „търговски договор“ е правно необосновано, тъй като субектите, предметът, срокът и международният ефект на споразумението сочат на рамково междудържавно енергийно споразумение, прикрито под формата на търговски договор с цел заобикаляне на конституционните и международноправни изисквания.

 

 

Редактирано 13 декември 202513 Дек от miro20 (преглед на промените)

преди 2 минути, miro20 написа:

Абсолютно е прав за мухльото рублен крадеф 

 

За Боташ : 

Цвета Кирилова

ЧЕТВЪРТО НАРУШЕНИЕ по договора "Булгаргаз - Боташ"

Неправилна правна квалификация на споразумението като „търговски договор“, с цел заобикаляне на Конституцията на Република България, международното право и парламентарния контрол

Официалната българска теза на институциите е:

"Споразумението между „Булгаргаз - Боташ" е обикновен търговски договор между две дружества, който не е междудържавен,

не поражда международноправни последици и не изисква ратификация."

Тази теза се използва, за да се твърди, че:

- няма компетентност на Народното събрание;

- няма международен договор;

- няма международна юрисдикция;

- няма отговорност на президента, като назначил с негов указ служебния МС или на самия МС извън търговското право.

Защо тази правна квалификация на споразумението "търговски договор" е несъстоятелна:

Предметът на договора е публичен, а не търговски. Договорът урежда:

- достъп до стратегическа газова инфраструктура;

- транзит и регазификация;

- капацитет, резервиран за 13 години;

- доставки, които министърът признава, че ще обслужват и други държави.

Това са функции, които:

- засягат енергийната сигурност;

- засягат външната политика;

- имат регионално и трансгранично въздействие.

Това по дефиниция надхвърля търговския оборот по Търговския закон.

Признанията на министъра на енергетиката от служебния МС разрушават тезата „търговски договор“

Министърът заявява официално, че:

- договорът е рамка за доставки и транзит;

- ще се използва за снабдяване на други държави;

- има международно отражение.

Ако газът се доставя за други държави, то

България е транзитен/регионален коридор;

тогава договорът има междудържавен ефект, независимо как е наречен.

Какво е „международен договор“

Съгласно Виенската конвенция за правото на договорите:

Чл. 2

"Договор" означава международно споразумение, сключено между държави в писмена форма и регулирано от международното право, независимо дали споразумението се съдържа в един документ, в два или няколко свързани помежду си документа, а също така независимо от конкретното му наименование;

Международен договор е споразумение, сключено между държави или други субекти на международното право, което поражда права и задължения по международното право.

Турските официални медии и институции говорят за:

„Türkiye-Bulgaristan Enerji İşbirliği Anlaşması“;

„Devletlerarası protokol“;

„Stratejik enerji ortaklığı“.

Никъде:

- не се говори за „commercial contract“;

- не се използва терминологията на частното право.

Това означава, че:

- едната държава (Турция) третира акта като междудържавен, а другата (България) като търговски.

Това само по себе си е тежък правен дефект.

Съгласно Чл. 85, ал. 1 от Конституцията на Република България на ратификация подлежат договори, които:

- засягат участието на държавата в международни отношения;

- съдържат финансови задължения;

- засягат националната сигурност.

Договорът:

- създава дългосрочни финансови ангажименти;

- засяга енергийната сигурност;

- е част от международна енергийна архитектура.

Когата НЕ е търговски, а е рамков/политически:

липсата на ратификация е пряко нарушение на чл. 85 Конституцията на Република България.

Правната квалификация „търговски договор“ е използвана като защитен щит за:

- избягване на парламентарен контрол;

- изключване на президента от отговорност;

- избягване на международна юрисдикция;

- свеждане на казуса до „вътрешен търговски спор“.

Това е злоупотреба с правна форма (fraus legis).

Квалифицирането на споразумението „Булгаргаз - Боташ“ като „търговски договор“ е правно необосновано, тъй като субектите, предметът, срокът и международният ефект на споразумението сочат на рамково междудържавно енергийно споразумение, прикрито под формата на търговски договор с цел заобикаляне на конституционните и международноправни изисквания.

 

Мнението ти за Боташ ни е ясно. Я кажи обаче какво ти е мнението за Шиши и Спецов… Те вече от добрите ли са?

преди 2 часа, communismatic написа:

преди 2 часа, parmobil написа:

Аз не видях да напишеш нещо компетентно за "Боташ". А ти? Искам да прочета как е изгоден този договор, след като плащаме всеки ден по 1 000 000 без да има нужда.

Верно? Не съм обяснил, че договора е изгоден за България, ако се използва и че Радев не е виновен заради това, че не се използва? 

Успя ли да обясниш, защо плащаме капацитет за пренос на 1,84 млрд. куб. метра природен газ годишно, а в същото време, заради ограничението на броя карга, не можем да доставим повече от 1,3 млрд. куб. метра природен газ годишно?

Кажи де, защо плащаме бадева капацитет за пренос на 1/2 млрд. куб. метра природен газ годишно?

преди 2 часа, communismatic написа:

Не съм обяснил и че идеята е да се взима тръбен газ от Русия?

Бавноразвиващото се комуне, вече трети месец не може да вдене идеята и механизма на Договора с Боташ.

Няма как да си купиш друг газ в Турция и да използваш платения капацитет по този договор.

на 26.09.2025 г. в 7:41, plamen.spam написа:

Предмет на Споразумението. Боташ (продавач) се задължава да продава и доставя природен газ на Булгаргаз (купувач) на точката на междусистемно свързване на границата на Турция и България-Малкочлар/Странджа в замяна на количествата LNG, доставени от Булгаргаз на Боташ на терминала Saros FSRU в Турция и срещу заплащане на „такса услуга“.
Задължението за доставка на газ на Боташ е ограничено до общото количество LNG, получено от Боташ по Договора.

Споразумението с турската енергийна компания „БОТАШ" не може да се определи, като такова за достъп до терминалите и газопреносната система на „БОТАШ", защото „Булгаргаз" ЕАД няма достъп до терминалите в Турция, няма достъп до турската газопреносна мрежа, няма достъп до газохранилищата и не пренася газ през Турция, защото няма съответни сключени договори и получени лицензии за осъществяване на такива дейности.
„Булгаргаз" ЕАД продава газа в турски води на „БОТАШ", а „БОТАШ" го препродава на „Булгаргаз" ЕАД на българо-турската граница.

преди 2 часа, miro20 написа:

Абсолютно е прав за мухльото рублен крадеф 

За човек,който гласува за най-големия крадец в българската история Бою Борисов,си много словоохотлив да наричаш другите "крадци"...

преди 2 часа, Panzer 4 написа:

Прави всичко както трябва, само че не за нас и БГ, а за империята на злото. Пропуска нещо много важно-да предупреди всички да си сложат обувки с грайфери, защото той и съветската сбирщина като направят всичко в мед и масло, да не се хлъзкаме.

Неамам думи. 

преди 2 часа, communismatic написа:

Плевнелиев натрил носа на Румен Радев?! Майко мила... Това и да го видя, пак няма да го повярвам... 😆

ПИК - 😄 Тоя е за Карлуково

ПРЕЗИДЕНТСКИ ДУЕЛ! Плевнелиев му НАТРИ НОСА: Радев е в международна изолация. С високо вдигнат юмрук той търси своята изгода. Политическата му калкулация обаче няма да се получи - Информационна агенция ПИК

преди 3 часа, communismatic написа:

 газа, който не ти трябва просто можеш, да го продадеш. 

Ъхъ, то километрични опашки от желаещи купувачи имаме. 

преди 2 часа, ivottoshev написа:

Мнението ти за Боташ ни е ясно. Я кажи обаче какво ти е мнението за Шиши и Спецов… Те вече от добрите ли са?

Тоест, да минеш отново на въпроси, че тезите ти пак не сработиха...Ясно!