Обсъждане на Истанбулската конвенция

[Мойра]

За да не обсъждаме Истанбулската конвенция в различни теми, пускам нова тема.

Започвам с последното изказване на Цецка Цачева .

Цецка Цачева: Няма да въвеждаме трети пол

Цитат

С Истанбулската конвенция няма да се въвежда трети пол и еднополови бракове. Това заяви министърът на правосъдието Цецка Цачева. Тя уточни, че във вторник в 11 часа в аулата на СУ ще има широко публично обсъждане по въпроса.

„Няма да се признават еднополови бракове, защото българската конституция и българското законодателство не позволяват“, посочи Цачева.

А ако заставят България да внесе промени в конституцията и законодателството си?

 

[miro20]

преди 11 минути, Мойра написа:

А ако заставят България да внесе промени в конституцията и законодателството си?

Прочети пак , и по точно  под спойлера .

Поне като се дискутира нещо, е хубаво и малко да се чете, не мислиш ли ?

 

Цитат

Това не означава, че страните по Конвенцията се задължават да узаконят някакъв „трети пол“, а че не могат да дискриминират по този признак.

 

[Мойра]

преди 1 час, miro20 написа:

Прочети пак , и по точно  под спойлера .

Поне като се дискутира нещо, е хубаво и малко да се чете, не мислиш ли ?

 

 

Това под спойлера отдавна съм го прочела и мисля, че ни заблуждават.

В България никой никога не е дискриминирал различните, освен ако не са били автори на престъпления.

Не е нужно да споменавам имена на любими на всеки българин актьори, писатели, певци и пр., за да те убедя.

Когато човек е почтен, той е приеман добре от обществото, независимо от сексуалната му ориентация, етноса, религията и др.

Защо е нужно да ратифицираме някаква си криеща капани конвенция, след като си имаме добри закони?

Ако тези закони се спазват, правата на всички български граждани ще бъдат защитени.

Не би било зле, ако много внимателно да прочетеш това

И да помислиш, разбира се.

За мен нещата в тази конвенция не просто понамирисват, а направо вонят.

 

Редактирано 21 януари 2018 от Мойра (преглед на промените)

[Джугашвили]

преди 2 часа, Мойра написа:

А ако заставят България да внесе промени в конституцията и законодателството си?

Меркел за какво мислиш че долетя по тревога??? Заповедта вече е дадена!!! Сценарият вече е ясен на всички!!! Сега всички ще се дърпат, ще симулират уж някакъв си обществен дебат и накрая всички ще я псуват, но накрая ще се окаже, че я приемат и всички ще излезнат с постановката, че видите ли, всички са демократични партии и всеки има право да гласува по съвест!!! Този филм сме го гледали вече не един път!!! Дай боже да греша, но едва ли!!! 

преди 16 минути, Мойра написа:

За мен нещата в тази конвенция не просто понамирисват, а направо вонят.

Защо да намирисват или вонят??? Та това си е типична европейска практика, съпроводена с типичното европейско двуличие, под диктовката на соросоидните правозащитни организации, които са оплели с пипалата си европейските бюрократи!!! Всички виждаме резултатът от последна подписана "добронамерена" конвенция - дъблинската!!! Не разбиран, какво Ви кара да мислите, че тази конвенция е по-различна!!! Просто таргет групата е друга!!!

Редактирано 21 януари 2018 от Джугашвили (преглед на промените)

[miro20]

преди 20 минути, Мойра написа:

Това под спойлера отдавна съм го прочела и мисля, че ни заблуждават.

В какво те заблуждава посоченото  ? цитирай.

преди 21 минути, Мойра написа:

В България никой никога не е дискриминирал различните, освен ако не са били автори на престъпления.

Не е нужно да споменавам имена на любими на всеки българин актьори, писатели, певци и пр., за да те убедя.

Когато човек е почтен, той е приеман добре от обществото, независимо от сексуалната му ориентация, етноса, религията и др.

Защо е нужно да ратифицираме някаква си криеща капани конвенция, след като си имаме добри закони?

Ако тези закони се спазват, правата на всички български граждани ще бъдат защитени.

Не би било зле, ако много внимателно да прочетеш това

Естествено че  ние нямаме фрапиращи примери с гейовете. Но ти се концентрираш САМО върху това.

Нито дума не казваш за насилието над жени, домашн насилие над деца и т.н. А то това е основното.

Статията от "гласове" съм я чел. И там не пише абсолютно НИЩО за промяна на конституция или признаване на незнам си какво . / връщам се към моя спойлер, който не си чела/

И в "гласове" пише същото - че в държавите ИМА добро законодателство, което обаче не се спазва.

Законовите промени / не конституционни/ са за съгласуване с нещата в конвенцията и са въпрос на работни експертни  групи .

Което аз го разбирам че примерно да има еднакви наказания - не да е по един закон да може да бъде оправдан условно, а по друг реално. Или по един закон насилника да може да живее с жертвата, а по друг да не може.. и т.н. и т.н..

преди 26 минути, Мойра написа:

За мен нещата в тази конвенция не просто понамирисват, а направо вонят.

Аз пак не разбрах кое вони, какви капани виждаш ?

четеш фейкове и простотии, и понеже нямаш с какво реално да се аргументираш,  приключваш пак със общи клишета .

 

[Мойра]

преди 1 минута, miro20 написа:

Нито дума не казваш за насилието над жени, домашн насилие над деца и т.н. А то това е основното.

 

За домашното насилие имам да кажа много, но ще го направя, когато разполагам с повече време.

А ти си работи, не ми пречиш.

[miro20]

Чудесно . Говори. И после пак плюй конвенцията.

Както казах в съседната тема... някаква странна шизофрения.

Да описваш проблемите, и да плюеш усилията за решаването им.

[jhoro]

преди 6 минути, miro20 написа:

Естествено че  ние нямаме фрапиращи примери с гейовете. Но ти се концентрираш САМО върху това.

Не знам защо, когато стане дума за „третия пол“ - все за гей-овете се сещате???  А останалата част от ЛГБТ обществото???

И ... какво означава „фрапиращ пример“?

[miro20]

току-що, jhoro написа:

все за гей-овете се сещате???  А останалата част от ЛГБТ обществото???

Казах го кратко,че не мога да изброявам 5 мин както оня в германския парламент

Разбирай го принципно.

преди 1 минута, jhoro написа:

какво означава „фрапиращ пример“?

Примерно систематично да се пребиват, убиват  и т.н.  гейове . Това е "фрапиращото" , а не инцидентно. Защото "инцидентно " се случва разбира се , но не е правило.

 

За фрапиращ слуай се сещам в Чечня например. Гугълни за  какво става въпрос.

 

[Емил Костов]

Всичко ще се приеме от нашите мили продажни политици, а ние ще си патим и то доста!

 

[Джугашвили]

преди 4 минути, Емил Костов написа:

Всичко ще се приеме от нашите мили продажни политици, а ние ще си патим и то доста!

 

Това не е за харесване!!! Просто съм на същото мнение!!! Уточнявам!!!

Редактирано 21 януари 2018 от Джугашвили (преглед на промените)

[Емил Костов]

преди 1 минута, Джугашвили написа:

Това не е за харесване!!! Просто съм на същото мнение!!! Уточнявам!!!

Ще го видиш сам. Примери вече хиляди затова. Българина нехайе, а политиците си правят каквото си искат.

[Джугашвили]

току-що, Емил Костов написа:

Ще го видиш сам. Примери вече хиляди затова. Българина нехайе, а политиците си правят каквото си искат.

Знам, даже съм сигурен!!! И това не е за харесване, но отново сме на едно мнение!!!

[Емил Костов]

току-що, Джугашвили написа:

Знам, даже съм сигурен!!! И това не е за харесване, но отново сме на едно мнение!!!

А извини ме! Сега видях, че казваш същото. Явно ми се спи повече  

[Гости sound]

Откога в България пребиваме жени и не заради друго, ами защото са жени? Е това искам да ми го обяснят защитниците на конвенцията.

Аз бих бил съгласен на следното - референдум само и единствено за жени, ако повечето жени гласуват за конвенцията, ок, приемаме я.  Обаче, ако гласувалите против са повече - на другия ден искам всички политици в парламента по къси полички, жартиери и на високи токчета: крайно време е да разкрият същността си.

Редактирано 21 януари 2018 от sound (преглед на промените)

[Джугашвили]

преди 23 минути, sound написа:

Откога в България пребиваме жени и не заради друго, ами защото са жени? Е това искам да ми го обяснят защитниците на конвенцията.

Аз бих бил съгласен на следното - референдум само и единствено за жени, ако повечето жени гласуват за конвенцията, ок, приемаме я.  Обаче, ако гласувалите против са повече - на другия ден искам всички политици в парламента по къси полички, жартиери и на високи токчета: крайно време е да разкрият същността си.

Хайде па и ти недей приемай нищо, ей така и даром!!! Япония приела ли е тази конвенция??? Ако там не са я приели, защо ние трябва да я приемаме??? А някоя арабска държава??? В крайна сметка, ако там не са я приели, кои сме ние, за да заставаме срещу хилядолетните традиции на тези развити държави??? Да ме извиняват либерастите, но тяхната педерастка идеология е от едва двадесетина години!!!  Предпочитам хилядолетието!!!

[bigiadri]

    А защо не погледнем малко по-различно? Нека да изясним малко факти. Как се ражда човека сега , дали всичко е естествено? Не, има секцио, има износване в куфьоз,от друга майка, Как се зачева ,дали е винаги естествено , не има епруветки. Може ли да се определи дали ембрионът има генетични болести , за някои от тях може. Всичко това се прави , а какво ли става в някои лаборатории, дали вече не се подобрява самия ген на човека т.е. не се прави ГМО човек с подобрени качества? Дали вече не се прави и клонинг на човек? Това го правят с растенията и животните , нали? Ми представете си , че го правят и с хора , то генното  инженерство се е развило вече достатъчно!Просто развитието на човекът е на такъв етап , че му трябва еволюция, как иначе ще завладява космоса? Ми тогава , след като можем да моделираме гена , след като можем да клонираме, къде остава секса, естественото размножаване ,  ПОЛОВАТА РАЗЛИКА. Човешкото съзнание също се моделира/манипулира , но много по-трудно изисква много повече време  и защо да не започне постепенно да се прави от сега? То не се е променяло  от хилядолетия.Разбира се всичко това ,което съм написал звучи малко познато ,тогава се разбра от човечеството какви  жестоки опити са правени с хора , а сега? Но проблема , че Земята загива от свръх пренаселеност, че човечеството  не може да се изхранва и че трябва НОВ ПОДХОД глобален , НАЛОЖИТЕЛЕН  го има  и всички го знаят!Преди човечеството се е редуцирало чрез войни ,но сега при тази многочисленост , локалните войни са недостатъчни!А от такава гледна точка например Русия е права да държи голяма  модерно въоръжена армия , нейната територия е била винаги апетитна хапка/Наполеон, Хитлер/. Всичко това може да звучи фантастично  , но когато се свикне с него става нормално , дошло е време да започнем да свикваме!

[Мойра]

Ако някой има желание, може да прочете долното и евентуално да го обсъди.

 

"Трансджендър Европа": Защита на трансполовите хора съгласно Истанбулската конвенция

Цитат

Този текст е публикуван преди четири години в сайта на TGEU (Transgender Europe), джендър организация в която членуват 105 членки от 42 държави. Той има информативен характер и обяснява как Истанбулската конвенция защитава правата на ЛГТБ (лесбийки, гейове, транссексуални и бисексуални). В него се обяснява механизмът на действие на този документ, обвързващата му сила за промяна на местните законодателства и решителното навлизане в образованието на джендър идеологията, както и специалното отношение към мигрантите, които се самоопределят по полов признак. Според авторите на тази статия "Конвенцията е първия международен документ, който съдържа определение за социален пол (gender) и изисква от страните при прилагането на Конвенцията и при оценката на предприетите мерки (член 6) да вземат предвид проблемите, свързани с пола". Статията описва много ясно и как държавите, които са я ратифицирали, задължително трябва да променят законодателството си и да предадат част от националния си суверенитет на т.нар. комитет GREVIO - политически орган, който ще следи за прилагането на Конвенцията: "Веднъж ратифицирана Конвенцията, като международен правен акт, има предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които ѝ противоречат. Това изисква националното законодателство да бъде приведено в съответствие с целите и мерките на Конвенцията". Статията, която е написана през 2014 г., завършва с констацията: "консервативните групи се опасяваха по-специално от необходимостта да се въведе понятието „социален пол“ в националното законодателство. Мобилизирани срещу ратификацията на Конвенцията, те отправиха остри критики срещу „идеологията на пола“ или „теорията за пола“, предизвикващи разпад на семейството и на обществото като цяло".

Spoiler

Защита на транс хората съгласно Истанбулската конвенция

 

Публикувано на 24 септември 2014 на интернет страницата на TGEU* на адрес: https://tgeu.org/protection-of-trans-people-under-the-istanbul-convention/

 

Насилието над жени и транс хора е широко разпространено. Многообразните форми на полово насилие представляват дискриминация, основаваща се на пола, и нарушаване на правата на човека. Транс хората са по-уязвими към насилие поради комплексните последици от дискриминация, основаща се едновременно на пол и на сексуална ориентация или полова идентичност, съгласно изследването на ЛГБТ, направено от Агенцията на ЕС за основните права през 2012 г.. Неравенството между половете, включително половите стереотипи и негативните понятия за мъжественост, лежат в основата на насилието срещу жените и насилието, свързано с половата идентичност на лицата. Към днешна дата Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие, накратко наричана Истанбулската конвенция, представлява най-изчерпателния, подробен и правно обвързващ отговор на насилието срещу жени и насилието, основано на пола.

 

Конвенцията

Истанбулската конвенция е правно обвързващ инструмент. Следователно, след като държавите я ратифицират, те имат задължението да прилагат нейните разпоредби и това приложение ще бъде предмет на мониторинг. Истанбулската конвенция влезе в сила на 1 август 2014 г. В момента тя е ратифицирана от 14 държави-членки на Съвета на Европа (Албания, Андора, Австрия, Босна и Херцеговина, Дания, Франция, Италия, Малта, Черна гора, Португалия, Сърбия, Испания, Швеция и Турция. Други 22 държави са подписали Конвенцията, което е сигнал за общия интерес към по-късно ратифициране на Конвенцията.

 

Подписването ѝ от страните означава, че те се съгласяват по принцип със значението и мерките на Конвенцията. Но те са обвързани от нейните разпоредби, само когато те я ратифицират. Веднъж ратифицирана, Конвенцията като международен правен акт има предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които ѝ противоречат. Това изисква националното законодателство да бъде приведено в съответствие с целите и мерките на Конвенцията.

 

Каква е добавената стойност на Конвенцията?

Конвенцията повелява държавите да използват проактивно „дължимата грижа“ при прилагането на мерки за предотвратяване, защита, разследване и санкциониране на случаите на насилие. Тя признава насилието срещу жените и насилието, основано на пола, като нарушение на правата на човека и форма на дискриминация. Конвенцията също така е първия международен документ, който съдържа определение за социален пол („gender“) и изисква от страните при прилагането на Конвенцията и при оценката на предприетите мерки (член 6) да вземат предвид проблемите, свързани с пола.

 

Конвенцията въвежда специални престъпления (чл.39) за физическо насилие; психологическо насилие; преследване; сексуално насилие, включително изнасилване; сексуален тормоз; насилствен брак; осакатяване на женски гениталии; насилствен аборт и насилствена стерилизация.

 

С ратифицирането ѝ правителствата се съгласяват да бъдат обвързани от разпоредбите на Конвенцията и ще трябва да направят следното:

1. да обучават професионалисти за близък контакт с жертвите;

2. редовно да провеждат кампании за повишаване на осведомеността;

3. да предприемат стъпки за включване на въпроси като равенство между половете и ненасилствено разрешаване на конфликти при междуличностни взаимоотношения в учебния материал;

4. да създадат програми за лечение на извършителите на домашно насилие и на извършителите на сексуални престъпления;

5. да работят в тясно сътрудничество с неправителствените организации;

6. да осигурят участието на медиите и частния сектор за премахване на стереотипите, свързани с пола, и насърчаване на взаимно уважение.

 

В около 60 члена Конвенцията подробно описва как да се предотвратяват, защитават, преследват и интегрират политики за борба с насилието, основано на пол.

 

Истанбулската конвенция и недискриминацията на транс хората:

Специалното упоменаване на сексуалната ориентация и половата идентичност сред недопустимите основания за дискриминация бе едно от препятствията при договарянето на Конвенцията. Те се споменават в член 4, точка 3, в който се изисква от държавите-страни по конвенцията се изисква да прилагат всички мерки, посочени в Конвенцията, без всякаква дискриминация, основана на сексуална ориентация или полова идентичност. Обяснителният доклад пояснява, че с оглед на половата идентичност „трансполови или транссексуални лица, кросдресъри, трансвестити и други групи лица, които не се вписват в обществените стереотипи за пол, определени като „мъжки“ или „женски““, са под закрилата на разпоредбата за недискриминация. Също така изрично защитени от Конвенцията са жените-мигранти, жените-бежанци и тези, които са засегнати от множествена дискриминация.

 

Привеждане на Конвенцията действие

Следващите стъпки са създаването на механизъм за мониторинг и съсредоточаване върху изпълнението. Мониторингът ще бъде осъществяван от Експертна група за действие срещу насилието над жени и домашното насилие (GREVIO), която представлява независим експертен орган, и Комитетът на страните - политически орган, съставен от официалните представители на страните по Конвенцията. Очаква се Комитетът на страните и GREVIO да се срещнат за първи път през първата половина на 2015 г. Подробности относно процедурите за мониторинг, като например продължителността на периодите за мониторинг, ще трябва да бъдат определени от GREVIO. Подобно на други международни органи за мониторинг, GREVIO ще събира информация на място от официалните органи, гражданското общество и независимите институции за защита на правата на човека в държавите, подписали конвенцията. Въз основа на събраната по този начин информация GREVIO ще предложи на съответната държава препоръки за преодоляване на установените проблеми.

 

Но консервативните групи се опасяваха по-специално от необходимостта да се въведе понятието „социален пол“ в националното законодателство. Мобилизирани срещу ратификацията на Конвенцията, те отправиха остри критики срещу „идеологията на пола“ или „теорията за пола“, предизвикващи разпад на семейството и на обществото като цяло.

 

Намери повече за Истанбулската конвенция тук

 

Превод: "Гласове"

 

--------------------------

*TGEU (Transgender Europe) е организация, учреденена на първия Европейски трансджендър съвет, състоял се във Виена през ноември 2005 и впоследствие регистрирана формално като австрийска благотворителна организация 14 месеца по-късно. Седалището на организацията е в Берлин, Германия. Целите на организацията са равнопоставеност на всички транс хора в Европа, защита на техните човешки права, провеждане и насърчаване на научни изследвания в полза на транс хората и пр. Към септември 2016 TGEU има 105 членски организации в 42 държави.

 Източник: tgeu.org

 

[miro20]

Прочетох . Я сега посочи кое "вони" , и какви "капани" има , както казваш ?

 

[Белгиеца]

Такаааа, нека и аз да допринеса за разясняване на опастностите от тази конвенция.
Започнах да я чета на френски, щото ми е почти като роден вече. Сравнявайки и с английската ѝ версия.
Ами дами и господа, стигнах само до тези членове:

 

Член 3, точка c
 le terme « genre » désigne les rôles, les comportements, les activités et les
attributions socialement construits, qu’une société donnée considère comme
appropriés pour les femmes et les hommes;

Член 4, точка 3

 La mise en œuvre des dispositions de la présente Convention par les Parties, en particulier
les mesures visant à protéger les droits des victimes, doit être assurée sans discrimination
aucune, fondée notamment sur le sexe, le genre, la race, la couleur, la langue, la religion, les
opinions politiques ou toute autre opinion, l’origine nationale ou sociale, l’appartenance à
une minorité nationale, la fortune, la naissance, l’orientation sexuelle, l’identité de genre,
l’âge, l’état de santé, le handicap, le statut marital, le statut de migrant ou de réfugié, ou toute
autre situation.

И съчетанието от тези два текста ми показва ясно, че искат да дават права на сбърканите чрез тази конвенция.
Не трябва да я гласуват тази конвенция в парламента, защото после ще стане както е в Белгия например.
Казвам им на българските депутати, не разбиращи френски, който е официален език заедно с английския, че не им трябва никакъв втори превод, защото е ясно че после ще са валидни значенията на английски и френски само. Българският превод няма да има никакво значение, даже и да го извъртят да ви излъжат нещо.
Написаното на френски е ясно като бял ден, искат да го натаковат четвъртит, после да давате права на всякакви дефектни волни или неволни.

току-що, miro20 написа:

Прочетох . Я сега посочи кое "вони" , и какви "капани" има , както казваш ?

 

Посочих ти ги, чети ако можеш.

[miro20]

преди 7 минути, Белгиеца написа:

И съчетанието от тези два текста ми показва ясно, че искат да дават права на сбърканите чрез тази конвенция.

 

преди 7 минути, Белгиеца написа:

искат да го натаковат четвъртит, после да давате права на всякакви дефектни волни или неволни.

И кога те  не са "имали права" ?? Ако не се лъжа, всички си имат  равноправни права като граждани на всяка държава.

Това което се акцентира е да не се допуска дискриминация . Ти например, дори с учудването си че "им давали права на сбърканите" , демонстрираш такава дискриминация.

Ето това е сгрешеното , сбърканото мислене и стереотипи, з акоето се говори в конвенцията.

И ако нещо вони, това не е конвенцията, а именно  ориенталското , ортодоксално мислене и стереотип в стил "жената до печката, и бий за да  не мисли за глупости".

 

Редактирано 22 януари 2018 от miro20 (преглед на промените)

[Мойра]

Обръщение на Светия Синод относно Истанбулската конвенция

Цитат

В днешния ден Св. Синод оповести публично обръщение, в което изразява позиция спрямо предстоящата процедура по приемане и ратифициране на Истанбулската конвенция в България. Ето и пълния текст на обръщението:

“Мили сънародници,

Скъпи в Господа чеда на светата ни Българска православна църква,

Уважаеми представители на държавната власт,

Повод за обръщението ни към Вас е „Конвенцията на Съвета на Европа за предотвратяване и борба с насилието срещу жените и домашното насилие“, известна като Истанбулска конвенция.

Истанбулската конвенция поражда тревога за бъдещето на европейската християнска цивилизация, защото тя съдържа ново разбиране за човека – човекът като самовластен господар, човекът без Бога, който следва своите желания и страсти до такава степен, че може да самоопредели дори и пола си.

Това разбиране отваря широко вратите към морален разпад, който неизбежно води до психофизическото унищожение на човека – до „втората смърт”, която е духовната смърт. То е диаметрално противоположно на нашата вяра, в центъра на която е Богочовекът Христос! Той ни учи, че смисълът на живота на Христовия човек е в спасението във и чрез любовта към Бога и ближния! Затова няма здравомислещ Христов човек, който да не одобрява борбата срещу насилието въобще, още повече срещу насилието над жени!

Истанбулската конвенция надхвърля правната регламентация на този въпрос, тъй като води до промяна в светогледа ни.

Заложените в Конвенцията идеи за общуване между половете, за отношение към религия, традиции, обичаи, образование и др., противостоят на изконните разбирания на българския народ за вяра, народност, нравственост, чест, достойнство, възпитание, семейство.

Нашият народ повече от хилядолетие е живял с един стремеж – да въплъти в себе си евангелските правда, любов, святост, да стане „свят народ”, „Божий народ” (1 Петр. 2:9-10; 1:15-16), който и чрез своята история проповядва божествените ценности и добродетели.

Макар и юридически акт, Конвенцията има и духовни измерения – тя е средство, което насажда чужда за нас ценностна система, за да позволи обществото да бъде управлявано по нов модел, съответен на интересите на малка част от него.

В официалния текст на Конвенцията на английски език – навсякъде, където се говори за „социален пол”, се използва терминът „джендър”. В този текст понятието “джендър” (gender, genre) е категорично разграничено от понятието “пол” (sex) като ново, различно понятие, непознато на българския правен ред и несъществуващо в лексиката на българския език.

Затова и нов превод няма да промени смисъла и духа на Конвенцията, в която чрез употребата на понятието „джендър“ и производните му се преследват цели, различни от прокламираните – за защита на жените от насилие.

Тези понятия се използват с цел превръщането в държавни политики на една идеология, която отрича, че човекът съществува като мъж или жена и тя се утвърждава чрез нов изкуствен език, който намираме в Конвенцията, и който е чужд и непознат за нашата народопсихология, култура, традиции и православно Предание.

Според тази идеология билогичният пол на човека като мъж или жена няма значение за неговата идентичност, а представя „диктатурата на природата” над свободното самоопределяне на човека, диктатура, от която човек трябва да се освободи.

Тази идеология, която при ратификация на Конвенцията се превръща в правов ред, задължителен за българските граждани, отрича основна библейска истина: „И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори“ (Битие 1:27).

За Светия Синод, като изразител на българските източноправославни християни, борбата срещу насилието над жени и домашното насилие е пряко свързана с евангелските добродетели, първа и най- голяма от които е любовта към Бога и към хората.

Регламентите на Конвенцията, свързани с въвеждането на обучение за нестереотипните роли на пола „в официалните учебни програми и на всички образователни равнища” са насочени срещу установения от Бога брачен съюз между мъжа и жената – домашната Църква, в която любовта се изразява и служи за спасението на човека.

Според „Всеобщата декларация за правата на човека“: „Семейството е естествена и основна клетка на обществото и има право на закрила от обществото и от държавата.”

Нравствен ориентир за съхраняването му е верността и доверието между съпрузите във всичките им измерения. Без тях то ще се разпадне, а създаденото поколение ще остане лишено от любов, грижа и възпитание.

Последствията от отричане на библейските истини са трагични и ние сме свидетели на тях в много общества, в които „джендър” идеологията отдавна е държавна политика.

Призоваваме Народното събрание да не ратифицира Истанбулската конвенция, в която се въвеждат понятия, противоречащи на нашата православна вяра, национални традиции и правна система!

Призоваваме българският народ да отстоява вярата си, която го е съхранила във всички исторически изпитания!

Свещен отечески дълг на Св. Синод на Българската православна църква – Българска Патриаршия е да припомни на Божия народ думите на Св. Библия: „Горко на ония, които злото наричат добро, и доброто – зло, тъмнината считат за светлина, и светлината – за тъмнина, горчивото считат за сладко, и сладкото – за горчиво!“ (Ис. 5:20).

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СВ. СИНОД

+ НЕОФИТ

ПАТРИАРХ БЪЛГАРСКИ И

МИТРОПОЛИТ СОФИЙСКИ

ЧЛЕНОВЕ НА СВ. СИНОД:

† СЛИВЕНСКИ МИТРОПОЛИТ ЙОАНИКИЙ

† ВЕЛИКОТЪРНОВСКИ МИТРОПОЛИТ ГРИГОРИЙ

† ЛОВЧАНСКИ МИТРОПОЛИТ ГАВРИИЛ

† ПЛОВДИВСКИ МИТРОПОЛИТ НИКОЛАЙ

† ДОРОСТОЛСКИ МИТРОПОЛИТ АМВРОСИЙ

† ЗАПАДНО- И СРЕДНОЕВРОПЕЙСКИ МИТРОПОЛИТ АНТОНИЙ

† ВАРНЕНСКИ И ВЕЛИКОПРЕСЛАВСКИ МИТРОПОЛИТ ЙОАН

† НЕВРОКОПСКИ МИТРОПОЛИТ СЕРАФИМ

† РУСЕНСКИ МИТРОПОЛИТ НАУМ

† СТАРОЗАГОРСКИ МИТРОПОЛИТ КИПРИАН

† ВРАЧАНСКИ МИТРОПОЛИТ ГРИГОРИЙ

НАМЕСТНИК НА ОВДОВЕЛИЯ ВИДИНСКИ ЕПАРХИЙСКИ ПРЕСТОЛ”

 

Източник: www.bg-patriarshia.bg

 

[Белгиеца]

преди 2 минути, miro20 написа:

Това което се акцентира е да не се допуска дискриминация .

Ти явно си от сбърканите и искаш да нямам право да ти избия зъбите, ако ме хванеш за задника в трамвая.
Сега ми стана ясно що си такъв върл седераст по другите теми.

[Merryl]

Политици педерасти, педерастка идеология, дефектни хора, седераст…

Това са само малка част от думите, използвани в коментарите в темата. Самият автор на темата така и не се е аргументирал защо е против Конвенцията, а всеки следващ пост е линк към нещо от публичното пространство, до което всички имаме достъп.

 

 

Някой каза ли колко са в момента организациите, които се занимават със закрила на жени, жертви на домашно насилие… 18. Някой каза ли по колко легла има във всеки от тези кризисни центрове… 8. Някой каза ли колко време максимум могат да се държат тези жени там… 6 месеца. Някой каза ли какво им се случва след тези 6 месеца… представа си нямате. Някой знае ли как се доказва в съда домашно насилие… защото /съгласете се/ има и недобросъвестни съпруги, които само, за да натрият носа на мъжа си подават искане в съда и не може с лека ръка да се решава подобен проблем на честна дума. Някой каза ли какво се случва с жените в домовете им след като мъжете им подпишат протокола в полицията и ги пуснат да си отидат… не. Някой каза ли каква е бройката на малтретираните жени само за миналата година – около един милион, подложени на психически, физически и икономически тормоз. Някой каза ли каква е бройката на оплакалите се… едва 20%. Някой съизмерва ли тази бройка с бройката на осъдените за изнасилване за годината… не. Те са 61 човека. Някой знае ли колко пари плаща България от нашите джобове за неуредените със закон положения, когато нарушаването на човешките права се обжалва в Европейския съд… не! Милиони! Някой каза ли, че това се случва точно с подобни законови вратички, които не са синхронизирани според изискванията на ЕС… не. Някой каза ли в каква връзка се използва понятието „социална роля“  - не. Някой каза ли защо правителството среща такава опозиция по въпроса... не.

Само се казва, че и сега си имаме закони, които не се спазват… ама защо, ама как – няма значение, важното е да се изкаже форумно мнение.

Цялата тема е само бла-бла-бла… и общи приказки, с много излишни емоции…

Някой дава ли си сметка, че всички сме хора и ако не на детето му, може да се случи внучето му да е хомосексуалист и не защото някой го е насилил, а просто защото си е такъв.

Какво лошо има да е уредена защитата на което и да е човешко същество, при положение, че и законово и социално нещата куцат…

А да – и вместо сега да ме затрупате с излишни емоции и анатеми, просто си отговорете на въпросите, които поставих.

Утре ще има обществена дискусия по въпроса. Може да се включите активно и там, а не само да раздухвате форумното пространство.     

 

 

 

 

 

[Белгиеца]

 

Цитат

Някой каза ли в каква връзка се използва понятието „социална роля“  - не.

Аз съм пуснал две части от членове, от които напълно си личи на къде бие замисълът им.
Живея в Белгия от 1991г. и виждам какво става тука.
Ако можете да си го спестите да не е същото и в България, ще е най-добре.

Дефектни е имало и ще има, ама що ми се натрапват те на мене ?
Знам че се раждат и хермафродити даже, не са го избирали те да са такива.
Ама проблемът е после, като дойде един дефектен да кандидатства за работа, ако не го назначиш плащаш глоба.
Или като мине нелегално през границата такъв, вместо да го набуташ в затвора и после да го екстрадираш, той щял да има права да му плащам аз цял живот социални помощи да не работи, нищо че е дошъл от другия край на планетата.
В Белгия си имат закон забраняващ ти да си хомофоб, демек не ти разрешават да ги мразиш дефектните. И ако не внимаваш какво говориш или пишеш, после техните организации ти завеждат дело, да харчиш пари заради тях че са дефектни и се обиждали от истината.
Абе все едно един луд да ме съди, че съм казал че е с официална диагноза от психиатър че е луд.
Или една анорексичка да ме съди, че съм казал че анорексията е разстройство на психиката ѝ.
Или джудже да ме съди, заради това че съм му казал че е дребосък.

А жените нямам нищо против да ги защитават законите от насилие, даже изисквам и мъжете да бъдат защитени по същия начин. Защото мъжкараните си вземат женчовци да съпрузи и ги тормозят, също както мъжете тормозят жените.
Тая конвенция ме дискриминира мен като мъж, не ме защитава от обратните които биха ми правели намеци в обществена тоалетна да ме таковат. Не ме защитава и от жени садистки, които биха се събрали в група и биха ме отвлекли под заплаха на оръжие и биха ме изтезавали. 
Искам и мен да защити тази конвенция, като нормаллен мъж от всички дефектни от мъжки, женски и сбъркан пол.
Аз не съм ли човек, аз нямам ли право да бъда защитен ?
Искам всички момченца да бъдат защитени против обрязване, както беше по комунистическо, вкарваха ги в затора разни мед. сестри и доктори ако го правят. Защо тази конвенция не защитава нормалните здрави момченца от генитално обрязване, ами защитава само момичетата от генитално рязане на клиторис и зашиване на срамни устни, за да няма полов акт ?

Ето и ние мъжете и момчетата сме жертви на насилие от дефектните.
Искаме да бъдем защитени от тази конвенция.

Редактирано 22 януари 2018 от Белгиеца (преглед на промените)