преди 2 минути, Lumberman написа:

ГЕРБ не се отказват (насилниците ще "борят насилието"):
https://www.actualno.com/society/gerb-predlagat-da-se-kriminalizira-psihicheskoto-nasilie-news_688101.html

 

Насилниците ще борят насилието но как?

Психическо насилие се доказва много трудно без СРС.

Дали МВР ще е в състояние да осигури достатъчно количество от тях?

 

 

преди 31 минути, Мойра написа:

Насилниците ще борят насилието но как?

Психическо насилие се доказва много трудно без СРС.

Дали МВР ще е в състояние да осигури достатъчно количество от тях?

"Психическото насилие" е карт бланш за доноси без основание и държавен рекет, за изземване на децата на политически неудобни и т.н. Много трудно се доказва и дефинира такова нещо, ако въобще го има. Защото то е в главата на потърпевшия, а понякога човек си въобразява неща и възприема реалността накриво. Особено пък що се касае до малки деца, които по презумпция ще бъдат защитавани от държавата - да, МОН и социалните ще ги пазят от родители им! А от МОН и социалните кой ще ги пази? Справка: Норвегия, Франция, Англия...

Не че няма наистина случаи на насилие, но аз съм го казал и преди - най-добрият вариант за жените специално е да си опичат акъла и да гледат с кого се събират. Имаше наскоро случай с убийство мисля в Благоевград.

А СРС може да се използва и за други работи, под претекст, че уж има сигнал за "психическо насилие."
 

И още, Мойра, няма как едни насилници, крадци и рекетьори като ГЕРБ да се борят с насилието - това е все едно дявола да се хване да бори лъжата и измамата. Просто за такива хора е противоестествено да го правят. Точно обратното - те стимулират насилието като въвеждат все по-кратки и леки присъди за престъпници и след някоя и друга година ги пускат за "добро поведение". Не са това типа хора, които биха могли да въвеждат подобни промени; напротив, фактът, че са се захванали с подобно дело, е крайно съмнителен и червен флаг сам по себе си. Народът да му мисли!

Светият синод приветства решението на Конституционния съд за Истанбулската конвенция

Цитат

Обръщение на Св. Синод на Българската православна църква – Българска патриаршия:

Слава на Бога за всичките му благодеяние към българския народ!

Благодарение на великия Божи промисъл чрез мъдростта и съвестта на мнозинството конституционни съдии, беше взето справедливо и конституционносъобразно решение за отхвърляне на добилата популярност т.нар. Истанбулска конвенция. Светият Синод на БПЦ-БП изрази своята категорична позиция против нейното приемане като противоречаща на православното учение за сътворението на мъжа и жената като Божий образ и подобие и като биологични същества, както и срещу въвеждането на понятия, несъвместими с българския обществен и правен ред.

Св. Синод със свое решение призова да се отправя усърдна молитва към Пресвета Богородица в храмовете и манастирите в диоцеза на БПЦ- БП против приемането на този международен договор от Народното събрание.

Съдът е дело Божие, но до справедливото решение се стигна чрез усилията, вдъхновението, съвестта и мъдростта на много хора – духовници, учени, общественици, журналисти, юристи, представители на държавни институции, на политици, на мнозинството от благочестивия български народ. Всички те, водени от нравствените устои на обществото, стремежа за съхраняване на държавността и защита на бъдещето на България – нашите деца, се обединиха и отстояваха несъгласието си с въвеждането чрез международен договор на понятия и идеология, несъвместими с традиционния християнски морал на българския народ. Изпълниха се думите на Сърцеведеца - Господ Иисус Христос, „дето са двама или трима събрани в Мое име, там съм Аз посред тях“ (Мат. 18: 20)!

Когато просим от Бога помощ, следва и да му благодарим, за да не бъдем като онези десет прокажени, които просиха от Него милост и изцерение, но само един от тях се върна и благодари (Лук. 17:12 – 19).

Затова и ние посрещаме с благодарност и радост Решението на Конституционния съд на Република България за обявяването като противоречаща на Конституцията така наречената Истанбулска Конвенция и благославяме да се отправи в храмовете и манастирите на БПЦ-БП в пределите на България и извън нея в дните на Богородичния пост, благодарствена молитва към Всемилостивия Бог след прочитането на молебения канон към Св. Богородица за благоденствието на българския народ.

 

Авторите на проекта за джендър модел в училище: Наложиха ни цензура, академичната свобода е погазена

 

България няма нужда от такива "научни работници"!

Свободата на словото да си я практикуват вкъщи със своите деца, ако имат такива. На нас да ни оставят свободата да живеем по съвест и да се възмущаваме от програмите им. И да не ни ги налагат насила.

на 30.07.2018 г. в 20:45, nikssi написа:

А защо Германия ще прилага само при определени условия един член от Конвенцията ? Един член и то при определени условия!

Няма да ги прилага Германия. Това са инструкции за всяка държава поотделно. Това не е Регламент, който се прилага директно. Конвенцията само определя рамки и умишлено е така. Например, когато в дадена държава мюсулманското население се държи по крайно, зпоред конвенцията защитата на жените би била по-строга, отколкото е например в Холандия, където това не се налага. 

преди 1 час, AngelDimitrov789 написа:

Няма да ги прилага Германия. Това са инструкции за всяка държава поотделно. Това не е Регламент, който се прилага директно. Конвенцията само определя рамки и умишлено е така. Например, когато в дадена държава мюсулманското население се държи по крайно, зпоред конвенцията защитата на жените би била по-строга, отколкото е например в Холандия, където това не се налага. 

Има ли начин да ти се обясни на теб и на другия сбъркан , че ИК пробутва само перверзия....? 

преди 13 минути, by_chechi написа:

Има ли начин да ти се обясни на теб и на другия сбъркан , че ИК пробутва само перверзия....? 

Съмнявам се. Той си има инструкциЙ.

Истанбулската конвенция и войната за остров Ханс

Цитат

 

Хора с претенции и високо самочувствие в продължение на месеци или не разбраха, или не пожелаха да разберат, че който е ПРОТИВ Истанбулската конвенция не е ЗА насилието. Все едно да ми дадат червиви ябълки, аз да кажа, че не желая червеи и поради това да бъда заклеймен, че съм против ябълките. Но сравнението не е точно, защото в Истанбулската конвенция ябълки няма.

Защо защитниците искат да останем с впечатлението, че досега жените не са били защитени и затова трябва да дойде нещо ново и невиждано, което да ги защити под нашите възторжени аплодисменти? И тези хора са толкова агресивни, че се хвърлят да обиждат опонентите си.

Противниците били селяни, патрЕоти и русофили, ретроградни и мракобесни черносотници, които всяка вечер пребиват съпругите си и размазват невинната им кръв по белите си потници. Любимата им обида е ефектът „Дънинг-Крюгер“, с чието цитиране искат да блеснат колко са начетени и да докажат, че опонентите им са толкова тъпи, че чак не могат да осъзнаят колко са тъпи. Всъщност ефектът „Дънинг-Крюгер“ описва фалшивото чувство на превъзходство у некомпетентния, често демонстрирано единствено чрез цитиране на ефекта „Дънинг-Крюгер“.

Насилието над жени е насилие на по-силни физически над по-слаби физически бозайници. Когато тези бозайници са хора и живеят в общество, това насилие е забранено и се преследва от Наказателния кодекс. Преследва се и насилието на по-силни жени над по-слаби мъже, което не е чудо невиждано. При развито (и синхронизирано) законодателство се предполага, че всички хипотези са взети под внимание и покрити от закона, че той няма нужда от нови подозрителни юридически форми, които да дублират досегашните. Защото нали знаете – който веднъж е получил истината, но продължава да търси още нещо, той търси лъжа.

 

Калмуковците дето все руснаци сънуват да и припомня отново....

 

 

Тука гледам продажникът Дайнов пак усвоява средства (ей, Миро, срам нямате 'начи, "професионалисти" такива):

https://www.vesti.bg/bulgaria/dajnov-kojto-iska-otmiana-na-dzhendyra-iska-razpad-na-tradicionnoto-semejstvo-6085378

Що за човек трябва да си сутрин да се гледаш в огледалото след такива "заслуги"?! Този нещастник преди време обясняваше в някаква платена статийка как нямало такова нещо като конспирации/заговори, всичко било в ума на някои хора с въображение... опитвайки се да заличи хилядолетна история на сплетни, заговори и убийства, която не би била нещо странно за онзи, който е имал някакво вземане-даване с история.

преди 16 минути, Lumberman написа:

Този нещастник преди време обясняваше в някаква платена статийка как нямало такова нещо като конспирации/заговори, всичко било в ума на някои хора с въображение... опитвайки се да заличи хилядолетна история на сплетни, заговори и убийства, която не би била нещо странно за онзи, който е имал някакво вземане-даване с история.

Не знам какво имаш впредвид, но статията е за съвсем друго, и в частност казва това което и аз

Че улисани в пропаганда и лъжи, приехте "джендър" за нещо като  обида, нещо като презрително за "педал" и т.н.

И всеки път ви се чудех , защото "джендър" има всеки от нас. Няма как да кажеш " аз не съм джендър" , защото така отричаш това че си мъж /жена !

Ама не го осъзнавате И именно това е дори комично .

От статията ти :
 

Цитат

 

...Мисли си, че ако няма „джендър”, мъжете ще си бъдат мъже, жените – жени; и всичко ще остане най-прекрасно в този наш най-прекрасен от всички светове. Смешното е, че въпросът стои по точно обратния начин: ако премахнем „джендъра”, то точно тогава всеки ще може да се обяви днес за жена, а утре – за мъж. И цялата конституционна „бинарност” отива на кино.

...

Ако тръгнем да се борим с „джендъра”, то ние се борим за това, двата различни пола да нямат разписани в обществото различни роли. Да са напълно еднакви и взаимно заменяеми.  Точно за това, наивно и без-разсъдно, се борят както съдиите от КС, така и основните български партии, обявили война на „джендъра” в името на „традиционното семейство”.

В световен мащаб, за отмяна на „джендъра” се борят единствено най-крайните феминистки, наричани „разярени” (и старателно избягвани) от останалите поборници за права на жените. Главният идеолог на „разярените феминистки”, Сюзан Окин, развива цялостна програма за ликвидиране на джендъра – за, по нейните думи, „де-джендъризация на обществото”, за „общество без джендър”.

Общество без джендър – това е общество, в което няма разписани роли за мъжете и за жените. Естествено, от тук Окин вади извода, че ако няма „джендър”, няма да го има и сегашното семейство. То ще бъде обитавано от хора с напълно заменяеми полови роли и функции.

..

Та именно премахването на „джендъра” би довело до кошмара на КС за едно общество, „загубило способност да прави разлика между жена и мъж”. И би направило от България една същинска Мека на „разярените” феминистки от цял свят.

 

Ми прав си е Дайнов. Което си е така, така е...

 

 

Хубава заигравка с думите...Биологичното няма нищо общо с джендър идеологията .Надявам се преводачите на думата " gender " да правят разлика между пол и род...Иначе заслужават среден пръст...

Унгария смята да забрани курсовете по социални изследвания на пола

Правилно!

преди 14 часа, miro20 написа:

Че улисани в пропаганда и лъжи, приехте "джендър" за нещо като  обида, нещо като презрително за "педал" и т.н.

Я бе "умньо" да намериш в Българския Книжовен Речник що е това "джендър" ?! 

Съвсем друг е въпросът че си пълен безхаберник на тема "алабализми" както ти го възприемаш :

http://epicenter.bg/article/Globalnata-seksualna-revolyutsiya/144614/11/0

Иначе , онези сбърканите , много добре са го обяснили и в ИК - всички , "свободно" избираеми нестандартни .

И на края , макар и никак на последно място ! Що е това "свобода" и каква е разликата сравнено със "слободия" ?......

Свободата е осъзната необходимост ! 

Слободията е произвол налагащ се със сила . А е известно и даже в песни се пее - Силата е Пари и Парите са Сила ! Ето за това се прави ! Тогава друга песен ще запееш.....

преди 1 час, by_chechi написа:

Свободата е осъзната необходимост ! 

Слободията е произвол налагащ се със сила .

Свободата  също така е осъзната отговорност, а слободията е безотговорен произвол. Нещо като твоето тук.

Демонстрираш именно "слободията" която я разбираш да си плямпаш абсолютно безотговорно алабалистиките / да, аз не съм експерт в тях, в това си прав/   и високомерито да употребяваш високоинтелигентни изрази от рода на " Я бе "умньо"

 

Аз например, разбирам свободата да си изразявам мнението именно в уважение към другите, и спазване не елементарно възпитание и морал. Особенно към хора които не познавам.

Вие , с много малки изключения, сте класически христоматиен пример за "слободия".

 

Възход и падение на българския джендър

Цитат

Създателката на джендър-идеологията, която вече се отхвърля от нормалните социолози, се казва Джудит Бътлър, родена е през 1956 година и е унгарска еврейка. Ако някой е направил пряка връзка с отворения общественик Джордж Сорос, няма да го разубеждавам. Самата Бътлър е високо образован индивид (ако я нарека жена, може да ме съди), определя себе си като лесбийка и заявява „Няма мъже и жени, полът е фантазия”. Тук трудно може да се спори с професорката Бътлър, защото според някои философи целият свят е фантазия. Друга ценна мисъл на госпожата е „Биологичният пол е идеален конструкт”, каквото и да значи това. Което ми припомня за една забележителна случка, която специално на мен ми е любима. За какво иде реч?

Наскоро двама зевзеци, единият от които математик, си направиха изключителна гавра с джендър-дивотиите, които съвсем сериозно се представят под формата на наука в някои западни университети. Та тези двамата публикуваха в едно от престижните джендър-списания статията „Мъжкият полов орган като социален конструкт”. Статията, разбира се, е очевиден боклук, което е било и целта на занятието. Самите автори се подписват с псевдоними и дават фалшиви данни за връзка. Статията обаче започва да се чете и изучава най-сериозно, че и да се цитира в средите на джендър-списувателите. Циркът се разраства и започва да приема заплашителни размери и тогава авторите се разконспирират, казват кои са и защо са се изгаврили така зловещо с джендър-глупостите. Възникналият скандал е грандиозен, статията веднага е свалена от сайта на списанието, но още може да се намери в архива на Гугъл. А и авторите предварително я свалят и сега периодично я публикуват за развлечение на публиката. Не е ясно обаче дали с такива палиативни мерки ще може да се изкоренят джендър-дивотиите. Или поне да се редуцират до някакво поносимо ниво.

 

Цитат

С решението на КС бяха посечени усилията на неолибералните троцкисти да постигнат поредната лесна победа над още една европейска държава. Е, този път не им се получи. Нещо повече, има сериозни основания да очакваме, че с това действие на българския Конституционен съд се слага началото на края на заливащата света соросоидна мътилка. Мътилката започна да се оттича, дами и господа, това е положението!

И нека кажем нещо важно още в началото. Не става въпрос изобщо за защитата на жените срещу насилието, макар че още се срещат изказвания от вида „Щом сте срещу Истанбулската конвенция, значи искате да си биете жените”. Има даже и по-усъвършенствани становища, като например „Щом сте против ИК, значи искате да биете лесбийките, гейовете и останалите джендъри”. Ние обаче категорично не искаме да бием нито жени, нито мъже, нито даже джендъри! И затова, поради очевидното малоумие на подобни твърдения, те по-нататък няма да бъдат обсъждани. Защото читателите ни са умни и заети хора и не трябва да им губим времето.

У нас аргументите „за” и „против” Конвенцията бяха подробно изложени по време на многобройните дискусии по медии, сайтове и в крайна сметка в документите на Конституционния съд по въпроса. При това качеството на българския дебат беше в голямата си част на много високо ниво, за разлика от баналните глупости, които имах търпението да изчета във връзка с аналогичен дебат на Запад. Тогава за какво е тази поредна статия? Оказва се, че има за какво.

Първо, заради лъжите, които без свян се изрекоха от хората на Сорос, включително в уважавани медии, които изглежда се изпускат лесно на фейкови теми. Например за това, колко и кои европейски страни НЕ СА са ратифицирали Конвенцията. Кой знае защо, тук соросоидите веднага ни тикат Азербайджан и Руската Федерация, които впрочем не са даже подписали Конвенцията, камо ли да я ратифицират. То те не са и чисто европейски държави, но кой ти гледа. Важно е да се остане с впечатлението, че Конвенцията не се приема в държавите, управлявани от уж диктаторски режими. Можеха, разбира се, да добавят и Украйна, щото и тя не е ратифицирала Конвенцията, макар че е подписала документа. Но не я, щото Украйна се е запътила към Европа и явно поради това не е диктаторска, а демократична държава. Дано.

Соросоидите твърдят, че с отказа си да ратифицира Конвенцията, България се била изолирала от Европа и света?! Да видим обаче каква е истината. Отваряме страницата на Конвенцията на сайта coe.int на Съвета на Европа (който именно е създал документа) в 12:00 часа на 2 август 2018 година, за да проверим какво е положението на държавите и по-специално на тези в Европейския съюз. Щото за другите не се знае колко са демократични, а и ние се равняваме именно по ЕС, на който сме горди членове. И какво четем на сайта на Съвета на Европа? Ми четем, че точно 9 (девет) държави от ЕС не са ратифицирали документа. Това прави цели 32 на сто от членовете на ЕС, които сега са 28. И ще прави 30 на сто от бъдещия ЕС, ако и когато Англия се брекзитне от него. Евентуално обаче.

Когато заедно с България са една трета от държавите в ЕС, това не е изолация, а който твърди, че сме изолирани, е обикновен лъжец. Интересно е също кои именно държави от ЕС не искат да ратифицират документа? Това са 6 (шест) държави от бившия соц, плюс Ирландия, Люксембург и Великобритания. Вижда се, че държавите, които са го живели комунизма, имат развита имунна система за тоталитарната зараза. Впрочем, всичките пет жени от състава на Българския конституционен съд гласуваха против Конвенцията. Българските жени също имат силно развита имунна система срещу злото и най-добре чувстват, че този документ ще навреди преди всичко на тях и на децата ни.

Второ интересно нещо около документа е, защо от жертвите на насилие практически са изпуснати мъжете? По всякакви статистики, и не само европейски, сред жертвите на насилие мъжете са от 20 до 25 на сто! Обикновено това са възрастни и безпомощни мъже, но има и млади. И често тук насилниците са жени, за съжаление. Тогава защо е този див сексизъм в един документ, който уж трябва да изкорени сексизма в най-тежката му форма, насилието? Създателите на този нефелен документ наистина ли мислят, че повечето хора са дебили? Може би даже 80 на сто според тях са дебилите, колкото мислят и някои български социолози?

Трето, някой знае ли защо България беше подложена на невиждан в съвременните международни отношения натиск да ратифицира документа? На какъвто натиск са подложени и другите страни, нератифицирали документа, а те все пак са една трета от всичките? На всичкото отгоре, досега България кротко си мълчеше, докато брюкселски материал с не особено високо качество се упражняваше да говори банализми и да ни обижда! Тази истерия и този бесен натиск са без всякакъв прецедент, откакто ни приеха в НАТО и после в Европейския съюз.

Няма как да не сравним истерията и натиска над България с аналогични явления в САЩ. Явления, настъпили след изненадващата за неолибералните троцкисти победа на Доналд Тръмп над съпругата на един известен с доброто си и уважително отношение към жените-стажантки в Белия дом бивш американски президент. Има ли у нас хора, дори от менталната категория, описана от един депутат на БСП, които да вярват, че тази истерия и този натиск бяха (и са!) заради насилието над българските жени? Пука им на Брюксел и ПЕС за българските жени, а и изнасилванията на жени у нас са над 20 (двадесет!) пъти по-малко на глава от населението, отколкото примерно в цивилизованите Англия и Уелс. Така че глупости на търкалета са това, ама големи.

Четвърто, някой може ли да обясни защо репресивният орган според Конвенцията, а именно комунистическо-нацисткото ГРЕВИО, се състои само от лица от един биологичен пол? Впрочем, ГРЕВИО беше наречено „Гестапо” не от български, а от европейски анализатори, с които е трудно да не се съгласим. Какъв е този международен орган, в който има тотална дискриминация по полов признак (там мъже няма)? Това да не би да е теляшкия състав на някогашната градска баня в четвъртък? Любопитният читател може да провери, защо именно в четвъртък.

Пето, защо Обяснителният доклад към Конвенцията е пълен с джендъри, джендърки, травестити, трансвестити, трансполови (някой знае ли разликата?), гейове, лесбийки, бисексуални, мигранти, бежанци, жени с бурки, циганки, болни от СПИН и прочие и прочие? Разбира се, нямаме нищо против такива хора, а и хората с отклонения имат точно такива права, както останалите. Иначе то е ясно защо тези хора са включени в доклада, но не е ясно, защо ни мислят всичките за дебили, при това от по-тъпите? Щото има и дебили с коефициент на интелигентност 80, които са почти нормални хора и не им личи, особено, ако не се налага да водят сложен разговор. Тоест, въпросът е, ние на дебили ли приличаме, или създателите на документа, заедно с депутата от БСП, смятат, че хората просто са такива? Е, оказа се, че ние не сме. Или поне, че българските дебили са много под 80 на сто от популацията.

Шесто, какво ново ни дава Конвенцията в сравнение с други подобни документи, в които България вече е страна? Ма била по-подробна! Тя че е невероятно дълга, досадно повтаряща се и полуграмотна, е очевидно. Така че за голямата подробност е вярно, но то не е предимство. Причината обаче е друга. Стотици пъти в Конвенцията и в обяснителния доклад към нея се говори за джендъри, а не за жени. Там им е болката на тези, които се опитаха да ни набутат тези документи. Ако „минат”, както навремето пишеха в сметката едни симпатични пловдивски келнери. Ако мине – 5 лева. Ако не – не. Та така и тук, ама не мина. И доста сериозно не мина. Щото решенията на Българския конституционен съд имат силата на конституционни тесктове. А може ли тогава да се промени Конституцията, за да се вкарат джендърите през парадната врата, след като през задната порта не успяха? За можене, може. Както е възможно и всичко друго, което не противоречи на законите на физиката. Но май няма как. Защото кои ще са тия 161 български депутати, които ще гласуват за джендъра, че и три дни поред ще гласуват? Какво парламентарно бъдеще ги чака, ако това се случи? И хайде, да оставим парламентарното, ами какво бъдеще изобщо?

Можем до забрава да изброяваме седмо, осмо и т.н., до където ни стигне търпението, а и това на читателя. Но ще продължим с едно наистина забавно и, кой знае защо, рядко споменавано седмо. Дето и Конституционният съд „забрави” да го упомене, а трябваше. Макар че седмото не е в областта на правото, а на грамотността, или по-точно, на нейната липса.

Истанбулската конвенция и Обяснителният доклад към нея с техните стотици страници текст (само в Доклада има 387 члена, при това тлъсти и дълги, повечето нечетими и трудно разбираеми от нормални хора), освен вредни, са и откровено неграмотни документи. Има ги навсякъде в Мрежата, и макар че не искам да навредя на читателите, все пак препоръчвам на всеки да ги прегледа и да види за какъв буламач става въпрос. Конвенцията, прочие, не напразно е Истанбулска. Макар че авторите много, много не се афишират, е известно, че основният интелектуален двигател зад Конвенцията и Доклада е турската професорка Айше Акар, която е виден специалист по джендърология – една спекулативна област, която не може да бъде призната за научна. Естествено, професорката е номинирана и за първи началник на репресивния орган ГРЕВИО.

След публикуването на Конвенцията, организацията „Трансджендър Европа” в официална декларация възторжено заявява „Конвенцията е най-изчерпателният, подробен и законово обвързан документ срещу насилието над жени и трансджендъри”. Ясно и точно, без лигави заигравки. Ако някой не е разбрал, да прочете пак. Ключът е думичката „трансджендъри”, зад която се крие не трети пол, а трети, четвърти и т.н. та чак до 97-ми (както е в момента в Канада) и даже 225-ти, както е според новата джендърна класификация, която самите джендъри са си измислили и публикували. Интересна подробност е, че сегашният турски президент, тогава премиер, е първият държавен ръководител, подписал Конвенцията още на 12 май 2012 година. Република Турция скоро след това ратифицира Конвенцията. Но да се твърди, че това е довело до някаква промяна в насилието над жени там, е леко пресилено. Турският Дианет (Министерството на религията) препотвърди, наскоро след като Турция прие Конвенцията, че момичетата там могат да се омъжват на 9 години, както е било прието през седми век. Та Конвенция ли? Каква по-точно?

Статията в .pdf файл. С образователна цел за проджендърските тролове. Ако някои се познаят в текста, съвпадението може да не е случайно.

Матео Салвини нареди промени в защита на традиционното семейство

Цитат

Вицепремиерът на Италия Матео Салвини нареди внасянето на промени в официалните формуляри за деца в страната, така че еднополови двойки да не могат да се обявяват за родители.

В интервю за католическото издание La Nuova Bussola Quotidiana лидерът на крайнодясната партия „Лига“, заяви, че е дал указания във формулярите за лични документи за деца вече да няма графи „родител 1“ и „родител 2“, които позволяват хора от един и същи пол да се обявят за родители на деца. В официалните формуляри ще пише вече „баща“ и „майка“.

„Ще защитим традиционното семейство, основано на съюза между мъж и жена. Аз ще използвам всички свои възможни правомощия за това“, заявил Салвини пред медията.

В Италия сурогатната бременност е незаконна, а еднополовите двойки нямат право да осиновяват деца. Вицепремиерът е категоричен, че правителството никога няма да приеме сурогатна бременност.

Браво!

преди 33 минути, Мойра написа:

за католическото издание La Nuova Bussola Quotidiana лидерът на крайнодясната партия „Лига“

Много странно винаги едни и същи се засичат да  пропагандират в едно корито по различни теми.

А коритото е с един кормчия - този който ръководи анти-еС, анти САЩ , и про-Кремълска политика.

Цитат

Тези дни се натъкнах за пореден път на войнстващото невежество, липса на функционална грамотност и типичната неосведоменост на грантовите дърдорковци и соросоидите.

Някакъв от техните псевдоинтелектуалци, подвизаващи се из грантовите малотиражки, с апломб заявяваше, че “никъде по света нямало такова нещо да си сменяш пола само с една бележка и това били лъжи и “плашило”, което размахвали противниците на Истанбулската конвенция, които били неграмотни”…

Ето истината и фактите, които соросоидното невежество не познава, защото не чете:

1. Основна политическа цел на джендър-идеологията е да се даде възможност на всеки да си сменя пола (джендъра) само с лично волеизявление без никакви медицински, психологически и прочие тестове и критерии.

2. Има към момента 5 държави, където са успели да постигнат тази цел благодарение на джендър-левицата. Това са: Аржентина, Норвегия, Ирландия, Дания, Малта.

3. Левият президент на Аржентина Киршнер, например, наложи джендър-идеологията през 2012 г. с известния Джендър закон (Ley de Género). По силата на този закон всеки може да подаде декларация по административен път (без съдебно решение, без лекарско заключение) до органите по гражданското състояние за смяна на пола. На базата на тази декларация властите са длъжни да променят името, пола и снимките в документите за самоличност на лицето и във всички административни регистри. (Предстои джендър-идеологията да бъде отменена в Аржентина след падането на Киршнер).

4. Понеже соросоидите рядко четат нещо извън опорните точки и съм убеден, че нямат понятие от чуждите законодателства, които упорито отричат, че съществуват, то бих им препоръчал с ограмотителна цел поне да четат публикациите на Световната здравна организация и на Трансджендър Европа, където се дава за пример именно аржентинския закон и се настоява този “пример” да бъде прилаган и в цяла Европа.

Та, като чуете някой грантов дърдорко да чупи стойки и да философства в стил “кварталното пиянде цитира Паоло Куелю”, просто го игнорирайте.

Между другото, добре, че няма лекари сред соросоидите, че представяте ли си такова невежество с бяла престилка и скалпел пред операционната маса…

Д-р Борислав Цеков, Фейсбук

Парадоксално, че хора, които привидно се борят за "права" и "свободи", всъщност работят за ограбването на основното човешко право и свобода - а именно да бъдем хора, по божий образ и подобие. Може да бъдем всеки от 31-те джендъра иначе... Браво!

Германското правителство прие проектозакон за "третия пол"

Цитат

Редом с "женски" и "мъжки" пол, в удостоверенията за раждане ще може да се посочи "различен" пол, според проектозакона, който трябва да бъде одобрен от Камарата на депутатите в Берлин.

"Никой не бива да бъде дискриминиран заради половата си идентичност", заяви министърката на правосъдието от Социалдемократическата партия Катарина Барли.

С този акт коалиционното правителство на Ангела Меркел прилага решение на Конституционния съд от 2017 г. Най-висшата юридическа инстанция в Германия даде срок "до края на 2018 г." на депутатите да легализират "третия пол".

Други страни в Европа, като Холандия и Австрия, също са напът да признаят съществуването на трети пол, отбелязва АФП.

Във Франция всяко новородено дете трябва да бъде записано до пет дни след раждането си като принадлежащо към мъжки или женски пол. Миналата година Касационният съд отхвърли признаването на "неутрален пол".

По данни на ООН, между 0,05 и 1,7 на сто от световното население е интерсексуално.

 

Ще съжаляват горчиво някой ден, но...тяхна си работа!

Само да не се опитват да го налагат в държавите, които са против ИК.

Меркел е тотално изкукала!

на 15.08.2018 г. в 18:21, Мойра написа:

Меркел е тотално изкукала!

За съжаление, в рамките на 100 години, от там се пръкнаха двама луди идиота - единия затри милиони човешки съдби, а другата ще ги затрие в последствие, бавно, но сигурно. От прочутия немски горд дух е останала само бутилката, а той се е изпарил нейде във въздуха.

Редактирано 4 октомври 20187 г. от Agentpat™ (преглед на промените)

 

Мозъка ми се спихнА, само като видях дъската чеСно! Освен  това ме изби на страшна агресия.

Аз сега се зачудих.. защо "старото " е в неопределен джендър ?

И защо дежеба, не отдава чест ? Каракачанов ?