Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Обсъждане на Истанбулската конвенция


Препоръчан отговор


преди 1 час, nikssi написа:

А защо Германия ще прилага само при определени условия един член от Конвенцията ? Един член и то при определени условия!

Ми хайде да видим :

https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/210/declarations?p_auth=srl31wqT&_coeconventions_WAR_coeconventionsportlet_enVigueur=false&_coeconventions_WAR_coeconventionsportlet_searchBy=state&_coeconventions_WAR_coeconventionsportlet_codePays=GER&_coeconventions_WAR_coeconventionsportlet_codeNature=2

Дори с повърхностен превод, можем да видим че....  резервите и това което няма д априлагат е по ясно изразени точки и въпроси :

Цитат

Съгласно член 59, параграф 3, страните издават подновяване на разрешение за пребиваване на жертвите, чийто престой е необходимо поради тяхното лично положение или за целите на тяхното сътрудничество при разследване или наказателно производство. Член 60а, параграф 2, второ изречение от Закона за пребиваване в Германия предвижда, че депортирането на чужденец, който е жертва на престъпление, се преустановява, ако временното му присъствие е необходимо за свидетелски показания във връзка с разследване или производство свързани с престъпление. Тази разпоредба е редовно доказана като достатъчна за защита на наказателното производство. Съгласно член 78, параграф 2, Германия продължава да си запазва правото да не прилага член 59, параграф 3, както се твърди в момента на подписването на конвенцията

Цитат

Съгласно член 78, параграф 2 от Конвенцията Федерална република Германия си запазва правото да установи компетентност за престъпления, извършени в чужбина от лица, които имат обичайно местопребиваване на територията на Федерална република Германия (член 44, параграф 1, .е) само при условията, предвидени в раздел 7, параграф 2, точка 2 от германския наказателен кодекс.

Германското наказателно право не съдържа никаква разпоредба, която да прилага изцяло член 44, параграф 1.е, т.е. не съществува разпоредба, според която нарушенията, извършени в чужбина от чужденци или лица без гражданство, които имат обичайно местопребиваване в Германия, към германското наказателно право. Видовете практически приложими случаи са обхванати от член 7, параграф 2, параграф 2 от германския наказателен кодекс, според който германското наказателно право се прилага за престъпления, извършени в чужбина, ако нарушителят е чужденец или лице без гражданство към момента на извършване на нарушението. открит в Германия и въпреки че законът за екстрадицията би разрешил екстрадиция за такова престъпление, не е екстрадиран. Възможно е, обаче, да възникнат извънредни случаи, когато такива предпоставки не са изпълнени.

Цитат

Насоките, съдържащи се в член 59, параграфи 1 и 2, относно статута на пребиваване на жертвите на домашно насилие по принцип се приемат в член 31, параграфи 1 и 2 от Закона за пребиваване в Германия (AufenthG). Например, член 31, параграф 2, второ изречение гласи, че на съпруг, който е жертва на домашно насилие, се предоставя независимо право на пребиваване, дори ако определеното изискване, т.е. три години законно брачно съжителство на федералната територия, не е изпълнено; при условие че са спазени разпоредбите на член 31, параграф 2, второ изречение, този съпруг не е изправен пред депортиране съгласно германското право. В този смисъл законодателното съдържание на член 59, параграф 2 е двусмислено. Съгласно член 306 от Обяснителния доклад по Конвенцията за жертвите, които се намират в ситуации, в които са изправени пред репатриране, тъй като са започнали производства за експулсиране срещу техния съпруг или съдружник, насилие и насилие, Страните трябва да предприемат подходящи мерки, за да гарантират, че тези жертви като се има предвид възможността да се получи прекратяване на производството за експулсиране срещу тях и да се кандидатства за статут на пребиваване по хуманитарни причини. Германският закон обаче прави разграничение между пребиваването по семейни и хуманитарни причини; предпоставките и правните последици от тези две разрешения за пребиваване се различават. Съдържанието на член 31, параграф 2 се отнася до разрешения за пребиваване по семейни причини. Следователно Германия счита, че по отношение на тълкуването на член 59, параграф 2 съществуват несигурности и освен това счита, че те не биха могли да бъдат изяснени по време на преговорите или в обяснителния доклад. Следователно, в съответствие с член 59, параграф 2, Германия продължава да си запазва правото да не прилага член 59, параграф 2, както се твърди в момента на подписване на конвенцията.

 

т.е. вместо да се поучим от квалифицираното обяснение на германците, нашия КС влезе в съвсем друга нсока и "мотиви" за отхвърлянето .

Какво пречеше, както повтарям много отдавна, да приемем подобни тълкования и категорични позиции спрямо смятаните за спорни точки ???

Мотивите на нашия КС в частнотст, нямат нищо общо с гемранския принцип и тълкования.

И  отново .. няма никаква обща точка с налаганите от вашата пропаганда "джендърски " простотии и лъжи , а касае ... пребиваването на чужденци, как се третират по техния аказателен кдекс престъпления от чужденци , спрямо закона за пебиваване на чужденци и т.н..

 

Предполагам цитираното по горе е твърде сложно за промитите от елементарна пропаганда и лъжи  мозъци, но за тези които се интересуват малко по сериозно , би било добро начало .

 

Редактирано от miro20 (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 4,7k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Джордж Сорос държи квота от 30% в групата, която ще прилага Истанбулската конвенция Сорос не е човек, а зъл демон!     

Разбира се, че политиците използват дебата своите си цели.Ти  обаче си достатъчно интелигентент за да схванеш коварството на тази пошлост наречена "Истанбулска конвенция".Разбира се казуса джендър, ме

Това под спойлера отдавна съм го прочела и мисля, че ни заблуждават. В България никой никога не е дискриминирал различните, освен ако не са били автори на престъпления. Не е нужно да спомена

Публикувани изображения

Меркел тотално покази всякакви конвенции, кат си внесе напръщели арабели да и подновяват нацията.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

За щастие КС най-сетне показа, че мисли за България. Може би го направиха и от страх, но няма значение - важното е, че отхвърлиха, като противоконституционен, този джендърски пасквил.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Покрай истерията как отнемат деца от родителите в Норвегия, не ви ли е сранна тази статистика ?

DjVynSGWsAAcYJC.jpg:large

 

преди 2 часа, Agentpat™ написа:

Може би го направиха и от страх, но няма значение

Всъщност, има значение...  Мислех че поне мотивите ще са адекватни. На фона на цитираните от мен по горе държави и как и какво са приели.

Уви... Далече сме от тяхното ниво...

Още една гледна точка :

 

Всички трябва да се чувстваме употребени от тази пропаганда.

Един ден ще влезе в учебниците ....

Редактирано от miro20 (преглед на промените)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 56 минути, miro20 написа:

Всички трябва да се чувстваме употребени от тази пропаганда.

Един ден ще влезе в учебниците ....

Да, бе, тебе редовно те употребяват като политическа проститутка тук у форума:laughing4:

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Правата на децата били най-добре защитени в най-педофилската страна в света  Норвегия..За в Исландия не знам какво е положението, освен че са малко хора на кофти климат и метеорологичен и геологичен и там въобще хората си помагат и поддържат повече, отколкото в някои по-разпищолени климатично и доста по-гъстонаселени страни... Обаче преди много години, поне 20 години, ако не и повече, гледах така живота на ескимосите в Гренландия и северните канадски острови на един научно-популярен филм, не помня дали беше на дискавъри или нешънъл джиографик или друг екип...Освен останалото традиционно показано как ловят месо и обработват убитите тюлени, как ги дерат как обработват кожите и изработват дрехи и обуща от тях, предмети за бита и ловни приспособления от жилите и костите, как строят иглу и прочие обикновени битовизми...как се мажат с тюленска мас и от бяла мечка, голи голенички събрани в иглуто, даже имаха гости, друго семейство ескимоси и екипа снимащ филма също(вероятно без оператора на камерата и някои от отговарящите за осветлението зад кадър...Всички бяха голи и големи  и малки, мажеха се, пипаха се...демонстрираха традицията да предоставят на гостите, които ще пренощуват при тях девойка, или младеж за през нощта по избор, май без значение от полът на избиращият и избраника. Е, вярно нямаше снимани кадри, дали и  как точно се възползуват сексуално, все пак не беше порно, а научно-популярен филм...Общо взето. Май всички строеве, изключая комунизма, в които има парични или бартерни отношения(ескимосите вече сигурно доста десетилетия се оправят и с пари, когато се налага да пазарят промишлени стоки внесени им от добрите бели чичковци търгаши) но не чак толкова отдавна не е било така, пък и все още има племена, които почти, или въобще не поддържат контакт с "цивилизацията") та май-всички тия други строеве са извратени по подразбиране. Та не знам дали да не направя някаква релация между ескимосите и жителите на Исландия, които са основно преселили се датчани от преди няколко века и сега вече наричащи себе си исландци...и държащи на това все едно са различна народност(На базата на подобни климатични особености на околнато среда, независимо че исландците, са доста по-напред  в контакта си с останалата част от цивилизацията и възползуване от съвременният начин на живот). Та така относно някои страни, в които правата на децата били най-защитени, което в никакъв случай не значи, че тази защита носи на подзащитните си най-добрите и правилни условия за израстване и развитие. Освен ако на тях не се гледа от политиците им като на стадо, което да хранят и угояват с един малко по-висок жизнен стандарт, а останалото са подробности.

Редактирано от sliderum (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, adersa написа:

Вие още ли обсъждате тая простотия аз забравих , че вече са я отхвърляли вие още се мъчите да я обсъждате :D

И аз мислех, че темата е приключена, но явно не е.

Тепърва ще обсъждаме неща, които са свързани с конвенцията, да не говорим, че натискът да я приемем, ще продължава.

Докато не прогоним Сорос от България, така ще е!

 

Каракачанов: Подписът на министър Захариева под Истанбулската конвенция трябва да бъде отттеглен

 

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 12 часа, miro20 написа:

Покрай истерията как отнемат деца от родителите в Норвегия, не ви ли е сранна тази статистика ?

DjVynSGWsAAcYJC.jpg:large

На мен ми е повече от странна, защото в една (доказано) педофилска държава, като Норвегия, децата са защитени толкова, колкото стадо овце са защитени, когато ги пази вълка, преоблечен като куче. Още от време оно в Норвегия имат обичай да си "менкат" децата между роднини. Тази класация, на картинката, са я правили добре платени НПО-та.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Мойра написа:

И аз мислех, че темата е приключена, но явно не е.

Тепърва ще обсъждаме неща, които са свързани с конвенцията, да не говорим, че натискът да я приемем, ще продължава.

 

 

 

 

 

А  питаш ли се дали депутатите и министрите имат време да четат форуми тука половината тема е празни приказки само .

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, sliderum написа:

За в Исландия не знам какво е положението .....

Исландия може да бъде определена, като държавата рай за извратените, например - един от най- големите им проблеми е, че масово жените не знаят от кого точно са децата им ....... сещай се защо и как, и къде, и при какви обстоятелства са забременели. Трудно ще намериш такива сцени, дори в сайтовете за порно.  Сещай се и какви деца се раждат - нашите цигански махали направо бледнеят. Със сигурност това е една от държавите със особено висока раждаемост на увредени деца - всякакъв род увреждания.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, adersa написа:

А  питаш ли се дали депутатите и министрите имат време да четат форуми тука половината тема е празни приказки само .

Никога не съм си и помисляла, че депутати и министри четат форумите!

Ако ги четяха, може би щяха да се замислят по някои въпроси.

 

П.П. Празните приказки и изписаните глупости в една тема не пречат на заинтересования от темата човек да отсее вярната информация.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Мойра написа:

Никога не съм си и помисляла, че депутати и министри четат форумите!

Ако ги четяха, може би щяха да се замислят по някои въпроси.

По-скоро щяха да цензурират форумите. Щеше да има само рапорт дал - рапорт приел.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, nikssi написа:

По-скоро щяха да цензурират форумите. Щеше да има само рапорт дал - рапорт приел.

Така е!

Ако бяха чели какво пишат хората, първо щяха да се замислят, а после да цензурират всичко, което не им допада.

Но защо им е да четат писанията на някакви си обикновени хора, от които не зависят по никакъв начин?(Така си мислят те, но май е дошло време да ги убедим в противното!)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Каракачанов: Подписът на министър Захариева под Истанбулската конвенция трябва да бъде оттеглен

За бъдещи гласове ли го прави или наистина защитава позиция? Май само миро20 и една шепа джендъри и платени души подкрепят тая конвенция?!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Проф. Семов: Истанбулската конвенция ще стане част от правото на ЕС и България ще трябва да я прилага

Цитат
Много скоро Истанбулската конвенция ще стане договор на Европейския съюз и България ще трябва да я прилага, независимо че тя беше обявена за противоконституционна. Това обясни пред БНР проф. Атанас Семов, но уточни, че има едно условие, при което България може да не се съобрази с разпоредбите на конвенцията. То е държавата да заяви, че норми от конвенцията противоречат на националната конституционна идентичност на България. В противен случай, макар да не е ратифицирана, конвенцията трябва да се прилага, посочи преподавателят в Софийския университет "Св. Климент Охридски".
 

"Истанбулската конвенция, която няма да бъде ратифицирана от България, понеже е несъвместима с българската конституция, много скоро ще стане договор на Европейския съюз, навярно още в рамките на австрийското председателство, и като договор на Европейския съюз ще се прилага и в България", каза проф. Семов и добави, че всяка държава в ЕС е длъжна да изпълнява европейските правни норми. По думите му правовият ред на ЕС има върховенство пред вътрешното право на държавите, включително и пред конституциите им.

"Освен в един случай, когато определена норма от правото на ЕС, да кажем норма от Истанбулската конвенция, противоречи на конституционна норма, изразяваща националната конституционна идентичност на държавата. Това е предвидено изрично в чл. 4 от Договора за ЕС. Държавите са длъжни да изпълняват правото на ЕС, освен когато то противоречи на националната им конституционна идентичност", уточни проф. Семов и добави, че България трябва да направи прочит на понятието за национална конституционна идентичност и евентуално да откаже прилагане на отделни разпоредби от конвенцията, което правото на ЕС допуска.

Според Семов текстовете от конституцията, свързани с традиционното разбиране за семейството и неговата роля, могат да бъдат прочетени като изразяващи българската национална конституционна идентичност. В тази връзка според него трябва да бъде изтъкната и демографската катастрофа.

За коментарите, че с решението си Конституционният съд е обслужил политиците, Семов каза, че е нормално съдът да проявява политическа чувствителност.

"Водещото в ролята на КС винаги е опазването на върховенството на конституцията, но винаги един КС задължително трябва да проявява и политическа чувствителност, адекватност към обществените вълнения, към обществените ценности и към обществените страхове", каза преподавателят и добави, че такава роля през годините са изпълнявали и Конституционният съвет на Франция, и Конституционният съд на Германия.

А дали въобще ИК ще стане договор на ЕС?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 минути, Мойра написа:

 

За коментарите, че с решението си Конституционният съд е обслужил политиците, Семов каза, че е нормално съдът да проявява политическа чувствителност. 

"Водещото в ролята на КС винаги е опазването на върховенството на конституцията, но винаги един КС задължително трябва да проявява и политическа чувствителност, адекватност към обществените вълнения, към обществените ценности и към обществените страхове", каза преподавателят и добави, че такава роля през годините са изпълнявали и Конституционният съвет на Франция, и Конституционният съд на Германия.

Е това  е супер грозно признание. Нали са "независима институция" , Символ и образец за обективност и спазване на буквата на закона ??? 

Каква "политическа чувствителност" , кви глупости ???

Дефакто всички гледам са съгласни че е обслужена политичексата конюкура, но е крайно глупаво да е радваме на това. Това е унизително за КС.

Затова и съм разочарован от мотивите на КС. Които гледам май никой не ги гледа по същество. И че са свързани с детайли като - неяснота в превода, и рамзинаване по въпроса за "жената-майка" .

Друго в мотивите НЯМА.

И като споменава Германияи др. пак бих искал поне хората  търсещи обективност и истината за позицият ана Германия, да прочетат мотивите и уточняващата декларация , която цитирах

Всичко  казано по горе само да ви напомня, няма нищо общо с "джендърските" ви простотии , пропаганда и лъжи за конвенцията.

Просто виждам как се дискутират нещата в две плоскости - едната е фейковете и лъжите , другата е юридическата, която се позлва от първата плоскост за евтина пропаганда .

преди 5 часа, Мойра написа:

П.П. Празните приказки и изписаните глупости в една тема не пречат на заинтересования от темата човек да отсее вярната информация.

Абсолютно вярно. Време ти е да се заемеш по въпроса.

Ако имаш желание де.

:)

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, Мойра написа:

Но защо им е да четат писанията на някакви си обикновени хора, от които не зависят по никакъв начин?(Така си мислят те, но май е дошло време да ги убедим в противното!)

Затова вкараха сега термина фалшиви новини! И кои са тия фалшиви новини? Неудобните истини?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Предполагам си европеиден, затова ще дам следния пример - Ако някой каже - "никси"  е китаец, това "неудобна истина" ли е , или фалшива новина ?

И още нагледно :

changed-2.png

 

Редактирано от miro20 (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, nikssi написа:

Затова вкараха сега термина фалшиви новини! И кои са тия фалшиви новини? Неудобните истини?

Именно!

Но скоро ще трябва да се срещнат очи в очи с най-неудобната и горчива истина - дошъл краят на управлението им.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Историята на Джендърчоgender-gap-II-940x440.jpg

В една студена януарска вечер царството ни бе обхванато от паника. Незнайно как в него бе проникнала никому неизвестната до тогава Конвенция Истанбулова. Понесоха се слухове, че тя е бременна и всеки момент ще роди. Първи до родилката се оказаха сплотени родолюбци. Независимо, че нищо не разбираха от акушерство, те чевръсто запретнаха ръкави и за миг извадиха на бял свят отрочето на Конвенция.

                Всички бяха стъписани. Никой не бе виждал такова създание. Най-първият сред юнаците взе в ръце новороденото и с национално отговорен тон рече:

  • Това е Джендърчо. Той е от третия пол и ще ни донесе само беди. Давайте да го връщаме обратно в корема на майка му и да я прогоним с камъни там, откъдето е дошла!

Хората обаче любопитстваха, бутаха се и искаха да видят странното създание. Когато юнакът им го показваше, те ужасени възкликваха:

  • Е па те такова животно нема. Сигурно иде от гнилата Европа и ще съсипе семейните ни традиции. Махайте го веднага оттук!

В глъчката един дълбок мъжки глас накара всички да млъкнат. Това бе мъдрецът, който бе протегнал ръце към младенеца и се опитваше да успокои уплашената тълпа.

  • Спокойно братя. Всъщност Джендърчо е братовчед на добре познатия ни негов френския съименник Жанр. И двамата са от научно-аристократична фамилия и идват, за да ни укажат социалните роли, които се очаква да играят цивилизованите мъже и жени на сцената на живота.

Група наивници плахо се въодушевиха:

  • Ахаа… Значи Джендърчо идва от ген или нашенското джинс, което ще рече род. Да не го трепем тогава. Може пък и да ни е от полза….

Но още преди пламъкът на ентусиазма им да блесне, те бяха смразени от гръмовният глас на Върховния жрец:

  • Анатема, анатема, атанема. Джендърчо идва от Джендем.  Това е царството на Дявола, а Джендърчо е дяволско изчадие, което не бива да допускаме до себе си. Дяволът е оплодил тази развратна Конвенция Истанбулова и отрочето и е негово дете. Незабавно да прогоним и двамата от скъпата ни татковина.

Забиха църковни камбани. Хоругви се люшнаха като разгневено море, псуващо на развален английски заподозрените агенти на Конвенция.  Тълпите наобиколиха парламента с искане тя да бъде изгорена на кладата, а Джендърчо да бъде бит с пръчки, докато не си признае участието в организирана престъпна група, целяща разбиване устоите на българското семейство и масовото покваряване на дечицата в детските градини, и училищата.

 

Настана всенародна суматоха. Когато децата не слушаха, майките им вече не ги плашеха с Торбалан и Баба Яга, а с Джендърчо. „Бързо да си изяждаш супата, че ей сега ще викна Джендърчо да ти изяде онази работа“ – крещяха те, макар политиците добре да им бяха обяснили, че полът е единствено биологична даденост и с „оная работа“, или без нея, балканският мъж си е мъж.

                Конвенция Истанбулова бе затворена в тъмница.  Царят не искаше да си цапа ръцете повече с нея. Вече бе разбрал, че придворните му са настроили народа срещу пришълката и всеки опит да я защити може да урони имиджа му. Затова той възложи на върховните съдии да отсъдят дали тя е майка на Джендърчо и до каква степен отрочето е заплаха за националната ни сигурност.

                Осем от дванадесетте съдии заклеймиха Конвенция и я осъдиха на доживотно изгнание. Юнаците, чевенобузковците и чернодрешковците празнуваха своята победа над всемирното зло. Джендърчо остана невръстно сираче и започна да се скита из словото и фантазиите ни.  На повечето места го взимаха за обикновен „педераст“ или педофил, другаде си мислеха, че е транссексуален или интерсексуален. Това нямаше никакво значение защото каквото и да кажеше, всички го приемаха за сексуален извратеняк, който е изпратен да покварява децицата с джендърната си идеология и джендърното си образование.

Така той се превърна в призрак. Никой не знаеше дали Джендърчо реално съществува, но всички се плашеха от него. По-скоро плашеха се с него, както малките деца се плашат със страшни истории, разказвани по тъмно. Чужденците идваха в царството ни само и само за да го видят, защото никъде по света не се бе чувало за подобно създание.  Роднините му от аристократичното семейство на световната научната лексика се опитаха да го спасят, но репутацията му в нашето царството бе непоправимо компрометирана. Злите езици разказват, че гражданска инициатива подготвяла Джендърчо за участие в конкурс на Гинес за най-странна словесна приумица.  Дано пък това да му е късмета!

 

http://bostandjiev.net/2018/07/31/историята-на-джендърчо/

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Джендърчо съществува, това е психична болест, която не е остро заразна, отделно и това, че вече възрастните индивиди имат и имунитет и затова, за да бъде разпространена, по-бързо и успешно сред стадото, се налага да бъде имплантирана посредством всички възможни средства, образование, медии, музикални клипове, сериали и игрални филми, още докато човеците са деца. Когато дадена страна откаже да приеме проводника на това разпространение, а именно конвенцията, се започва едно истерично реване, от тези които участват в разпространението и очакващи да получат облаги, както за самото разпространение, така и облаги които ще станат  достъпни след като се преформатира съзнанието на хората, които ще заболеят от джендърство, като имунната система при приемане на конвенцията, бива тотално срината и вирусите(Гревио) получават дипломатически статут, или дори по-висок от дипломатическият и са недосегаеми за белите кръвни телца(МВР, прокуратура, ДАНС), също  като СПИН(HIV)

ПС. Като начините за разпространение, забравих литературата...Имаше не помня дали точно в тази тема, или в идентична при конкуренцията(те си имат и тема за плачевни линчет,а в която постват разни намерени мизерии в интернет пространството, или поне огласени там ) и няколко теми идентични на тази, едни напълно, други частично...Та не помня къде, но бяха давани примери за книжки за деца, в които са включени  разни джендеризми. Дори не става въпрос за въпроси, в разни спуснати през главите, или с платеното съдействие на чиновниците в министерството на образУванието  "ни" , тестове и анкети, в които освен нормални въпроси има включени и такива, които уронват и поставят под съмнение половата идентичност.

Редактирано от sliderum
правопис и добавки (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Aumi, не мисля, че чувството за хумор и привидната неутралност на автора тук са много подходящи. В крайна сметка ИК е заплаха за България и почне ли човек да се отнася към заплахите с насмешка, спукана му е работата.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 25 минути, Lumberman написа:

Aumi, не мисля, че чувството за хумор и привидната неутралност на автора тук са много подходящи. В крайна сметка ИК е заплаха за България и почне ли човек да се отнася към заплахите с насмешка, спукана му е работата.

Според мен на л@йнара, е платено да използува дар-словото си в полза на перверзниците. Той не просто си прави гаргарата по свой почин.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване