Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Обсъждане на Истанбулската конвенция


Препоръчан отговор


 А тоя помните ли го? Помнете го.

http://glasove.com/categories/novini/news/filip-dimitrov-nesystoyatelna-e-tezata-che-polyt-e-samo-biologichno-opredelen

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 4,7k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Джордж Сорос държи квота от 30% в групата, която ще прилага Истанбулската конвенция Сорос не е човек, а зъл демон!     

Разбира се, че политиците използват дебата своите си цели.Ти  обаче си достатъчно интелигентент за да схванеш коварството на тази пошлост наречена "Истанбулска конвенция".Разбира се казуса джендър, ме

Това под спойлера отдавна съм го прочела и мисля, че ни заблуждават. В България никой никога не е дискриминирал различните, освен ако не са били автори на престъпления. Не е нужно да спомена

Публикувани изображения

преди 4 часа, Мойра написа:

упорити!

а твоята упоритост граничи с лудоста

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, Lumberman написа:

Тъкмо се готвех да дам линк към същата статия и да я препоръчам на мирко, за да се успокои малко.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, Мойра написа:

Тъкмо се готвех да дам линк към същата статия и да я препоръчам на мирко, за да се успокои малко.

Той няма причина за безпокойство, поне засега. Те ще търсят други начини да си прокарат извращенията, евентуално чрез промяна в Конституцията на РБ, или направо нова такава. А Мирко би се обезпокоил, ако му спрат финансирането. Това ще е истинската трагедия. Едва ли влага някакви сантименти в тези политически събития. Дет' се вика, "интереса клати феса".

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Филип  - Изрода, го помня. За разлика от тиквата не е мутра и има пипе и експертиза. Лошото е, че ги разходва във вреда на отечеството.


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, sliderum написа:

Лошото е, че ги разходва във вреда на отечеството.

за теб може да е вреда за друг полза, зависи от гледната точка - явно неговата е по добра от твоята, защото той е постигнал повече от теб

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 55 минути, Без умствен капацитет написа:

защото той е постигнал повече от теб

Да определено е постигнал повече от мен, както всички лешояди от неговия сой се ояде и им помогна и на тях да се оядат,  чрез разсипването на държавната собственост, строена с усилията на целия народ в продължение на десетилетия.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 12 минути, sliderum написа:

Да определено е постигнал повече от мен, както всички лешояди от неговия сой се ояде и им помогна и на тях да се оядат,  чрез разсипването на държавната собственост, строена с усилията на целия народ в продължение на десетилетия.

а тези които стачкуват за пари не са ли лешояди

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, Без умствен капацитет написа:

а тези които стачкуват за пари не са ли лешояди

Я ми подскажи кои са "тези" че не ми идва на акъла.  Нещо линк към новина, за да я прочета и преценя.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

а лешояда който взе с народни пари "Техноимпекс" колко време се строя от народа

преди 3 минути, sliderum написа:

Я ми подскажи кои са "тези" че не ми идва на акъла.  Нещо линк към новина, за да я прочета и преценя.

засега най чести са стачки на полицаи (а и между другото новини срещу тях много бързо изчезват от нета.. а също и клипове в туба)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, Без умствен капацитет написа:

а лешояда който взе с народни пари "Техноимпекс" колко време се строя от народа

засега най чести са стачки на полицаи (а и между другото новини срещу тях много бързо изчезват от нета.. а също и клипове в туба)

Стачките на полицаи не са най-чести. НО са едни от най-отразяваните. Дали и колко бързо изчезват информациите за тях не знам, не съм следил. Ти ако си го правила може да споменеш конкретни дати от рода на тази стачка се проведе еди кога си, за нея беше писано еди кога си и всичко написано за тази стачка спря да бъде налично от еди кога си. Все пак всеки който полага труд, има право да си поиска да бъде по-добре възнаграден от работодателят си.   За разлика от Фил -изрода, полицаите не могат сами да бръкнат в държавната хазна и да си раздадат увеличения.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Lumberman написа:

Miro20, прочете ли решението на КС? Ще го приемеш ли, ще си плюеш ли по сурата? Нали викаш, че ще приемеш това, което ще отсъди? А защо беше на противното мнение през цялото време? Да не би да си бил в "грешка"? Отговори си сам.

Разбира се че ще го приема.

Решението няма нищо общо с десетките фейкове които съм опонирал тук.Те си остават фейкове. И за  налагането на детска маструбация  още от пеленачета, и за примерите  от държави които не са ратифициреали конвенцията, давани като ...."какво ще стане ако приемем" . Всичко това си остават фейкове и още х10 пъти толкова спекулации :)

Така че за "какво да си плюя по сурата" ??

Отделно има доста противоречия , предполагам сте се запозали с особенното мнение на Филип Димитров , цитирано дори от любимия ви черен сайт "гласове" :)

http://glasove.com/categories/novini/news/filip-dimitrov-nesystoyatelna-e-tezata-che-polyt-e-samo-biologichno-opredelen

Още някои мнения :

 

ОСОБЕНО МНЕНИЕна съдиите  Румен Ненков  и  Георги Ангелов

http://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/2bd285ed-1544-4190-835a-4a15b4fe7be4

Цитат

 

.........................

Не можем да спестим и въпроса дали мнозинството би се отказало от заключението си за конституционна несъвместимост, ако в превода на български език беше използвана друга дума или израз вместо думата „пол“, която се съдържа и в чл. 6, ал. 1 от Конституцията. Здравият разум трудно може да приеме, че решението на Конституционния съд, най-високопоставения блюстител на правата и законните интереси на гражданите, вместо върху непредубеден, обективен и точен анализ по същество на съдържанието на многостранния международен договор, се е основало главно върху превода на един правен термин, установен на два чужди езика.

 

     Общественият дебат по повод ратификацията на Конвенцията за противодействие и предотвратяване на насилието над жените и домашното насилие се разви като нечестен, манипулативен политически проект за привличане на електорат на фона на показна защита на традиционния морал и националните традиции на българина. Отначало се поддържаше тезата, че Конвенцията е ненужна и излишна, после стана вредна и опасна, защото лансирала идеята за „трети пол“. Дори беше предложен референдум, който без всякакво съмнение щеше да премине под знака на разисквания дали предварително обърканият гласоподавател е „за“ или „против“ хомосексуализма, еднополовите бракове, гей парадите и т.н. Сега всичко приключва с обявяването на конституционна несъвместимост, т.е. хората трябва да са спокойни за своето бъдеще. Според нас обаче това спокойствие може да се окаже измамно и преходно.

 

     Приемаме, че основното, естественото предназначение на човека е да продължи своя род и че възпроизводството трябва да става в общуване между мъже и жени. По принцип не одобряваме вулгарното и демонстративно показване на интимния сексуален живот на хората пред широка публика. По тези въпроси обаче Конвенцията въобще не взема отношение. Затова тя не може да бъде квалифицирана нито като консервативна, нито като либерална. Нейният фокус е друг, а именно – борбата с насилието. Същевременно не можем да се въздържим да констатираме, че радетелите за неотклонно еднопосочно сексуално поведение на мъжете и жените като че ли заобикалят отговора на такъв изключително актуален проблем на българското общество като тежката демографска криза. Само за сведение, по  статистиката на ООН за 2017 година България е на незавидното 210-то място в света по прираст на новородени деца като с изключение на Германия, която е със сходни показатели, с по-висока раждаемост са всички останали държави, институционализирали еднополовите съжителства.

 

     Дори при консервативни, клерикални и тоталитарни управления винаги има отделни индивиди от единия биологичен пол с прояви, достигащи в крайната си форма до хомосексуализъм, които обществото е оценявало като типични за другия пол. Такива хора българският народ обикновено нарича „женчовци“ и съответно – „мъжкарани“. Нека си припомним, че сред тях е имало популярни актьори и певци, добри лекари, всепризнати юристи, елитни спортисти и т.н. За добро или за лошо това явление съпътства човешкото общество от началото на неговото съществуване. Опитите да бъде забранено със закон винаги са се проваляли. От друга страна, разбира се, в никакъв случай на хората не може да бъде наложено да го възприемат като нещо добро, като нещо положително, но това не прави и самата Конвенция, която само констатира една обективна реалност, т.е. една истина, без никъде да предписва мерки за нейното подкрепяне и стимулиране от държавата. Международният акт единствено застава на позицията, че реакция под формата на физическо и психическо насилие над човешки същества е абсолютно неприемлива в общества, които считат себе си за цивилизовани.

 

     Решението на Конституционния съд представлява „услуга“ за политиците от всички цветове – предотвратява възможен конфликт в управляващата коалиция и съвпада с позицията на по-голямата част от парламентарната и извънпарламентарната опозиция. Съответно е и на обществената нагласа в момента. Времето обаче ще е съдник дали то въплъщава онази безпристрастност, гражданска смелост и доблест, които са присъщи на независимото правосъдие. Съмняваме се, че конституционна юрисдикция в друга демократична европейска държава би приела, че истината може да е несъвместима с Основния закон на страната, че борбата срещу различните форми на насилие може да бъде противопоставена на конституционните изисквания. Може би Конвенцията за противодействие и предотвратяване на насилието над жените и домашното насилие е несъвършена, може би тя няма да бъде онзи ефективен международен инструмент, каквито са очакванията на нейните създатели, но в противопоставянето на българските политици и държавни институции има една негативна символика, която определено сочи на отдалечаване от идеала за „чиста и свята република". Можем само да предполагаме какви са истинските причини за отказа да се наредим до мнозинството цивилизовани и демократични европейски държави в търсенето на лек срещу насилието като най-тежка форма на унижаване на човешкото достойнство. Във връзка с това отбелязваме само като пример, че още в Резолюцията на Общото събрание на ООН от 10 юни 2000 г. относно действията и инициативите за прилагане на Пекинската декларация и съответната платформа за действие многократно е употребена английската дума „gender“, с която днес единствено по съображения за постигане на политическа изгода, но без каквото и да е основание, се плаши българското общество. Твърде жалко е, че самоизолирането на България от международната общност, което произтича от решението на Конституционния съд, става когато бруталната агресия се е превърнала в част от нашето ежедневие в домовете, по улиците, в обществения транспорт, на стадионите, в училищата, в парковете и т.н.

 

....с което съм напълно съгласен.

Изглежда политическото угаждане е взело превес.

преди 1 час, Мойра написа:

Тъкмо се готвех да дам линк към същата статия и да я препоръчам на мирко, за да се успокои малко.

Аз съм си напълно спокоен :)

преди 1 час, Lumberman написа:

Той няма причина за безпокойство, поне засега. Те ще търсят други начини да си прокарат извращенията, евентуално чрез промяна в Конституцията на РБ, или направо нова такава. А Мирко би се обезпокоил, ако му спрат финансирането. Това ще е истинската трагедия. Едва ли влага някакви сантименти в тези политически събития. Дет' се вика, "интереса клати феса".

Радвам се че цените мнението ми :) па дори и по вашия извратен начин и познати обиди .

За ваше огромно съжаление, аз не толкова от вашето  .

Повтарям - фейковете, спекулациите , които съм цитирал и оборвал по назад, си остават фейкове и спекулации. Разпространението им - на вашата съвест.

 

 

Редактирано от miro20 (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Видях някакви мнения, а в тях не видях аргументи против, на базата на конституционни текстове, които да не позволят да бъде отхвърлена конвенцията. За сметка на това, едни такива прикрити политкоректни към гейропейските опити да бъдем доразвалени ,  чрез затриване на всяка от оцелелите ни  морални задръжки,  благодарение на които ни има повече от 1300 години като народ, само на тази територия и още кой знае колко преди да дойдем на нея, като че ли малко ни е това, което ни се струпа на главите,  от безкрайните реформи, безцелни от гледна точка да са полезни на народа на "републиката", но съвсем целеви, за да се обогатят определени близки до властта "бизнесмени". По закон, едва ли не за всеки от тях, специално.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

И един коментар в този дух:

Цитат

Джендеросаните: Румен Ненков, Георги Ангелов, Константин Пенчев и Филип Димитров.

Румен Ненков - избран за съдия в КС от Общото събрание на съдиите от ВКС и ВАС (2009).
Георги Ангелов - избран за съдия в КС от Общото събрание на съдиите от ВКС и ВАС (2012).
Константин Пенчев - избран за съдия в КС от 43-то Народно събрание (2015).
Филип Димитров - избран за съдия в КС от преЦЕдента на Републиката (2015).

Достатъчно ги търпяхме и решиха, че могат да правят каквото си искат без да се съобразяват с народа. Отсега нататък всеки трябва да поеме отговорност за действията си.image.png.792f6ed33f3c95e91e39a1e7b8962d24.png

Конституционният съд очаквано обяви решението си, че “Истанбулската конвенция” противоречи на Конституцията.

Това решение е прието с гласовете на Борис Велчев, Цанка Цанкова, Стефка Стоева, Кети Маркова, Анастас Анастасов, Гроздан Илиев, Мариана Карагьозова-Финкова, Таня Райковска. Против са Румен Ненков, Георги Ангелов, Константин Пенчев и Филип Димитров, които са изразили и “особени мнения”.

Това, което е силно учудващо е, че в “особените мнения” няма нито един юридически аргумент, а само откровено конюнктурно политиканстване с общи “политически” лозунги. Не се отдава значение на текстовете на Конвенцията отнесени към текстовете на Конституцията, а какви биха били ползите и вредите от това решение за управляващата коалиция, опозицията, геополитическа етикетираност и т.н.. И това е писано от хора, с претенции да са независими и сериозни хора, юристи, обективни, а не партийни политикани.

Христо Атанасов, Фейсбук

Нужно ли е да се коментира?

преди 1 час, sliderum написа:

За сметка на това, едни такива прикрити политкоректни към гейропейските опити да бъдем доразвалени ,  чрез затриване на всяка от оцелелите ни  морални задръжки,  благодарение на които ни има повече от 1300 години като народ,

Точно. Да си ходят в гейропата! Може и Щатско, ако положението позволява.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, sliderum написа:

Стачките на полицаи не са най-чести. НО са едни от най-отразяваните. Дали и колко бързо изчезват информациите за тях не знам, не съм следил. Ти ако си го правила може да споменеш конкретни дати от рода на тази стачка се проведе еди кога си, за нея беше писано еди кога си и всичко написано за тази стачка спря да бъде налично от еди кога си. Все пак всеки който полага труд, има право да си поиска да бъде по-добре възнаграден от работодателят си.   За разлика от Фил -изрода, полицаите не могат сами да бръкнат в държавната хазна и да си раздадат увеличения.

намери клипове в туба за (както е известно ноща с белия автобус), но това не го прави само бг. правителството, също изчезнаха и клиповете какво правя мигрантите в Германия на прословутата нова година

преди 5 минути, Lumberman написа:

 

и теб те знаем

искам президентска държава, но не може да осъзнаеш (нно не си виновен) че мандата на Радев ще свърши - да живее Ердоган

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 36 минути, Lumberman написа:

Това, което е силно учудващо е, че в “особените мнения” няма нито един юридически аргумент,

Учудващо е колко настървено копирате подобни неистини. Да бе прочел ако не всички, то поне мнението на Филип Димитров ли ?

Което е съставено изцяло от такива аргументи .

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, miro20 написа:

Учудващо е колко настървено копирате подобни неистини. Да бе прочел ако не всички, то поне мнението на Филип Димитров ли ? 

Което е съставено изцяло от такива аргументи .

Даниел Вълчев: Текстове от конвенцията противоречат на принципи в Конституцията - 24chasa.bg

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 часа, Lumberman написа:

Филип Димитров - избран за съдия в КС от преЦЕдента на Републиката (2015).

Точно това имам предвид. Боко слага плевнята за прецедент той му слага фил за конституционен съдия. Независимост та дрънка, боклук  назначава боклука, пардон...пожарникар->плевня-> изрод

Редактирано от sliderum (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, nikssi написа:

Тезата му се базира на няколко изброени  неща

- Неяснота на превода , която неяснота може да се тълкува като приоритет на някои малцинствени групи

Цитат

прави впечатление е, че „gender” е преведено като „социален пол”, а „gender identity” – като „идентичност, основана на пола”, а не, както би било логично, „идентичност, основана на социалния пол”.

- ИК препоръчва премахване на стереотипните роли на жената, докато в нашата конституция жената-майка /ако приемем това за сопциална роля/  е изрично с особенна закрила от държавата.
 

Цитат

 

чл. 12.1 от Конвенцията задължава Република България да предприеме необходимите мерки за 8 насърчаване на промени в социалните и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на идеята за ....... стереотипни роли за жените ....”.

Но стереотипната роля на жената като майка е не просто част от преобладаващото светоусещане на българските граждани. Според разпоредбата на чл. 47, ал. 2 от Конституцията жената-майка се ползва с особената закрила на държавата.


 

И превода може да се уточни изрично в анекс, или като декларация, или като уточняващ превод.

Ролята на жената-майка, също може да се изчисти юридически.

т.е. мнението му наистина е аргументираном и в тези цитати, наистина понятията за жената-майка , закрепено в  нашата Конституция се разминава  с "премахване на стеротипни роли" , аКО обаче тълкуваме  по този начин.

Никой не е казал че жената-майка трябва да се премахнекато особенна защита / то е абсурдно дори/  но пак да повторя, няма нищо общо с камарата тиражирани фейкове и спекулации оборвани по назад в темата.

:)

 

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 часа, miro20 написа:

Учудващо е колко настървено копирате подобни неистини. Да бе прочел ако не всички, то поне мнението на Филип Димитров ли ?

Което е съставено изцяло от такива аргументи .

Не само съм чел, но даже го пуснах темата, наглецо! Само че какво да го обсъждам със същество, което нарича черното - бяло. Върви се скрий с твоите т.нар. "аргументи". Нито някой ти вярва, нито те уважава. Както не им вярваме и не уважаваме, тия западни протежета като Ф. Димитров. Съставено било... Нищо ново под слънцето на пореден ден, Миро, вземи си купи едно огледало и се поглеждай от време на време, да видиш на какво си заприличал. Ако те е грижа, де. Ако не те е грижа, да не се изненадаш когато един ден се погледнеш и съзреш не човек, а чудовище.

Честно казано клакьорите като тебе са ми по-противни от хора като Димитров. Но един отбор сте, спор няма. А останалите живеем с надежда, че всички предатели като ВАС ще си получат заслуженото. Надежда и очакване.

Да ти напомня ли примера на Юда Искариотски, който предава Христос за трийсет сребърника? Той после съжалява и се самоубива. А ти? Ти си доста по-долна порода.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, Lumberman написа:

Не само съм чел, но даже го пуснах темата, наглецо!

Ако го беше чел, нямаше да цитираш че "нямало нито един юридически аргумент".

преди 4 минути, Lumberman написа:

А останалите живеем с надежда, че всички предатели като ВАС ще си получат заслуженото.

Да, всички , които не са съгласни с вашите фейкове и спекулации - " под ножа " :)

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, miro20 написа:

Тезата му се базира на няколко изброени  неща

Чети и тук

https://www.kaldata.com/forums/topic/266176-обсъждане-на-истанбулската-конвенция/?do=findComment&comment=3978282

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Четох. Всъщност, някой от вас, които са препрочели  по няколко пъти становищата :) , забелязаахте ли как в оценките и ФД, и Велчев си противоречат именно в тълкуването на едно и също нещо ?

Сранно е че КС взема решение като на футболен мач. 8:4 или 1:0 няма никакво значение.

По такива въпроси трябва да има ЕДНОЗНАЧНА позиция и 100% консенсус.

Очевидно или политическия натиск е голям, или някой е претегглил плюсовете и минусите, и са взели компромисно решение, както цитирах по горе Румен Ненков - "услуга към политиците от всички цветове" .

 

всъщност, отдавна е очевидно че съдебната система като цяло е много политически зависима, така че... и  в КС това е фактор.

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, miro20 написа:

Ако го беше чел, нямаше да цитираш че "нямало нито един юридически аргумент".

Жалък провокатор! Добре, че те толерират админите, даже те тачат, иначе не би просъществувал в никоя нормална дискусия. Чети линка на nikssi... това е правилното нещо да ти се каже. Но понеже ти няма нито да го прочетеш, нито да го разбереш, нито искаш да го разбереше и приемеш, можеш да се метнеш в Дунава и да направиш услуга на себе си и на човечеството. И тебе ще те споходи възмездието и ми е интересно какви ще са последните ти думи? Дали пак някакво шикалкавене, увъртане и хвърляне на прах, като за последно?

Няма само с тебе да се занимаваме, я?!

За зло куче, зла тояга. А когато тоягите са забранени, ще трябва да карам с ходене по-далеч от кучето. Не знам в какво време живеем, та такива долни и мижитурски характери да са на почит...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 12 минути, Lumberman написа:

Поредната повръщня
 

Освен с познатата тема за рев, комплекси  и помощ с нищо друго не мога да ти помогна .Хайде стига цапа форума с постоянните си фобии по мен :)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване