Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Обсъждане на Истанбулската конвенция


Препоръчан отговор


преди 13 часа, miro20 написа:

зациклих :)

Ами трябва да ти повтарям по няколко пъти въпроса и пак не си в състояние да отговориш.

Не ти ли плащат достатъчно, та да се напънеш и да прочетеш текста, който така яростно обсъждаш?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 4,7k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Джордж Сорос държи квота от 30% в групата, която ще прилага Истанбулската конвенция Сорос не е човек, а зъл демон!     

Разбира се, че политиците използват дебата своите си цели.Ти  обаче си достатъчно интелигентент за да схванеш коварството на тази пошлост наречена "Истанбулска конвенция".Разбира се казуса джендър, ме

Това под спойлера отдавна съм го прочела и мисля, че ни заблуждават. В България никой никога не е дискриминирал различните, освен ако не са били автори на престъпления. Не е нужно да спомена

Публикувани изображения

преди 10 минути, baitexpo написа:

Не ти ли плащат достатъчно, та да се напънеш и да прочетеш текста, който така яростно обсъждаш?

Особено да се напъне да прочете разяснителният доклад към конвенцията, а ако  не може да чете, да си наеме четец.

Още: Организации съдействащи(адвокатстващи) на педофилията и педерастията(списъкът със сигурност е непълен и не включва вероятно някои други основни "кораби-майки", както и  наети под изпълнители(разни НПО-та и тролове и...самите джендери, истински ако има такива и глобалисто -комерсиални ) източник: Уикипедия.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Просто за информация.

Нинова: Не на джендър идеологията в училище

 

 

Правно мнение по конституционното дело за Истанбулската конвенция

Цитат
"Ратифицирането на Конвенцията би довело до включването в българския правен ред на акт (при това с йерархичен приоритет по отношение на законите), който съдържа понятия с неясен смисъл, съотношение и обем и влизащи в противоречие с вече установени в законодателството и съдебната практика понятия. Това би представлявало противоречие с установения в Конституцията принцип на правовата държава, включващ в себе си както идеята за определеност, яснота и недвусмисленост на правните норми, така и идеята за правната сигурност. Поради това считам, че разпоредбите на чл. 3, б. „б” и „в” и чл. 4.3 от Конвенцията противоречат на принципа за правовата държава, прокламиран в Преамбюла и в чл. 4 от Конституцията."

 

цялото мнение

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, sliderum написа:

Веднага се забелязва как Геймания води в пъти по брой педо-организации, пред всички останали. Малко офтопик обаче, този народ никога не може да бъде нормален. Тръшкат се между краен садизъм и ксенофобия, към краен мазохизъм и нихилизъм, но са достатъчно хитри винаги друг да им обира вересиите и да им плаща сметките. В последно време, цяла Европа и най вече източна. Ако някой си мисли, че и зад поканата към емигрантите не стоят скрити сметки, я да порасъждаваме малко. Геймания спря фондовете за новоприсъединените членки,като Хърватия, помощите на фалираните от нея членки като Гърция и Испания, намали участието си в бюджета на ЕС и еднолично си отписа евросредства за да се "справи" с емигрантският натиск. Какво обаче се случи с тези пари? Бяха раздавани на килограм на самите гастербайтери, на разни германски фирми и органзации и в крайна сметка тези пари се наляха в немската икономика, съживиха им потреблението, осигуриха държавни поръчки за немският бизнес и т.н. Това беше един пореден, хитър грабеж на Европа, от страна на Геймания. Може да е пълна със всякакъв вид извращение и сбърканяци, но става ли дума за пари и тънки, престъпни схеми, равни нямат. После схемата зацикли, новите "немци" станаха повече тежест, отколкото полза и заплашиха тронът на императрица Меркелица и вече се мисли как да се отърват от тях и друг да им тегли особеностите, ама вече без пари. Разбирай да ги разпратят на вассалите, с които са си подсигурили железни договорки - България, Гърция, Испания, Италия и др. А ние си мислим, че швабите са глупави, същите долни фашаги са си, с реваншистки чувства по пропуснати ползи от колониалният период, който искат да компенсират при подчовеците от източна Европа. Все жизнено пространство не им стига. Но на местните грантове и "евроатланцици", те са им идоли и еталон.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 минути, RagnerBG написа:

с които са си подсигурили железни договорки - България, Гърция, Испания, Италия и др

Добре де, това за България откъде го измисли?Днес дори парламента е приел решение правителството да не може да сключва никакви договори за емигрантите без решение на парламента.

https://www.24chasa.bg/novini/article/6971708


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 минути, M.Николов написа:

Добре де, това за България откъде го измисли?Днес дори парламента е приел решение правителството да не може да сключва никакви договори за емигрантите без решение на парламента.

https://www.24chasa.bg/novini/article/6971708

Много добър ход и се надявам да свърши някаква работа. Но ГЕРБ управляват все едно са единствената власт и ако Меркелица се позове на Дъблинското споразумение, което е недвусмислено и предприеме репресивни мерки чрез еврофондовете и глоби от ЕК, колко време ще мине преди Винету да даде заден и да напълни центровете, които сега уж били празни? На това управление му нямам доверие за нищо, особено когато са намесени еврофондове, с които си пълнят мафиотските обръчи. Единствената причина да говори правилните неща сега е, че може да изхвърчи от власт. Иначе Бъчвата искаше и цели семейства да настанява, но като и падна рейтингът какво? Отиде в 3-та глуха ли? Просто и намериха други постове, където да е извън общественото внимание. Брюкселците ценят такива продажни кадри.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 17 часа, Мойра написа:

Ами да. Прав е Вълчев :

Цитат

В говоренето около ратификацията на Конвенцията се очертаха две шумни групи,нескромно определящи себе си като страни в спора. И двете групи застават зад неотносими към ратификацията тези, подкрепени с некоректни аргументи. Привържениците на ратификацията твърдят, че всеки ден забава на ратификацията се равнява на стотици нови случаи на насилие срещу жени и поставят на всеки, който се изказва против ратификацията, етикета на оправдаващ насилието над жени.Противниците на ратификацията твърдят, че тя би била крачка към признаването на „трети пол“ и легализиране на еднополовите бракове. Нито едно от двете твърдения не е вярно във вида и обема, в които се излага.

....

Аз не виждам тук някой от първата група, който да твърди че всеки ден забавяне, е равно на стотици нови случаи на насилие. Но пък е пълно с такива от втората група, напомпани с тази  пропаганда.

 

Акцентирам и най вече на :

И двете групи застават зад неотносими към ратификацията тези, подкрепени с некоректни аргументи

Редактирано от miro20 (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, miro20 написа:

....

Мирче, не знам дали си забелязал, но все по- малко хора обръщат внимание на еФтините ти провокации - стана не досаден, а прекалено досаден от повтарянето на едни и същи елементарни трикове, за да предизвикаш спорове и да си оправдаеш надника. Та още по- обемните постове и още по- очевадното тролене, не са в твоя полза .

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Забелязах че аз говоря по темата, и не се нахвърлям като зло псе на всеки който не му харесва мнението ми :)

За разлика от псетата които само това правят :)

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 часа, miro20 написа:
преди 20 часа, Мойра написа:

Ами да. Прав е Вълчев :

Цитат

В говоренето около ратификацията на Конвенцията се очертаха две шумни групи,нескромно определящи себе си като страни в спора. И двете групи застават зад неотносими към ратификацията тези, подкрепени с некоректни аргументи. Привържениците на ратификацията твърдят, че всеки ден забава на ратификацията се равнява на стотици нови случаи на насилие срещу жени и поставят на всеки, който се изказва против ратификацията, етикета на оправдаващ насилието над жени.Противниците на ратификацията твърдят, че тя би била крачка към признаването на „трети пол“ и легализиране на еднополовите бракове. Нито едно от двете твърдения не е вярно във вида и обема, в които се излага.

....

Аз не виждам тук някой от първата група, който да твърди че всеки ден забавяне, е равно на стотици нови случаи на насилие. Но пък е пълно с такива от втората група, напомпани с тази  пропаганда.

 

Акцентирам и най вече на :

И двете групи застават зад неотносими към ратификацията тези, подкрепени с некоректни аргументи

Това при Конституционния съд. А не забелязваш, че ти си от страната на първите, които твърдят, че забавянето на ИК е равно на стотици нови случаи на насилие:)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, karadzha написа:

А не забелязваш, че ти си от страната на първите, които твърдят, че забавянето на ИК е равно на стотици нови случаи на насилие:)

Ами не. Не забелязвам. Защото никога не съм го твърдял :) :)

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 20 минути, miro20 написа:

Забелязах че аз говоря по темата, и не се нахвърлям като зло псе на всеки който не му харесва мнението ми :)

За разлика от псетата които само това правят :)

 

Тия псета са същите, които после мазно наричаш "приятелю". Опа, забравих, че кучето е най-добрия приятел на човека:D

преди 2 минути, miro20 написа:

Ами не. Не забелязвам. Защото никога не съм го твърдял :) :)

 

Може би, но твърдиш, че ИК защитава жените от насилие (и няма общо с третия пол). Тъй че пак си там:D

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Конституционният съд ще отхвърли Истанбулската конвенция

Цитат

Истанбулската конвенция противоречи на конституцията. Такова ще е решението на мнозинството в Конституционния съд, който утре трябва да се произнесе по питането на 75 депутати от ГЕРБ. Това научи "Гласове" от сигурни източници.

Осем души от КС ще гласуват против конвенцията, останалите четирима ще излязат с особено мнение. Официалното решение, както и мотивите на конституционните съдии ще бъдат обявени утре следобед.

Запознати твърдят, че основният аргумент против конвенцията е, че съдържа неясни термини. При ратификацията й, тя би имала сила над националното законодателство и с неяснотите ще бъде нарушен принципът на правовата държава.

 

Дано!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Мойра написа:

Дано!

Дам, няма да я приемат накуп, просто ще я прокарат постепенно параграф по параграф, подточка по подточка в отделни изменения на разни закони, докато не се окаже накрая,  че ние нормалните сме останали малцинство, при това с ограничени, или  к никакви права, а джендерите и тъмнозелените владеят всичко и ние сме им като роби.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 минути, sliderum написа:

Дам, няма да я приемат накуп, просто ще я прокарат постепенно параграф по параграф, подточка по подточка в отделни изменения на разни закони, докато не се окаже накрая,  че ние нормалните сме останали малцинство, при това с ограничени, или  к никакви права, а джендерите и тъмнозелените владеят всичко и ние сме им като роби.

Ако се опитат да направят това, за което пишеш, ще последват протести, които ще предизвикат предсрочни избори.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 34 минути, Без умствен капацитет написа:

Туй го разбрахме, оФчи мозък, ама ти не го разбра:laughing4:

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 часа, Без умствен капацитет написа:

Интересно как всички медии се впуснаха да казват какво ЩЕ каже КС :) Странна тролска атака.

Аз по скоро предполагам че ще препоръчат някой анекс или декларация към ИК , както са направили други държави.

АКО разбира се, има текстове които са неясни или не в крак с нашата Конституция. Но каквото и да е, съм сигурен че решението и мотивите, няма да имат нищо общо с масираната фейкова кампания , често цитирана и тук.

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 29 минути, Мойра написа:

И само в горния пост едни дрънканици за тролски атаки. :D

Дето се казва народа победи педер@стията с 2:0 или 8:4 

Редактирано от nikssi (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, nikssi написа:

И само в горния пост едни дрънканици за тролски атаки. :D

Дето се казва народа победи педер@стията с 2:0 или 8:4 

И с много други неща можем да се преборим, стига да сме единни и упорити!

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Miro20, прочете ли решението на КС? Ще го приемеш ли, ще си плюеш ли по сурата? Нали викаш, че ще приемеш това, което ще отсъди? А защо беше на противното мнение през цялото време? Да не би да си бил в "грешка"? Отговори си сам.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, Мойра написа:

единни

а ти май си единна само с дърветата

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване