Премини към съдържанието

Препоръчан отговор


на 21.02.2019 г. в 23:36, petie1 написа:

Добре ще ги чакам плосконетяните да се покажат,на мен лично ми е по интересно има ли друг живот във Вселената а то планетите са си кълбета то е ясно ама ние нашето кълбо все си го месим...

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 18.02.2019 г. в 19:16, Ma_ri написа:

Поради големия интерес и огромното съжаление, че вече я няма предната дискусия, по темата за формата на Земята, си позволих, да отворя подобна, в подходящия за целта подраздел, на форума :)

Само ще кажа , че в природата и вселената няма нищо плоско."- Опровержение: - Листата на дърветата, много видове растения, водорасли подобни на плоски дълги ленти, които се виждат по бреговете на Гърция, някои риби, миди и морски животни, дори мозъкът на човек се състои от две половини напълно разделени и вътрешната им част е абсолютно плоска.. Водата винаги намира най - ниската си точка и винаги застава в хоризонтално  и абсолютно плоско ниво. Не съществува изкривена вода. Водата винаги е с плоска равнинна повърхност и затова се казва Морска равнина, а не морска кривина. Водата винаги се уравновесява и нивелира в хоризонтално със  съвършено плоска повърхност! Водата винаги заема формата на съда в който се намира! Предлагам ви преди да напишете прибързан  коментар, първо като интелигентен човек, който търси истината  проучете нещата сам и  проверете всички факти доказателства и експерименти на дадената теория и чак тогава да говори или пише коментар за тази тема! image.png.f68b04dc3a44e9a86053a817877aa6f5.png
 Изследвайте сами Най - голямото Плоско солено езеро на Земята Салар де Уюни  Боливия на площ от повече от 10 0000 кв. км. върху което се образува  само един, два сантиметра вода без никаква кривина и имаме абсолютно огледален образ на облаците върху водата без никакво изкривяване, което не възможно на Земна топка.

 

 

image.png.32a01718a034cbd86bf212e9d1b82ef6.png

Изследвайте Суецкия канал дълъг повече от 164 километра първоначално направен и изкопан само на 8 осем метра под морско равнище

image.png.3a3938515f4ab58cf1208a87dbbce045.png

Изследвайте Гранд Бридж Китай 102,1 мили Най-дългия високоскоростен железопътен мост в Китай - виадукт на Пекин-Шанхай  Това го прави най-дългият мост в света. 102,4 мили X 102,4 = 10,485.76 10,485.76X812 = 6,990.50 Той би имал 6 990,50 фута (Feet = 0,3048cm (1 фута преобразуван в cm умножен по 0,3048 ) е равен на 2,130,70 метра сферично падане, което се изчислява по даденият ни радиус и размери по теорията на Земното Кълбо - Глобус от единия до другия край, за да компенсира предполагаемата кривина ... но не

 

 

виадукт - Виадуктът е мостово съоръжение с голяма дължина и поне няколко отвора на колони. Най-често виадуктите свързват точки с различна височина спрямо релефа, обикновено над суша и рядко над вода и под тях преминава магистрала и/или релсов път или плавателни съдове

image.png.fa41c7f944858ff6ffb0d3f288dd3220.png

Теоретичната физика е метафизика крепяща се на недоказуеми фундаментални теории, за които по никакъв начин не могат да се демонстрират или да се проверят нагледно и експериментално с помощта на научния метод.
 Това, което не може да се провери експериментално с помощта на научният метод, не може да се демонстрира,  не може да се покаже нагледно и не съществува в природата и нашият естествен физически свят си остава завинаги теория! А недоказаната теория и научните твърдения, на които не могат да се приложат строгите изисквания на научния метод за да се валидират, не могат да се демонстрират, не могат да се покажат нагледно като съществуващ пример в природата в нашия естествен свят,  които недоказани ментални теории и ненаучни твърдения са ни били продадени, подритнати и натикани насилствено в учебниците и образователната система като се представят като наука се нарича
псевдо-наука.
 Затова теоретичната физика е метафизика, а не наука!

Има два вида хора единият вид хора са безусловно вярващите и наивни хора, които просто „вярват" че живеем на силно въртяща със невъобразими и налудничави скорости за ума и нашето възприятие на 71% водна топка - идеална синя сфера със залепена вода по екватора, наравно със сушата, отричайки всякакви центробежни сили - Глобус - Топка с атмосфера под налягане, граничеща без никаква твърда граница със абсурдния вакуум.
  Другият вид хора са хората, които се съмняват в тази нелепа, абсурдна небивалица и фантасмагорична, измамна и смешна теория на католическия мошеник и йезуит Н. Коперник, която са ни втълпявали, и програмирали още от най - ранно крехко, уязвимо и податливо на идеологическа обработка съзнание - детство наравно с вярата ни в Дядо Мраз(Коледа) за създаване на поведенчески и заповеднически контрол над нашето затворено консервативно съзнание,  и този втори вид хора с логическото си и критическо мислене започват сами да правят проучване, и самостоятелно започват да правят своите тестове и сами да правят своите експерименти  и сами желаят да получат своите резултати и да достигнат до собствените си убеждения, а не да вярват наивно, безпрекословно и религиозно на чужди убеждения, само за това защото тези убеждения са написани в учебниците, които безгранично трябва да уважаваме и да се доверяваме и да ги приемаме безпрекословно за чиста монета само  защото ние трябва да  вярваме безгранично, че системата и правителствата, които държат властта никога не биха ни излъгали или измамили, и  трябва да им вярваме  само защото се пропагандират постоянно от правителствените мас медиите за масова дезинформация, които всъщност  служат и помагат на елита и правителствата да поддържат постоянен контрол над нашето робско съзнание и робски ум. Най добрият и послушен роб е този роб, който си мисли и вярва, че е свободен!. А послушният и подчинен  роб какъв трябва да е?  Робът трябва да бъде невежа, неук и неграмотен за да може да се подчинява на властта, и ако приемем, че знанието е сила, а силата е власт, то абсолютно логично е , че тези които държат истинското знание, което знание  е власт, те никога не биха разделили тази своя власт с робската маса от която ние обикновените хора принадлежим!
 Освободете се от религията на НАСА основана на Сциентизъм, Фотошоп, Компютърно Генерирани изображения CGI и камери рибешко око Goo Pro. ВИЖТЕ със собствените си очи през обществено достъпен телескоп и ще разберете истината! Опа, забравих, че не съществуват такива. Не се доверявайте сляпо на недоказани никога досега нелепи смешни теории, скрити зад измислени несъществуващи закони и сложни изчисления с несъществуващи милиони и милиарди километри. Не вярвайте на лъжите на НАСА, които промениха всички религии по света и накараха всички да повярват на нейната религия!

 

 

 

 

 

Това е католическа религия, която завладява целия свят и религията на всички нации и променя всички религии в една абсурдна католическа религия, която религия се проповядва и от  папата от Римокатолическата църква, проповядвайки теорията за Големия взрив и признавайки, че изгарянето на Джордано Бруно и Галилео Галилео е грешка на Католическата църква, но в действителност това е била необходимата "грешка" за да могат обикновените и наивни селяни да повярват в новата религия прикрита като съвременна „наука". Гледайте филма „Обетована земя “с актьора Мат Дейман и ще разберете какво наистина се случва!”
 „ По-лесно е да заблудиш хората, отколкото да ги убедиш, че са били измамени" - Марк Твен.
2019, все по-вече хора със всеки изминат ден научават истината, че сме били измамени и докарани да вярваме от нашето най-ранно детство от училищните правителствени скамейки от нейната правителствена програма, че не сме интелигентен дизайн, а че сме се създали  съвсем случайно и представляваме една незначителна песъчинка от безкрайно огромна Вселена създадена съвсем случайно от един невъзможен Голям взрив от нищото с искра дошла също от нищото, и вместо да се получи едно голямо разпиляно нищо във всички посоки едновременно, както би се получило от един истински взрив, то взело, че  вместо да разруши, по погрешка създало идеални сфери, с перфектни постоянно компенсиращи се орбити и перфектни еклиптики с цялата си красота и хармония една перфектно праволинейна постоянно разширяваща се плоска Вселена. Първо трябва да се освободим от индоктринацията напълно след като са ни втълпявали, повече от 50 години, че Човекът, не е интелигентен дизайн и в резултат на „Дарвиновската Еволюция" от едноклетъчната амеба  сме се превърнали в многоклетъчна, след това в земноводно превърнало се в маймуна, която един ден слязла от дървото и в резултат на много социална скръб се е превърнала в хомосапиенс - човек разумен , което е не само  абсурдно и грешно, но и смешно, което не еднократно се доказва със сложността на човешкия геном.

Смятате ли, че сте получили правилно, справедливо и истинско образование с истинско знание и истинска наука, обяснено с помощта на логическо и критично мислене и потвърдено от научния метод с помощта на експерименти и тестове, които сте провели самостоятелно с помощта на учители от държавната система, която трябва  да има пълен контрол над нашия ум и съзнание, за да бъдем покорни роби, подчинени на тази държавна система? Защо смятате, че тази държавна система, която ви учи как да живеете на 71% сферична водна топка с висока скорост на въртене, с атмосфера под натиск и налягане, без никаква твърда граница, граничеща с абсурден вакуум, ще ви даде истинското знание и познание на действителността и реалността, която ни заобикаля и ще ни подари истинската наука ? Само по себе си е невъзможно да имаме газове равни на вакуум. Ако  мислим логично, тогава трябва да приемем, че истинското знание е сила, а силата е власт и кой мислите държи и управлява тази власт? А онези, които имат и държат властта, никога няма да се откажат и да се разделят от своята власт, защото, тъй като те ще загубят контрол над нашето робско съзнание и ние ще и ще бъдем неконтролируеми. Но подчинените и послушните роби, какви мислите, че трябва да бъдат те? Робството трябва да бъде неграмотно, невежо и необразовано наивно, за да може да бъде напълно контролирано. Най-добрият роб е онзи роб, който си мисли и вярва, че е свободен! И вие трябва да ли да вярвате на тези компютърни видеоклипове и композитни снимки с пествани наслагвания и монтажи, които са Photoshop и CGI компютърна графика? Виждали ли сте планетите и звездите със собствените си очи чрез публичен телескоп? Ако не сте ги виждали и вярвате в това, което правителствената система ви налага да вярвате, в  тази чисто йезуитска католическа религия, в която сте били принудени да вярвате от най-ранното дете на уязвима и невинна възраст, заедно с вярата си в Дядо Коледа за създаване на поведенчески и заповеднически контрол вашият ум и съзнание по една и съща причина, както сте били излъгани от своите родители, независимо по каква причина лъжата винаги си остава лъжа!

Съществуват  ли в училищата и университетите публично обществени  телескопи? Не трябва ли да има  телескоп във всяко училище, ако науката ни е коректна към нас и вярна?  Ако системата на доктрината на държавата беше правилна, точна и истинска, то би трябвало да има публичен телескоп във всяко училище и във всеки университет, защото телескопите са съществували преди повече от 500 години, през които учениците могат да видят телескопи със собствените си очи върху истински звезди и истински планети, които не се доверяват сляпо, безотговорно и религиозно компютърната графика на сатанинската НАСА с пропагандата и с  лъжите си, които излизат смешно и куриозно на повърхността! Отново прочетете законите на термодинамиката и свойствата на течности и газове!

 

 

 

 

 

Според Мислител(Китайски документи), на шейсет и осем годишна възраст Конфуций се върнал у дома и прекарал последните години от живота си в обучение на ученици и предаване на старите мъдрости чрез пет книги, наречени Петте класики. В една от тях е записано последното послание на мъдреца към царство Лу и неговите ученици: „Мислиш ли различно – развиваш се, мислиш ли логично – поправяш се, грешиш ли –  научаваш се, но само съчетани водят до прогреса“

Земята не само, че не е възможно, но е и  абсурдно и смехотворно да бъде въртяща се синя водна сфера, с прилепнала  71% вода с атмосфера под налягане без твърда граница  граничеща с вакуум, въртяща се невъобразими за умът скорости, в четири различни направления плюс пето движение отделно  движение като „потрепване" с наклона на оста отговарящо, заедно с познатата ни „Гравитация" за сезонните вариации и за дължините на дните и нощите, като включва изменението на наклона на оста, с различни движения и скорости граничещи с лудостта, като това, че Земята се въртяла около оста си с с 1000 мили или 1666 километра в час около оста си, по голяма скорост от скоростта на звука във въздуха (343 m/s = 1234,8 km/h), въртяща се и галопираща в същото време през орбита около Слънцето с 66, 666 мили в час или 107 000км/ч, това са 86,65 пъти по-голяма скорост на звука, но това не е всичко, в същото това време се въртим спираловидно заедно с цялата ни Слънчева система, заедно със всичките Луни сателити, спътници, -20 000 на брой, както и космическите боклуци заедно с 500 000 мил/ч или 804 650км/ч, това са още 651,64 пъти още по голяма скорост от скоростта на звука, като Слънцето се движи като комета в средата, задвижвано от необяснима неизчерпаема магическа енергия във вакуума в един от ръкавите на Млечния път,{(,което е абсурдно понеже вакуума е нищо , няма плътност и огънят на Слънцето, което абсурдно гори без кислород няма какво да избутва за да се придвижи напред, което важи и за реактивният двигател, който би работил доста добре, ако му се подава кислород, но той не би могъл да се придвижи дори и на сантиметър във вакуумното пространство понеже огънят от двигателите няма какво да избутат за да осъществят някакъв тласък или да осъществят някаква реакция с вакуума за да се придвижи напред)}, а отделно от това в същото това време нашата Галактика профучавала през космическия вакуум с 2 100 000км/ч,  отделно пък нашата Земя извършва движение като „потрепване“ наклона на оста отговарящо, заедно с познатата ни „Гравитация" за сезонните вариации и за дължините на дните и нощите, което прави обща скорост от повече от 3 милиона км/ч   предизвикано от нищото в празното пространство, със искра и енергия дошла също от нищо то, подчинен на квантова сингулярност, от един постоянно разширяваш се голям взрив във вселената, и в резултат на който вместо да се получи едно голямо разпиляно нищо в голям безпорядък, във всички посоки едновременно, както би се получил от един истински взрив, то взело, че по погрешка и по случайност образувало и сътворило една праволинейна постоянно разширяваща се и увеличаваща скоростта си вместо намаляваща скорост Вселена подчинена на квантова сингулярност, която от своя страна  грубо преодолява, погазва и унищожава всички закони на термодинамиката, физическите,  естествените и природните закони с множество от безкрайни Галактики, с цялата хармония и красота , и всичко е подчинено на строго определени метафизични теоретични закони, с  перфектни еклиптики  и строго определени не променящи се орбити постоянно компенсиращи се, и постоянно променяща се орбитална  скорост около Слънцето с точност до милисекунда понеже обикаляме в елипса  след промяната на Хелиоцентричната система от Йоханес  Кеплер на старата Коперниковата система заради това, че за да може да работи добре познатата ни „Гравитация" и това да обяснява движението в орбита около Слънцето в елипса като постоянно забавя и забързва своите движения според годишният период по строго определен ред. И на всичкото отгоре нашият вестибуларен апарат в нашият мозък не е в състояние да усеща тези скорости и можем да вървим и да запазваме равновесие върху въже? И ние трябва изцяло да се доверяваме на това, което ни проповядват и втълпяват в учебната правителствена програма от Системата от нашето най - ранно детство, която ни управлява и контролира, налага принудително и задължително без наше съгласие ваксиниране, което ни съкращава живота и нашата потентност за контрол на популацията на населението, налага ни отровни храни  и месо натъпкано с антибиотици, лекарства подсилващи растежа на животните изменящи техният животински колаген, който ние приемаме по принуда без да го осъзнаваме, който смесен с нашият човешки колаген  предизвиква изменение в нашият  организъм, който организъм колкото и самовъзтановяващ се да бъде той започва в един момент да се разпада и заболява, който не може да се справи с отровите, които постоянно поглъщаме, и които допълнително ни убиват, като същата тази Система, ни казва, кое е вярно и кое не вярно, казва ни какво да мислим , как да мислим като ни забранява критическото мислене?

Движение на Земята забележете НИКОГА до сега не е било доказвано, че съществува някакво движение, и НИТО един ЕКСПЕРИМЕНТ НЕ е проведен успешно , че Земята извършва някакво движение!
Напротив, съществуват повече от 200 доказателства, че нашата Земя е напълно плоска и неподвижна равнина, основани на неопровержими факти и доказателства, подкрепени с доказани експерименти Експериментите на Майкълсън-Морли (Michelson-Morley) и Саняк (Sagnac) опитали да измерят промяната в скоростта на светлината, дължаща се на предполагаемото движение на Земята през пространството. След измервания във всяка възможна различна посока на различни места те не успели да открият никаква значителна промяна, което отново доказва неподвижната геоцентрична система. (

 

 

 Махалото на Фуко често е цитирано като доказателство за въртящата се Земя, но при по-внимателно разследване доказва точно обратното. Да започнем с това, че махалата на Фуко не се отклоняват еднакво в определена посока. Понякога те се въртят по часовниковата стрелка, а понякога обратно на часовниковата стрелка, понякога не успяват да се завъртят, а друг път се въртят твърде много. Поведението на махалото всъщност зависи от:

     1) първоначалната сила, предизвикала люлеенето или прилагане на електромагнити

    

 

 

 

 

2) използвания ябълковиден шарнир, които с готовност улеснява кръговото движение пред всяко друго. Предполагаемото въртене на Земята е ирелевантно и съвсем без значение за люлеенето на махалото. Ако предполагаемата постоянна ротация на Земята засяга по никакъв начин махалата, то не би имало нужда ръчно да ги привеждате в движение. Ако денонощното въртене на Земята, причинява 360°-во еднообразно денонощно въртене на дадено махало, то не би трябвало да съществува неподвижно махало никъде на Земята!

 Но нека разгледаме по подробно работата на махалото. Да започнем първо с инерцията. Много интелигентни хора казват, че движението на махалото го предизвиква инерцията, но Хелиоцентричната теория ни казва и учи че се движим с четири различни скорости и в четири различни направления едновременно(освен движението около оста със скорост от 1 666км/ч, 2-второ движение около Слънцето със скоростта от 107 000 км/ч,  3 -трето спираловидно движение във един от ръкавите на Млечния Път, заедно със всичките планети от Слънчевата ни система, луни, спътници, сателити МКС и Космически боклук образуван от хилядите ракети изстреляни в „Космоса" въртящи се спираловидно около огромно Слънце 112 пъти по голямо от Земята песъчинка движещи се със скорост от 804 670 км/ч и 4 четвърто движение на цялата ни Галактика движеща се 2 милиона и 800 хиляди 000 км/ч, без да включваме движението по наклона на оста от 23,4(66,6)градуса, като потрепване, което служи за сезонните вариации и часовата разлика през зимния и летния период, тоест, т.е. Махалото на Фуко изключва всички тези движения и приема инерцията само от движението по оста на Земята игнорирайки всички останали горепосочени движения по Хелиоцентричната теория. И Хелиоцентриците твърдят, че това е инерция. Но знаем ли всъщност какво е инерция какво причинява това да се случи и какво прави дадена инерция? Но никой Хелиоцентрик не може да даде смислено и логическо обяснение включващи тези движения, например нашето тяло продължава да прави, това което прави, защото имаме инерция, добре, но какво е инерция? Инерция е тенденция на тялото да продължи да се движи, добре това е страхотно, но защо продължава да прави това, което прави? Отговор:  - Може би защото има инерция. Какво? Добре, но какво е инерция? Отговор:  -  Склонност на тялото да запази движението и да продължи да го прави. Добре, но защо го прави? Отговор:  - Защото има инерция,.. и т.н., и така се въртим в едно кръгообразно разсъждение, като магически кръг в който няма да получите смислен отговор. Така, че Инерцията е напълно възможна да е Универсална собственост на Инерция, която Универсална Инерция е възможна само тогава, ако съществува Етер в пространството или твърда граница между атмосферния газ и засмукващият вакуум, която твърда граница може да бъде самият източник причинявайки Махалото на Фуко да се движи, както и Кориолис Ефекта и затова хората като Айнщайн и други „Учени" не могат да използват Махалото на Фуко като доказателство за това, че Земята се движи.

„Ефектът на Кориолис”, както и Махалото на Фуко са една и съща референтна рамка прикрепени към Земята, което „Махалото на Фуко“ и „Кориолис ефектът“ се движат по посока предполагаемото въртене на Земята, както и Хелиоцентриците обясняват движението на махалото в следствие на това, че това е моментът на инерцията на обекта от кръгова пътека го превръща в праволинейна, поради това, че инерцията го кара да се движи в една дадена посока докато Земята се върти под нас в този момент, тоест референтната рамка и кръговото движение продължава да се върти под праволинейното движещо се махало. Това означава, че самолетът, който пътува през въздухът, Земята под него продължава да се върти, но всъщност не това се случва в нашата реална действителност доказвайки го с естествените наблюдения на летящите пеперуди, насекоми, облаци, балони, самолети и хеликоптери, но все пак по някакъв магически и капризен начин движението на Махалото на Фуко се синхронизира със въртящото аксиално въртене и действително то намалява своето движение като познава кога атмосферата намалява своята скорост докато се насочвате към полюсите, където скоростта от 1600 км/ч по екватор със диаметър от 40 000 километра скоростта става евентуално почти равна на 0 км/ч. по посока на полюсите и е точно това което ни казват действителност  Хелиоцентриците. Но къде всъщност атмосферата спира да се върти, т.е. къде и на каква височина не се върти самият въздух? Никой не знае. Ако се качим и се издигнем на балон ние пътуваме нагоре към горните граници на атмосферата, какво се случва там? Пълна безсмислица, който ни кара да си мислим, че атмосферата, въздухът е някакси приложен и напълно синхронизиран съвършено на височина от 1 000 мили височина до самата повърхност на Земята, но все пак имаме облаци и ветрове, които духат във всички посоки, което предизвиква голям проблем с Хелиоцентричната теория. Това е Псевдо-наука от самото си определение, че , никога не са откривали, никога не са доказали или научно показали с помощта на научния метод, къде точно свършва тази синхронизация, как се синхронизира по посока на полюсите с намаляване на скоростта и, къде е границата и на каква височина започва вакуума и как се задържа атмосферния въздух под налягане, който фактически е газ в едно открито  пространство заедно със силно засмукващият и абсурдния вакуум без никаква твърда граница. Това са абсурди, които са необходими за да се спаси Хелиоцентричната теория, която знаем от училище още от най ранна, крехка, уязвима детска податлива на внушение и програмиране възраст, наравно с вярата ни в Дядо Мраз(Дядо Коледа) за създаване на поведенчески и заповеднически контрол над нашия ум и нашето съзнание, като Глобоземците използват математиката, в която знаем в действителност, че  съществуват редица от безкрайно много променливи със знак за безкрайност, а де факто „Учените“, които ни промиват мозъците и ни правят на наивни идиоти, които „Учени" не използват целенасочено и съзнателно научният метод, който изисква поредица от строго определено действия необходими за познание на истинската и реална наука. Това са теории базирани на научни данни чисто основани въз основа на поредица от предположения, които са били изградени през последните няколкостотин години, като например твърдения като астрономически разстояния между светлините на небето, които са напълно измислени разстояния, понеже не са имали технологията, нито в днешно време да се проверят и изчислят тези разстояния,  докато Глобо-теоретиците са подритнали  изчисления на априорни предположения(които предхождат опита и практиката, и не е основават на научни факти), че Земята трябва да бъде Топка въртяща се около Слънцето, докато в същото това време тези предполагаеми разстояния имат друга функция като използват друг вид функция които използват някакъв вид петиция Принцип с помощта на устройства и апарати за да посочат, че Слънцето трябва да бъде център на Вселената заради разстоянията! Ето един пример как се прави това, че Слънцето е твърде голямо за да може да се върти около Земята? Нали така? Почакайте малко, размерът на Слънцето не е определен на първо време, когато трябва да приемем колко голямо трябва да бъде то(Слънцето) за да имаме Хелиоцентричен модел? Разбира се. Друга фигура включва предположенията с наклона на оста  на Земята 23,4 градуса(или 66,6, защото 90 – 23,4 = на 66, 6градуса), който наклон е абсолютно и задължително необходим в Хелиоцентричната променлива, служещ за сезонните вариации и часови разлики, която няма никаква основана база в реалния свят, където Слънцето със значително по-малки размери просто обикаля в азимутална  орбита от Тропика на рака до Тропика на Козирога  за една година, но тези тропици и ширини, които не са наклонени, това са кръгове, които са разположени под ъгъл от 0 градуса успоредно на екватора.  Всъщност самата дума Тропик е с гръцко понятие ТРОПОС, което означава да се обърне, като се има в предвид факта, че Слънцето се връща обратно към тези линии и те не са наклонени или по някакъв начин Земята се блъска около Слънцето при различни скорости, както вие знаете, че по Хелиоцентричната теория Земята обикаля по елипса (изменена от Йоханес Кеплер, която е необходима промяна след създаването на Коперниковата теория, която беше идеален кръг около неподвижно Слънце, за да може да се обясни движението, чрез „Гравитацията“)  по- бързо през северната Зима и по-бавно обикаля през Северното лято след това обратно по-бързо отново и отново напред назад, но по някакъв начин тази предполагаема смяна на скоростта, разбира се, Хелиоцентриците твърдят, че не можем да почувстваме тази промяна на скоростите, както и постоянно променящите се скорости от екватора със скорост от 1 666км/ч до 0 км/ч до полюсите когато се придвижваме със самолет или друго превозно средство от една  географска ширина на друга по малка географска ширина скоростите на въртене по Хелиоцентричната теория са постоянно променящи се и са  различни на всяка географска ширина и би трябвало нашият вестибуларен апарат да ги почувства, така както се чувстваме след като сме изпили  няколко питиета.

 

 

 

 

 

 Да не споменаваме и факта, че Луната също се влачи със същите нива на скорости в пълен размер, точност и абсолютно пълна синхронизация със колебанията на движещата се Земя, въпреки, че една четвърт от един милион мили разстояние от него, при което Хелиоцентричната теория се явява пълна безсмислица.

 

Хелиоцентричната теория ни пробутва закона за „Гравитацията“ като естествен Природен закон, като ни продават експерименти създадени с устройство, апарат като Експеримента на „Кавендиш“, пресъздавайки Хелиоцентричната теория, която не се наблюдава в природата като естествено явление или естествен ефект и по този начин нарушават основните правила на научният метод. Законът за „Гравитацията ни е бил насилствено продаден, пробутан и натикан в нашата образователна правителствена система и нашето съзнание без да съществува нито един проведен експеримент в цялата ни история в света, който да докаже чрез прилагането на  научният метод като пресъздаде причинно-следствената връзка и да осигури валидността на този закон. Защо? Защото Хелиоцентриците не могат да покажат истинската причина за този естествен закон. Каква е причината? Нека да използваме вторият закон за термодинамиката или така нареченият закон за ентропията. Каква е причината за ентропията използвайки научният метод? Като се търси причинно-следствената връзка по научният метод разбира се. Експеримента на Кавендиш не следва научният метод, защото наблюдаваното явление не се наблюдава във нашия физически , естествен и природен свят ставайки зависима променлива, която всъщност я създава апаратът, устройството в експериментът на Кавендиш, създаден във въздуха, който ни връща и отвежда до въпроса за  масовото привличане на телата като една маса на дадено тяло привлича друга по малка маса на друго тяло, което явление не се наблюдава в природата, като не се свежда, не се доказва и не се обяснява причината за това явление, а само се демонстрира теория с помощта на апарата приведен в експеримента на Кавендиш, която демонстрация не се наблюдава в естествения ни свят. Първото нещо, което изисква научният метод е наблюдаване на природния феномен, явлението в природата, а такова липсва, не съществува и не се среща в нашия физически и естествен свят.

Често се казва, че „Ефектът на Кориолис” е причината водата в мивките и тоалетните чинии да се оттича, като се върти в една посока в Северното полукълбо и в обратната посока в Южното полукълбо, като по този начин представлява доказателство за въртенето на Земята-топка. За пореден път, обаче, точно както Махалото на Фуко се върти в двете посоки, така и водата в мивките и тоалетните чинии и на Север и на Юг се завихря непоследователно във всяка една посока! Често водата в мивките и тоалетните чинии в едно и също домакинство се върти в противоположни посоки, като това изцяло зависи от формата на легена и ъгъла на постъпване на водата, а не от предполагаемото въртене на Земята.

В книгата на Самуел Роуботом се споменава за експеримент за внимателно взети метални тръби не по-малки от 6 фута дълги поставени в един отвор от двете страни на една дървена рамка или твърд блок от дърво или камък, така, че техните центрове или зрителната им ос трябва да бъде перфектно паралелно една към друга, като са насочени към равнината на известна фиксирана звезда няколко секунди преди Меридианно време, като нека наблюдател да бъде разположени във всяка тръба и в момента, в който звездата се появява в първата тръба трябва да  бъде дадено силно почукване или друг сигнал, като същото да се повтори от наблюдателя на втората тръба, когато той за първи път види същата звезда. Изтеклото време в този период от време между дадените сигнали ще се следват взаимно много бързо в последователност, но все пак времето между тях е достатъчно за да се покаже, че една и съща звезда не се вижда в същия момент от две успоредни линии на зрението, когато са само на един ярд  или приблизително на 0,9144 метра отдалечени един от друг, като ще се изисква лек наклон на втората тръба към първата тръба за звездата, което е необходимо за да се види през двете тръби в същия миг. Нека тръбите да останат в своята позиция в продължение на шест месеца: в края на което същото наблюдение или експеримент ще доведе до същите резултати - звездата ще бъде видима в същото меридианно време без да се налага ни най-малко изменение в посоката на тръбите от което се заключава, че ако Земята се е преместила само с един ярд в орбита през пространството, там би било наблюдавано само лекият наклон на тръбата, който се явява разлика в позицията на един ярд което е било изискано от преди, но тъй като няма такава разлика в изисканата посока на тръбата заключава неизбежното, че на шест месеца на даден меридиан на Земната повърхност не се е придвижила нито с един ярд и ето защо Земята няма ни на-малка степен на орбитално движение.

„Гравитацията" е мит, „Гравитацията" никога досега не е била доказана и съществува само на теория! „Гравитацията" е измислена от окултиста - йезуит и католически мошеник с рицарско звание сър Исак Нютон, когато един ден от повечето си дни е бездействал и си седял под едно ябълково дърво на своята градина и една ябълка паднала върху главата му и той се сетил за магическата сила на „Гравитацията", която да обяснява всичко, което няма смисъл и логика да живеем на сферична 71%водна Топка - Земя въртяща се хиляда мили(1666км/ч) в час и още 66 хиляди мили в час(107 000км/ч) и в същото това време се въртим и спираловидно обикаляйки и орбитирайки около огромно 112 пъти по голямо Слънце на разстояние от 149 500 000 км движещо се като комета в един от ръкавите на Млечния път със скорост от 804 560 км/ч, отделно пък в същото това време нашата Галактика се движела със скорост от 1,800 000км/ч предизвикано от един Голям абсурден и невъзможен взрив дошъл от нищото с искра също дошла от нищото и вместо да се получи едно голямо разпиляно нищо във всички посоки едновременно, както би се получило от един истински взрив, то взело , че по случайност и по погрешка на природата образувало и сътворило една праволинейна плоска „Вселена", постоянно разширяваща се и постоянно увеличаваща скоростта си, вместо намаляваща скоростта си и да приемаме тази теория като единствената истина, само защото правителствената система ни я преподава и трябва да и се доверим наивно, религиозно и безпрекословно, само защото е написано в правителствените учебници и е заложено в правителствената учебна програма?
Повечето хора в Англия са чели или слушали, че теорията на „Гравитацията“ на сър Исак Нютон е възникнала благодарение на неговото наблюдение и размишление на падането на ябълката от дървото на главата му в неговата овощна градина. Хора надарени със здравия разум обаче, биха казали, че ябълката паднала на главата му е : - защото ябълката е узряла достатъчно, толкова, до колкото е дошъл момента дръжката да изсъхне и да отслаби своята сила на задържане и захват за да бъде в състояние тази ябълка да се отдели от самото дърво, което е породило изсъхване на тази дръжка, която задържа ябълката като поражда намаляване на здравината на самата дръжка, тъй като ябълката е достатъчно узряла е придобила собствено физическо и естествено тегло като става по-тежка и по плътна от окръжаващият и атмосферен въздух и поради собствената си тежест, която е придобила от своето съзряване и достатъчно узряване, то тази ябълка се отделя от тази изсъхнала и изтощена дръжка и само поради тази естествена физическа причина тази ябълка е паднала на главата на сър Исак Нютон, а не поради магическата и вълшебна „Гравитация", която ни пробутват и продават насилствено като кървава фундаменталистка теория. Но ако вместо от дърво, ако ябълката падне от самолет или парашутист, вятърът щеше да я издига и изпраща в неговата посока, и няма да достигне до Земята докато околният въздух не стане до толкова тих, че по силата на неговата собствена плътност да бъде в състояние да падне на Земята. Във всеки случаи, ако съществуваше подобно привличане от самата Земя, то защо Земята не привлича издигащия се дим, който не е толкова тежък, колкото ябълката?

 

 

 

 

 

Отговора е прост, защото димът е по-лек от въздуха и следователно не пада, а се издига нагоре! Ако „Гравитацията" беше истинска, то ябълката би потънала във водата, а не да плува над водата. Ябълката плува над водата защото плътността на ябълката е по малка от колкото плътността на водата и всичко, което пада или плава на Земята в миналото много добре се е обяснявало със физичните свойства  Плътност и Плаваемост много преди Нютон да дари на света своята „гравитация".

 

 

При рязането на нишката на балон пълен с топъл въздух или газ, или Хелиев балон, той се издига докато се установи на определена височина и се стабилизира в нея. Ако напълним наполовина балон с азот(въздух без кислород) и наполовина пълен с хелий, ще получите левитиращ балон на едно място без да променя височината  и местоположението си на една определена височина без да се издига или смъква, снижава към Земята, ако не съществува течение или вятър, и това няма нищо общо с „Гравитацията".

Още преди окултиста Исак Нютон да дари на овчеството, т.е. обществото теорията за  „Гравитацията", много успешно и достоверно учените са обяснявали силата на собствената си тежест чрез „Плътност" и „Плавателност", която няма нищо общо с „Гравитацията", която си остава само недоказана теория на теоретичните метафизици с фундаментални фантазии демонстрирайки тяхната ментална Религия с помощта на устройства и апарати избягвайки и нарушавайки научния метод.

Ако „Гравитацията“ действително  съществува то защо тя принуждава планетите да се въртят по орбитален път в елипсовиден кръг около Слънцето, а хората прилепнали към Земята? „Гравитацията“ би била длъжна да накара хората да плуват в кръгови орбити около Земята или би била длъжна да застави Земята да се притегли от по-голямата маса на Слънцето и да се врежи в нея! Що за магия е „Гравитацията“, която може да залепи всички хора на Земна въртяща се водна топка и в същото това време да задължи самата Земна топка да прави елипсовидни кръгове около Слънцето.  Тези два ефекта са толкова различни, но те отговарят и се преписват на една и съща причина.
Вземете перфектния случай на изстрел от оръдие дължащо се на силата на експлозията и повлиян от предполагаемата „Гравитационна“ сила, то снарядът лети по параболична крива, като накрая пада на Земята. Тук можем да попитаме: - Защо изстреляния снаряд не образува орбита като планета, като започне да се върти около Земята, ако силата на директния импулс и силата на „Гравитацията“ е еднаква ? Самият Нютон може да отговори на това, че импулсът отговорен за водещото движението на снаряда има временен характер , а импулса на движещите се планети се явява постоянен импулс на движение. Да именно така, но защо импулсът се явява постоянен в случай планетите обикалящи Слънцето и коя е причината за това постоянство? - Кросланд „Новият принцип“
Ако Слънцето с такава сила притегля и привлича Земята и всички сестрински планети, то защо те не падат върху него? - Гибер „Слънце Луна и Звезди“
Освен това подобно на магнитното привличане на масивни обекти, които предполагаемо са обладани от „Гравитация“ не могат да се намерят никъде в естествения свят. В природата не съществува пример за масивна топка или предмет с друга форма, която по силата на своята по-голяма маса да застави по-малки обекти да се придържат към него или да задължи да се въртят в орбити около по масивния обект, но на Земята няма нищо достатъчно масивно и голямо за застави дори и една песъчинка или прах и да го задължи да се върти в орбита около него към него. Пробвайте да завъртите мокра тенис топка или друг, какъвто и да е обект с по-малки обекти разположени на неговата повърхност и ще видите, че всичко пада и се разлетява от него и водните капки се разпръскват във всички посоки и нищо не се прилепва, нито се върти около него. Утвърждаването на съществуващия физически закон за „Гравитацията“ без нито едно фактическо доказателство за това се явяват само слухове, а не наука! Фактът, че небесните тела в някои случаи се приближават един към друг, но фактът, че тяхното взаимно привличане се дължи на привличането от масата на тези обекти, то в края на краищата е само теория и чиста хипотеза. Хипотезите понякога могат да бъдат допуснати, но когато те са изобретени да поддържат други хипотези, те не само са обект на съмнение, но те демонстрират своята Неадекватност и несъстоятелност и би трябвало незабавно да ги изхвърлим. Хипотезата за универсалната сила на „Гравитацията“ основана и действително е била изобретена с цел да поддържа и подкрепя друга хипотеза, а именно това че сушата и морето заедно съставляват огромна Земна топка, която се върти във вакуумното пространство и следователно се нуждаем от някои или няколко сили, които биха управлявали различни безпорядъчни движения в пет различни направления, контролирани в съответствие с фактът, че се движим около оста си с 1666км/ч по бърза от скоростта на звука въздуха (343 m/s = 1234,8 km/h), второ движение наречено ротация на годишна орбита около Слънцето със скорост 107 000км/ч това са 86,65 пъти по-голяма скорост на звука, трето спираловидно движение заедно със зялата ни Слънчева система, заедно със всичките Луни сателити, спътници, -20 000 на брой, както и космическите боклуци заедно с 500 000 мил/ч или 804 650км/ч, това са още 651,64 пъти още по голяма скорост от скоростта на звука, като Слънцето се движи като комета в средата, задвижвано от необяснима неизчерпаема магическа енергия във вакуума в един от ръкавите на Млечния път, четвърто движение, заедно с цялата ни „Галактика“ със скорост  2 100 000км/ч,, предизвикана от Голям Космически взрив във вакуумното пространството.
Теорията от начало е направена за работата на Земя Топка, после Хелиоцентриците я смениха с версия на сплеснат сфероид от към полюсите, който не е идеална топка, после още по сплеснати докато не се оказа в опасност да стане толкова сплескана, че да изглежда като пита кашкавал и преминавайки през незначителни вариации на формите, най накрая ни беше  казано от Нийл деГрас Тайсън, че Земята има крушовидна форма, която е елипсовидна, че елипсоида е заменен с пчелна форма и каква форма могат да ни представят като следваща не можем да кажем. Това зависи от капризите или фантазиите на хитрите допускания за хипотезите и теориите на метафизиците Лейди Блънт и Алберт Смит „Търсеща Астрономия“
Получава се така, че „гравитацията“ може да задържа всички  океани с трилиони тонове вода, сгради и хора останали на дъното и страните в екваториалната област на тази въртяща се стотици хиляди километри в час сферична форма на Земята и същата тази „Гравитация“  да бъде същевременно толкова слаба, че да позволява на пеперудите, насекомите, птиците, зловещият дим и въздушен балон напълно да се отърват от висшата сила на „Гравитацията“ и да полетят над Земята. Като се случва, че „Гравитацията“ ни пази държат нашите тела придържащи се към долната част на топката през зимата, но въпреки това можем с лекота да повдигнем краката и ръцете си за да ходим и скачаме без да чувстваме постоянната сила която ни придърпва надолу както се случва с планетите въртящи се в орбити в елипсовидни кръгове в центъра на неговото притегляне. Елипса по своята природа изисква два фокуса а силата на „Гравитацията“ да е регулярна , засилваща се и отслабваща се, за да може да удържа и запазва планетите и Земята - Топка на постоянна компенсираща се орбита и да предотвратява директно стълкновение на техните курсове и направления или сблъскване помежду всички планети от нашата Слънчева Система, на които траекторията около Слънцето се явява идеален кръг само около четири пъти по време на целият годишен период и продължава само няколко часа по време на равноденствие и Слънцестояние, напълно опровергава възможността за съществуването на „Гравитацията“ причинявайки въртене в елипсовидни компенсиращи се кръгове, и различни въртеливи движения, следователно опровергава съществуването на „Гравитация“ като цяло.
Ако Слънцето има достатъчно сила за да придържа Земята на своята орбита, когато тя се намира в най-близката му точка, и когато Земята пребивава в най отдалечената му част в своята еклиптическа траектория на неговата орбита, силата на притеглянето, ако е не е била достатъчно силно увеличена би била в съвършена несъстоятелност за предотвратяване на полет на нашата Земя в космическото пространство в безкрайна директна права линия – така казват астрономите. О друга страна също става ясно, че  ако притеглянето на Слънцето е достатъчно за да удържа и запази Земята на правилен елиптичен път, което привличане не прави така, че Земята да не излети в открития „Космос“ когато тя се намира в най – отдалеченото разстояние от Слънцето, даже, когато силата на притеглянето е била много по-силна, когато Земята се намира най- близко до Слънцето. За това, че ако силата на притеглянето не е била много-силно намаляваща, нищо не е било в състояние да попречи на Земята да излети от Слънцето както по научно-фантастичните филми, когато използват собствената „Гравитация“ на дадена планета да я заобиколят и да се изстрелят в обратна посока, както и нищо не би попречили Земята като една малка песъчинка в сравнение с големината и масата на Слънцето да бъде погълната от него тъй-като не съществува никакво уравновесяване  или фактор за предотвратяване на такава катастрофа! До колкото Астрономията не споменава никакво намаление или увеличение на притеглянето на Слънцето, което се нарича „Гравитационно“, което е необходимо за гореспоменатите цели и твърдения, ние отново трябва да направим заключение, че великото откритие, което астрономите правят, абсолютно не съществува. –Томас Уиншип – „Търсеща Космогония“
Поддръжниците на Нютон ни карат да вярваме, че действието на „Гравитацията“, която ние може леко да преодолеем с най-малката воля на усилието да повдигаме ръцете си и краката си, и същевременно толкова жестока, че когато ние загубваме равновесие и падаме от височина на няколко фута или метри, тази сила, която в обикновени, незабележими обичайни условия може в извънредни обстоятелства да причини фактура на всеки крайник, който притежаваме. Здравият смисъл и разум е длъжен да отхвърли тази интерпретация. „Гравитацията“  не дава удовлетворителен отговор за обясненията на явленията описани сега, както в едно и също време да съществуват концепции като понятие маса, което ни се дава, а за тялото с повече готовност  стремящо се да бъде в ситуация на стабилно положение ще бъде произхождащо за получения резултат. Ако влиянието, което удържа нас надеждно прикрепени към тази Земя, то това би били идентично с това, което се явява достатъчно мощно, което може да промени траекторията за движение на отдалечена планета, то за нас следва непременно в пълен размер да  осъзнаем неговото властно присъствие и сила в това време как неговото влияние за нас е толкова безсилно, където на същото това място, където тази сила трябва да бъде най-много доминиращо, че ние откриваме непреодолима трудност за приемане на общоприетите идеи за неговото съществуване. Кросланд – „Нов Принцип“
Хелиоцентриците утвърждават, че Земната Топка непрекъснато се върти около неговата ос със скорост 1666км/ч , по голяма скорост от скоростта на звука във въздуха (343 m/s = 1234,8 km/h), въртяща се и галопираща в същото време през орбита около Слънцето с 66, 666 мили в час или 107 000км/ч, това са 86,65 пъти по-голяма скорост на звука, но това не е всичко, в същото това време се въртим спираловидно заедно с цялата ни Слънчева система, заедно със всичките Луни сателити, спътници, -20 000 на брой, както и космическите боклуци заедно с 500 000 мил/ч или 804 650км/ч, това са още 651,64 пъти още по голяма скорост от скоростта на звука, като Слънцето се движи като комета в средата, задвижвано от необяснима неизчерпаема магическа енергия във вакуума в един от ръкавите на Млечния път, и по някакъв начин хората, животните насекомите,, пеперудите, птиците, сградите, океаните и други феномени на повърхността могат да се прилепят към ниската страна на дъното на въртящата се Топка да не падат и не отлитат от нея. Ангажирайте се да отидете на местен парк за развлечения и се качете на хоризонтално въртящо се колело, с въртящи се по своята ос  отворени кабинки със седалки„ Wizar“ и ще видите, че колкото по-бързо колелото се върти толкова повече се отклонявате от центъра на въртене и не се  приближавате до него. Даже центро-стремителната „Гравитационна“ сила притегляйки всичко навътре към центъра на масата, ако действително там съществуваше въпреки всичко, то центробежната сила изтласкваща навън, която пред положително бута нашият свят с 462,96 метра в секунда би трябвало да съществува и би трябвало да бъде преодоляна, но нито една от тези противоположни сили още не е демонстрирала своето съществуване извън въображението на „Учените“ – Хелиоцентристи.

Но въпроса е , че Топкоземзите не посочват, точно къде свършва атмосферата, която е под налягане, тоест не съществува при тях никаква твърда граница между атмосферно налягане  и вакуум, което е абсолютен факт при топкоземците, което се явява пълен несъвместим физически абсурд, каквито и да е „Научни" Термини да използват за да накарат техните почитатели да не се съмняват до толкова до колкото сами да започнат да изследват и да направят собственоръчно нужните проверки и да разкрият жалките им нелепи лъжи. Хелиоцентриците плачат, че „Гравитацията задържала нашата атмосфера под налягане, но те казват също, че „гравитацията е най силна в близост до първият метър над Земната повърхност и е най слаба в най-горния слой на нашата атмосфера, тоест частиците от газ и други молекули не биха имали силата да се задържат от засмукващата сила на вакуума, тоест вакуумът не може да съществува в съседство с течност или газ под налягане, тоест вакуумът винаги би консумирал тези течности и газ до достигане на равновесие, тоест физиката трябва да приеме, че равновесието е причинено от „Гравитацията", обаче Хелиоцентриците твърдят, че слабата сила на „Гравитацията" не може да държи една молекула от един различен  газ фиксирана и принудена да се върти в синхрон със Земята на много километри над Земята, където тази молекула е длъжна да запази ъгловата си инерция нарушавайки законите на  ротационното тяло като фиксирана референтна рамка, където Хелиоцентриците не упоменават точното разстояние, в съседство със такъв мощен перфектен вакуум. Това е невъзможност до толкова, че Хелиоцентричния модел трябва да се огъне от този абсурден и приет за истина факт и ние трябва да приемем, че нещо, което не може да се демонстрира, не може да се покаже нагледно и как може да стане в действителност и не може и не е в състояние да се експериментира или  тества с помощта на експеримент, като се използва научен метод и логическо обяснение, то това би било псевдо-наука основана на теоретична недоказуема метафизика, основана на теория , произлязла от предходна теория за да докаже следваща теория, за да обясни цялостната теоретична картина на този пълен абсурд, в който са ни накарали да повярваме още от най-ранна детска уязвима и податлива възраст, наравно с вярата в Дядо Коледа за поведенчески контрол над нашето съзнание и то сме били длъжни да го вярваме и сме се доверявали само защото го пише в учебниците , които ни преподават правителствените училища на които сме били длъжни да се доверяваме и вярваме, като ни е било отнето критическото мислене, без никакво право на съмнение за това което пише в тези правителствени учебници, както сме вярвали на нашите родители за Дядо Коледа.

Ето как обяснява Хелиоцентричния модел запазването на атмосферата да не излети в засмукващия го обкръжаващ вакуум в космоса? Отговор:

- Атмосферата на Земята се намира в хидростатично равновесие и налягането на атмосферата се променя като се намалява с увеличаването на надморската височина, и тази разлика в налягането предизвиква създаването на възходяща сила наречена Градиент на силата на налягането (Уикипедия - Градиент във векторния анализ е векторен оператор, действащ върху скаларно поле. Градиентът на скаларно поле е векторно поле, наречено градиентно поле, което показва степента и направлението на промяна на скаларното поле.), сила на тежестта, която балансира тази разлика в налягането, запазвайки атмосферата завързана и залепена към Земята и поддържайки тези разлики в налягането с нарастване на надморската височина“.

 – Това е обяснението на Хелиоцентричния модел, което само по себе си е противоречиво и нелепо, където  фактически не се оказва или посочва къде точно и на каква височина действат тези сили и че те , никога не са откривали, никога не са доказали или научно показали с помощта на научния метод, къде точно свършва тази синхронизация, как се синхронизира по посока на полюсите с намаляване на скоростта и, къде е границата и на каква височина започва вакуума и как се задържа атмосферния въздух под налягане, който фактически е газ в едно открито  пространство заедно със силно засмукващият и абсурдния вакуум без никаква твърда граница.

 

 

„Гравитация“- Това е термин, който се използва за обяснение на това, което разумните хора мислят за необяснимо и всичко, което няма смисъл да живеем на въртящ се воден71% идеално сферичен силно въртящ се свят препускащ с невъобразима за ума скорост надвишаваща в стотици и хиляди пъти скоростта на звука в 4 различни посоки едновременно един с прилепнала вода и въздух под налягане граничещ без никаква твърда граница във вакуум.

Съществуващите Закони за плътност и плавателност съвършено точно обяснявали физиката на падащите предмети дълго преди масонът, посветен в рицарско звание „Сър” Исак Нютон да „дари на света” своята теория за „гравитацията”. Факт е, че обекти, поставени в по-плътни среди се издигат, а обекти, поставени в по-малко плътни среди потъват надолу. За да съответства на Хелиоцентричния модел, в който няма горе или долу, Нютон твърди, че предметите са привлечени от големите маси и падат към техния център. Нито един експеримент в историята, обаче, не е доказал обект, достатъчно масивен, който по силата само на собствената си маса да причини привличането на други по-малки маси към него, така както Нютон твърди, че „гравитацията” прави със Земята, Слънцето, Луната, звездите и планетите. Във всеки случаи, ако съществуваше подобно привличане от самата Земя, то защо Земята не привлича издигащия се дим, който не е толкова тежък, колкото ябълката?
Отговора е прост, защото димът е по-лек от въздуха и следователно не пада, а се издига нагоре! Ако „Гравитацията" беше истинска, то ябълката би потънала във водата, а не да плува над водата. Ябълката плува над водата защото плътността и е по малка от колкото плътността на водата! Не е възможно да съществува едновременно толкова силна Гравитация, че да задържа толкова спокойни гладки с равна повърхност понякога Океаните (както Тихия Океан)в много случаи при хубаво и тихо време, които са трилиони мега-тонове морска вода и същевременно да съществува и толкова слаба Гравитация, че да могат спокойно да летят пеперудите, насекомите и птиците, като в същото това време на въртене по екватора центробежните сили да не действат изобщо на океаните, като тази „Гравитация" би трябвало задължително да действа по силно по екватора и по слабо към полюсите, където силата на въртене от 1 666км/ч по екватора намалява до 0км/ч до полюсите!
 Ако вие напълните балон с хелий и субстанция, която е по-лека от азота, кислорода и други елементи, от входящия състав на въздуха, то балонът незабавно ще излети. Ако напълните бутилка с водород, вещество, което е дори по-леко от хелий, балонът ще лети още по-бързо.  Ако напълните балон наполовина с хелий и наполовина с азот и кислород и другите съставки на въздуха, ще получите левитиращ балон на едно място без да променя височината  и местоположението си , ако не съществува течение или вятър и това няма нищо общо с гравитацията!
Ако ударите дланите си пред глухарче със семена вещества малко по-тежки от въздуха, то те ще полетят и в края на краищата те бавно ще падат на Земята.  
Ако вие изпуснете от ръцете си наковалня много по-тежка от въздуха, тя бързо ще падне на Земята и това няма нищо общо с „Гравитацията“. Фактът, че по-леките от въздуха предмети се издигат нагоре, а по-тежките падат надолу, това просто е естественото свойство на теглото, което  силно се различава от „Гравитацията“ Гравитацията се явява сила, хипотетично подобна на магнитно, която я обладават по-големите маси, която е била необходима на окултиста с рицарското звание Сър Исак Нютон за да обясни Хелиоцентричната теория на Вселената.

Също така, никога не е имало нито един експеримент в историята показващ достатъчно масивен обект, който по силата само на собствената си маса, да стане причина друга по-малка маса да се движи в орбита около него. Магическата теория на гравитацията дава възможност на океаните, сградите и хората да останат завинаги прилепени към долната страна на въртяща се топка, докато същевременно заставя обекти като Луната и сателитите да останат заключени във вечни кръгови орбити около Земята. Ако и двете бяха верни, то хората би трябвало да могат да подскочат и да започнат да обикалят в орбита около Земята, или Луната би трябвало отдавна да е засмукана в Земята. Нито една от горните теории, някога са били експериментално проверени и техните предполагаеми резултати са взаимно изключващи се.

Твърди се, че другите планети са сфери и следователно Земята също трябва да е сфера. Първо, Земята е „равнина”, а не „планета” (“plane”- равна повърхнина; “plane”+”t”= „планета”), така че формата на тези „планети” в небето няма никакво влияние върху формата на Земята под краката ни. Второ, тези „планети” са били известни от хилядолетия по целия свят като „скитащи звезди”, тъй като те се различават от другите установени неподвижни звезди само в относителните си движения. Когато погледнете непредубедено, с невъоръжено око или през телескоп, фиксираните и скитащите звезди, те се явяват като светещи дискове от светлина, а НЕ сферична твърда земя. Показаните от НАСА на снимки и видеоклипове сферични твърди земи (планети) са несъмнено фалшиви компютърно генерирани изображения, а не фотографии. Не е възможно през телескоп с едно единствено око да видим сфера или тяло в 3 Д разширение. За видим наистина 3 Д разширение са ни нужни 2 две очи, а през телескопа се гледа с едно око и не можем да твърдим, че виждаме сфера!

Фактът, че отраженията на Слънцето и Луната във вода, когато са ниско над хоризонта, винаги образуват права пътека от хоризонта до наблюдателя, доказва, че Земята не е кълбо. Ако повърхността на Земята бе извита, то би било невъзможно за отразената светлина да се изкриви върху кълбото от хоризонта до наблюдателя.

По цял свят съществуват огромни вековни слънчеви и лунни каменни часовници, които все още измерват времето до минута, толкова точно колкото и в деня, в който са били направени. Ако Земята, Слънцето и Луната са наистина подчинени на сбор от несъвместими въртящи се, обикалящи и колебаещи се спираловидни движения, както заявява съвременната астрономия, то ще е невъзможно тези монументи да показват толкова точно времето без постоянни корекции.

 НАСА и съвременната астрономия защитават каузата, че Луната е твърдо, сферично, подобно на Земята обиталище, до което човек действително е летял и на което е стъпвал. Те твърдят, че Луната е не светещ със собствена светлина планетоид, който получава и отразява цялата си светлина от Слънцето. Реалността обаче е, че Луната видимо не е твърдо тяло, тя несъмнено е кръгла, но не e сферична, и по никакъв начин не е планетоид, подобен на Земята, на който хората биха могли да стъпят. В действителност, Луната доказано e до голяма степен прозрачна и напълно собствено осветена, грееща със своя уникална сребърно-бяла светлина. В много случаи се наблюдава Луната наполовина осветена от късно през нощта до късно през деня, а  в неосветената част, където трябва да бъде тъмна ние виждаме синьото небе и звезди рано сутрин и без да се изменя ъгълът на осветената част се появява Слънцето до късно през деня под същия неизменим ъгъл на осветената част на Луната!

 Светлината на Слънцето е златна, топла, изсушаваща, предпазваща и антисептична, докато светлината на Луната е сребърна, хладна и влажна, разлагаща и септична. Слънчевите лъчи намаляват горенето на клада, а лъчите на Луната увеличават горенето. Растителните и животински субстанции, изложени на Слънчева светлина бързо се изсушават, свиват се, коагулират и губят тенденцията си към разлагане и гниене: гроздето и други плодове стават твърди, частично захаросани и запазени, като например стафидите, фурмите и сините сливи, животинската плът коагулира, губи своите летливи газообразни компоненти, става твърда, суха и трудно се поддава на гниене. Когато са изложени на Лунна светлина, обаче, растителните и животински вещества имат тенденция да показват симптоми на гниене и разпад. Това доказва, че Слънчевата и Лунната светлина са различни, уникални и противоположни, така както са в геоцентричния плосък модел.

 Термометърът, изложен на пряка Слънчева светлина, ще отчете по-висока температура от друг термометър поставен на сянка. Но изложен изцяло на пряка Лунна светлина, термометърът ще отчете по-ниска температура от друг поставен на сянката на Луната. Тоест на Лунната сянка температурата на термометъра е по висока от колкото температурата на термометъра изложен на пряка Лунна светлина. Ако Слънчевата светлина се концентрира, чрез големи лещи, то във фокусната точка тя създава значителна топлина, докато събраната по подобен начин Лунна светлина не създава топлина. В „Лансет Медикъл Джърнал” (Lancet Medical Journal) от 14 Март 1856, подробно са дадени няколко експеримента, които доказват, че лъчите на Луната, когато са концентрирани фактически могат да намалят температурата на термометър с повече от осем градуса. Така Слънчевата светлина и Лунната светлина несъмнено имат съвсем различни свойства. Само този единствен и неопровержим факт, който е подкрепен с експеримент унищожава и срива до основи Хелиоцентричната теория, и този елементарен експеримент може да го направи всеки един човек на Земята без да му се изисква или нужно каквото и да е образование или познание по физика или други науки.

 Освен това самата Луна не може физически да е едновременно сферично тяло и отражател на Слънчевата светлина. Рефлекторите трябва да са плоски или вдлъбнати, събиращи във фокус светлинните лъчи от всякакъв ъгъл на падане, но ако повърхността на даден отражател е изпъкнала, то всеки паднал лъч ще бъде отразен в права линия с радиуса перпендикулярно на повърхността, в резултат на което се получава разсейване на светлината.

 Не само, че Луната несъмнено е само-осветена, блестяща със собствена уникална сребърно-бяла и същевременно студена светлина, а не златисто - жълта и топла светлина както би се отразявала от Слънцето, но също така до голяма степен е и прозрачна. Когато нарастващата или намаляваща Луна е видима през деня, възможно е да се види синьото небе точно през Луната. А в ясна нощ, по време на нарастване или намаляване, понякога дори е възможно да се видят звезди и „планети” директно през повърхността на Луната! През цялата си история, Кралското Астрономическо Общество е документирало много такива случаи, които не се подчиняват на Хелиоцентричния модел.

 Много хора смятат, че способността на съвременната астрономия точно да предсказва Слънчевите и Лунни затъмнения е резултат и недвусмислено доказателство на хелиоцентричната теория за Вселената. Факт е, обаче, че затъмненията са били точно предсказвани от различни култури по целия свят в продължение на хиляди години преди „хелиоцентричната Земя-топка” дори да проблесне във въображението на Коперник. Птолемей в Първи век точно прогнозирал затъмненията, въз основа на шестостен годишния модел на плоската неподвижна Земя със същата прецизност като днес. Още в 600 г.пр.н.е. Талес точно прогнозирал затъмнение, което слага край на войната между мидяните и лидийците. Затъмненията се случват с точност редовно в 18-годишни цикли, така че независимо от геоцентрични или хелиоцентрични, плоски или кълбовидни космологии за Земята, затъмненията могат да бъдат точно изчислени независимо от такива фактори.

 Друго предположение и предполагаемо доказателство за формата на Земята е, че Хелиоцентриците твърдят, че лунните затъмнения са причинени от сянката на Земята-топка, затъмняваща Луната. Те твърдят, че сферите на Слънцето, Земята и Луната идеално се подреждат като три билярдни топки в една линия, така че слънчевата светлина хвърля земната сянка върху Луната. За съжаление на Хелиоцентриците, това обяснение се оказва напълно невалидно поради факта, че лунните затъмнения са се случвали и продължават редовно да се случват, когато едновременно и Слънцето и Луната са все още видими над хоризонта! За да може слънчевата светлина да хвърля сянката на Земята върху Луната, трите тела трябва да бъдат подредени в права 180°-ва сизигия, но още от времето на
Плиний, има сведения за лунни затъмнения, които се случват, когато и Слънцето и Луната са видими в небето. Затова „затъмнителят” на Луната не може да бъде Земята или земната сянка и трябва да се търси някакво друго обяснение.

 Снимки на Луната, явяваща се обърната обратно на Юг от екватора, често се цитират като доказателство за Земята-топка, но за пореден път, при по-внимателно вглеждане, те привеждат поредното доказателство за плоския модел. В действителност, тайм-лапс фотографията (представлява заснемане на поредица от снимки през определен интервал с цел да се уловят промени, които се случват бавно във времето – Бел. прев.) показва как самата Луна се върти по посока на часовниковата стрелка, като колело, обикаляйки над и около Земята. Можете да намерите снимки на Луната на 360° с различна инклинация от всички краища на Земята, просто в зависимост от това къде и кога е направена снимката.

Хората твърдят, че ако Земята е плоска, би трябвало да могат да видят другия край на океана през телескоп! Това обаче е абсурдно, тъй като въздухът е пълен с влага и конденз, особено над океаните и особено в най-ниския и най-плътен слой на атмосферата, той НЕ е прозрачен. Представете си мъглявата мараня над пътищата през горещите и влажни дни. Дори и най-добрият телескоп ще се замъгли много преди да можете да видите през океана. Можете, обаче, да използвате телескопа, за да приближавате във фокус много повече от нашата плоска Земя, отколкото би било възможно върху сфера, с обиколка от 40 000 км. 143) Хората твърдят, че ако Земята е плоска, със Слънце, обикалящо над нас и около нас, би трябвало да сме в състояние да го виждаме отвсякъде и навсякъде по Земята и би трябвало да има дневна светлина дори нощно време. Тъй като Слънцето НЕ е на 150 милиона километра, а само на няколко хиляди и свети надолу, подобно на прожектор, веднъж след като се е изместило значително достатъчно далеч от нашето местоположение то става невидимо отвъд хоризонта и дневната светлина бавно избледнява, докато напълно изчезне. Ако Слънцето бе на 150 милиона километра и Земята бе въртяща се топка, преходът от дневна светлина към нощ би трябвало да е по целият хоризонт от половината окръжност на самият хоризонт еднакво от ляво и еднакво от дясно да има осветена част на залязващото Слънце и светлината би трябвало да изчезва еднакво по целият този хоризонт и бил почти мигновен, като преминем Слънчевия терминатор (границата между осветената и неосветената повърхност), а всъщност осветената част преди залеза става все по-малка и по-малка само в част от целият видим хоризонт на равнището на очите ни и изчезва само в една малка част от целият хоризонт от половината окръжност на нашата Плоска Земя!

Моделът на Земята-топка твърди, че Луната обикаля около Земята веднъж на всеки 28 дни, въпреки че всеки ясно вижда, как Луната се движи в орбита около Земята всеки един ден! Орбиталното движение на Луната е малко по-бавно, отколкото това на Слънцето, но то следва същия път на Слънцето от Тропик до Тропик и от Равноденствие до Равноденствие, като затваря пълен кръг над Земята за малко под 25 часа. 147) Моделът на Земята-топка твърди, че Слънцето е точно 400 пъти по-голямо от Луната и 400 пъти по-далече от Земята, което ги прави „лъжливо” да изглеждат с точно еднаква големина. За пореден път, кълбовидният модел изисква от нас да приемем като съвпадение, нещо което не може да се обясни по друг начин, освен чрез Природния замисъл. Слънцето и Луната заемат еднакво пространство в небето и при измерване със секстанти са с еднаква големина и на еднакво разстояние, така че да се твърди другояче е в противоречие с наблюденията ни, жизнения ни опит, експериментите и здравия разум.

В течение на 5000 хиляди години едни и същи съзвездия са останали фиксирани в едни и същи схеми, без въобще да излязат от позицията си. Ако Земята бе голяма топка, въртяща се около по-голямо Слънце-топка, което се върти около по-голяма галактика, изстреляна от Най - Големия Взрив, както твърди НАСА, няма да е възможно съзвездията да останат така неподвижни. Въз основа на техния модел, би трябвало, в действителност, да имаме съвсем различно звездно небе всяка нощ и никога с точност да не се повтаря два пъти една и съща звездна схема.

 Ако Земята бе въртяща се топка, не би било възможно да се снима с тайм-лапс как звездните следи завъртат съвършени кръгове около Поларис никъде другаде, освен от Северния полюс. От всички други гледни точки, звездите биха се виждали да се движат повече или по-малко хоризонтално по продължение на хоризонта на наблюдателя, поради предполагаемото движение с 1670 км/ч под краката му. В действителност обаче, звездите, заобикалящи Поларис, могат да бъдат винаги фотографирани чак до Тропика на Козирога, как се движат в перфектни кръгове около централната звезда.
(Звездните следи доказват, че Земята е център на Вселената - Star Trails Prove Earth is the Center of the Universe https://www.youtube.com/watch?v=afsb39_6QF0 или Звездни следи заснети с тайм-лапс - Star Trail Time Lapse

 

Теорията на относителността на Айнщайн, която спаси Коперниковата теория накара целият Хелиоцентричен модел на Слънчевата ни система във Вселената да зависят изцяло от Нютоновия закон за универсалното всемирно притегляне на „Гравитацията“, като , Хелиоцентристите утвърждават, че Слънцето е най масивният обект на небето, много пъти  по-масивен от Земята и другите планети в нашата Слънчева система, които се явяват като песъчинки в сравнение с масата на Слънцето, които съгласно закона на всемирното притегляне на Нютон попадат в капана на притеглянето на Слънцето и тези планети заедно със Земята са принудени да правят различни всяка една  за себе си вечни кръгове и елипси в орбити с перфектни около него.
Теорията на „Гравитацията гласи, че:
- Гравитацията би трябвало да изкривява триизмерно време - пространството като сортира и създава всмукване във всички посоки едновременно, към центъра на масата, което противоречи на етажното бездомно наслагване на Планетите с по-малка маса в близост до огромното Слънце, където би трябвало да се наредят като се започне подреждане  в близост до Слънцето първо от най-голямата Планета от Слънчевата ни система, за да ни предпазват от по-силната Гравитация, поради много по-голямата маса на Слънцето и след това да се подредят към по-малките планети до най малката планета, както НАСА направи съобщение, че телескопа „Кеплер“ е открил над 140 Слънчеви системи, които са подредени точно по този начин, а само  нашата Слънчева система е на обратно, което и противоречи работата на „Гравитацията" на всичките четири различни движения, плюс петото колебливо движение на оста на нашата Земя- Топка, от което зависят сезонните вариации, които посочва Хелиоцентричния модел, че правим, във съвсем различни посоки и направления!

Така също се утвърждава, че „Гравитацията“ по някакъв образ позволява на хората, зданията, и цялата природа да не падат от тази Земя-Топка и да не се влияят от центробежните и сили, които Хелиоцентриците изцяло отричат на тази идеална синя сфера с прилепнала залепена  вода наравно със сушата, въртейки се с 1000 мили или 1666 километра в час около оста си, по голяма скорост от скоростта на звука във въздуха (343 m/s = 1234,8 km/h), въртяща се и галопираща в същото време през орбита около Слънцето с 66, 666 мили в час или 107 000км/ч, това са 86,65 пъти по-голяма скорост на звука, но това не е всичко, в същото това време се въртим спираловидно заедно с цялата ни Слънчева система, заедно със всичките Луни сателити, спътници, -20 000 на брой, както и космическите боклуци заедно с 500 000 мил/ч или 804 650км/ч, това са още 651,64 пъти още по голяма скорост от скоростта на звука, като Слънцето се движи като комета в средата, задвижвано от необяснима неизчерпаема магическа енергия във вакуума в един от ръкавите на Млечния път,
{(,което е абсурдно понеже вакуума е нищо , няма плътност и огънят на Слънцето, което абсурдно гори без кислород няма какво да избутва за да се придвижи напред, което важи и за реактивният двигател, който би работил доста добре, ако му се подава кислород, но той не би могъл да се придвижи дори и на сантиметър във вакуумното пространство понеже огънят от двигателите няма какво да избутат за да осъществят някакъв тласък или да осъществят някаква реакция с вакуума за да се придвижи напред)},  отделно от това в същото това време нашата Галактика профучавала през космическия вакуум с 2 100 000км/ч,
  отделно пък нашата Земя извършва движение като „потрепване" с наклона на оста отговарящо, заедно с познатата ни „Гравитация" за сезонните вариации и за дължините на дните и нощите, което прави обща скорост от повече от 3 милиона км/ч   предизвикано от нищото в празното пространство, със искра и енергия дошла също от нищо то, подчинен на квантова сингулярност, от един постоянно разширяваш се голям взрив във вселената , и в резултат на който вместо да се получи едно голямо разпиляно нищо в голям безпорядък, както би се получил от един истински взрив, то взело, че по погрешка и по случайност образувало и сътворило една праволинейна плоска Вселена постоянно разширяваща се и постоянно увеличаваща скоростта си вместо да намалява тази скорост, заедно със всички наши Галактики със всички наши Галактики , с цялата хармония и красота , и което всичко това е подчинено на тази позната квантова сингулярност със строго определени теоретични метафизични закони нарушавайки грубо термодинамичните и природни закони, по строго определен ред със строго определени перфектни еклиптики, с етажно бездомно наслагване в постоянно компенсиращи се орбити с точност до милисекунда??!!..
Но Не забравяйте , че на нас ни се предлага, че се движим в Елипса променено от Йоханес Кеплер, който успя да промени системата на Николай  Коперник, която беше представена като перфектна пълна окръжност около Слънцето, но тази промяна беше нужна за да може да се обясни това движение с познатата ни „Гравитация". Тази елипса в която ни се предлага, че се движим показва, че скоростта се забързва и намалява в зависимост от годишното обикаляне около Слънцето и ние незнайно как нашият вестибуларен апарат в мозъка не усеща тези скорости, нито тяхната промяната, в зависимост от годишното елипсовидно движение в орбита около Слънцето, нито , когато се придвижваме от полюсите, където скоростта на ротация, въртенето на Земята около оста е почти равно на 0, а с приближаване на екватора скоростта се усилва до 1666, 66км/ч, но ние и нашият вестибуларен апарат в нашият мозък не е в състояние да усети тази промяна, защото така са ни заставили да вярваме и същевременно можем да пазим и да поддържаме постоянен баланс и вървим даже и по въже!

Вижте парадокса на Олбер!1)    Парадоксът на Олбер” гласи, че ако има милиарди и милиарди звезди, които са като Слънцето, нощното небе би било изцяло озарено от светлина. Както казва Едгар Алън По: „Ако поредицата от звезди е безкрайна, тогава фонът на небето би ни представил еднородна сияйност, тъй като не може да съществува абсолютно никаква точка от целия този фон, в която не би съществувала поне една звезда”. Всъщност „Парадоксът на Олбер” е толкова „парадокс”, колкото експериментът на Джордж Ери е „провал”. И двата експеримента в действителност са отлични опровержения на модела на хелиоцентричното въртящо се кълбо.  Няма логика ако Слънцето се намира на 149 500 000 км, космоса и близките планети постоянно да отразяват светлина и пространството между тях и пространството между всички близки звезди да е тъмно. Това е нелепо. Космоса, който познаваме , в действителност НЕ съществува по начина по който познаваме и който ни го представя лъжливата сатанинска НАСА с компютърно генерирани изображения(CGI). Всички планети звезди и галактики са холограмни или изкуствени плазмоиди! Ние се намираме в затворена изкуствена система, от която не можем да излезем никога. ВСИЧКИ ракети, които излитат нагоре променят траекторията си хоризонтално и се взривяват в контролируема среда .

   Не Съществува ракетен двигател, който едновременно да работи в обикновена атмосфера и същевременно да функционира и в разредена атмосфера ,а и най вече във вакуумно пространство, тъй като без наличието на въздух (атмосфера), от който да се оттласкват няма какво друго да ги задвижи напред. Вместо това ракетите и совалките биха били запратени неконтролируемо въртящи се около собствените си оси във всички посоки като жироскоп. Би било невъзможно да се лети до Луната или да се отиде въобще в някаква посока, особено ако „гравитацията” бе истинска и постоянно Ви засмукваше към най-близкото и най-плътно тяло! Но дори и да съществуваше такъв двигател представете си как би работил във вакуум, след като тягата от двигателя би била безсмислена, понеже няма всъщност какво да избутва, защото не съществува друга сила, която да се противопостави или да противодейства на нея, за да съществува някакъв тласък в дадената посока, което прави невъзможно преместването на ракетата дори и на сантиметър през вакуумното пространство. Знаете как летят самолетите и ракетите в атмосферата, която има плътност и всъщност те я избутват за да се придвижат, но вакуума не може да се избута защото вакуума е нищо, няма никаква плътност и не може да оказва противодействие или някаква реакция на ракетния двигател! Нас наистина ни правят на глупаци, поради това, че не сме запознати с принципа на работа на двигател във вакуум за тяхна удобна изгода. Ако вакуума съществуваше в „космическото пространство, никаква магическа „Гравитация" и никаква сила на тежестта НЕ биха могли да бъдат в състояние да задържат Нашата Атмосфера, която е под налягане!  Атмосферата, която е под налягане би била засмукана само за част от секундата от този вакуум, който има обратна тоест противоположна сила ,спрямо нашата Атмосфера! А да не говорим и за абсурдните озонови дупки, които биха въздействали на атмосферата като пробит надут плондер! Както се твърди, сателитите се носят в термо сферата, където температурите уж са от 2500°C нагоре. Металите, използвани в сателитите, обаче, като алуминий, злато и титан имат температури на топене съответно 660°C, 1065°C и 1668°C всичките далеч по-ниски от тези, на които биха били изложени там. („Температурата зависи от слънчевата активност и може да се повиши до 15 000°C.” – твърди в същата статия Уикипедия и малко по-нататък: „Въпреки високата температура, човек няма да изпита чувство за топлина, защото частиците са прекалено близо до космическия вакуум и почти нямат контакт с други повърхности и съответно не могат да предават топлина. Нормален термометър би отчел температура 0°C.” Това вече е напълно абсурдна шизофренична небивалица!!! Кое от двете е вярно: 1) 15 000°C или 2) 0°C ??!! Авторите на тези слабоумни съчинения е по-добре да пъхнат главите си във фурна, загрята само до 200°C и да проверят! В цитираните нелепици ярко изпъква една от основните цели на образованието и медийната пропаганда, наложени от Илюминатите, да вкара човешкото същество в когнитивен дисонанс - психологически конфликт в резултат на едновременното поддържане на несъвместими знания, вярвания и нагласи, като по този начин умъртви критическото мислене и в крайна сметка пороби изцяло човешкия ум!

 

 

Що е наука?

Науката е систематизирано, достоверно знание, което може да бъде убедително обяснено чрез помощта на логиката. Или, иначе казано, това е знанието, което е експериментално проверимо, въз основа на научния метод. Второ : Какво представлява научния метод? Научният метод (думата „метод” има гръцки произход и означава „изследване, учение, път на познание“) е система от принципи, с помощта на които се достига до обективно познание на действителността.

Научният метод е подход, който изисква извършването на следните стъпки при придобиване на истински и реални знания: Първо: -  Ученият, изследващият трябва да елиминира всякакви лични предразсъдъци, предубеждения и външно влияние. Второ:  Да изследва феномена или обекта като направи няколко вида наблюдения като първо направи наблюдение със своите сетива и второ наблюдение със оптически уреди, инструменти над даденият обект или явление под различен ъгъл от всички страни, в различно време на денонощието, сезон и различно местоположение. Трето: Да прогнозира даденият обект или това явление, т.е. дали явлението, феномена или обекта са природни или изкуствено създадени, какво точно прави от къде е дошло, т.е. от къде произлиза и каква е неговата цел и да се опита  да определи неговото местоположение, като се съберат данни и се направят измервания. Четвърто: Да се обмислят получените резултати и да се формулира хипотеза, която ги обяснява, от какво се състои даденият обект или явление, да се определи неговото състояние като подвижност, неподвижност, твърдо течно или газообразно състояние както  и техният произход, какво ги е причинило за да съществуват и каква е тяхната цел и същност. Пето: Да се предположи на основа на хипотезата нещо, което все още не сме наблюдавали. Шесто: Да се направят самостоятелно и собственоръчно тестове и експерименти над даденият обект или явление за да се определи дали това са природни феномени или това са изкуствено създадени обекти или изкуствено създадени явления. Седмо: Да се сравнят получените резултати и данни от своите тестове и експерименти над дадения обект или явление с помощта на логическите принципи и в съответствие на съществуващите природни и естествени закони. Осмо: Да се провери дали предположенията са верни с нови изследвания и експерименти. Девето: Да се провери дали хипотезата (теорията) може да е вярна, и  ако не съответства или не може да се обясни логически, да се прогнозира нова хипотеза и да се направят други нови тестове и експерименти над даденият обект или явление. Ако не всички предположения са излезли верни, значи хипотезата (теорията) не е вярна. Десето: В такъв случай да се формулира нова хипотеза (теория) и да се продължи правенето на нови тестове и експерименти, до тогава докато получените резултати не се съгласуват с природните и естествените закони, посредством с помощта на нашата логика, логически да се обосноват и да обяснят произхода, целта и  работата, която се извършва от тези обекти, явления или феномени, както и определяне на тяхното им състояние и вид. Всяка теория трябва да бъде незабавно отхвърлена, ако достоверно може да се покаже и докаже, че тя невинаги е в сила, колкото и важна и стара да е тя. Една теория е в състояние да прогнозира бъдещи събития или наблюдения от същия род и да бъде подложена на нови тестове посредством експерименти, в следствие на което да бъде потвърдена (верифицирана) или опровергана (фалшифицирана). С други думи, ако искаме да достигнем истинското познание за действителността, в която живеем, трябва да приложим научния метод, като изследваме феномените, явленията и обектите, които ни заобикалят в природата, чрез данни и измервания, обмисляне на резултатите, предлагане на обяснение с  теория, проверяваме за верност предложенията със собственоръчно направени тестове и експерименти и накрая потвърждаваме или отхвърляме теорията, като всичко това извършваме чрез нашите сетива. Но всеки „уважаващ себе си” учител или учен ще Ви каже: „НЕ ТРЯБВА ДА ВЯРВАШ НА СЕТИВАТА СИ, ТВОИТЕ СЕТИВА ТЕ ЛЪЖАТ, всичко вече е премислено и изчислено от УЧЕНИТЕ и НЕ Е такова, каквото изглежда, тъй като ВСИЧКО Е ОТНОСИТЕЛНО!”. Да, ВСИЧКО Е ОТНОСИТЕЛНО според масонската Айнщайнова доктрина! И ако приемете Илюминатската доктрина за относителността, то животът Ви все повече ще заприличва на „Приключенията на Алиса в Страната на чудесата"

-Кое не е наука? -

- Науката Не е сцена нито Сциентизъм проповядван по телевизията!. Науката не е правителствена, контролирана, непроверена и недоказана информация от мас медиите и телевизията! Науката не се основава на недоказани и непроверени теории, написани в контролирани правителствени учебници и контролирани учебни програми! Науката не е спъната, науката не е консервативна и не променяща се, науката не е и не трябва да бъде затворена за нови изследвания, нови експерименти и нови открития. Науката не е научна фантастика филмирана по телевизията с компютърна графика, компютърно обработени изображения, композитни снимки, Фотошоп и CGI. Науката не се основава на недоказуеми ментални теории произхождащи от други измислени теории, които са основани на духовна и теоретична недоказуема метафизика, която е невъзможно да се експериментира и да се докаже нагледно с примери в природата и която е обяснена със „научни" термини като квантова физика, квантова безкрайност, квантова сингулярност и всичко това поставено във сложен времеви континуум(Пространство-време) на ментално ниво. Науката не се основава само от един доверен източник, какъвто е НАСА! Науката се основава на база на природни феномени, природни явления произтичащи от природните и естествени закони. Науката, която се основава на недоказуеми ментални теории, които не могат и е невъзможно да бъдат доказани експериментално и нагледно в природата, не могат да бъдат тествани не могат да бъдат демонстрирани и не са в състояние да бъдат подкрепени с каквито и да е примери в природата като естествени феномени, природни факти, природни явления и доказателства се нарича псевдо наука!

Експериментално изследване

 

Експериментът е обикновено изследване, включващо контролирането или умишлено манипулиране и променяне на една или повече независими променливи от изследователя по такъв начин, че тяхното въздействие върху една или повече зависими променливи да може да бъде измерено. Основната цел на експеримента е да се открие или потвърди наличието на причинно-следствени връзки и зависимости на между две или повече променливи.

 Независимата променлива е променливата, която се манипулира или изменя от експериментатора или изследователя за да пресъздаде максимално близките подходящи условия за пресъздаването на самият природен феномен, явление, т.е. независимата променлива  предполага причина, която е предизвикала този ефект или факт, докато зависимата променлива  предполага факт или ефект,  получена вследствие и резултат от самият експеримент.

Зависимата променлива, която предполага факт, ефект, явление или феномен които не са причинени вследствие на експеримент или изкуствено създадени се наричат природен факт,  природен ефект, естествен феномен или естествено явление.

 

 

 

Същност

 

Експериментът е каузално изследване, включващо контролирането или манипулирането на една или повече независими променливи от изследователя по такъв начин, че тяхното въздействие върху една или повече зависими променливи да може да бъде измерено. Основната цел на експеримента е да се открие или потвърди наличието на причинно-следствени връзки и зависимости на между две или повече променливи.

Променливата, която се манипулира се нарича независима променлива. Това е променливата, чието въздействие експериментаторът цели да измери. Като примери за независими променливи можем да посочим промени в цената, продуктови модификации, алтернативни реклами или стимули в дистрибуционните канали.

Променливата, която отразява въздействието на независимата променлива се нарича зависима променлива. Като примери можем да посочим обем продажби, пазарен дял, предпочитания към търговската марка или потребителско поведение при покупка.

Експериментаторът трябва да измерва и/или контролира въздействието на външните променливи, за да бъде сигурен, че всяка промяна или липса на промяна в зависимата променлива е причинена единствено от независимата променлива. Това може да си постигне чрез случаен избор или подбор. Случайният избор включва случайно избиране на респондентите за експериментална и контролна група. Подборът е обмислено включване на респонденти в експерименталната и контролната група, така че да се осигури баланс на предварително определени ключови характеристики. Целта и на двата метода е да гарантира, че независимата променлива е единствената променлива, по която се различават групите.

Освен това за да се направят заключения за наличието на причинно-следствени връзки е необходимо да бъдат изпълнени следните условия:

  • Да са на лице доказателства, че между наблюдаваните променливи съществува взаимозависимост, т.е. те се променят едновременно.
  • Да съществува увереност, че независимата променлива (причината) предхожда зависимата променлива (следствие). Ако са на лице обратни доказателства, такава причинно-следствена връзка не може да има.
  • Да липсват други променливи, които да обясняват наблюдаваното явление. Това може да се избегне чрез поддържането на константни стойности на другите променливи; чрез контролирани или редуциране на въздействието на други фактори (формиране на контролна група).
  • Трябва да се спомене също, че тъй като боравим с вероятностни величини, то и заключенията за наличието на причинно-следствени връзки също са вероятностни. За да бъдат полезни за взимането на управленски решения, тези заключения трябва:
  • Да са достатъчно генерализиращи, за да обхващат по-голям клас явления и да надхвърлят конкретната ситуация, в която са установени;
  • Да са в сила за по-дълго време , за да имат стойност управленските решения, за чието вземане и изпълнение се изисква определено технологично време.

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Еха, толкова много до сега не си копи/пействал досега Бисере.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, bulljo написа:

Еха, толкова много до сега не си копи/пействал досега Бисере.

bulljo Пак ли ти, ? Това съвпадение ли е, че от преди по старата тема за Плоска Земя след девет месечно мое отсъствие по темата, само със първото мое включване ти светкавично ми отговори и сега по същият начин на новата тема пак ми отговаряш светкавично с повече от едно месечно отсъствие. Искам да те попитам за това толкова дълго време където се занимаваш  по тази тема, като троолираш безпрецедентно, без доводно, неоснователно, хипотетично и ако не си научил , че правителствената образователна система не се е променила от преди повече от 500 години насам и е една и съща и ни учи на неща, които не са съвместими с науката, тествани, експериментирани и доказани по строго определен научен метод, то тогава, ако не си пълен идиот, в който аз не вярвам разбира се че си, не искам да те обидя, но човек отстрани би си помислил, че на такъв човек му се плаща от системата за да следи тази тема или друга тема в същия характер постоянно и почти денонощно за да отговаря светкавично дори и на новооткрита тема като тази и да  троолира и възпрепятства обикновените хора като мен, които желаят да покажат истината на други обикновени хора, които се интересуват от истинската реалност, която ни заобикаля. В интерес на истината всичко, което съм писал освен цитатите на известни личности, които съм вмъкнал в гореспоменатото ми „пействане" съм го написал собственоръчно в продължение на повече от една година, като почти постоянно добавям или поправям своето писане на нотепад и майкрософт документи, до тогава докато на самият мен ми хареса. Така, че какво лошо и какво е обидното в това да пействаш собствените си мисли написани на нотепад ? Но вместо да критикуваш моето „пействане", ако не си съгласен с горе написаното от мен защо не опровергаеш моето „пействане" като напишеш своите доводи, опровержения на всичко това или демонстрираш експериментално своята фундаментална религия, например като „Гравитацията", която задържа газ в контейнер заедно със вакуум, или да накараш във вакуума да летят топки в  строго определени орбити или да покажеш как една по голяма маса привлича друга по малка маса, което никой досега не е наблюдавал в природата, но не искам да ми го показваш документално, а демонстративно, нагледно и реално. Успех!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Защо аз трябва да ти показвам и доказвам нещо или да оборвам твоите "писания" те са си оборени още като си ги писал, по правилно е ти да докажеш абсурдните си твърдения защото иначе са си празни приказки и се намират на правилното място.

500 години правителствено образование, кое образование, кое правителство?

Няма и месец от както писа последно в изтритата тема, и ако си спомняш аз бях първия който ти каза добър ден.

И последно, защо си правиш нов профил, а не пишеш от своя си, или всички плоскоземци в темата сте един и същ човек.


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

преди 9 часа, bulljo написа:

И последно, защо си правиш нов профил, а не пишеш от своя си, или всички плоскоземци в темата сте един и същ човек.

И защо името му пак започва с малка буква. :)

 

@biser1901, може ли да ми отговориш на един въпрос - с каква скорост се движат радиовълните?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ето ги бе показаха се бе нека забавата започне сега

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Само да попитам, "Flat Earth дискусия" беше ли добавено в името на темата, след като споменах, че няма Flat Earth и затова няма и плосконетяни, пишещи в темата? Питам, за да знам дали това са вълшебните думички.

И нещо по темата. Това е видео, на което се вижда как МКС преминава на фона на Луната:

На едно друго място, едни видни плосконетяни бяха заявили, че поне се е потвърдила формата на МКС. Оставям на страна твърденито на същите тези видни плосконетяни, че МКС въобще не съществува. Очевидното противорениче в твърденията им е очевадно, но това няма никакво значение за тях.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 24.02.2019 г. в 1:09, bulljo написа:

Еха, толкова много до сега не си копи/пействал досега Бисере.

Има да наваксва за изгубените 160 страници. Простено му е.

преди 9 часа, A.com написа:

И нещо по темата. Това е видео, на което се вижда как МКС преминава на фона на Луната:

Добре, официално с каква скорост се движи МКС и с каква Луната? Нали и двете са в орбита, пък това нещо минава покрай видимо неподвижна Луна? Никак не е убедително.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Луната орбитална скорост 1,022 km/s,  МКС орбитална скорост 7706,6 m/s (27 743,8 km/h), не като спряла ще я подминава, ами се едно се разминават на магистралата един срещу друг.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 21 часа, A.com написа:

Само да попитам, "Flat Earth дискусия" беше ли добавено в името на темата, след като споменах, че няма Flat Earth и затова няма и плосконетяни, пишещи в темата? Питам, за да знам дали това са вълшебните думички.

Май си прав като ги добавиха и плосконетяните изгряха иначе ни вопъл ни стон

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 14 часа, Lumberman написа:

Добре, официално с каква скорост се движи МКС и с каква Луната? Нали и двете са в орбита, пък това нещо минава покрай видимо неподвижна Луна? Никак не е убедително.

Луната не е неподвижна. За качествено наблюдение на небесни обекти е необходимо телескопът да може да бъде  управляван(воден). Моят телескоп е с ръчно водене. Това означава, че след като намеря интересуващият ме обект трябва сам да управлявам телескопа така, че обектът да е винаги видим. Примерно аз трябва да поставя телескопа на триножника. След това трябва да "въведа" координатите, на които се намирам в момента. След това една от осите на монтировката се насочва към Полярната звезда и наблюденията може да започнат. Ако телескопът не се управлява ръчно(или механично) Луната ще е видима за кратко - виждаш я как се появява от лявата страна на телескопа и преминава на дясно.

Отдавна се продават телескопи с компютъризирано управление - компютър(не разбирайте настолен такъв или лаптоп) се грижи електромотори да въртят телескопа с подходящата скорост и желания обект да е винаги видим и на фокус. За астрофотография(модерна) ти е необходимо компютъризирано управление на телескопа, защото нощем(особено ако ще се снимат обекти от дълбокия космос) е необходимо експозициятя да е възможно най-дълга.

В случая с горното видео телескопът е настроен да следва Луната и затова Луната изглежда неподвижна. Нищо неубедително няма, просто си има подробности.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

5c765cacfc7e93ac6c8b45f1.jpg

Гледайте китайците какви небостъргачи правят! Нека очите не ви лъжат - може да изглеждат криви, но всъщност са прави, точно както морското "равнище" изглежда (водо)равно, но всъщност е по-правилно да се нарече "крива" или "извивка". Нещата никога не са такива каквито изглеждат, нали?

Тъй че въпросът не е какво виждаш, а какво вярваш. Ето тук и едни младежи говорят за вяра... to see is to believe.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 часа, Lumberman написа:

Нещата никога не са такива каквито изглеждат, нали?

От Земята изглежда че Земята е плоска, че Слънцето, Луната и Звездите се въртят около Земята, че Земята е неподвижна. :) Как ли изглеждат нещата от Луната? А от  Юпитер?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, A.com написа:

От Земята изглежда че Земята е плоска, че Слънцето, Луната и Звездите се въртят около Земята, че Земята е неподвижна. :) Как ли изглеждат нещата от Луната? А от  Юпитер?

Че Луната е плоска и северномакедонска

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, A.com написа:

Данте сигурно е получил инфаркт

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ей плосконетяни ето ви оферта за Космоса https://www.dnes.bg/technology/2011/08/18/haide-v-blizkiia-kosmos-samo-za-110-hil-i-na-36-km.126686

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

https://nova.bg/news/view/2019/03/13/243543/галъп-8-от-българите-вярват-че-земята-е-плоска-видео/

Друг въпрос е доколко може да се вярва на тези манипулатори от Галъп.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Според плоскоземниците няма гравитация. 

Ако няма гравитация защо има и аз ясно виждам облаци на небето? 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Плосконетяните не пишат тук....

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 1.04.2019 г. в 16:24, acnekt написа:

Според плоскоземниците няма гравитация. 

Ако няма гравитация защо има и аз ясно виждам облаци на небето? 

сигурно само ние виждаме облаци - а те не

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, haidukpikaso написа:

сигурно само ние виждаме облаци - а те не

Интересно  че плосконетяните ги няма в темата

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, petie1 написа:

Интересно  че плосконетяните ги няма в темата

сигурно са се хързулнали а

:rolleyes:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване