преди 29 минути, Димитър 59 написа:

След 4 ГОДИНИ носене на COVID МАСКА, милиони американци вече са с умствени и физически увреждания, страдащи от мозъчна мъгла, болести и недостатъци на имунната система ...

а  преди нямаше такива заболявания -  няма да отварям линка - но предполагам че е натурневс - само0 той ти сипва храна с фикалката

току-що, Без умствен капацитет написа:

а  преди нямаше такива заболявания -  няма да отварям линка - но предполагам че е натурневс - само0 той ти сипва храна с фикалката

Забрави да споменеш самолета... и керосина нещо ти се загуби...! Я по-добре си слагай маската...

преди 4 минути, Димитър 59 написа:

Забрави да споменеш самолета... и керосина нещо ти се загуби...! Я по-добре си слагай маската...

ти си слагай маската - че идва нова порция - работа

 

преди 13 минути, Без умствен капацитет написа:

а  преди нямаше такива заболявания -  няма да отварям линка - но предполагам че е натурневс - само0 той ти сипва храна с фикалката

 

преди 5 часа, Без умствен капацитет написа:

 

затова има ОФИЦИАЛНИ ДАННИ

 

Къде е?

преди 5 часа, Без умствен капацитет написа:

 

затова има ОФИЦИАЛНИ ДАННИ

 

Къде е?

Започваме да виждаме действието за блокиране срещу COVID-19 върху развитието на мозъка на тийнейджърите...

От Рода Уилсън на 23 ноември 2024 г •

преди 17 часа, ivanivanov3 написа:

Къде е?

Къде е?

 

преди 6 часа, Димитър 59 написа:

Започваме да виждаме действието за блокиране срещу COVID-19 върху развитието на мозъка на тийнейджърите...

От Рода Уилсън на 23 ноември 2024 г •

а това къде е

8 милиона души в Англия все още са готови да рискуват живота си, като си поставят още една ковид инжекция...

От Рода Уилсън на 23 ноември 2024 г • В четвъртък Агенцията за здравна сигурност на Обединеното кралство публикува данни, свързани с програмата й за ваксиниране срещу covid през есента на 2024 г. в Англия. Разочароващо е ,че 8 милиона души, 14% от населението, са получили още една вредна инжекция.

Бившият министър по здравеопазването на Обединеното кралство Мат Хенкок признава, че известията за „не-реанимация“ DNR, са злоупотребявани по време на „пандемията“ на covid...

От Рода Уилсън на 23 ноември 2024 г • Проучване от 2021 г. показва, че общите заповеди за DNR са били наложени на обитателите на домове за грижи без тяхното съгласие и хора с обучителни затруднения също са били заявени, което показва незачитане на правата на хората с увреждания. Age UK описа констатациите като „изключително смущаващи“ и отчет на опасенията, че правата на хората са били пренебрегнати по време на пандемията.

преди 2 минути, Димитър 59 написа:

Бившият министър по здравеопазването на Обединеното кралство

а като бе актуален министър не беше такамиоте бивш-ия министър на здравеопазването на Обединеното кралство

каза на бас че дядо митко от калдата ще ми хареса вкуса на торта

преди 2 часа, Димитър 59 написа:

8 милиона души в Англия все още са готови да рискуват живота си, като си поставят още една ковид инжекция...

От Рода Уилсън на 23 ноември 2024 г • В четвъртък Агенцията за здравна сигурност на Обединеното кралство публикува данни, свързани с програмата й за ваксиниране срещу covid през есента на 2024 г. в Англия. Разочароващо е ,че 8 милиона души, 14% от населението, са получили още една вредна инжекция.

Как още мърдат тия хора? 

преди 6 минути, Мечо Хубавеца написа:

Как още мърдат тия хора? 

Мърдат,но до кога,като са натъпкани с отрови...

преди 29 минути, Димитър 59 написа:

Мърдат,но до кога,

ти и ти така, въпреки че не си ваксиниран - интересно като гътнеш, дали ще кажат че е защото не е ваксиниран

преди 1 минута, Без умствен капацитет написа:

ти и ти така, въпреки че не си ваксиниран - интересно като гътнеш, дали ще кажат че е защото не е ваксиниран

Не, ще кажат, че са го ваксинирали тайно...

преди 34 минути, Димитър 59 написа:

Мърдат,но до кога,като са натъпкани с отрови...

Кви са тия фалшиви отрови, които никаква работа не вършат?

 

Covid-19 беше 34-тата ТЕРОРИСТИЧНА АТАКА, включваща БИОЛОГИЧНИ АГЕНТИ от 1970 до 2020 г., предназначена да създаде паника, масови жертви и икономически сътресения 24.11.2024 г. // SD Wells // 

Биотероризмът е умишленото освобождаване на вируси, бактерии, токсини или химически смеси с цел причиняване на широко разпространен хаос, масово заболяване и смърт и икономическо унищожение. През последните 50 години са документирани близо три дузини терористични атаки, включващи биологични агенти, но до създаването и освобождаването на Covid-19 всички останали биологични атаки са довели само до около 800 наранявания и 9 смъртни случая, според записи, публикувани в PubMed .

 

 

преди 52 минути, Димитър 59 написа:

Covid-19 беше 34-тата ТЕРОРИСТИЧНА АТАКА, включваща БИОЛОГИЧНИ АГЕНТИ от 1970 до 2020 г., предназначена да създаде паника, масови жертви и икономически сътресения 24.11.2024 г. // SD Wells //

мите - отдавна си има агенти създаващи паника, кой луд ще дава пари за друг такъв

а и нестава ясно какво прави ковид с организма, по точно на мозъка - за да създаде паника в мисленето

а сега отворих линка на натурневс е - набират цъкачи явно, че някой бриТчет го е напънало

само някой космонавт като теб, ще хареса тая простотия лишена от логика

Тези СЕДЕМ проучвания сочат към неизбежното заключение: ВАКСИНИТЕ ПРИЧИНЯВАТ АУТИЗЪМ и други хронични здравословни състояния ...

24.11.2024 г. // Ланс Д Джонсън //   

преди 17 минути, Димитър 59 написа:

Тези СЕДЕМ проучвания сочат към неизбежното заключение: ВАКСИНИТЕ ПРИЧИНЯВАТ АУТИЗЪМ и други хронични здравословни състояния ...

е дай поне едното проучване - само натурневс може да ти се подиграва така в лицето

нали те кефят картинките

преди 5 часа, Без умствен капацитет написа:

е дай поне едното проучване ...

Ето :

Spoiler

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33266457/

Ако ти трябват още искай.

Факти, които всеки трябва да знае за евтаназията...

От Рода Уилсън на 25 ноември 2024 г •    1. По време на локдауните, въведени по време на фалшивата пандемия на ковид, хиляди възрастни хора бяха умишлено убити със смес от мидазолам и морфин. Твърди се, че това е направено за „защита“ на NHS, но е процес за въвеждане на евтаназия във Великобритания.

2. Бележки „Не реанимирайте“ (DNR известия) рутинно се поставяха на болни пациенти и пациенти с увреждания в Обединеното кралство. Когато на пациент е поставено известие за DNR, този пациент няма да бъде лекуван, ако например получи инфаркт или развие гръдна инфекция. Първоначалната цел на известието за DNR беше да се избегнат повтарящи се и травматични животоспасяващи опити за пациенти, които умираха и наистина не можеха да се помогнат. Днес известията за DNR се използват като извинение за убийство чрез нелечение. Болничният персонал редовно лъже пациентите – казвайки им, че реанимационните процедури са болезнени. Това не е непременно вярно. Хиляди пациенти вече са убити с помощта на известията на DNR.

3. Ако законът за евтаназията бъде приет във Великобритания, правилата скоро ще се променят – винаги се променят. Ще има несигурност дали родителите ще могат да вземат решения вместо децата си. Ще бъде ли позволено на децата да решат да умрат? Ще отменят ли съдилищата възгледите на родителите? Изглежда вероятно. В някои страни децата вече имат право да изберат да се самоубият. В страните, където евтаназията вече е въведена, параметрите непрекъснато се променят, за да позволят на все повече и повече хора да изберат да се самоубият.

4. Във Франция има планове за въвеждане на нова категория „дом за грижи“, където хората ще могат да умрат. Те ще бъдат по-евтини за управление от болниците.

5. Някои организации като религиозни организации и Червения кръст, които имат етични принципи, противопоставящи се на евтаназията, биха били поставени в невъзможна ситуация, ако евтаназията бъде узаконена.

6. Опитът с обявленията на DNR и в други страни показва, че хората (дори здрави) ще бъдат изнудвани и подлагани на морален, психологически и финансов натиск, за да бъдат убедени да позволят да бъдат убити.

7. Във Франция правото на здравните заведения да отказват евтаназията в техните стени се бори от Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité (водещата френска асоциация за евтаназия).

8. Изглежда, че във Франция на групите, подкрепящи евтаназията, може да бъде позволено да управляват „центрове за грижи“ (които може би трябва да бъдат описани като лагери на смъртта), където пациентите могат да бъдат убивани.

9. Забраната за убиване е в основата на човешките права. Това е ненарушим принцип на международното право. Този принцип беше препотвърден след Втората световна война, след като лекари бяха осъдени в Нюрнберг за това, че са евтаназирали хора с увреждания. Този принцип не предвижда никакви изключения от евтаназията. Следователно всяка евтаназия – дори и да бъде представена като доброволна – е нарушение на човешките права. Европейската конвенция за правата на човека ясно гласи, че „Никой не може да бъде умишлено лишаван от живота си“.

10. Член 6 от Международния пакт за граждански и политически права гласи, че „Всяко човешко същество има присъщо право на живот“. Декриминализирането на евтаназията нарушава забраната за убиване.

11. Както показва опитът на други страни, веднъж декриминализирана, практиката на евтаназията става неконтролируема и се разпространява за сметка на най-уязвимите, особено на хората с увреждания, възрастните, бедните и безработните. Следователно декриминализирането на евтаназията води не само до системно нарушаване на правата на човека, но и до изключително сериозен културен и правен регрес.

12. Европейският съд по правата на човека издаде дългоочаквано решение по въпросите на края на живота в забележителното дело Karsai срещу Унгария. Потвърждава липсата на право на асистирано самоубийство. Палиативните грижи се представят и насърчават като „съществени за осигуряване на достоен край на живота“. Съдебното решение, постановено на 13 юни 2024 г. от Европейския съд по правата на човека, е важно. Бивш юрист от Европейския съд, страдащ от невродегенеративно заболяване, беше дошъл да пледира по делото си пред съдиите в Страсбург. Той се надяваше, че ЕСПЧ, след дълго развитие на своята съдебна практика, „най-накрая“ ще признае правото на асистирано самоубийство съгласно Европейската конвенция за правата на човека. Съдът не го направи, но предпазливо посочи, obiter dictum, че може да предприеме тази стъпка на по-късен етап, ако практиката стане легализирана от значителна част от европейските държави и бъде приета от международните етични стандарти. ЕСПЧ счита, че е твърде рано да се създаде право на асистирано самоубийство; това би било равносилно на задължаване на 46-те държави-членки на Съвета на Европа да легализират практиката. Поради това държавите могат да продължат да забраняват евтаназията и асистираното самоубийство съгласно наказателното право в собствените си страни и дори могат да преследват лицата, участващи в тези практики в чужбина срещу собствените си граждани.

13. Вместо да подкрепи евтаназията, Съдът подчертава много ясно значението и необходимостта от „висококачествени палиативни грижи, включително достъп до ефективно управление на болката“, което той описва като „съществено за осигуряване на достоен край на живота“. Това дело е първият път, когато Съдът поставя такъв акцент върху палиативните грижи в своята съдебна практика в края на живота и ги представя като попадащи в положителните задължения на държавите. Акцентът на Съда върху палиативните грижи е вторият значим принос на това решение.

14. Абсурдно и неморално е да се позволи на политиците да решат, че лекарите и пациентите могат да заговорничат да сложат край на живота. Всяко законодателство, позволяващо евтаназията, би било в противоречие с основното право на живот.

15. Понастоящем фармацевт, който приготвя или разпределя смъртоносно вещество за потенциален самоубиец, може да бъде преследван за съучастие в отравяне. Фактът, че лицето дава съгласието си за тяхното отравяне, не намалява тежестта на престъплението. Със законопроект за „край на живота“ правителството ще задължи фармацевтите да сътрудничат при евтаназията и асистираните самоубийства. Деяние, което в момента се наказва с лишаване от свобода, с такъв закон ще се превърне в задължение за фармацевтите. Как ще бъдат защитени фармацевтите?

16. Ако евтаназията стане легална, лекари, медицински сестри, фармацевти и други, които имат морални възражения, все още могат да бъдат подложени на натиск да помагат за убиването на хора. Никоя умна формулировка в парламентарен законопроект няма да спре това, както законите, които правят убийството незаконно, успяват да спрат убийството.

17. Има малко или никакъв информиран дебат относно евтаназията. Както при ковид и ваксината срещу ковид, само тези, които подкрепят позицията на правителството, имат право на глас. Д-р Джак Кинг, автор на най-продаваната книга в света за евтаназията, изпрати копия от книгата си до повечето водещи телевизионни оператори в Обединеното кралство, но нито една не пожела да го интервюира.

Въпроси относно ваксинацията,които да зададете на Вашия лекар...

От Рода Уилсън на 25 ноември 2024 г •   Преди да позволите на вашия лекар да ваксинира вашето дете (или вас), бихте могли да му зададете следните основни въпроси:

1. Колко опасно е заболяването, за което се прилага ваксината?
2. Колко ефективна е ваксината?
3. Колко опасна е ваксината? (Какви точно са шансовете тя да убие или осакати?)
4. Какви странични ефекти са свързани с ваксината?
5. На кои пациенти не трябва да се прилага ваксината?
6. Ще гарантирате ли, че тази ваксина ще ме защити (детето ми)? Ако не – каква точно защита ще предложи?
7. Ще гарантирате ли, че тази ваксина няма да ми навреди (на детето ми)? Ако не – колко точно е рисковано?
8. Ще поемете ли пълната отговорност за всички неблагоприятни ефекти, причинени от тази ваксина?
9. Задължителна ли е ваксинацията?

След това го помолете да подпише бележка, потвърждаваща това, което той или тя ви е казал. Ако вашият лекар или медицинска сестра иска да ви ваксинира, помолете го или нея да потвърди писмено, че ваксината е едновременно важна и безопасна и че сте достатъчно здрави, за да я получите. Може, предупреждавам ви, да забележите, че неговият или нейният ентусиазъм за ваксината (и вашата компания) внезапно намалява. Помолете Вашия лекар или медицинска сестра да Ви дадат писмено потвърждение, че той или тя лично са проучили съотношението риск-полза на всяка ваксина, която препоръчват, и че след като са разгледали всички доказателства, те вярват, че ваксината е безопасна и важна. Как би могъл някой честен, грижовен, добре информиран лекар или медицинска сестра да възрази срещу подписването на такова потвърждение – всъщност, поемайки отговорност, ако нещата се объркат?
 

преди 17 часа, Димитър 59 написа:

Ето :

  Покажи скритото съдържание

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33266457/

Ако ти трябват още искай.

мите - ама ти прочете ли онзи голям надпис над статията, който свети в червено

преди 1 час, Димитър 59 написа:

Въпроси относно ваксинацията,които да зададете на Вашия лекар...

От Рода Уилсън на 25 ноември 2024 г •   Преди да позволите на вашия лекар да ваксинира вашето дете (или вас), бихте могли да му зададете следните основни въпроси:

1. Колко опасно е заболяването, за което се прилага ваксината?
2. Колко ефективна е ваксината?
3. Колко опасна е ваксината? (Какви точно са шансовете тя да убие или осакати?)
4. Какви странични ефекти са свързани с ваксината?
5. На кои пациенти не трябва да се прилага ваксината?
6. Ще гарантирате ли, че тази ваксина ще ме защити (детето ми)? Ако не – каква точно защита ще предложи?
7. Ще гарантирате ли, че тази ваксина няма да ми навреди (на детето ми)? Ако не – колко точно е рисковано?
8. Ще поемете ли пълната отговорност за всички неблагоприятни ефекти, причинени от тази ваксина?
9. Задължителна ли е ваксинацията?

След това го помолете да подпише бележка, потвърждаваща това, което той или тя ви е казал. Ако вашият лекар или медицинска сестра иска да ви ваксинира, помолете го или нея да потвърди писмено, че ваксината е едновременно важна и безопасна и че сте достатъчно здрави, за да я получите. Може, предупреждавам ви, да забележите, че неговият или нейният ентусиазъм за ваксината (и вашата компания) внезапно намалява. Помолете Вашия лекар или медицинска сестра да Ви дадат писмено потвърждение, че той или тя лично са проучили съотношението риск-полза на всяка ваксина, която препоръчват, и че след като са разгледали всички доказателства, те вярват, че ваксината е безопасна и важна. Как би могъл някой честен, грижовен, добре информиран лекар или медицинска сестра да възрази срещу подписването на такова потвърждение – всъщност, поемайки отговорност, ако нещата се объркат?
 

а ти зададе ли ги  - щото нали знаеш какво си ако не правиш това което караш другите

преди 1 час, Без умствен капацитет написа:

мите - ама ти прочете ли онзи голям надпис над статията, който свети в червено

Те хората ти го казаха,че 2020 година,под натиск са ги принудили да оттеглят статията,но сега вече времената са други и затова я връщат пак на бял свят,за да се разкрият мизериите на ваксините...

преди 9 минути, Димитър 59 написа:

Те хората ти го казаха,че 2020 година,под натиск са ги принудили да оттеглят статията,но сега вече времената са други и затова я връщат пак на бял свят,за да се разкрият мизериите на ваксините...

мите според теб защо не е изтрита от интернет - докато има шарани като теб, ще има и ловци от маалата

преди 6 часа, Без умствен капацитет написа:

мите - ама ти прочете ли онзи голям надпис над статията, който свети в червено

Че журнала pub med сваля статия, в която някой се е осмелил да опише личната си практика с  "ваксини"? Подкрепена с числа!

преди 16 часа, ivanivanov3 написа:

Че журнала pub med сваля статия, в която някой се е осмелил да опише личната си практика с  "ваксини"? Подкрепена с числа!

я помисли дали няккой се е осмелил - или някой си е измислил за трафик - като митко който е фен на пръскането и се натиска бил гейтс да му слага чипове в зъбите