преди 12 минути, miro20 написа:

е още не са ги доставили в Украйна, Конашенковече ги е унищожил в геройски неравен бой 

E хубава работа, ама отрязана от старо видео. Че е казал брадли, казал го е. Стават грешки ако примерно са нямали добра видимост за да се разпознае правилно.

 

 

преди 6 минути, maxthon написа:

E хубава работа, ама отрязана от старо видео. Че е казал брадли, казал го е. Стават грешки ако примерно са нямали добра видимост за да се разпознае правилно.

Аз пък викам че метнали няколко през борда на кораба докато плуват към Белгия, или са ги запалили още в щатите, просто не допускам че генератора на случайни числа/машини е зациклил..Както и да е сега Украинците вече са с -4 Брадлита и очаквам oryx да ги нанесе всеки момент в списъка.

преди 23 минути, васил козарев написа:

Тошев, тоя цитат е от спор с мен по точно същата тема - Райхщат и Цариградската конференция.  

 

И? Какво се оказа? Че Русия даже не е подписала този Райхщад. Е, как да ме интересува какво е подписвала Русия... след като не го е подписвала? Явно още тогава съм надушил че това е пробита опорка 

току-що, ivottoshev написа:

И? Какво се оказа? Че Русия даже не е подписала този Райхщад. Е, как да ме интересува какво е подписвала Русия... след като не го е подписвала? Явно още тогава съм надушил че това е пробита опорка 

А не е подписала  

Будапещенската конвенция е продължение на това споразумение  

А за тайното Райхщатско споразумение знам още от ученик, обсъждали сме го в ЗИП по история ... 

 

преди 27 минути, N1K17Y написа:

Пак ли дойде време да се правиш, че не знаеш какво съм питал ? 

 

Поне смени репертоара, троловете са забавни до определено време, измисли нещо ново, че отдавна станаха скучни старите плочи, които въртиш постоянно.

Ами манифеста е красноречив. Не можеш да го обориш. Той сам по себе си е отговор на всички политкоректни глупости, изсмукани от пръстите на сегашните "псевдоисторици"

преди 16 минути, N1K17Y написа:

Що ли няма нито един, да скача на амбразурата, да защитава британци и да разправя какви братски народи сме, нито им благодари за нещо, нито пък дори да отрича, че са против нашите интереси, както ти скачаш да защитаваш "братушките" ? 

Аз защитавам единствено историческата истина. Тъй като тя не е политкоректна и не съвпада с опорките - тя за вас е неудобна.

преди 4 минути, васил козарев написа:

А не е подписала  

Будапещенската конвенция е продължение на това споразумение  

А за тайното Райхщатско споразумение знам още от ученик, обсъждали сме го в ЗИП по история ... 

 

Нали ти дадох линк в който пише: "Няма нито подписана официална конвенция, нито дори подписан протокол"?

преди 6 минути, ivottoshev написа:

Ами манифеста е красноречив. Не можеш да го обориш. Той сам по себе си е отговор на всички политкоректни глупости, изсмукани от пръстите на сегашните "псевдоисторици"

Аз защитавам единствено историческата истина. Тъй като тя не е политкоректна и не съвпада с опорките - тя за вас е неудобна.

Нали ти дадох линк в който пише: "Няма нито подписана официална конвенция, нито дори подписан протокол"?

Сборник договоров России с другими государствами, М., 1952

Ето ти го в pdf https://runivers.ru/upload/iblock/b36/sbornik dogovorov.pdf, на стр. 144 е Райхщатското споразумение, записките на руската страна и австрийското предложение  

Че и руски източник му давам.  

преди 12 минути, ivottoshev написа:

Ами манифеста е красноречив. Не можеш да го обориш. Той сам по себе си е отговор на всички политкоректни глупости, изсмукани от пръстите на сегашните "псевдоисторици"

Аз защитавам единствено историческата истина. Тъй като тя не е политкоректна и не съвпада с опорките - тя за вас е неудобна.

Нали ти дадох линк в който пише: "Няма нито подписана официална конвенция, нито дори подписан протокол"?

Пак ме пращаш при някакви историци, които само ти говориш за тях и така и не отговори, Русия против Съединението ли е 

Разбирам да си тъп, защо си и нагъл ? 

преди 5 минути, васил козарев написа:

Сборник договоров России с другими государствами, М., 1952

Ето ти го в pdf https://runivers.ru/upload/iblock/b36/sbornik dogovorov.pdf, на стр. 144 е Райхщатското споразумение, записките на руската страна и австрийското предложение  

Че и руски източник му давам.  

Даваш, ама му противоречи на глупостите, следователно е ненадежден източник.

преди 2 часа, ivottoshev написа:

Да, знам за тезата ти че трябва да им се сърдим че не са ни освободили 1823, вместо да сме им благодарни за това че са ни освободили половин век по-късно. Само не знам в кой "мозък" се пръкнала тази опорка. Дори и ти не си чааааак токлоз тъп че да я измислиш.

 Може би през 1878 е трябвало да се фръцнем и да им кажем: Тц, НЕ!!! Не ви щем свободата!!! 

Аз и на майка ми съм благодатен чв ме е родила, ама не я оставям да ми диктува живота.

преди 26 минути, N1K17Y написа:

Пак ме пращаш при някакви историци, които само ти говориш за тях и така и не отговори, Русия против Съединението ли е 

Дори и да е била, явно много добре се е прикривала, защото съвременниците и очевидци на тогавашните събития цели двайсе и кусур години по-късно все още наричат руснаците "братя" (справка - официалният манифест) 

Колко пъти още трябва да ти отговарям на този въпрос?  

преди 1 час, ivottoshev написа:

От чист интерес реших да видя за к'во иде реч в този Райхщат и... никаква изненада. Според Уикипедия (първо тя ми излезе като инфо):

Това ли е опорката? Това ли са ти фактите? Зарежи, не се напъвай повече 

Мхммм, за това има после будапещенско споразумение.

Затова ти казах да ги прочетеш и двете.

Чети и реви русоробе.

преди 6 минути, ivottoshev написа:

Дори и да е била, явно много добре се е прикривала, защото съвременниците и очевидци на тогавашните събития цели двайсе и кусур години по-късно все още наричат руснаците "братя" (справка - официалният манифест) 

Колко пъти още трябва да ти отговарям на този въпрос?  

Ми... като за начало и 1 път ще е добре  Да ме пращаш да чета манифеста на Фердинанд, не е отговор на въпроса "Била ли е Русия против Съединението?"

пп. знам, че си учител по Български, но все пак, и сега не си отговорил, "дори да е била", не е отговор, била ли е или не е била. Да те питам пак ? Тъпотията разбирам, но не и наглостта ти. 

преди 1 час, Филипов написа:

Троловете, погледнете заглавието на темата. То е за Украйна от тази и предишните години, а не за други събития на други места отпреди век и половима!

 

Що?

Не ти ли е приятно да четеш за вредите нанесени от Русия?

преди 59 минути, ivottoshev написа:

И? Какво се оказа? Че Русия даже не е подписала този Райхщад. Е, как да ме интересува какво е подписвала Русия... след като не го е подписвала? Явно още тогава съм надушил че това е пробита опорка 

Аха... оказа се че почваш да сереш отричанията и опорките си ПРЕДИ дори да се поинтересуваш на какво опонираш 

После да не питате пак защо ви викам рашистки матросовчета  

преди 57 минути, ivottoshev написа:

Аз защитавам единствено историческата истина. Тъй като тя не е политкоректна и не съвпада с опорките - тя за вас е неудобна.

Ти си класически рашистки трол. Позицията тиняма нищо общо с "истината" или обективността.

Това е крещящо очевидно.

 

току-що, BANKATA написа:

Що?

Небти ли е приятно да четеш за вредите нанесени от Русия?

Сега ще е интересно да посочиш и от кого сме имали ползи...

Можеш ли?

преди 38 минути, васил козарев написа:

Сборник договоров России с другими государствами, М., 1952

Ето ти го в pdf https://runivers.ru/upload/iblock/b36/sbornik dogovorov.pdf, на стр. 144 е Райхщатското споразумение, записките на руската страна и австрийското предложение  

Че и руски източник му давам.  

 

Записки? Че не говорехме ли за подписано споразумение?

Разгледах следващите три договора в списъка и на тях пише кой ги е подписал. На това, което си ми дал, такова нещо няма. Някакви си там си били водили записки, но явно до подпис не се е стигнало. 

Слабо, много слабо 

 

преди 1 минута, BANKATA написа:

Що?

Небти ли е приятно да четеш за вредите нанесени от Русия?

4-хилядника рашистки трол филипов в случая е прав.

Има много други теми в които тези неща са говорени , а рашистите накрая винаги осрани .

Например :

 

 

 

 

И мнооого други там в раздел История.

 

преди 3 минути, andiay написа:

Сега ще е интересно да посочиш и от кого сме имали ползи...

Можеш ли?

Не и от Русия.

преди 11 минути, ivottoshev написа:

Дори и да е била, явно много добре се е прикривала, защото съвременниците и очевидци на тогавашните събития цели двайсе и кусур години по-късно все още наричат руснаците "братя" (справка - официалният манифест) 

Колко пъти още трябва да ти отговарям на този въпрос?  

ТошеФ наскоро няколко русороба като тебе ги били извели от България и ги пратили за благодарност на фронта. Очаквай еднопосочна екскурзия.

Значи само да съм чул някой да е казал че Русия ни мисли злото. Ето тука  Христо Грозев вика че щели да ни помагат 2016 да сме се освободили от европейското иго също така с едно малко превратче:(fb линк)

https://m.facebook.com/asengenov/videos/ексклузивно-в-контракоментар-известният-разследващ-журналист-христо-грозев-споде/699517828481413/?_rdr

преди 6 минути, N1K17Y написа:

Ми... като за начало и 1 път ще е добре  Да ме пращаш да чета манифеста на Фердинанд, не е отговор на въпроса "Била ли е Русия против Съединението?"

пп. знам, че си учител по Български, но все пак, и сега не си отговорил, "дори да е била", не е отговор, била ли е или не е била. Да те питам пак ? Тъпотията разбирам, но не и наглостта ти. 

За последен път ти го пиша и ако пак не вденеш, не мога да ти помогна повече.

Според съвременниците и очевидци на събитията - явно не е била. Иначе нямаше да ги наричат "братя", нали?

Според днешните пишманисторици - може да е била всякаква. Каквото им поръчат - това ще ти напишат. 

 

преди 3 минути, kosyo написа:

Значи само да съм чул някой да е казал че Русия ни мисли злото. Ето тука  Христо Грозев вика че щели да ни помагат 2016 да сме се освободили от европейското иго също така с едно малко превратче:(fb линк)

https://m.facebook.com/asengenov/videos/ексклузивно-в-контракоментар-известният-разследващ-журналист-христо-грозев-споде/699517828481413/?_rdr

Да, цитирах и от ютюба :

https://www.kaldata.com/forums/topic/224289-има-заплахи-за-сигурността-на-българия/page/120/#comment-5434639

 

 

преди 4 минути, ivottoshev написа:

За последен път ти го пиша и ако пак не вденеш, не мога да ти помогна повече.

Според съвременниците и очевидци на събитията - явно не е била. Иначе нямаше да ги наричат "братя", нали?

Според днешните пишманисторици - може да е била всякаква. Каквото им поръчат - това ще ти напишат. 

 

Ще взема да ти подаря един сръбски учебник по история, та белким вденеш за това съединение.

току-що, BANKATA написа:

Не и от Русия.

Добре бре, за Русия разбрахме...

Макар да е спорно, ако нейните интереси не бяха съвпаднали с нашите някога, дали изобщо днес щеше да има държава България...

Така че, от нея все пак някаква полза сме извлекли...

Сега кажи от коя друга държава, според теб, сме извлекли полза?

Не от коя не сме, а от коя сме...

Можеш ли, или важното е да плюеш по Русия?

преди 9 минути, ivottoshev написа:

Записки? Че не говорехме ли за подписано споразумение?

Разгледах следващите три договора в списъка и на тях пише кой ги е подписал. На това, което си ми дал, такова нещо няма. Някакви си там си били водили записки, но явно до подпис не се е стигнало. 

Слабо, много слабо 

 

Много слабо, да, руснаците сами си публикуват какво са се разбирали на тайни споразумения