преди 7 минути, Митко Вълчев написа:

Твърдиш, че за последните десет години рязко социалната справедливост в Русия се е повишила в пъти. И вече олигарсите са започнали да дават от парите си на народа. Какво вземаш?

Никъде не съм казал такова нещо. Казах единствено, че са се променили нещата и това е нормално да се случи.  В каква степен и в каква насока вече е твоя задача да покажеш.

преди 5 минути, miro20 написа:

А защо не провериш как е в Рашистан ? От първо лице ? Ето ти тема да станеш известен - правиш всичко това което руснаците могат и правят в "злия Запад" , и ти го повтаряш в Рашистан.

 

Защото Русия не лъже, че всеки в Русия има правото да прави каквото си поиска и че всеки има правото да прескача границите на Русия когато си поиска и по каквато причина поиска. От друга страна, в света на неолиберализма, психологическите операции, като "права на човека" например, постоянно лъжат хората, че правата на човека и демокрацията са неща, които съществуват.

преди 3 минути, maxthon написа:

Никъде не съм казал такова нещо. Казах единствено, че са се променили нещата и това е нормално да се случи.  В каква степен и в каква насока вече е твоя задача да покажеш.

Доказах достатъчно. САЩ и ЕС социално справедливи и успешни общества. Русия, див хищнически капитализъм от 19 век, изоставаща по всички показатели въпреки огромните си ресурси. Страна на която могат да се възхищават само умствено ощетени личности, тип БГ ватници.

преди 11 минути, maxthon написа:

Никъде не съм казал такова нещо. Казах единствено, че са се променили нещата и това е нормално да се случи.  В каква степен и в каква насока вече е твоя задача да покажеш.

Казал си, че са се променили нещата. Не е ли твоя работа да покажеш, а ние да сравним?

преди 10 минути, Митко Вълчев написа:

Доказах достатъчно.

Достатъчно, но със стари данни.

преди 10 минути, Митко Вълчев написа:

Доказах достатъчно. САЩ и ЕС социално справедливи и успешни общества. Русия, див хищнически капитализъм от 19 век, изоставаща по всички показатели въпреки огромните си ресурси. Страна на която могат да се възхищават само умствено ощетени личности, тип БГ ватници.

Всъщност, това, което написа, не е вярно.

Щом твърдиш, че САЩ и ЕС са социално справедливи държави, това означава, че никога не си бил в САЩ, където едно возене с линейка може да те банкрутира.

Никога не си бил в САЩ, нали? Колкото се отнася до глупостите, които написа, че в Европа има социална справедливост (или дори правна справедливост), и това не е вярно. Ако мислиш, че е вярно, докажи го.

преди 15 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

преди 23 минути, miro20 написа:

А защо не провериш как е в Рашистан ? От първо лице ? Ето ти тема да станеш известен - правиш всичко това което руснаците могат и правят в "злия Запад" , и ти го повтаряш в Рашистан.

 

Защото Русия не лъже, че всеки в Русия има правото да прави каквото си поиска и че всеки има правото да прескача границите на Русия когато си поиска и по каквато причина поиска. От друга страна, в света на неолиберализма, психологическите операции, като "права на човека" например, постоянно лъжат хората, че правата на човека и демокрацията са неща, които съществуват.

Добре де . Дадох ти идея как да провериш това а и да станеш известен, филмирайки всичките си инициативи . Повторено това което руснаците правят в "злия загниващ недемократичен лъжлив Запад"  в Москва .

 

преди 3 минути, maxthon написа:

Достатъчно, но със стари данни.

Достатъчно 

преди 2 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Всъщност, това, което написа, не е вярно.

Щом твърдиш, че САЩ и ЕС са социално справедливи държави, това означава, че никога не си бил в САЩ, където едно возене с линейка може да те банкрутира.

Никога не си бил в САЩ, нали? Колкото се отнася до глупостите, които написа, че в Европа има социална справедливост (или дори правна справедливост), и това не е вярно. Ако мислиш, че е вярно, докажи го.

  А ти бил ли си в САЩ? Или в западна Европа?

преди 3 минути, parmobil написа:

Казал си, че са се променили нещата. Не е ли твоя работа да покажеш, а ние да сравним?

Е променили са се защото се подават стари данни. За актуално сравнение и за доказване на първоначално твърдение те не са нужни. Който е направил твърдението следва да го докаже с актуални данни. След като не може да го направи или няма да твърди нещо или ще изкара актуални данни да може да се коментират тях. Аз чужда работа нямам навика да върша.

Относно ето този отговор:

 

...ето тук съм обяснил малко факти:

Относно това колко са успешни, следните статистики (както и много други) не съвпадат с определението за успешно общество (престъпността дори няма да я коментирам):

И това се отнася само до някои субстанции, а не за всички субстанции, както и не за инцидентите, породени от ефектите от тези субстанции.

преди 4 минути, parmobil написа:

  А ти бил ли си в САЩ? Или в западна Европа?

Да.

преди 1 минута, Митко Вълчев написа:

Достатъчно 

Ами всъщност не е. Да се върнем и две поколение назад? Там нещата сигурно също ще са актуални за сегашно време.

току-що, maxthon написа:

Е променили са се защото се подават стари данни. За актуално сравнение и за доказване на първоначално твърдение те не са нужни. Който е направил твърдението следва да го докаже с актуални данни. След като не може да го направи или няма да твърди нещо или ще изкара актуални данни да може да се коментират тях. Аз чужда работа нямам навика да върша.

Ти казваш, че са стари данни и нещата са се променили, нали? Дай новите, за да видим промените, ако обичаш!

преди 3 минути, parmobil написа:

Ти казваш, че са стари данни и нещата са се променили, нали? Дай новите, за да видим промените, ако обичаш!

Какви данни са ти необходими? Кое искаш да видиш дали се е променило?

преди 21 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Защото Русия не лъже, че всеки в Русия има правото да прави каквото си поиска и че всеки има правото да прескача границите на Русия когато си поиска и по каквато причина поиска. От друга страна, в света на неолиберализма, психологическите операции, като "права на човека" например, постоянно лъжат хората, че правата на човека и демокрацията са неща, които съществуват.

И ти в момента се възползваш от правото на свободно изразяване получено след '89, нали?

 

@LittleGoldenPiggyBanks101

Какво да? Работил ли си, живял ли си там? Аз на много места съм бил, но не си позволявам да коментирам социални политики, само защото съм прекарал седмица някъде.

Дай сравнителна графика с други страни. Това , което си показал е нищо!

преди 8 минути, parmobil написа:

Ти казваш, че са стари данни и нещата са се променили, нали? Дай новите, за да видим промените, ако обичаш!

Нищо не може да остане константно за период от 10 години. След като твърдиш за неравенство даваш актуални данни. Ако не можеш да ги дадеш ще си леко консервативен с изцепките и няма да търсиш друг да ти свърши работата.

преди 2 минути, BANKATA написа:

И ти в момента се възползваш от правото на свободно изразяване получено след '89, нали?

Не, не се възползвам от правото си на свободно изразяване, защото нямам такова право.

Уморих се да обяснявам, че няма такова нещо, като "права". Правителството може да ти отмени правата когато си пожелае, тоест правата не са ти абсолютни, тоест нямаш "права", а просто временни привилегии.

Правото на "свободно изразяване" е просто периода от време, през които говориш, но не си цензуриран. Въпросното право го имаш до момента, в който някой не поръча цензура срещу теб. Примерно, ЦРУ и ФБР имат инфилтратори в модераторския отдел на всички големи социални медии. Цензура срещу неудобна информация се поръчва по имейл, което се ПОКАЗА и ДОКАЗА от Twitter Files.

Единствената причина, поради която не съм цензуриран в този форум е, че форума не е известен и няма политическо влияние. Ако имаше политическо влияние, на собствениците на форума щеше да им се плаща да цензурират информация, която не е удобна статуквото.

преди 3 минути, maxthon написа:

Нищо не може да остане константно за период от 10 години. След като твърдиш за неравенство даваш актуални данни. Ако не можеш да ги дадеш ще си леко консервативен с изцепките и няма да търсиш друг да ти свърши работата.

А ти отричаш априори.

Разбира се, че не е константно.

преди 6 минути, parmobil написа:

@LittleGoldenPiggyBanks101

Какво да? Работил ли си, живял ли си там? Аз на много места съм бил, но не си позволявам да коментирам социални политики, само защото съм прекарал седмица някъде.

Дай сравнителна графика с други страни. Това , което си показал е нищо!

Това достатъчно сравнителна графика ли е:

 

преди 1 минута, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Това достатъчно сравнителна графика ли е:

Какво стана с живота и работата ти в САЩ и западна Европа?

Да, тази графика е по-показателна.

преди 4 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Не, не се възползвам от правото си на свободно изразяване, защото нямам такова право.

Уморих се да обяснявам, че няма такова нещо, като "права". Правителството може да ти отмени правата когато си пожелае, тоест правата не са ти абсолютни, тоест нямаш "права", а просто временни привилегии.

Правото на "свободно изразяване" е просто периода от време, през които говориш, но не си цензуриран. Въпросното право го имаш до момента, в който някой не поръча цензура срещу теб. Примерно, ЦРУ и ФБР имат инфилтратори в модераторския отдел на всички големи социални медии. Цензура срещу неудобна информация се поръчва по имейл, което се ПОКАЗА и ДОКАЗА от Twitter Files.

Единствената причина, поради която не съм цензуриран в този форум е, че форума не е известен и няма политическо влияние. Ако имаше политическо влияние, на собствениците на форума щеше да им се плаща да цензурират информация, която не е удобна статуквото.

А какво правиш в момента?

Дрънкаш глупости.

Което си е изразяване на мнение.

Също така не спираш и да лъжеш. Дори и в най-голямата неолиберална платформа  фейсбук, може да си изразяваш мнението, да си пропагандираш и т.н.

Има доста сайтове и телевизии които също си говорят свободно в подкрепа на Русия и против запада.

Самият факт че ти си се информирал за тезите които защитаваш е доказателство че лъжеш и няма никаква цензура.

преди 10 минути, parmobil написа:

 

Да, тази графика е по-показателна.

Да, стига да беше вярна.

преди 22 минути, parmobil написа:

А ти отричаш априори.

Разбира се, че не е константно.

Е като не е константно защо не се дават актуални данни?  Дал данни за 2013 г. и за тогава е прав. Сега сме 2023г. и тези данни не са верни. Дали сме 2013 или 2023г. задължението да предостави актуална информация е на човека твърдящ за неравенства. Аз не отричам нищо. Просто си чакам актуалните данни за да може да се коментират нещата както трябва. А това е нещо, което няма как да се случи и рязко се оказва, че това е мое задължение.

преди 14 минути, BANKATA написа:

А какво правиш в момента?

Дрънкаш глупости.

Което си е изразяване на мнение.

Също така не спираш и да лъжеш. Дори и в най-голямата неолиберална платформа  фейсбук, може да си изразяваш мнението, да си пропагандираш и т.н.

Има доста сайтове и телевизии които също си говорят свободно в подкрепа на Русия и против запада.

Самият факт че ти си се информирал за тезите които защитаваш е доказателство че лъжеш и няма никаква цензура.

Не, няма свобода на медиите. Доказано е, че медиите разполагат със списъци, съдържащи имената на хора, които НЕ бива да бъдат допускани в телевизионните студиа.

Основните медии повтарят товаю които е написано на сценариите, които им се дават; те са корпоративни медии, не независими медии.

Относно руските медии, те са цензурирани, а профилите им в социалните мрежи са блокирани в редица държави. Например, профила на RT в Туитър е блокиран в много държави, както и сайта им е блокиран - нужно е VPN, за да се избегне цензурата.

Дори и самите санкции на ЕС (САЩ) изрично казват, ме трябва да се блокират (цензурират) и руски медии.