преди 23 минути, communismatic написа:

И що да не си привърженик на идеологията? Ти изобщо чел ли си Маркс през живота си? Знам, че не си... въпроса беше реторичен.

Да опитам нещо по същество за темата социализъм - вярно ли е, че според тази идеология държавата трябва да е собственик на средствата за производство и земята. т.е. по подразбиране нямам частна собственост - без да броим апартамент или къща на семейство и малко земя за обратботка на село. Говорим за принципни положения при Маркс - така ли е заложено в социализма ?

Може пък да се окаже, че това дето е било у нас и в цяла източна Европа не е баш социализъм  Защото реалността беше такава - всичко държавно.

преди 6 минути, communismatic написа:

Ми не знам, в един момент проблема беше, че ремонта не беше извършен по правилният начин, сега вече се оказа, че няма никакво значение, че не бил довършен. 😆

Първо, ти нямаш никакво понятие, какво по-точно е натиснал Вучич, щото от самият случай нямаш абсолютно никакво понятие. Ти дори не си наясно с елементарните факти от самият инцидент. Второ, аз те питам от един месец, защото ти си мениш мнението през 10 минути, понеже както винаги, това е тема, от която нямаш абсолютно никакво понятие. Просто толкова ти е акъла, пак да го напиша. Въртя те на шиш, защото се ебавам с теб. Доставя ми огромно удоволствие.  

Мда... 😆

Тоест признаваш, че Вучич има вина за инцидента? Защо ти отне толкова време? По-малко мъж ли си (доколкото се водиш такъв)? 

Нямаше и представа, че има доклад, който уличава Вучич във вмешателство в ремонта и тръгна да го защитаваш. От какъв зор? Защо? 

преди 3 минути, Gencho 123 написа:

Да опитам нещо по същество за темата социализъм - вярно ли е, че според тази идеология държавата трябва да е собственик на средствата за производство и земята. т.е. по подразбиране нямам частна собственост - без да броим апартамент или къща на семейство и малко земя за обратботка на село. Говорим за принципни положения при Маркс - така ли е заложено в социализма ?

Може пък да се окаже, че това дето е било у нас и в цяла източна Европа не е баш социализъм  Защото реалността беше такава - всичко държавно.

Остави, моля те, че отново 35-годишния наследник на много богат добричлия ще те залее с тонове пропаганда, четена в дългите самотни и студени добруджански нощи. А там си е клинч зимата. 

преди 7 минути, nikssi написа:

Начи всеки без работа може да си направи блог и да пуска там експертни мнения. Ама много обективно няма що. 

Точно така - намериха се наистина големи експерти, които даже си вярват като този @Димитър 59 и като няма какво да каже вземи и се изцепи (а можеше един блог да си направи където значително повече хора ще го оценят)  Цитирам класика с брилянтното му обективно писание :

от началото до края на живота ви сте си двукраки свине, вкл. седем поколения назад и максимум едно напред.

п.с. ако наистина сте модератор, погрижете се за тези с експертните мнения като този господин. 

преди 3 минути, Gencho 123 написа:

Защото реалността беше такава - всичко държавно.

Аз заради това се присмивам на @kaldata1, понеже той не е наясно с елементарни неща, камо ли пък да е тръгнал, да чете Карл Маркс, който е бил един велик човек. В края на краищата, той е прозрял за нещо, което ние наблюдаваме 200 години по-късно. Говорим за експлоататорство, говорим за натиск от страна на едрите земевладелци (към тогавашният момент) и прочее. Именно поради тази причина Маркс критикува частната собственост, понеже за него не е нормално една малка част от обществото, да държи голяма част от селските терени и да трупа капитали без дори да я работи за унизително заплащане на тия, които извършват тази дейност за тях. Така. Социализма обаче през годините е редно да търпи и някакви промени, понеже особено след идването на Йосиф Висарионович Сталин начело на СССР започва ударна индустриализация, която просмуква селското население и го пренасочва към градското. Още тогава Сталин и хората около него са били наясно, че е редно, да има някакъв стимул за пресметливият човек, за по-кадърният и т.н. а именно да започне да печели някакви пари от търговска дейност. У нас, бай Тошо, след като се връща от Китай след средата на 80-те го предлага това нещо на Горбачов, но оня му отказва, понеже според Белязаният боклук китайският модел бил неправилен. Е, виждаме къде е Китай, а видяхме и какво се случи със СССР след това. Но в края на краищата, все пак Живков слага началото и на "Указ 56", за което огромна вина има и Гриша Филипов.

преди 9 минути, kaldata1 написа:

Тоест признаваш, че Вучич има вина за инцидента? Защо ти отне толкова време? По-малко мъж ли си (доколкото се водиш такъв)? 

Ми, не... всъщност не признавам изобщо нищо такова, ама както обикновено пак не четеш с разбиране... 😆

преди 10 минути, kaldata1 написа:

Нямаше и представа, че има доклад, който уличава Вучич във вмешателство в ремонта и тръгна да го защитаваш. От какъв зор? Защо? 

Що? Ти имаше ли? Я ми обясни и по какъв начин Вучич е виновен с това си решение за падналата козирка? Просто искам да те погавря още мъничко... 😆

преди 11 минути, kaldata1 написа:

По-малко мъж ли си (доколкото се водиш такъв)? 

Интересно, аз как не съм мъж, при положение, че тоя дето си върти гъзицата през 10 минути си ти, а не аз. 😆

преди 37 минути, Мечо Хубавеца написа:

Масово хората бяха с черно-бели телевизори до към 1987 година. 

Не е чак толкова късно. В началото на 80-те, вече повечето домакинства бяха с цветни телевизори. Имай предвид че и в западна Европа не се е случило кой знае колко по-рано.

преди 45 минути, Мечо Хубавеца написа:

Касетофоните бяха скъпи, а видеото лукс...

Времената се менят. Едно време и мобилните телефони бяха лукс.

Обаче и едно друго нещо се промени. Едно време ако ти трябваше касетофон и по-сложна медицинска интервенция - с малко зор за покупката на касетофона, но получаваше и двете. Сега ако (не дай си Боже) ти потрябват тези две неща - верно е че касетофон си купуваш евтино, ама за другото се загробваш с кредит или се молиш да събереш дарения. Ти кой от двата варианта предпочиташ? 

преди 11 минути, communismatic написа:

Социализма обаче през годините е редно да търпи и някакви промени, понеже особено след идването на Йосиф Висарионович Сталин начело на СССР започва ударна индустриализация, която просмуква селското население и го пренасочва към градското. Още тогава Сталин и хората около него са били наясно, че е редно, да има някакъв стимул за пресметливият човек, за по-кадърният и т.н. а именно да започне да печели някакви пари от търговска дейност.  

По същество - според социализма като идеология допуска ли се да има частна собственост. Това ми е въпроса - опитвам да разберем такива фундаментални неща за една идеология. Включваме абсолютно всякакъв вид бизнес - производство, търговия, ресторанти, банки, селско стопанство. Това е базата на която стъпиха комунистите след 44-та година.

Едно от най-лошите неща които останаха като наследство след 89-та година е променения манталитет на хората. Точно защото нямаше значение колко си кадърен, това уби трудолюбието, предприемчивостта - и да се пънеш да работиш, и да не го правиш, заплатата накрая една и съща.

преди 13 часа, ivottoshev написа:

Как да го разбираш? Прочети горната част на поста ми 

Разбирам го, че това е един от таксиджиите, които като нямат клиенти са в интернет и понеже са свикнали да попържат отвътре в колата на сигурно място, а като има пътници е неудобно, та се правят на отракани и важни, защото анонимността на интернет им дава възможност от каруцари, да се представят на важни.

Да-а-а!

преди 4 часа, Gencho 123 написа:

преди 19 часа, parmobil написа:

"Те може да не са били пълни, но поне стоките са били много по-качествени, в сравнение със сегашните и понеже абсолютно никога не съм голословен ще ти дам и пример - плодовете и зеленчуците."

Та, би ли обяснил неголословно! Как знаеш, че са били по-качествени? Не питам за градината на баба ти!!! Питам за стоките в магазините. Ти си ги ял и имаш мнение?

Обикновенно в този класически спор - тогава нямаше много, но беше качествено няма нищо конкретно в предвид което може да помогне на соц носталгиците. Факт е, че живота се е подобрил от тогава, и в това играе роля медицината но и с това което се храним. Няма числа, статистики с които да измерим вкуса, а по-скоро е лично усещане. За качеството на живот индиректно показател е средната продължителност на живота, която видно расте през годините и сега е по-висока спрямо последните години на т.н. социализъм. Другото са приказки от типа един човек ми каза - ама колко вкусно ми беше тогава, а сега зеленчуците пластмасови  

Като живял 18 години по времето на соца, мога да кажа, че тогава все още имаше баби и дядовци останали по селата (техните деца вече бяха заминали в града, а внуците ходихме да гостуваме лятото на село). Казвам всичко това за да им стане ясна картинката на тъгуващите по соц качеството на храната - естествено на село, всичко от градината беше много вкусно. Домашно приготвените неща си бяха ценност. Също поради причина на "добре" снабдената ни държава с храни, се правеха огромни количества зимнина. Така градските чада преживявахме добре в онези славни години  Накратко - да, домашно произведеното тогава беше вкусно, както и сега ако имаш градина и си го отгледаш, ще ти бъде по-вкусно от пазара. Сиренето и колбасите в магазините бяха със спорно качество,

Край. До тука стигнах да ти чета глупостите. 

 

преди 4 часа, Gencho 123 написа:

Като живял 18 години по времето на соца, мога да кажа, че тогава все още имаше баби и дядовци останали по селата (техните деца вече бяха заминали в града, а внуците ходихме да гостуваме лятото на село). Казвам всичко това за да им стане ясна картинката на тъгуващите по соц качеството на храната

Ти като живял 18 години по времето на соца, сега ми го казваш това и на мене (като живял 22 години по времето на соца) за да ми стане ясна картинката, тогава така ли? Ама на мене ми е смешно. Тая година си говорих с един такъв като тебе, но живал само 14 години по времето на соца, който не знаеше, че по времето на соца е ял домати преобладаващо от магазина - не от баба и дедо на село. 

 

преди 4 часа, Gencho 123 написа:

Също поради причина на "добре" снабдената ни държава с храни, се правеха огромни количества зимнина.

Т.е. искаш да кажеш, че огромните количества храна са се произвеждали в частните дворове, евентуално градини, плантации може би? А? 

А да си чул, че некои такива като тебе говорят, че комунистите били национализирали земята, принудили хората да влизат по текеесета? Прочее, даже един от тях е бил дядо ми, на когото е била конфискувана земя над 300 декара, един етаж от триетажна къща (при пет деца), а накрая са му взели и кОлата с воловете. 

 

Та ако се абстрахираме от глупостите, да си дойдем на думата. По всички пътища и околности на България преди 89та, където и да пътуваш се редяха необятни плантации с всевъзможни плодови, зеленчукови и зърнени култури. Шашавите комунисти бяха насадили овощни дървета даже и покрай ЖП линията. Примерно в близост до Берковица, около линията имаше сливи. Кой ги поддържаше не знам - сега ги няма. Но не са били на баба ми дедо ми. 

Като тръгнеш от Берковица към Михалайловград (сега е Монтана), първо имаше от ляво някакви зеленчукови насаждения, отдясно праскови. След това отдясно - оранжерията, която работеше на шес. Срещу нея имаше плантации с краставици Корнишон. Тия краставици, както и по-надолу се даваха на акорд на хората, който иска да гледа цяло лято - държавата изкупуваше продукцията, правеше консерви, които бяха перфектни и като сорт и като качество. Понеже сме гледали и нашето семейство краставици две лета, мога да ти дам и подробности - качеството на изкупуваните краставици беше според големината - най-малките 4 см са екстра, 6 см. са първо и т.н. 

Под оранжерията (продължаваме по пътя) имаше плантации домати. След това имаше ябълки и от двете страни на пътя. След това пак краставици. Насред пътя между Михайловград и Берковица беше консервения комбинат в Боровци, който не смогваше да произведе продукцията. И т.н. 

 

Около Берковица, и около всички села, имаше безброй плантации с ягоди и малини. Много бяха. Освен Консервения комбинат в Боровци, не можеха да смогнат с преработката на продукцията и ЦКСто в Берковица, както и избата. 

 

Избата произвеждаше конфитюри. И особено малиново вино, което се продаваше и в ЗАпадна Европа. 

За животновъдството още не съм почнал да ти разкавам нищо. А и няма да направя опит. 

 

Та как ти се вижда - дали при такова колосално производство на селскостопанска продукция, която са я виждали всички по онова време (ако си бил на 18 години и ти си я виждал), народът е щял да мре от глад, поради как го рече "поради причина на "добре" снабдената ни държава с храни". 

И кво казваш - в София, ако не са били баба и дедо на село, софианци са щели да мрат от глад? Ама ти знаеш ли, че по онова време, мнозина се опитваха да стигнат до софийско жителство, но беше малко трудно. Що ли са се натискали - искали са да мрат от глад в София? 

 

преди 4 часа, Gencho 123 написа:

Накратко - да, домашно произведеното тогава беше вкусно, както и сега ако имаш градина и си го отгледаш, ще ти бъде по-вкусно от пазара. Сиренето и колбасите в магазините бяха със спорно качество, но като нямаш избор това купуваш (един вид краве, един вид овче сирене в общия случай).

Т-цъ. Не си познал по всички въпроси. Домашните плодове сега са от една страна повече, защото по онова време, имаше по-малко овощни дървета в градините около къщите. Защо ли (питам се дори и аз)? Вероятно защото, преди да насадиш овощната си градина в двора си, трябва първо да си построиш къщата. А къщите и всички жилища в които живеят българите днес са в 90% построени именно през соца. Има една стенограма на един известен през 40та година вършечки депутат (който даже е бил утрепан от Народния Съд), където той обяснява, каква е била мизерията и как не е имало достатъчно жилища а те са били пренаселени... и как не е имало дори нужници в 17% от къщите. Тва е стенограма в архива на НС.

Та първо е трябвало да се построят къщите, после чак да насадят и дърветата. Но плодовете им, и като сортове бяха по-качествени. 

Мога да ти дам много подробна информация точно по тоя въпрос. Точно по въпроса а плодовете и зеленчуците - тогава и сега. Защото отглеждам овощни дървета от 40 години. Лично. Също така майка ми е работила и на магазин за плодове и зеленчуци. А така също и в Супермаркет - т.е. преди 89та това е бил Гастроном. Освен това тя е завършила за някакъв лаборант в млекарството и даже е работила в мандра. 

 

Та по тоя случай, мога да ти дам следните няколко примера. Сега малините и ягодите в Берковица ги има колкото да не е без хич. Освен това, сортовете не са тия които бяха. Малините които сега се отглеждат раждат много -даже до сняг. не им се слагат телове и колци, лесни са за отглеждане. Да, ама като качество на плодовете ония сортове малини нямат равни. 

 

Два си спомням: ШОПСКА АЛЕНА и РУБИН. 

 

Спокойно - такива малини сега няма. Ония бяха много вкусни, големи. Раждаха малко време през годината - май даже беше само месец. При ония сортове, набраната продукция която се събираше и преработваше беше колосална. Избата в Берковица е точно на центъра. Камионите с малини не спираха да минават. А отровната малинова комунистическа смрад се носеше по целия град. 

 

Същата работа е и с ягодите. 

 

Същата работа е и с доматите. Знаеш ли ти (дето твърдиш, че си бил на 18 години тогава), че червените домати също бяха вкусни, така както са днес розовите. И даже по-вкусни. Но аз забелязвам и някаква тенденция, вече и розовите да са боклуци. Тука става въпрос за промяна на сортовете. Розови домати от дръжките на които растат дървета, корени на дървета вътре в домата - е такива домати ядох тая година. През соца в България такъв боклук не е имало. Гаранция ти давам и всеки кой е живял 18 години в България преди 89та знае - ти що не знаеш, не е ясно. 

 

Доматите баха червени кръгли или малко с по-различна форма. Имаше и розови. И всичките те бяха супер вкусни, ароматни. 

По-безвкусните домати за консерва са тия продълговатите и по-дребни, които днес също са разни сортове, по-гадни от комунистическите, които бяха само един сорт - Пловдивска консерва. 

Има и една подробност обаче - те се беряха не просто в Бългрия, а някъде много близо до магазина в който ще се продават. Е не е все едно, дали тира ще ти татрандзи доматите от майната си (турция, Гърция, Тихия океан...), или ще ги докара един камион от трийсет километра. И съответно, за да издържат днес на дългият път до България, сортовете са правят да са здрави - даже с арматура от дърво и корен. Ама не стават за ядене. 

 

Относно сиренето, много има да ти се обяснява, цял курс трябва да изкараш. Но ще ти кажа накратко. Сирене не се прави никак лесно. Майка ми е учила в Плевен някакъв млекарски техникум или полувисше. За да научи. Сега може и да не си учили - направо скачай и в движение, споко ще научиш. Е не е същото, как ще е същото. 

Та след като го е изучила е работила и в мандрата като лаборант. И тя, която разбира и която и до днес ми кваси киселото мляко ми е казвала. Че в града през соца е имало само двама които са могли да правят сирене. 

 

Ама тогава е имало БДС. И по-късно, като е работила и в Гастронома ми е разказвала, че като започне работата сутринта, задължително вади сиренето от саламурата на някакъв плот, за да се отцеди. И тогава го мери на кантара. Ако не направи така и влезе ревизорът еди кой си, веднага и пише акт. Глоба. 

 

Та накратко - сега и домашно произведените плодове и зеленчуци (и особено домати и малини) не са вкусни, а тогава и тия по магазините бяха. 

За сирене няма какво да говорим - то всеки не може да прави сирене. В магазина има всякакви сортове фалшификации и некачествени сирена. И щом и майка ми не се и опитва да прави сирене а си го купува, това е положението. 

 

И накрая един разказ от един който е син на шофьора на посланика на България в Австрия и Унгария, около 89та година. Влизаш в магазин в тия държави. Сирената са много видове, наредени от най-евтините до най-скъпите. Разликата между всеки две съседни е малка. Последно, най-скъпо с голяма разлика от предходното е БЪЛГАРСКОТО САЛАМУРЕНО СИРЕНЕ. 

Ама не става въпрос за сегашно българско сирене, а за едно времешно. 

 

 

преди 6 минути, Търсещ истини написа:

Разбирам го, че това е един от таксиджиите, които като нямат клиенти са в интернет и понеже са свикнали да попържат отвътре в колата на сигурно място, а като има пътници е неудобно, та се правят на отракани и важни, защото анонимността на интернет им дава възможност от каруцари, да се представят на важни.

Да-а-а!

Нищо не си разбрал, а се подвеждаш от несръчните заяждания на Тошев.

преди 4 минути, parmobil написа:

Нищо не си разбрал, а се подвеждаш от несръчните заяждания на Тошев.

Какви заяждания? Този човек в политическите раздели винаги е търсил провокации. Каквото търси - това намира. Забележи че абсолютно винаги моите постове са отговор на неговите. 

току-що, ivottoshev написа:

Какви заяждания? Този човек в политическите раздели винаги е търсил провокации. Каквото търси - това намира. Забележи че абсолютно винаги моите постове са отговор на неговите. 

Ами навил си си на пръста, че е таксиметров шофьор и все го питаш за "студентски град". А той е от Варна и се занимава със съвсем други неща.

преди 8 минути, parmobil написа:

Ами навил си си на пръста, че е таксиметров шофьор и все го питаш за "студентски град". А той е от Варна и се занимава със съвсем други неща.

Ти познаваш ли го? Изпляскай и за него някоя ИСТИНА... 

преди 4 часа, Gencho 123 написа:

Торти и сладкиши се правеха изключително в къщи, жените си разменяха рецепти и т.н. Всяко дете би казало, че са най-вкусните торти които е яло - но и тук говорим за домашно приготвени неща.

Тортите от магазина през соца бяха върхът. Слагаха им много масло, всичко беше истинско. Цената беше достъпна за всеки който иска да си купи торта. 

Тая година, трябваше да купя торта, за някакъв празник. Пратиха ме в еди кой си магазин, там било имало хубави троти. Купих торта за сто лева. Боклук пълен. Е, не казвам че за пестин лева, нямаше да намеря някъде нещо дето е по-добро (на вкус). Ама кво са слагали в него не се знае, дори и при най-скъпите фалшификати. В такива времена просто живеем. 

НО се сещам за сладоледа. Сега истински сладолед, качествен с истинско мляко и сметана няма. Тогава друг нямаше. Или е сметанов, или по изключение от някакви машинки съм ял и плодов. Сто грама струваха 20 стотинки. 

преди 4 минути, communismatic написа:

Ти познаваш ли го? Изпляскай и за него някоя ИСТИНА... 

Не го познавам лично, но достатъчно е писал за нещата, с които се занимава. А не са едно и две. И таксиметров шофьор не е между тях.

И в крайна сметка можеш да го попиташ.

преди 2 минути, parmobil написа:

Не го познавам лично, но достатъчно е писал за нещата, с които се занимава. А не са едно и две. И таксиметров шофьор не е между тях.

И в крайна сметка можеш да го попиташ.

Е, предпочитам, да попия от извора. Ти поначало пишеш само и единствено истини, та затова... 😆

преди 19 минути, ivottoshev написа:

Какви заяждания? Този човек в политическите раздели винаги е търсил провокации. Каквото търси - това намира. Забележи че абсолютно винаги моите постове са отговор на неговите. 

Няма проблем, аз му казах да дойде до Русе, дадох му и адрес дори. Щом иска да ме бие, да видим как ще ме набие. Имам бая авери, дето ще му начупят гагата... Много обичам интернет смелчаги. 😆

преди 4 часа, kaldata1 написа:

. спане в панелката, дадена в замяна на селската къща

Значи относно селската къща, преди панелката ценност може да бъде само стихотворението посветено на тая селска къща:

Бяла, спретната къщурка,
две липи отпред.
Тука майчина милувка
сетих най-напред.

Тука, под липите стари
не веднъж играх;
тука с весели другари
скачах и се смях...

Къщичке на дните злати,
кът свиден и мил!
И за царските палати
не бих те сменил!

 

Относно самата къщурка, де виж ако сакаш, кво ти обяснява един депутат от НС през 1940 година, който депутат после е бил утрепан от комунистите - т.е. не е бил комунист:

 

В изказване пред Народното събрание на 12 март 1940 г., за жизненото равнище в България депутатът Серафим Георгиев казва:

„Това показва, че картината на българската мизерия е страшна….Аз мога да ви припомня картини от Берковско, които видях с очите си: едно дете ядеше симид вместо сирене с царевичен хляб.

Мога да ви прочета данни…,че 19,5 % от селските семейства живеят в тухлени, а 61 % в кирпичени къщи; селското жилище се състои обикновено от две стаи, в които живеят средно шест души; в тия стаи се и готви.

Нямат кладенци 57 % от домакинствата; нямат клозети 17,4 % от тях. Нямат кревати 20 % от домакинствата, а останалите 80 % от тях имат средно по два кревата за шест души. Нямат маса 28,5 % от домакинствата, а 36 % нямат стол. Нямат печка 28 % от домакинствата. Нямат юрган 36 % от тях. Нямат дюшеци 46,5 %, а 34 % нямат никаква постеля. Домашните съдове и прибори са със съмнителна чистота и се държат на открито понеже 53 % от домакинствата нямат нито един шкаф. Измиването на тялото през зимата е непознато.

Долните дрехи обикновено са така замърсени, че са хванали кожа от кир. Ето това са покъртителните условия за закъснелостта на българския живот”

 

Изказването го има в стенограмите на НС - можеш да си го извадиш от там. 

преди 7 минути, communismatic написа:

Е, предпочитам, да попия от извора. Ти поначало пишеш само и единствено истини, та затова... 😆

 

Както казах, той е писал за нещата, с които се занимава.

Не ми пречи на съня, но ти някога спираш ли да се държиш детински, Дани бой?

преди 1 минута, ох боже! написа:

Значи относно селската къща, преди панелката ценност може да бъде само стихотворението посветено на тая селска къща:

Бяла, спретната къщурка,
две липи отпред.
Тука майчина милувка
сетих най-напред.

Тука, под липите стари
не веднъж играх;
тука с весели другари
скачах и се смях...

Къщичке на дните злати,
кът свиден и мил!
И за царските палати
не бих те сменил!

 

Относно самата къщурка, де виж ако сакаш, кво ти обяснява един депутат от НС през 1940 година, който депутат после е бил утрепан от комунистите - т.е. не е бил комунист:

 

В изказване пред Народното събрание на 12 март 1940 г., за жизненото равнище в България депутатът Серафим Георгиев казва:

„Това показва, че картината на българската мизерия е страшна….Аз мога да ви припомня картини от Берковско, които видях с очите си: едно дете ядеше симид вместо сирене с царевичен хляб.

Мога да ви прочета данни…,че 19,5 % от селските семейства живеят в тухлени, а 61 % в кирпичени къщи; селското жилище се състои обикновено от две стаи, в които живеят средно шест души; в тия стаи се и готви.

Нямат кладенци 57 % от домакинствата; нямат клозети 17,4 % от тях. Нямат кревати 20 % от домакинствата, а останалите 80 % от тях имат средно по два кревата за шест души. Нямат маса 28,5 % от домакинствата, а 36 % нямат стол. Нямат печка 28 % от домакинствата. Нямат юрган 36 % от тях. Нямат дюшеци 46,5 %, а 34 % нямат никаква постеля. Домашните съдове и прибори са със съмнителна чистота и се държат на открито понеже 53 % от домакинствата нямат нито един шкаф. Измиването на тялото през зимата е непознато.

Долните дрехи обикновено са така замърсени, че са хванали кожа от кир. Ето това са покъртителните условия за закъснелостта на българския живот”

 

Изказването го има в стенограмите на НС - можеш да си го извадиш от там. 

И с това ни казваш какво?

току-що, parmobil написа:

Не ми пречи на съня, но ти някога спираш ли да се държиш детински, Дани бой?

Как се държа детински? Като искам, да си признаеш, че лъжеш като ром? Дай да видя къде съм ги твърдял тия неща?

току-що, communismatic написа:

Как се държа детински? Като искам, да си признаеш, че лъжеш като ром? Дай да видя къде съм ги твърдял тия неща?

Както можеш да ползваш търсачката за "яйцата", така можеш да я ползваш и за други неща. 

преди 4 минути, parmobil написа:

И с това ни казваш какво?

ЧЕ панелките по онова време, са си били като палати. Освен това, те тогава са били и нови. Сега, като не може да ги боядисат, кой е виновен, че изглеждат зле? 

А кога ги санират - тва е върхът на простотията. Ти можеш ли сега да си представиш, тоя стиропор, как ще изглежда след шейесет години? (имам предвид, тия санирани сгради, които до тогава не са изгорели, щото като стане пожар в такава сграда и става стращно. Вече има доста случаи. 

току-що, parmobil написа:

Както можеш да ползваш търсачката за "яйцата", така можеш да я ползваш и за други неща. 

Да, де... то за "яйцата" използвах търсачката и видях, че лъжеш. Интересно, що ме подканваш отново, да търся нещо подобно... 😆


Баси жалкото създание, направо не е истина, за какъв жалкар иде реч... 😆

преди 2 часа, АСПЕКТ написа:

Религията е била забранена тогава. 

Хора, много промити сте!

Известно ли ти е, че Българската патриаршия се възстановява след Девети? Известно ли ти е, че от 1953 имаме патриарх и всички монашески чинове без прекъсване, при това на държавна заплата? Търсете истината, не пропагандата!

преди 2 часа, nikssi написа:

преди 7 часа, ostavime написа:

Аз си спомням, че в магизините, да не говорим пък за зеленчуковите, нямаше абсолютно нищо и вътре винаги миришеше на скиснало, мухлясало, изгнило и развалено. Имаше някакви измислени доставки и който имаше някаква връзки успяваше да вземе евентуално нещо "из под рафта", което да е малко по-качествено. В така наречения плод-зеленчук нямаше абсолютно нищо. Да не говорим пък за някакви цитруси и екзотика. 

Спомняш ли си ,че имаше пазарчета за плодове и зеленчуци и каквото друго се сетиш - там бабите продаваха продукцията. За какви магазини плод зеленчук говориш при наличието на пазар откъдето можеш да си вземеш пресен продукт? Не , че нямаше ама там само консерви имаше. 

Дали пък и аз случайно нямам съзнателни спомени от "това" време? Сега какво предлагат на пазарите където ги има? Боклуци.

По всичко личи, че имаш спомени от сега, а не от "това" време. А па тоя дето го цитираш, може да е имал спомени, от началото на деветдесетте. 

Пазрите с бабите винаги си ги е имало. Само че, селското стопанство през соца беше монополизирано от държават - и земята и машините. И немаше никакъв шанс, бабите да конкурират колосалното количество продукция, която народното стопанство произвеждаше. А то беше организирано с водещата роля на маса агрономи, зоотехници, както и други специалисти. Та как бабичките ще конкурират държавата през соца, не е ясно. 

Относно празните магазини, даже и аз миналата година се изненадах, като питах майка си, по колко пловоде и зеленчуци е продавала на ден в магазина в който е работела (сама). Тя ми е казвала много пъти, ама през едното ухо влязло през другото излязло. И сега като ми повторори: По хиляда щайги на ден! Това са ябъки, домати, сливи, круши, краставици и много други неща. На нова година даже и банани и портокали. 

Т.е. по 10 тона, всеки ден. Плюс зелето, което беше извън павилиона в едно заградено пространство. 

 

Е как па да е имало през соца нещо в магазините за полодове и зеленчуци - там не е имало абсолютно нищо. "и вътре винаги миришеше на скиснало, мухлясало, изгнило и развалено."

И се е купувало само с връзки - майка ми не е имала време да се обърне, и е продавала по над десет тона на ден, само за връзкарчета. 

 

Те децата на тия връзкарчета май сега са идиотчета. 

преди 8 минути, Търсещ истини написа:

Хора, много промити сте!

Известно ли ти е, че Българската патриаршия се възстановява след Девети? Известно ли ти е, че от 1953 имаме патриарх и всички монашески чинове без прекъсване, при това на държавна заплата? Търсете истината, не пропагандата!

Тогава щом е имало религия. 

И колко хора ходиха на църква и са празнували Великден. А, Дядо Мраз кога идва? На Коледа? На Рождество Христово? А самите свещенници не са ли били от ДС?

преди 7 часа, ostavime написа:

в магизините, да не говорим пък за зеленчуковите, нямаше абсолютно нищо

Да попитам, зарзаватчиите защо са стояли? Сигурно са им плащали за фасон. Айде стига лъжи. "Абсолютно нищо"! Вакуум, пустота! 

Бригадите в селското стопанство и консервните комбинати са правели въздух под налягане! 

Картофите и лукът са купувани от аптеките на хапчета.  

Аман  от лъжи.