преди 5 минути, Мечо Хубавеца написа:

да чакат по 20 години за двустаен в "Люлин" или "Меден рудник".

Едва ли е имало подобни чакащи. Те не са по-различни от тези в Младост или в Надежда в София. Да не говорим, че двустайна панелка в Чайка във Варна вече струва около 200 000 Евро. Пазарът се изкривява при демокрацията. Локацията вече е водещ фактор.

преди 6 минути, ох боже! написа:

Примерът е от Държавата и революцията на Владимир Илич. Където той цитирайки Маркс, обявява, че заплатата на служителят/работникът на умствения труд трябва да бъде по-ниска или най-много равна на тая на работникът. От тука натам, през соца това нещо опитваха да го налагат и го спазваха до голяма степен. Проблемът беше, че такова правило е сбъркано и невъзможно. Има доста глупости не само в днешната капиталистическа, пазарна или не знам каква си идеология - но и в Научния комунизъм. И всъщност, както постоянно повтарям, задължително трябва да бъдат изяснени нещата по въпросите на демокрацията (която беше по-демократична в България през соца отколкото сегашната), пазарната икономика (каквато в момента напълно липсва), частната собственост (каквато през соца имаше точно толкова, колкото и сега - и даже повече) и т.н.

Тука е Дългия Разговор . Тоя разговор тепърва ще надвисне над празните глави на съвременния Човек. - Какво да се прави?, Кой си и накъде вървиш?

преди 3 минути, ох боже! написа:

ОХ, стига, стига - айде само до тука да те прочета тоя път.

Кое ти е некачественото - сградите ли, жилищата ли, които на днешно време днешният строй не може да ги боядиса?

Или тротоарите, които там където не са ремонтирани още си стоят?

Може би ядрената енергетика?

Може би шест хиляди язовира, дватрийсет от които огромни?

Или пък световните, европейски и олимпийски титли, които малка България жънеше със социалистическия комбайн и си беше ударник?

А може би са били некачествени социалистическите паметници, като Мавзолеят на Георги Димитров или Паметникът на Съветската Армия, които ги бутнаха трудно и ги замениха с какво - нещо по-качествено?

Едно голямо нищо има срещу "некачествената продукция" бълвана през соца.

А и за селскостопанската продукция да не говорим, че освен че я изнасяхме и за Западна Европа, се хранехме с нея и в България. Аз съм се хранил с нея и много добре знам. А и ти, доколкото разбирам от тебе. Сега сме почти като във филма КРИЛЦЕ ИЛИ КЪЛКА. Айде немам нужда от такова качество!

Ох, разбирам емоцията ти, но да изброяваш паметници, спортни титли и язовири в разговор за качеството на промишлената стока и икономическия дефицит е бягство от темата.

Първо, никой не отрича гигантските строителни проекти – АЕЦ "Козлодуй", язовирите и инфраструктурата бяха построени с ресурсите на цялата държава и с труда на целия народ. Проблемът е, че същата тази държава, която построи АЕЦ, не можеше да осигури тоалетна хартия, дамски превръзки, сапун, детски обувки и банани за същия този народ. Второ, за храната – "чистата и вкусна" храна от соца се крепеше на масово пръскане с вече забранени и отровни пестициди (като ДДТ), а "износът за Запада" се правеше на безценка, докато за българския потребител в магазините имаше празни рафтове, опашки за портокали по Коледа и купонна система при всеки по-сериозен срив. Трето, за сградите и тротоарите – панелките бяха планирани с експлоатационен живот 50 години, а тротоарите от онова време се ронеха още на втората зима от нискокачествения цимент. Да се хвалиш с Мавзолея и Паметника на Съветската армия като доказателство за "икономически успех" е все едно да кажеш, че Египет е бил икономически рай, защото пирамидите още стоят. И последно – за спортните титли. Спортът тогава беше държавна пропагандна машина за задвижване на национално самочувствие, финансирана безумно на гърба на системния дефицит в здравеопазването и магазина.

Никой не ти отрича младостта и спомените за вкуса на доматите. Но да обявяваш целия днешен свят за "едно голямо нищо", докато ползваш интернет, компютър и технологии, до които тогавашният гражданин нямаше абсолютно никакъв достъп, е най-малкото парадоксално.

преди 3 минути, Мечо Хубавеца написа:

2%....Само че сега е по-добре, защото лихвата е около 2,5-3%, а инфлацията е много по-голяма. :) Песента е хубава. Хареса ми! :)

Откога са 2,5-3%?

Аз си спомням, че бяха поне двойно и тройно преди няколко години.

преди 6 минути, M.Николов написа:

Това е абсолютна глупост, държавата никога не е държала повече от 10% от панелните жилища по времето на соца.!

И 10% да са, малко ли е? А бяха повече.

току-що, M.Николов написа:

Откога са 2,5-3%?

Аз си спомням, че бяха поне двойно и тройно преди няколко години.

Направи си справка. И 4% да са, пак инфлацията е много по-голяма.

преди 4 минути, Мечо Хубавеца написа:

И 10% да са, малко ли е? А бяха повече.

Толкова са.Но това не променя основния извод, тъй като държавата ги е продала, и като краен резултат имаме над 80% собствени жилища в България при края на соца.

преди 26 минути, M.Николов написа:

Чудно само, как тогава се оказа, че след края на соца над 80% от българите имаха собствено жилище?

В интерес на истината това е една от малкото добри особености на соца.

За жилище се чакаше 5-10 години (нямам спомен да е било 20г), но жилищата все пак бяха достъпни - по простата логика, че те се строяха от държавата и за тях не важаха пазарните принципи.

В момента, в който имотният пазар се отвори и започна да работи на пазарни начала, жилищата станаха скъпи, както е навсякъде по света.

Все пак нека не се забравя, че ако нещо е било "безплатно" или "достъпно" по време на соца, това е защото държавата контролираше цените и преразпределяше парите както намери за добре. А в една пазарна икономика държавата няма тази роля.

преди 3 минути, Мечо Хубавеца написа:

Ох, разбирам емоцията ти, но да изброяваш паметници, спортни титли и язовири в разговор за качеството на промишлената стока и икономическия дефицит е бягство от темата.

Първо, никой не отрича гигантските строителни проекти – АЕЦ "Козлодуй", язовирите и инфраструктурата бяха построени с ресурсите на цялата държава и с труда на целия народ. Проблемът е, че същата тази държава, която построи АЕЦ, не можеше да осигури тоалетна хартия, дамски превръзки, сапун, детски обувки и банани за същия този народ. Второ, за храната – "чистата и вкусна" храна от соца се крепеше на масово пръскане с вече забранени и отровни пестициди (като ДДТ), а "износът за Запада" се правеше на безценка, докато за българския потребител в магазините имаше празни рафтове, опашки за портокали по Коледа и купонна система при всеки по-сериозен срив. Трето, за сградите и тротоарите – панелките бяха планирани с експлоатационен живот 50 години, а тротоарите от онова време се ронеха още на втората зима от нискокачествения цимент. Да се хвалиш с Мавзолея и Паметника на Съветската армия като доказателство за "икономически успех" е все едно да кажеш, че Египет е бил икономически рай, защото пирамидите още стоят. И последно – за спортните титли. Спортът тогава беше държавна пропагандна машина за задвижване на национално самочувствие, финансирана безумно на гърба на системния дефицит в здравеопазването и магазина.

Никой не ти отрича младостта и спомените за вкуса на доматите. Но да обявяваш целия днешен свят за "едно голямо нищо", докато ползваш интернет, компютър и технологии, до които тогавашният гражданин нямаше абсолютно никакъв достъп, е най-малкото парадоксално.

Вие глупави хора! ........... Богатството не е наличие на стоки , основният Капитал на онази система беше Обществото , перспективата за съществуване и оцеляване на самите хора-данима възможност за Организиран Отговор, силен, мощен срещу Възникнали истински големи проблеми. Нали това е основното на един социализъм , подчиняване на индивидуални и малогрупови желания и апетити към Ограничаване за да се Укрепи и Изгради Силна,жизнена социална организация. Един човек е нищо като следа и значимост, но Обществото е Всичко. Обществото като Една Устойчива Система.

преди 9 минути, Мечо Хубавеца написа:

Направи си справка. И 4% да са, пак инфлацията е много по-голяма.

Период / ГодинаОриентировъчна средна лихва2006 – 2008 г.7.5% – 10.0%2010 г.7.5% – 8.0%2012 г.6.8% – 7.2%2015 г.5.0% – 5.5%2018 г.3.2% – 3.6%2022 г. (Дъно)2.4% – 2.5%2024 г.2.5% – 2.6%2026 г. (Текущи)2.4% – 2.6%

преди 3 минути, laplandetza написа:

... основният Капитал на онази система беше Обществото ...

"Онази система" беше диктатура, в която привилигирована класа определяше как да живеят другите.

Другите живеехме в казарма: нахранени и с покрив над главата, но дефакто без граждански права и свободи.

Виждаме, че соц-носталгиците са точно тези, за които демокрация = разпасаност. Липсва им здравата ръка на партията. Искат пак да живеем в казарма.

преди 35 минути, Мечо Хубавеца написа:

Българинът традиционно спестяваше от всичко и се лишаваше от нормален живот, за да вдигне къща.

Сега как е при не-социализма?

Роб на банката цял живот.

току-що, Волен написа:

"Онази система" беше диктатура, в която привилигирована класа определяше как да жиевят другите.

Другите живеехме в казарма: нахранени и с покрив над главата, но дефакто без граждански права и свободи.

Виждаме, че соц-носталгиците са точно тези, за които демокрация = разпасаност. Липсва им здравата ръка на партията.

току-що, Волен написа:

"Онази система" беше диктатура, в която привилигирована класа определяше как да жиевят другите.

Другите живеехме в казарма: нахранени и с покрив над главата, но дефакто без граждански права и свободи.

Виждаме, че соц-носталгиците са точно тези, за които демокрация = разпасаност. Липсва им здравата ръка на партията.

Беше олигокрация -диктатура на едно тясно малцинство, както подобно на Сега.

Ти не можеш да определяш Как да живееш, защото не знаеш в кой свят се намираш, нямаш Отговор на Въпросите, Кой си, Защо си Тук, На къде отиваш. Ти си като животно -живееш за емоциите, чувства и чивственност, за Отражението, а не за „прожекцията“ - точно като моето куче.Малцина знаят Кои са и Какво Трябва да направят и правят-те са тези които ще ви Казват Как да живеете-вие просто сте несъстоятелни-невнетни, невални...................... все пак сте само хора. Жестоката реалност е такава.

Борбата е кои да са „овчарите“ и „пчеларите“ , ако не се реализира Правилното Ръководство-Тези които Казват, Заповядват Как да се живее ...............вие сте Проблем, Загуба на Време-Вие Всички, цялото Общество, вероятно и Човечество , трябва да бъдете умело Подменени.

Ако искаш да Бъдеш КандидатОвчар или Пчелар - Отговори на въпросите, Кой си?, Защо си тук? На къде отиваш?

току-що, laplandetza написа:

Ти не можеш да определяш Как да живееш, защото не знаеш в кой свят се намираш ...

Винаги можеш да опредлиш как да живееш, стига да не те закачат. При демокрацията можеш да се откачиш от Матрицата, ако толкова те дразни.

В соца нямаш избор. Други определят вместо теб. Там Матрицата е задължителна.

Причината за масовите банкови фалити в България през прехода към капитализма (1990-те) е комбинация от лоша икономическа политика, натрупани държавни дългове, неефективни държавни предприятия и липса на реални реформи. Кулминацията настъпва в кризата от 1996–1997 г., когато над половината банки рухват.

📌 Основни причини за банковите фалити

• Дългова криза (1987–1994)

  • България обявява мораториум върху външния дълг през 1990 г.

  • Липса на достъп до международни кредити → финансовата система остава изолирана.

  • Държавните предприятия трупат загуби, които се прехвърлят към банките.

• Финансова криза (1996–1997)

  • Правителството на Жан Виденов забавя закриването на губещите предприятия.

  • Банките финансират тези предприятия и бюджетния дефицит → натрупват несъбираеми кредити.

  • Инфлацията изяжда спестяванията, довеждайки до масова загуба на доверие в банковата система.

  • Резултат: 41,6% от БВП през 1998 г. са загубени в банкови фалити – най-тежкият случай в Източна Европа.

• Грешна икономическа политика

  • Административни ограничения върху цените → дефицити в магазините.

  • Липса на структурни реформи и приватизация навреме.

  • Политически страх от безработица → поддържане на „зомби предприятия“.

📊 Таблица: Фактори за банковите фалити

Фактор	Описание	Ефект върху банките
Външен дълг	Мораториум върху плащанията (1990)	Изолация от международни пазари
Губещи предприятия	Държавни заводи без печалба	Натрупване на несъбираеми кредити
Инфлация	Хиперинфлация 1996–1997	Обезценяване на спестяванията
Политическа намеса	Забавяне на реформи от БСП	Прехвърляне на загуби към банките
Липса на доверие	Масово теглене на депозити	Фалити на банки

⚠️ Последици за обществото

• Спестяванията на гражданите се обезценяват с над 50%.

• Бедността скача от 10% (1994) до 36% (1997).

• Политическа криза – падане на правителството на Жан Виденов.

• Въвеждане на валутен борд през 1997 г., който стабилизира лева и спира инфлацията.

📌 Визуален контекст

• 

• 

• 

Искаш ли да задълбочим в валутния борд като решение на кризата, или в ролята на МВФ за стабилизацията?

току-що, Волен написа:

Винаги можеш да опредлиш как да живееш, стига да не те закачат. При демокрацията можеш да се откачиш от Матрицата, ако толкова те дразни.

В соца нямаш избор. Други определят вместо теб. Там Матрицата е задължителна.

току-що, Волен написа:

Винаги можеш да опредлиш как да живееш, стига да не те закачат. При демокрацията можеш да се откачиш от Матрицата, ако толкова те дразни.

В соца нямаш избор. Други определят вместо теб. Там Матрицата е задължителна.

Можеш, глупави човече , можеш! Какво от това? Както казах един човек е нищо, един живот ще бъде изпарен и забравен, Обществото е Всичко! Твоите желания и откачането от матрицата ще бъдат смлени и усвоени и заличени .................... остава Голямата Следа на Обществото, Цивилизацията, теб, мен и стотици милиони и милчрди могат да бъдат пожертвани, Обществото-Никога!, То е Всичко. Научи се да постискаш желанията и апетити и жажди...................... живей в лишения......................... за да могат Други след Хилчди години да Живеят!

преди 22 минути, M.Николов написа:

краен резултат имаме над 80% собствени жилища в България

Собствени жилища обитават 86% от българите, показват данни на "Евростат", а 14% живеят под наем. Вече няма ограничения като при соца за само едно жилище в града и една къща-вила някъде на село..Доста сънародници имат повече и ги държат празни и заключени. Не ги продават. Все едно ги пазят за внуците си. Защото имат достатъчно други пари.

преди 2 минути, laplandetza написа:

Научи се да постискаш желанията и апетити и жажди...................... живей в лишения......................... за да могат Други след Хилчди години да Живеят!

Всеки има някаква житейска философия. Моята е друга.

преди 37 минути, M.Николов написа:

Аз си спомням, че бяха поне двойно и тройно преди няколко години.

Знаем спомените ти. Даже и динозаврите помниш...🤣

преди 59 минути, M.Николов написа:

САЩ ли имаш предвид?

Все пак всички знаем, че САЩ са единствената държава използвала ядрено оръжие срещу друга държава.

Доколкото си спомням светът дори гък не каза.

Редактирано 31 август31 Авг от БаалБек (преглед на промените)

току-що, Волен написа:

Всеки има някаква житейска философия. Моята е друга.

Да, твоята е друга и това е проблем.Не знаеш кой си и защо си тук, на къде отиваш и какво трябва да направиш...................... с прости думи .................. Или ще сме част от Едно Голямо и Необхватно Нещо- като Общество и, или като Глобалното Общество или ще си губим времето с близалки и залагалки, а сетне Нещо Друго ще ни Измете!

В крайна сметка Комунизмът го създадохме заради Горното- Да изградим на етапи Една Глобална Огромна и Необхватна Динамична Система- Бърза,Мощна машина изградена от милчрди елементи.

Капитализмът предлага висока иновация и икономическа динамика, но води до социално неравенство; социализмът гарантира равен достъп до услуги и по-справедливо разпределение на богатството, но често страда от по-ниска ефективност и ограничени стимули за развитие.

📊 Сравнителна таблица

Система	Предимства	Недостатъци
Капитализъм	- Висока иновация и технологичен напредък - Гъвкавост и бърза реакция на пазара - Възможности за лична инициатива и предприемачество	- Социално неравенство - Концентрация на богатство и власт - Риск от експлоатация на труд и ресурси
Социализъм	- По-равномерно разпределение на доходите - Гарантиран достъп до здравеопазване и образование - По-силна социална сигурност	- По-ниска икономическа ефективност - Ограничени стимули за иновации - Риск от бюрокрация и централизирана власт

🔑 Основни предимства

• Капитализъм:

  • Създава силни стимули за иновации и предприемачество.

  • Пазарната конкуренция води до по-качествени продукти и услуги.

  • Гъвкавост при адаптация към нови технологии и потребителски нужди.

• Социализъм:

  • Намалява социалното неравенство чрез преразпределение.

  • Осигурява достъп до базови услуги за всички граждани.

  • Поддържа стабилност и социална сигурност.

⚠️ Основни недостатъци

• Капитализъм:

  • Води до големи различия в доходите и социалното положение.

  • Може да стимулира краткосрочни печалби за сметка на дългосрочна устойчивост.

  • Риск от монополи и концентрация на власт.

• Социализъм:

  • Често страда от ниска ефективност и липса на конкуренция.

  • Ограничени стимули за предприемачество и иновации.

  • Централизацията може да доведе до бюрокрация и корупция.

🌍 Реалност днес

Повечето държави практикуват смесени икономики, комбинирайки елементи от двата модела. Например:

• САЩ – предимно капиталистическа система с социални програми.

• Скандинавските страни – социалдемократически модел, съчетаващ свободен пазар с силна социална защита.

Искаш ли да задълбочим в смесени икономики или да разгледаме исторически примери?

преди 1 час, M.Николов написа:

Толкова са.Но това не променя основния извод, тъй като държавата ги е продала, и като краен резултат имаме над 80% собствени жилища в България при края на соца.

След нас 10 години чакане в повечето случаи или с много труд, плащане на майстори да се направи кооперацията и т.н. По онова време хората с две жилища бяха голяма рядкост, сега е пълно с такива. Има и хора с по 7,8 и повече апартамента... Не напразно Радев спомена да ни облага прогресивно...

преди 1 час, laplandetza написа:

Вие глупави хора! ........... Богатството не е наличие на стоки , основният Капитал на онази система беше Обществото , перспективата за съществуване и оцеляване на самите хора-данима възможност за Организиран Отговор, силен, мощен срещу Възникнали истински големи проблеми. Нали това е основното на един социализъм , подчиняване на индивидуални и малогрупови желания и апетити към Ограничаване за да се Укрепи и Изгради Силна,жизнена социална организация. Един човек е нищо като следа и значимост, но Обществото е Всичко. Обществото като Една Устойчива Система.

преди 1 час, laplandetza написа:

Вие глупави хора! ........... Богатството не е наличие на стоки , основният Капитал на онази система беше Обществото , перспективата за съществуване и оцеляване на самите хора-данима възможност за Организиран Отговор, силен, мощен срещу Възникнали истински големи проблеми. Нали това е основното на един социализъм , подчиняване на индивидуални и малогрупови желания и апетити към Ограничаване за да се Укрепи и Изгради Силна,жизнена социална организация. Един човек е нищо като следа и значимост, но Обществото е Всичко. Обществото като Една Устойчива Система.

преди 1 час, laplandetza написа:

Вие глупави хора! ........... Богатството не е наличие на стоки , основният Капитал на онази система беше Обществото , перспективата за съществуване и оцеляване на самите хора-данима възможност за Организиран Отговор, силен, мощен срещу Възникнали истински големи проблеми. Нали това е основното на един социализъм , подчиняване на индивидуални и малогрупови желания и апетити към Ограничаване за да се Укрепи и Изгради Силна,жизнена социална организация. Един човек е нищо като следа и значимост, но Обществото е Всичко. Обществото като Една Устойчива Система.

Идеализираш обществото, а не трябва. Обществото не е всичко. То създава предпоставка да живееш добре, но ако не живееш добре в това общество, за какво ти е? Иди се пресели другаде.

преди 5 часа, Мечо Хубавеца написа:

Аndiay, бъркаш шиенето на дрехи с платове на клиента (истинското ишлеме) с високотехнологичното производство. Добавената стойност в икономиката е разликата между цената на суровините и крайния продукт. Когато от силикон, пластмаса и мед направиш автомобилен сензор или лазер, добавената стойност се ражда и остава тук – под формата на високи заплати за български инженери, данъци в бюджета и договори за локалните подизпълнители. В България вече има десетки R&D центрове, където български специалисти проектират хардуер и софтуер, а не просто сглобяват по чужда скица.

Ако имаше истинско „ишлеме“, то беше точно при соца – сглобявахме мотокари и компютри по съветски лиценз, с техни суровини и за техния пазар на административни цени. Днес чуждите инвестиции носят пазари и технологии, а заплатите и данъците от тях остават в България. Е, не всичко сега е цветя и рози, не го твърдя...

Миусука, виц е, когато нямаш какво да кажеш по същество и затова пробваш с едноредовки. Фактите обаче не са виц: Булгартабак затвори, а заводите за автомобилна електроника, сензори и оптична техника в Пловдив, Ботевград, София и Смолян работят и изнасят за целия свят.

Ако имаш някакъв реален факт срещу това – давай го. Ако не – смей се, смехът е полезен!

Мечо, добавената стойност е точно това, което си написал... почти...

Но... после сам си противоречиш...

Заплатите са вид суровина, данъците, които остават тук са една малка част от крайната цена на продукта, по същество ние се явяваме подизпълнители...

Истинската добавена стойност на един продукт е винаги в ръцете на собственика на търговската марка на този продукт...

Няма български компоненти, под българска търговска марка в Мерцедес или БМВ, примерно...

Има такива, които са произведени тук, но Мерцедес и БМВ не са ги договорили с български производител...

Нито пък заплащат тези компоненти директно на българския производител, който е просто едно дъщерно дружество на чужда фирма, която е собственик на търговската марка и която се е договорила с Мерцедес и БМВ...

За мотокарите и компютрите от времето на соца... изобщо не са били по ничий лиценз...

Което не означава, че производството им след определен етап е било икономически рентабилно...

Рентабилно е било в началото, после просто спира да е рентабилно, защото постепенно се превръща в морално остаряло...

преди 1 час, Бохемеца написа:

Не произвеждат свои марки тeлевизори, а сглобяват чужди. Примерно заводът в Полша произвежда LG. Моето Sony е произведено в Словакия...

Германците имат своя марка Metz ,но не знам дали също не ги сглобяват с готови модули от Китай.

преди 1 минута, andiay написа:

Истинската добавена стойност на един продукт е винаги в ръцете на собственика на търговската марка на този продукт...

Нашите със сигурност печелят от компонентите. Ако не печелят, няма да ги произвеждат.

Ако пък искаме по-голяма печалба, нека почнем да правим коли, които се конкурират в БМВ, Ауди и Мерцедес. Малко ще ни е трудно обаче.

току-що, Волен написа:

Нашите със сигурност печелят от компонентите. Ако не печелят, няма да ги произвеждат.

Ако пък искаме по-голяма печалба, нека почнем да правим коли, които се конкурират в БМВ, Ауди и Мерцедес. Малко ще ни е трудно обаче.

Кои са тези наши?

Завод на Восс, примерно, наш ли е?

Ставаше дума за високата добавена стойност, която Мечо твърди, че остава в България...