преди 13 часа, Miusuka написа:

По-добрия живот се има предвид като цяло, а не за отделни неща като бананите или че апартамента ти станал от 100 хиляди лева на 200 хиляди евро. Ако това е по-добрето за теб - добре.

Като оставим настрана любимите ти банани, погледни като цяло картинката. Не за теб, или мен а какво се е изменило за тези 37 години вече от 1989 до сега. Има някои базови неща които може да се видят - средна продължителност на живота преди и сега. Видя се, че дори и жертвите по пътищата от катастрофи сега са наполовина в сравнение с преди 1989. Давам ти няколко конкретни неща, измерими с които можеш да видиш нещата като цяло (не лични усещания и впечатления). Също за прословутото високо ниво на образование се оказа, че не било баш такова, и то самите другари комунисти развенчават този мит през 80-те.

Естествено, че много неща можеше и по-добре да се направят у нас днес, но определено има подобрение в много сфери, независимо дали лично на теб или мен ни харесва. Има нещо по-дълбоко, но по-сложно за обяснение относно т.н. социализъм което е съществено - държавата не е добър стопанин доказано, не може да управляваш централизирано икономиката по този начин, който ни наложиха руснация на нас и цялата източна Европа. Резултатът от този експеримент беше технологично изоставане от запада, недостик на стоки по магазините , търсеене на връзки за какво ли не - жителство, апартманент, и за по-елементарни неща от магазините дори... Тотално сбъркан модел на държава, на икономика и общество, който просъществува толкова дълго благодарение на силната милиция (ДС и т.н.) и подкрепата на СССР с ресурси и пазар да си пласираме нашето производство. Видя се ясно, че това не е нито конкурентно, нито ефективно в условията на реален пазар.

преди 6 часа, communismatic написа:

Сиреч, отново не ме разбра. Майната му, то и без това дискусия няма.

Той е противоконституционен, но за Полша не е, понеже те не били в борд. Разбрах, да... Има доста логика, личи си, че доста са ти ясни нещата.

Човека, дето дори не е ясно и каква теза защитава точно, че постоянно си върти гъзицата не съм аз, така че тоя въпрос да ми го задаваш е доста смешно.

Извинявай, ти бавноразвиващ ли си? Дадох ти дори официална информация. Сега... ако и това не можеш да осмислиш - там не е моя вината, съжалявам.

Сиреч, ти не ме разбра. Айде пак. Когато се оценява развитието на една образователна система през първата половина на 20 век, се гледа грамотността на младото поколение, защото възрастните хора през 1934 г. са родени преди Освобождението.

Относно Полша и правото: Продължаваш да бъркаш две напълно различни неща — вътрешното право на дадена държава и факта, че сме във валутен борд. Референдумът в България е противоконституционен НЕ защото сме във валутен борд, а защото Чл. 9, ал. 1 от българския Закон за пряко участие на гражданите и Чл. 85 от Българската конституция забраняват референдуми по ратифицирани международни договори. Полша има съвсем различна конституционна рамка и полският съд решава според тяхната конституция. Българският Конституционен съд решава според Българската конституция.

Къде е ролята на валутния борд: Валутният борд няма нищо общо с юрисдикцията на Конституционния съд. Бордът беше споменат единствено за да ти се обясни икономическият механизъм — за разлика от Полша, чиято централна банка има независима парична политика и плаващ курс, левът е фиксиран към еврото от 1997 г. Това обаче е икономически факт, а не правен мотив за решението на КС.

Логиката и Конституцията: Опитът ти да иронизираш с "има доста логика" просто показва, че бъркаш конституционно право с обща реторика. Конституционният съд не гледа дали дадена държава е в борд, а прилага чл. 85 и чл. 5, ал. 4 от Конституцията на Република България. Да очакваш българският КС да правораздава по полската конституция е истинският абсурд в случая.

Относно "въртенето на тезата" и обидите: Когато започнеш да си служиш с квалификации като "бавноразвиващ" и вулгарни изрази, това не е просто липса на възпитание, а окончателно признание, че нямаш нито един съществен довод. Тезата ми е абсолютно една и съща от първия ден: България има конституционен ред, икономически реалности и официална статистика, които не зависят от носталгични митове или лични обиди във форума.

Относно "официалната информация": Единственото, което "даде", беше прогнозата за държавния дълг от 33-35 процента от БВП – цифра, която сама по себе си обори твоята собствена теза, че влизането в Еврозоната се прави за "масово теглене на дългове" (при положение че средният дълг в Еврозоната е над 88 процента). Когато цитираш официални данни, които потвърждават думите на събеседника ти, а не твоите, проблемът в осмислянето наистина не е в моя телевизор.

Краят на разговора по този параграф: Оттук насетне можеш да продължиш да си викаш сам, да лепиш етикети и да обиждаш колкото си искаш. Фактите от Конституционния съд, НСИ и Министерството на финансите остават в писмен вид и всеки в този форум може сам да ги прочете и да прецени кой борави с право и икономика и кой с форум квалификации.

преди 11 часа, Бохемеца написа:

Ако имаш твое мнение ще го прочета, кореспонденцията ти с ИИ си я запази за себе си. Виж на мен какво ми излиза под всеки негов отговор:

ChatGPT е ИИ и може да допуска грешки.

И това за 100 000 лева дето предложили на баща ми го е написал ИИ!? Айде бе!? Верно ли го мислиш това?

За тези, които са били ангажирани в последните дни - ако сте пропуснали "Доклад на Петър Младенов – генерален секретар на ЦК на БКП – „За състоянието на страната, партията и непосредствените задачи.“ – прочетен пред пленума на ЦК на БКП на 10 декември 1989 г.", известен още като "Доклада", не се притеснявайте, тия дни (може би утре) ще ви улесня, като го публикувам пак... за да не губите време да го търсите и да се чудите това ли е... не е ли. В него е обяснено и за индустриализацията , и за селското стопанство... и кой е виновен... всичко си има и можете да пиете от извора. Тук само ще нахвърлям... Тоест Петър Младенов, светла му памет, го е нахвърлял, а аз само ще припомня засегнатите "явления и тенденции"...

...

Когато говорим за сериозна кризисна си­туация ние имаме предвид следните явления и тенденции, оказващи силно социално, икономическо, политическо и морално влияние върху общото състояние на нашето общество:

– дълбоки деформации в обществото и системата на управление,

– стагнация в икономическото ни развитие, застрашително изоставане в структурно­то и технологичното обновяване на икономиката вследствие на груби грешки в стопан­ската и инвестиционната политика, застрашително нарастване на външния дълг,

– увеличаване на инфлацията, тежки трудности на вътрешния пазар и в крайна сметка влошаване на жизненото равнище, наличие на широко разпространена корупция,

– сериозни поражения в духовния и интелектуалния живот на нацията и упадък на основни морални принципи и ценности,

– достигане на уродлива стенен в развитието на режима на лична власт на Тодор Живков – и като резултат от всичко това сериозно намаляване на доверието към пар­тията.

Затова първият главен въпрос, на който трябва да отговорим, е:

как се стигна до то­ва положение и кой е виновен?

...

Разбира се, вечният въпрос "кой е виновен?" (кто виноват?, както казват в метрополията) върви в комплект, както обикновено, с "какво да се прави?" (что делать?), но се боя, че допълнителният въпрос съвсем ще усложни нещата.

преди 1 час, Мечо Хубавеца написа:

Значи социализмът според теб беше добър строй, защото пазеше неудачниците от провал. Провалите или несгодите понякога са част от живота.

Както се и очкаваше - много глупаво разсъждаваш. ако въобще можеш да разсъждаваш де. Сам казваш че провалите са част от живота. На всеки може да му се случи да "падне". Но разликата е че при социализма ще ти помогнат да станеш, а при капитализма ще те ритат още, за да не станеш никога.

преди 28 минути, инж. lebel написа:

За тези, които са били ангажирани в последните дни - ако сте пропуснали "Доклад на Петър Младенов – генерален секретар на ЦК на БКП – „За състоянието на страната, партията и непосредствените задачи.“ – прочетен пред пленума на ЦК на БКП на 10 декември 1989 г.", известен още като "Доклада", не се притеснявайте, тия дни (може би утре) ще ви улесня, като го публикувам пак... за да не губите време да го търсите и да се чудите това ли е... не е ли. В него е обяснено и за индустриализацията , и за селското стопанство... и кой е виновен... всичко си има и можете да пиете от извора. Тук само ще нахвърлям... Тоест Петър Младенов, светла му памет, го е нахвърлял, а аз само ще припомня засегнатите "явления и тенденции"...

Разбира се, вечният въпрос "кой е виновен?" (кто виноват?, както казват в метрополията) върви в комплект, както обикновено, с "какво да се прави?" (что делать?), но се боя, че допълнителният въпрос съвсем ще усложни нещата.

Естествено че доклада му ще е с акцент на това в жълтото. Нали трябва да свали Тодор Живков и измисля повечето неща за да подчертае черните краски и да има повод да отстрани Живков. Това е стар номер прилаган от предатели навсякъде. Къде истина, къде полуистина, къде лъжи, но важно е да се очерни тоя който им пречи да се наядат с крадени народни пари.

преди 1 час, Gencho 123 написа:

Също за прословутото високо ниво на образование се оказа, че не било баш такова, и то самите другари комунисти развенчават този мит през 80-те.

Маргарет Тачър била възхитена от българското образование    

„Трябва да призная, че ми направи удивително впечатление едно техническо училище в Стара Загора. Особено се учудих на голямата степен на сътрудничество между обучението в техническото училище и химическата индустрия. Машините в училището бяха набавени от заводите. Работниците от заводите оставаха в училището, а възпитаниците на училището отиваха в заводите за специализация“.

Така отговаря Маргарет Тачър на въпрос на Би Би Си – Радио Лондон, на 2 октомври 1971 г. какво я впечатлило най-много в България. По това време 45-годишната Тачър е министър на образованието и науката на Великобритания. По времето на соца Маргарет Тачър посещава английските гимназии в София и във Варна, както и машиностроителен техникум в морската столица, но най-силно е впечатлена от видяното в тогавашното Професионално химическо училище „Дмитрий Менделеев“ в Стара Загора. Може би защото нейното първо висше образование е по химия.
В Стара Загора Тачър прекарва няколко часа на 30 септември 1971 г. Гостенката била придружавана от българския образователен министър по това време проф. Стефан Василев. Тя проследила с голям интерес лабораторно упражнение по аналитична химия и дори пожелала да разгледа тетрадките с протоколите от упражненията на учениците. Впечатлили я и тренажорите, на които българските деца се обучавали по специалността „Контролно-измервателни прибори и автоматика“.

Маргарет Тачър питала за всичко в училището. Следобед същия ден имала насрочена среща в БАН и като разбрала, че домакините се притесняват да не нарушат програмата, помолила да съкратят обяда в тогавашния най-представителен ресторант на Стара Загора „Верея“ само и само още малко да останат при учениците. Делегацията, в която бил и английският посланик в София Доналд Логън, прекарала при тях 2 часа.

По онова време професионалната гимназия имала между 700 и 800 ученици и подготвяла кадри за химическите производства в Стара Загора, Ямбол и Враца.

Благодарение на спонсорството на Химическия комбинат в Стара Загора учениците ползвали безплатни учебници и тетрадки, получавали безплатно работно и официално облекло, имали общежитие без пари. Всеки ученик разполагал със самостоятелно работно място в лабораториите.

Когато се върнала в Лондон, Маргарет Тачър изпратила благодарствено писмо на директорката.

„Образователната система все повече се подобрява. Разбира се, съществуват известни различия с нашата. Така например възрастта за започване на училище в България е по-голяма от нашата. Във Великобритания децата започват училище по-рано. От друга страна, в България има повече забавачници, отколкото у нас. Една от интересните разлики е, че в България има по-голям избор при образованието, отколкото очаквах. Те имат великолепни технически училища, в които учениците започват да учат на 14-годишна, а понякога и на 15-годишна възраст. Те прилагат система, която почива на стопанските нужди на страната, за обучаване на великолепни техници. Може да се каже, че образованието в България е много добро и се подобрява прогресивно“, казва Тачър в интервю пред Радио Лондон през 1971 г.

преди 14 минути, Miusuka написа:

...

Естествено че доклада му ще е с акцент на това в жълтото. Нали трябва да свали Тодор Живков и измисля повечето неща за да подчертае черните краски и да има повод да отстрани Живков. Това е стар номер прилаган от предатели навсякъде. Къде истина, къде полуистина, къде лъжи, но важно е да се очерни тоя който им пречи да се наядат с крадени народни пари.

Маргарет Тачър била възхитена от българското образование    

„Трябва да призная, че ми направи удивително впечатление едно техническо училище в Стара Загора. Особено се учудих на голямата степен на сътрудничество между обучението в техническото училище и химическата индустрия. Машините в училището бяха набавени от заводите. Работниците от заводите оставаха в училището, а възпитаниците на училището отиваха в заводите за специализация“.

Така отговаря Маргарет Тачър на въпрос на Би Би Си – Радио Лондон, на 2 октомври 1971 г. какво я впечатлило най-много в България. По това време 45-годишната Тачър е министър на образованието и науката на Великобритания. По времето на соца Маргарет Тачър посещава английските гимназии в София и във Варна, както и машиностроителен техникум в морската столица, но най-силно е впечатлена от видяното в тогавашното Професионално химическо училище „Дмитрий Менделеев“ в Стара Загора. Може би защото нейното първо висше образование е по химия.
В Стара Загора Тачър прекарва няколко часа на 30 септември 1971 г. Гостенката била придружавана от българския образователен министър по това време проф. Стефан Василев. Тя проследила с голям интерес лабораторно упражнение по аналитична химия и дори пожелала да разгледа тетрадките с протоколите от упражненията на учениците. Впечатлили я и тренажорите, на които българските деца се обучавали по специалността „Контролно-измервателни прибори и автоматика“.

Маргарет Тачър питала за всичко в училището. Следобед същия ден имала насрочена среща в БАН и като разбрала, че домакините се притесняват да не нарушат програмата, помолила да съкратят обяда в тогавашния най-представителен ресторант на Стара Загора „Верея“ само и само още малко да останат при учениците. Делегацията, в която бил и английският посланик в София Доналд Логън, прекарала при тях 2 часа.

По онова време професионалната гимназия имала между 700 и 800 ученици и подготвяла кадри за химическите производства в Стара Загора, Ямбол и Враца.

Благодарение на спонсорството на Химическия комбинат в Стара Загора учениците ползвали безплатни учебници и тетрадки, получавали безплатно работно и официално облекло, имали общежитие без пари. Всеки ученик разполагал със самостоятелно работно място в лабораториите.

Когато се върнала в Лондон, Маргарет Тачър изпратила благодарствено писмо на директорката.

„Образователната система все повече се подобрява. Разбира се, съществуват известни различия с нашата. Така например възрастта за започване на училище в България е по-голяма от нашата. Във Великобритания децата започват училище по-рано. От друга страна, в България има повече забавачници, отколкото у нас. Една от интересните разлики е, че в България има по-голям избор при образованието, отколкото очаквах. Те имат великолепни технически училища, в които учениците започват да учат на 14-годишна, а понякога и на 15-годишна възраст. Те прилагат система, която почива на стопанските нужди на страната, за обучаване на великолепни техници. Може да се каже, че образованието в България е много добро и се подобрява прогресивно“, казва Тачър в интервю пред Радио Лондон през 1971 г.

Разбирам. Петър Младенов е предател, а Маргарет Тачър е... пич... да не казвам български патриот, за да не прекаля.

Знаеш ли, заинтересоваността ми от тоя спор е такава, че аз спокойно мога да се съглася с теб. Спира ме само това, че тогава и двамата няма да бъдем прави.

преди 29 минути, Miusuka написа:

Както се и очкаваше - много глупаво разсъждаваш. ако въобще можеш да разсъждаваш де. Сам казваш че провалите са част от живота. На всеки може да му се случи да "падне". Но разликата е че при социализма ще ти помогнат да станеш, а при капитализма ще те ритат още, за да не станеш никога.

Отново пишеш глупости. Ти прочете ли какво писах за моите наеметели през соца? Как точно социализмът им подаде ръка на тези хора? Как спаси войниците от мизерния живот в казармите?

1. За „помощта“ при социализма: Член 329 от тогавашния Наказателен кодекс криминализираше т.н. „паразитизъм“. Ако изпаднеш в криза и останеш без работа за няколко месеца, държавата не ти пращаше психолог или социален работник, а ти пращаше милиция, съд и принудително изпращане на трудови обекти. Това не е подадена ръка, а третиране на човека като държавна инвентарна единица.

2. За „ритането“ при капитализма: Най-силните социални системи с обезщетения за безработица, социални програми и право на втори шанс съществуват именно в пазарните икономики на Европа. Нещо, което като човек с десни убеждения лично на мен не ми харесва. Имам наемателка, която получава над 1100 евро за това, че си гледа болното дете и му е личен асистент. Ако това не е социална държава... Вярно, част от тези пари идват при мен, но от друга страна пари за такива лични асистенти идват от джоба на всички нас. Не е справедливо, но такава е социалната държава...

3. Разликата: Капитализмът ти дава свободата да паднеш, но и възможността да се издигнеш колкото умееш. Социализмът те държеше насилствено ниско долу, за да е сигурен, че всички са почти еднакво бедни и зависими от държавното гише.

преди 2 часа, Gencho 123 написа:

Като оставим настрана любимите ти банани, погледни като цяло картинката. Не за теб, или мен а какво се е изменило за тези 37 години вече от 1989 до сега. Има някои базови неща които може да се видят - средна продължителност на живота преди и сега. Видя се, че дори и жертвите по пътищата от катастрофи сега са наполовина в сравнение с преди 1989. Давам ти няколко конкретни неща, измерими с които можеш да видиш нещата като цяло (не лични усещания и впечатления). Също за прословутото високо ниво на образование се оказа, че не било баш такова, и то самите другари комунисти развенчават този мит през 80-те.

Естествено, че много неща можеше и по-добре да се направят у нас днес, но определено има подобрение в много сфери, независимо дали лично на теб или мен ни харесва. Има нещо по-дълбоко, но по-сложно за обяснение относно т.н. социализъм което е съществено - държавата не е добър стопанин доказано, не може да управляваш централизирано икономиката по този начин, който ни наложиха руснация на нас и цялата източна Европа. Резултатът от този експеримент беше технологично изоставане от запада, недостик на стоки по магазините , търсеене на връзки за какво ли не - жителство, апартманент, и за по-елементарни неща от магазините дори... Тотално сбъркан модел на държава, на икономика и общество, който просъществува толкова дълго благодарение на силната милиция (ДС и т.н.) и подкрепата на СССР с ресурси и пазар да си пласираме нашето производство. Видя се ясно, че това не е нито конкурентно, нито ефективно в условията на реален пазар.

Разбери ги тези, които харесват соца. Това са хора, които искат държавата да се грижи за тях. Не им пречи да живеят в сиромашия, стига да има сигурност. Държавата ще ги изучи, ще им намери работа, където в столовата хранят евтино, там ще си намери половинка и ще се ожени/омъжи. След време като се народят деца, ще чака от местоработата да му дадат апартамент. Не да си купи, а да му дадат. Плащането на цената е от второстепенно значение. Ще почака и за лека кола. Най-сладко е като получиш нещо след чакане. Не си ли забелязал, че ако някое гадже ти пусне бързо, не те кефи толкова, колкото след много чакане? После като стане на възраст се пенсинира и отива на село, да гледа животни и зеленчуци....Накрая го погребат и партийният секретар или някой друг отговорен партиец изнася реч на гроба му какъв верен и добър другар е бил... Жалко, че не може да я чуе, ама кой знае, може и да може...

преди 34 минути, Miusuka написа:

Както се и очкаваше - много глупаво разсъждаваш. ако въобще можеш да разсъждаваш де. Сам казваш че провалите са част от живота. На всеки може да му се случи да "падне". Но разликата е че при социализма ще ти помогнат да станеш, а при капитализма ще те ритат още, за да не станеш никога.

Естествено че доклада му ще е с акцент на това в жълтото. Нали трябва да свали Тодор Живков и измисля повечето неща за да подчертае черните краски и да има повод да отстрани Живков. Това е стар номер прилаган от предатели навсякъде. Къде истина, къде полуистина, къде лъжи, но важно е да се очерни тоя който им пречи да се наядат с крадени народни пари.

Маргарет Тачър била възхитена от българското образование    

„Трябва да призная, че ми направи удивително впечатление едно техническо училище в Стара Загора. Особено се учудих на голямата степен на сътрудничество между обучението в техническото училище и химическата индустрия. Машините в училището бяха набавени от заводите. Работниците от заводите оставаха в училището, а възпитаниците на училището отиваха в заводите за специализация“.

И сега какво, оказва се, че другарите комунисти лъжат когато казват, че изоставаме през 80-те. Ти не им вярваш, а на капиталистите се доверяваш, много любопитно 🤣 Това прилича малко на показността толкова типична за социализма - когато нещо трябва да се покаже, то се излъсква до блясък. Елитните гимназии да бъдат отлични, останалите както дойде. Все пак ако се довeрим на това прословутото посещение на М.Тачър, извода е, че тя е възхитена от нашето образование, което е на световно ниво. Вярваме на нея, не на в. Работническо дело нали 🤣

Ако приемем това за критерий (избираме някои елитни гимназии), то ние сега сме на световно ниво - за миналата година нашите ученици са завоювали 97 медала. В същото време обаче по този тест PISA, масово се проваляме. Значи имаме елитни училища с много добре подготвени деца, но ако погледнеш общата картина положението хич не е розово.

Сдружение на олимпийските отбори по природни науки

През 2025 г. български ученици спечелиха 97 медала от най...

През 2025 г. националните олимпийски отбори по науки на България постигнаха едни от най-силните си представяния в историята на участията си в Международни олимпиади. Българските гимназисти по математи

И понеже явно си фен на М.Тачър, освен нейната известна фраза "Проблемът със социализма е, че рано или късно свършват парите на другите", има и други интересни изказвания по темата за социализма като цяло :

Информационен център на Министерството на oтбраната

Желязната лейди Маргарет Тачър: Социалистите и комунистит...

От страницата на евродепутата  Светослав Малинов http://smalinov.eu Наскоро един приятел журналист ми каза: - Знаеш ли, че  си единственият българин, взел

Третото Освобождение:

Когато България се събуди под ботуша на новата „народна власт“, дошла на 9-ти септември с помощта на руския ботуш, една каста се издигна над всички - АБпФК. Те не просто пренаписаха правилата. Те пренаписаха самата реалност. Докато народът тънеше в мизерия, „активните борци“ получаваха къщи, пари, власт, пенсии, привилегии - и всичко това в името на една лъжа, която се разрастваше като тумор. Тумор, който унищожи държавата за години напред! И чийто метастази лекуваме и до днес! Как шепа хора превърнаха държавата в собствена феодална територия? И защо истината за тях беше пазена десетилетия, защото разкриването ѝ можеше да взриви самите основи на режима?

Редактирано 11 септември11 Сеп от БаалБек (преглед на промените)

преди 2 часа, Мечо Хубавеца написа:

Когато се оценява развитието на една образователна система през първата половина на 20 век, се гледа грамотността на младото поколение, защото възрастните хора през 1934 г. са родени преди Освобождението.

Мойто момче, тя образователната система се гледа през целият период, а не през първата половина на 20 век, щото просто на нас така ни харесва и така ни отърва. Младо поколение... ала-бала. Факт е, че до идването на комунистите огромна част от населението е било без основно образование, това което се опитвах да обясня и на бай Генчо Умния само дето той отново твърди всякакви измишльотини, които по никакъв начин не може да докаже. Факт е, че са минали почти 60 години, а реално образованието ни по това време е било в девета глуха, което изобщо не кореспондира с малоумната му теза, че комунистите не са образовали добре. Всъщност БКП изкоренява неграмотността по доста бърз и ефективен начин. Какво младо поколение, минал е повече от половин век и oт 6 милиона население имаш 2,7 млн абсолютно неграмотни и още над 1 млн, които не са завършили дори първоначално, т.е. и те са кажи-речи такива.

преди 2 часа, Мечо Хубавеца написа:

Полша има съвсем различна конституционна рамка и полският съд решава според тяхната конституция. Българският Конституционен съд решава според Българската конституция.

Брато, моля те... 😆

преди 2 часа, Мечо Хубавеца написа:

Конституционният съд не гледа дали дадена държава е в борд, а прилага чл. 85 и чл. 5, ал. 4 от Конституцията на Република България. Да очакваш българският КС да правораздава по полската конституция е истинският абсурд в случая.

Не, бе, умни ми юристе. Цялата малоумна мантра, дето въртиш е, че разликите в случаите били, че ние сме били във валутен борд, а Полша не били. Именно заради това и те иронизирам през цялото време. Както се вижда, почна и ти тотално да се оплиташ в простотиите си, понеже си супер наясно с нещата. Държавите били длъжни да влязат в Еврозоната, ама реално май не били длъжни, понеже конституциите били различни. Тинтири-минтири. И ние дори и не покрихме критериите, това вече го обясних. Т.е. дори и по тоя параграф - тотална греда.

преди 2 часа, Мечо Хубавеца написа:

Единственото, което "даде", беше прогнозата за държавния дълг от 33-35 процента от БВП – цифра, която сама по себе си обори твоята собствена теза, че влизането в Еврозоната се прави за "масово теглене на дългове" (при положение че средният дълг в Еврозоната е над 88 процента).

Сиреч, ти искаш изведнъж да дръпнат 240% дълг, става още по-забавно...

Баси мамата, на какво ли ще се дължи това!?

Обичайно за България се говори като за една от европейските страни с най-нисък дълг като дял от БВП. През миналата година той е на ниво 29,9%. Последните данни на Евростат обаче показаха, че държавата е сред тези с най-голямо нарастване на държавния дълг – с 6 процентни пункта (пр. п.) спрямо 2024 г. Така България е втора в ЕС след Финландия (с 6,2 пр. п) по относителен ръст на дълга.

преди 2 часа, Мечо Хубавеца написа:

Фактите от Конституционния съд, НСИ и Министерството на финансите остават в писмен вид и всеки в този форум може сам да ги прочете и да прецени кой борави с право и икономика и кой с форум квалификации.

Фактите от НСИ, да. Имаше ли дефлация през април миналата година? А с колко дефицит трябваше да влезем в Еврозоната и с колко влязохме? Нали били "факти"? Та... "фактите" какво говорят?

на 10.09.2026 г. в 14:25, Мечо Хубавеца написа:

капитализмът е такава система, че издържа на идиотска политика дълго и дава възможност на кадърният да просперира... Оправдават се неудачниците.

Цитат от статия на Петър Кичашки:

Разширеният ред на пазарите, цените, собствеността и договорите не е машина, проектирана от комитет. Той е спонтанен ред - външният израз на милиони лични преценки, които никой отделен ум не е способен да обхване. „Особената задача на икономическата наука - пише Хайек - е да покаже на хората колко малко всъщност знаят за онова, което си въобразяват, че могат да проектират.“ Капитализмът не е теория, наложена върху живота. Той е онова, което възниква, когато на отговорни хора се остави свободата да действат въз основа на знание, което единствено те притежават. Системата не създава честността на търговеца. Тази честност, предавана от поколение на поколение, създава система, способна да изхранва непознати в страноприемница. Личната отговорност не е лозунг, прикрепен към пазара. Тя е неговото вътрешно условие.

...Джеймс Мадисън вписва същата истина в самите основи на американската държавност. „Ако хората бяха ангели - пише той във „Федералистките писма“ - нямаше да има нужда от правителство. Ако ангели управляваха хората, нямаше да са необходими нито външни, нито вътрешни ограничения върху правителството.“ Конституцията, достойна за името си, не е проект за небесни създания. Тя е система от ограничения за земни същества - амбициозни, пристрастни, погрешими, способни както на предприемчивост, така и на хищничество. Амбицията трябва да бъде накарана да противодейства на амбицията. Ограничената държава и пазарът не са химни на човешката доброта. Те са механизми за овладяване на човешката нравствена кривина. Те насочват личния интерес към производство, а не към грабеж. Личната отговорност не е проповед, добавена впоследствие към капитализма. Тя е нравствената предпоставка, ценностен фундамент.

преди 14 минути, communismatic написа:

Факт е, че до идването на комунистите огромна част от населението е било без основно образование, това което се опитвах да обясня и на бай Генчо Умния само дето той отново твърди всякакви измишльотини, които по никакъв начин не може да докаже. Факт е, че са минали почти 60 години, а реално образованието ни по това време е било в девета глуха, което изобщо не кореспондира с малоумната му теза, че комунистите не са образовали добре. Всъщност БКП изкоренява неграмотността по доста бърз и ефективен начин. Какво младо поколение, минал е повече от половин век и oт 6 милиона население имаш 2,7 млн абсолютно неграмотни и още над 1 млн, които не са завършили дори първоначално, т.е. и те са кажи-речи такива.

И пак да ти кажа - записвай си. Умния тук си само и единствено ти. Никой друг няма това самочуствие за знание като твоя милост, но пък имаш проблем с паметта - записвай си, не е никак срамно ! Ясно е, че пак има унижение, след като не си разбрал 🤣

За 258 път @communismatic не разбира и унижава наред. Наистина впечатляваш, колкото си по-неграмотен, повече унижаваш.. За да наричаш нещо малоумно, докажи си умните приказки, защото обикновенно нищо не схващаш и почваш това в което ти е силата, да ръсиш простотии и обиди. Изключителен блясък на мозъка :

току-що, Gencho 123 написа:

И пак да ти кажа - записвай си.

Да записвам кое по-точно? Кажи ми кое е невярно от твърдението ми? Ако искаш - мога да продължа, ама ще продължа с униженията. А повярвай ми... мога.

преди 46 минути, Gencho 123 написа:

И сега какво, оказва се, че другарите комунисти лъжат когато казват, че изоставаме през 80-те. Ти не им вярваш, а на капиталистите се доверяваш, много любопитно 🤣 Това прилича малко на показността толкова типична за социализма - когато нещо трябва да се покаже, то се излъсква до блясък. Елитните гимназии да бъдат отлични, останалите както дойде. Все пак ако се довeрим на това прословутото посещение на М.Тачър, извода е, че тя е възхитена от нашето образование, което е на световно ниво. Вярваме на нея, не на в. Работническо дело нали 🤣

Ако приемем това за критерий (избираме някои елитни гимназии), то ние сега сме на световно ниво - за миналата година нашите ученици са завоювали 97 медала. В същото време обаче по този тест PISA, масово се проваляме. Значи имаме елитни училища с много добре подготвени деца, но ако погледнеш общата картина положението хич не е розово.

Сдружение на олимпийските отбори по природни науки

През 2025 г. български ученици спечелиха 97 медала от най...

През 2025 г. националните олимпийски отбори по науки на България постигнаха едни от най-силните си представяния в историята на участията си в Международни олимпиади. Българските гимназисти по математи

И понеже явно си фен на М.Тачър, освен нейната известна фраза "Проблемът със социализма е, че рано или късно свършват парите на другите", има и други интересни изказвания по темата за социализма като цяло :

Информационен център на Министерството на oтбраната

Желязната лейди Маргарет Тачър: Социалистите и комунистит...

От страницата на евродепутата  Светослав Малинов http://smalinov.eu Наскоро един приятел журналист ми каза: - Знаеш ли, че  си единственият българин, взел

Много мразиш и те е яд ако някой похвали България!

Ти българин ли си?

току-що, communismatic написа:

Да записвам кое по-точно? Кажи ми кое е невярно от твърдението ми? Ако искаш - мога да продължа, ама ще продължа с униженията. А повярвай ми... мога.

Ти не си спирал, унижаваш постоянно. Колкото по-трудно схващаш написаното, толкова повече унижаваш останалите. Нали за това си тука, да демонстрираш арогантност и простащина. Признавам - успяваш както винаги !

Запиши си, че ти си умният, а не аз. Забравил си вече вчера каквото си написал, затова днес си го отбележи там някъде - ти си ни най-умния и начетен простак, няма друг като теб. Знам, че можеш повече, постарай се да ни разсмиваш още 🤣

преди 24 минути, БаалБек написа:

Цитат от статия на Петър Кичашки:

И кой е Петър Кичашки?

Какво ми цитираш статии от никому неизвестни и измислени индивиди.

И щом го е казал Петър Кичашки значи е истина и трябва да се съобразяваме. Много си дзле.

преди 26 минути, communismatic написа:

Мойто момче, тя образователната система се гледа през целият период, а не през първата половина на 20 век, щото просто на нас така ни харесва и така ни отърва. Младо поколение... ала-бала. Факт е, че до идването на комунистите огромна част от населението е било без основно образование, това което се опитвах да обясня и на бай Генчо Умния само дето той отново твърди всякакви измишльотини, които по никакъв начин не може да докаже. Факт е, че са минали почти 60 години, а реално образованието ни по това време е било в девета глуха, което изобщо не кореспондира с малоумната му теза, че комунистите не са образовали добре. Всъщност БКП изкоренява неграмотността по доста бърз и ефективен начин. Какво младо поколение, минал е повече от половин век и oт 6 милиона население имаш 2,7 млн абсолютно неграмотни и още над 1 млн, които не са завършили дори първоначално, т.е. и те са кажи-речи такива.

Брато, моля те... 😆

Не, бе, умни ми юристе. Цялата малоумна мантра, дето въртиш е, че разликите в случаите били, че ние сме били във валутен борд, а Полша не били. Именно заради това и те иронизирам през цялото време. Както се вижда, почна и ти тотално да се оплиташ в простотиите си, понеже си супер наясно с нещата. Държавите били длъжни да влязат в Еврозоната, ама реално май не били длъжни, понеже конституциите били различни. Тинтири-минтири. И ние дори и не покрихме критериите, това вече го обясних. Т.е. дори и по тоя параграф - тотална греда.

Сиреч, ти искаш изведнъж да дръпнат 240% дълг, става още по-забавно...

Баси мамата, на какво ли ще се дължи това!?

Фактите от НСИ, да. Имаше ли дефлация през април миналата година? А с колко дефицит трябваше да влезем в Еврозоната и с колко влязохме? Нали били "факти"? Та... "фактите" какво говорят?

1. Относно историята на образованието и демографията: Да критикуваш образователната система на Царство България за неграмотността на възрастните хора през 1934 г. е все едно да критикуваш днешното правителство, че през 1950 г. е имало неграмотни. Образователната система се оценява по обхвата на децата и младежите. Преброяването от 1934 г. показва, че неграмотността при младите (10–19 г.) вече е свалена под 15 процента в градовете и продължава рязко да спада. БКП не "изкорени неграмотността с вълшебна пръчка", а просто довърши финалната фаза на един процес, започнал 50 години по-рано със Закона за народното просвещение от 1891 г. И това се случи по същия начин в цяла Европа.

2. Относно Полша, борда и правните аналогии: Продължаваш да правиш каша от два различни аргумента. Международноправното задължение по Договора за присъединяване е едно и също за всички (с изключение на Дания). Начинът, по който държавата изпълнява това задължение, зависи от вътрешното и право. Българският Конституционен съд се произнася въз основа на Чл. 85 от Българската конституция, а не въз основа на това какво прави полският парламент. Опитът ти да изкараш, че "щом Полша бави, значи в България КС няма право да цитира Конституцията", е правен абсурд.

3. Относно темпа на нарастване на дълга: Базовият математически факт, че когато тръгваш от ниска база (например 23-24 процента), увеличение с няколко милиарда дава по-висок "процентен ръст" спрямо държави със 110 процента дълг, се преподава в прогимназията. Важният за икономиката показател е абсолютният дял на дълга спрямо БВП. Твоите 33-35 процента прогнозен дълг за 2027-2028 г. са далеч под прага от 60 процента по Маастрихтските критерии и светлинни години под средното ниво за Еврозоната (над 88 процента). Да твърдиш, че България ще фалира с 33 процента дълг, е просто икономическа неграмотност.

4. Относно Маастрихтските критерии и дефицита: Маастрихтският критерий за дефицит е ясно закован на максимум 3 процента от БВП. България влезе и спазва именно тази рамка, определена от Закона за държавния бюджет и потвърдена от Европейската комисия и ЕЦБ в Конвергентните доклади. Фактите са записани в официалните отчети на Министерството на финансите и Евростат, а не във форумни предположения.

преди 1 минута, Miusuka написа:

Много мразиш и те е яд ако някой похвали България!

Ти българин ли си?

Аз не разбрах, защо мислиш, че ме е яд, явно не си прочел изобщо написаното. Напротив аз харесвам М.Тачър и затова ти показах малко повече от нея, за да разбереш и ти колко загубена кауза е социализма. Ти обаче реши, че не съм българин щом не харесвам БКП и социализма 🤣

Да ти помогна с тази фраза : "Проблемът със социализма е, че рано или късно свършват парите на другите"

Опитай да четеш с разбиране, изобщо не си правиш труда да видиш за какво иде реч. Поглеждаш само заглавията и вече изводите направени.

Горната снимка е при социализма, а долната сега при капитализма:

Files.fm

png: 2026-09-11_15-39.png

Visit this link to download: 2026-09-11_15-39.png

преди 1 минута, Miusuka написа:

Горната снимка е при социализма, а долната сега при капитализма:

Files.fm

png: 2026-09-11_15-39.png

Visit this link to download: 2026-09-11_15-39.png

Много мразиш и те е яд 🤣

Ти българин ли си?

преди 5 минути, Мечо Хубавеца написа:

Да критикуваш образователната система на Царство България за неграмотността на възрастните хора през 1934 г. е все едно да критикуваш днешното правителство, че през 1950 г. е имало неграмотни.

Да, бе, умни ми юристе. Ти пак нещо не можеш да ме разбереш. Тия възрастни, те не са били възрастни през цялото време, нали това се опитвам да ти вкарам в главата, ама отново неуспешно. Наистина, не знам, по какъв начин вече да го обясня. Да пробвам с Google Translate на цигански освен? Може и да стане работата...

преди 7 минути, Мечо Хубавеца написа:

Опитът ти да изкараш, че "щом Полша бави, значи в България КС няма право да цитира Конституцията", е правен абсурд.

Не, бе, умни ми юристе. Ти написа, че нещата не били същите, щото България била в борд, а Полша не била. Просто се подигравам на акъла ти. В смисъл... ясно ми е, че хабер нямаш, ама това е положението.

преди 8 минути, Мечо Хубавеца написа:

Твоите 33-35 процента прогнозен дълг за 2027-2028 г. са далеч под прага от 60 процента по Маастрихтските критерии и светлинни години под средното ниво за Еврозоната (над 88 процента).

Да, бе... разбрах. Ти искаш да теглим изведнъж такъв дълг. Разбрах, да. Поредно умопомрачително заключение от юриста.

преди 9 минути, Мечо Хубавеца написа:

Да твърдиш, че България ще фалира с 33 процента дълг, е просто икономическа неграмотност.

Кога съм твърдял нещо подобно? Извинявай, ще спреш ли да пляскаш всякакви лъжи по мой адрес?! За кой път вече?! Първо, дай да видя кога съм твърдял, че ЕЦБ ще тегли дългове вместо нас, щото направо ми писнахте на оная работа с вашата невменяемост.

преди 10 минути, Мечо Хубавеца написа:

Относно Маастрихтските критерии и дефицита: Маастрихтският критерий за дефицит е ясно закован на максимум 3 процента от БВП. България влезе и спазва именно тази рамка, определена от Закона за държавния бюджет и потвърдена от Европейската комисия и ЕЦБ в Конвергентните доклади. Фактите са записани в официалните отчети на Министерството на финансите и Евростат, а не във форумни предположения.

Айде бе!? Не думай...

https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/gov_10dd_edpt1/default/table?lang=en&category=gov.gov_gfs10.gov_10dd

Поредната гредЪ за бай Мечо Умния...

преди 14 минути, Gencho 123 написа:

Признавам - успяваш както винаги !

Умен Генчо, кажи кое е невярно от твърдението ми? Нали твърдиш, че трябва да си "записвам". Кажи кое да си "запиша"?

преди 13 минути, Miusuka написа:

И кой е Петър Кичашки?

Какво ми цитираш статии от никому неизвестни и измислени индивиди.

И щом го е казал Петър Кичашки значи е истина и трябва да се съобразяваме. Много си дзле.

Тоест, като всеки "умен" трол коментираш личността, а не съдържанието. Това е показателно, че е прав и това те дразни!

Благодаря за вниманието по този въпрос!

преди 1 минута, communismatic написа:

Умен Генчо, кажи кое е невярно от твърдението ми? Нали твърдиш, че трябва да си "записвам". Кажи кое да си "запиша"?

Всеки ден ли трябва да ти го казвам - ти си умния.. Запиши това като за начало и тогава слагай епитети на останалите. Никой друг не се бие в гърдите като теб колко много знае и унижава останалите🤣Мини през кварталния магазин, образовай се, и опитай отначало. Няма нужда да бързаш.

Когато се справиш с тези базови понятия, можем да минем на нещо по-смислено. За начало опитай с по-простите неща, да не пресилваме много мозъка ти.

Сиреч, нямаш идея. Каква изненада само...

преди 59 минути, communismatic написа:

Да, бе, умни ми юристе. Ти пак нещо не можеш да ме разбереш. Тия възрастни, те не са били възрастни през цялото време, нали това се опитвам да ти вкарам в главата, ама отново неуспешно. Наистина, не знам, по какъв начин вече да го обясня. Да пробвам с Google Translate на цигански освен? Може и да стане работата...

Не, бе, умни ми юристе. Ти написа, че нещата не били същите, щото България била в борд, а Полша не била. Просто се подигравам на акъла ти. В смисъл... ясно ми е, че хабер нямаш, ама това е положението.

Да, бе... разбрах. Ти искаш да теглим изведнъж такъв дълг. Разбрах, да. Поредно умопомрачително заключение от юриста.

Кога съм твърдял нещо подобно? Извинявай, ще спреш ли да пляскаш всякакви лъжи по мой адрес?! За кой път вече?! Първо, дай да видя кога съм твърдял, че ЕЦБ ще тегли дългове вместо нас, щото направо ми писнахте на оная работа с вашата невменяемост.

Айде бе!? Не думай...

https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/gov_10dd_edpt1/default/table?lang=en&category=gov.gov_gfs10.gov_10dd

Поредната гредЪ за бай Мечо Умния...

През 2025 г. дефицитът официално беше около 3%. Друг е въпросът как го постигнаха и колко беше реален.

Полша и България имат коренно различни конституции. Българският Конституционен съд забрани референдума въз основа на чл. 85 от нашата Конституция и чл. 9 от ЗПУГДВМС, които забраняват референдуми по вече ратифицирани международни договори. Какво решава полският съд според полското право няма абсолютно никакво отношение към българския конституционен ред. Прочети го това няколко пъти и си го запиши.

Относно възрастните хора и демографията от 1934 г.: Продължаваш да не разбираш елементарна демография. Възрастният човек през 1934 г., който тогава е бил на 60 години, е бил 10-годишно дете през 1884 г. – броени години след Освобождението, когато в България все още не е имало изградена училищна мрежа. Образователната система на една държава не може да се върне назад във времето, за да образова със задна дата хората, родени през 19 век. Тя образова децата. А при децата през 1934 г. неграмотността е била свалена до под 15 процента.

Относно борда и манипулациите за "теглене на дълг": Никой никога не е твърдял, че "иска изведнъж да теглим 240 процента дълг". Това е поредният ти измислен строен от слама аргумент. Цифрите за дълга от 33 процента ги цитира ти самият. Аз просто ти обясних елементарната икономическа истина: 33 процента дълг от БВП е сред най-ниските нива в целия свят и е напълно устойчиво ниво.

Когато аргументите ти се сринат, минаваш на подмятания и вулгарни квалификации. Това не ме засяга – то просто показва на всички във форума нивото на култура и липсата на реална подготовка. Фактите са в статистиката на Евростат и решенията на Конституционния съд.

Баща ти е бизнесмен и предполагам е умен човек. Да не би да не те е правил той? Що не вземеш да направиш ДНК тест дали ти е баща?

преди 51 минути, communismatic написа:

Сиреч, нямаш идея. Каква изненада само...

Имаш напредък, не с дни а с часове даже. Както показах няколко пъти, твоите другари от БКП са написали през 80-те години оценка на нивото тогава. Самите те признават, че не сме на достатъчно добре образовани. Нормално можем да направим извод, че явно е мит, приказката за високото ниво на образование преди 1989 година. Можеш отново да го прочетеш, ако мислиш, че е по-различно написаното от комунистите тогава. В отговор се включваш за кой ли път да "унижаваш" просто защото не можеш елементарни неща да прочетеш и разбереш. Явно факта, че нещо не съответства на твоята комунистическа натура, значи не е вярно (малоумна теза и измишльотини за да сме по-точни). Сиреч, твоите другари, комунистите са малоумни, след като самите те са го написали (явно само си измислят тези хора). Още едно унижение от теб, браво !

Обаче това не е достатъчно, за да си по-убедителен, ти решаваш да добавиш какво било преди 9/Септември (което няма никаква връзка с написаното от мен). Понякога зависимостите които намираш са достойни за психологически трилър🤣