Имаше и добро . Имаше и лошо .

И сега има добро и лошо !

Въпросът е кое "тежи повече на кантара" !

 

За всеки е различно , но за мнозинството съществуването беше осигурено ....

Сега се питам имаме ли изобщо държава !

Никой не може да е сигурен утре дали и как ще се събуди....

 

И пак се отплеснахме !

Темата е успешен политик !

Навярно никой не си мисли , че в този период е можело да бъдем нещо различно от "социализъм" или както там ще го наречете !

Въпросът е при съществуващите условия дали е можело да бъде по-добре !

Сега - също !

 

Моето лично мнение е , че по него време не всеки можеше да се прегръща и целува петилетки наред с Брежнев.....ако това за някои (не) означава нещо или нищо !!!

Редактирано 28 март 201412 г. от by_chechi (преглед на промените)

Едва ли има българин, който да не мечтае страната ни да е богата и независима.

За жалост винаги сме принудени да избираме по-малкото зло.

Редактирано 28 март 201412 г. от Мойра (преглед на промените)

Ето линк към една много кокетна и ясна статия, която с думи прости дава отговор точно на този въпрос - как един политик, успял да доведе страната си до икономически колапс, в същото време успява да създаде у хората илюзията, че при неговото управление животът е бил прекрасен.

http://www.vesti.bg/bulgaria/politika/samotniiat-diktator-todor-zhivkov-4098371

 

А сега свободни ли сме?

Не сме. То никъде не са. Но нали тук темата е за онзи период? Не можем да правим адекватни сравнения със сегашната ситуация, защото на глобално равнище всичко е съвършено различно. Тогава светът беше двуполюсен. Днес протичат много сложни процеси. Някой наблюдатели твърдят, че вече живеем в многополюсен свят, щото руснаците си взеха Крим, но за мен това беше най-голямото "набутване", което можеха да сътворят... Тъй или инак, нямаме база за сравнение. Все едно да сравняваме как са живели нашите предци през 8-ми и през 10-ти век, примерно.

Има ли доволни от това, което е България в момента освен мутрите и политиците?

А "светлина в тунела"?

Редактирано 28 март 201412 г. от Мойра (преглед на промените)

Сега живеем в някаква разпасана слободия, в която са загърбени всякакви морални ценности. Сега на показ са "хероите" на прехода (Азис и нему подобните) - тях ги издигат за звезди по телевизиите. Сега се събират пари за болните и нуждаещите се със смс-и (къде другаде по света го има това?), защото държавата я няма никаква! 

Това всичкото и още много подобни "благини", го дължим на глутницата седерасти, които бяха до сега на власт.

Ето линк към една много кокетна и ясна статия, която с думи прости дава отговор точно на този въпрос - как един политик, успял да доведе страната си до икономически колапс, в същото време успява да създаде у хората илюзията, че при неговото управление животът е бил прекрасен.

http://www.vesti.bg/bulgaria/politika/samotniiat-diktator-todor-zhivkov-4098371

Добра статия, но защо пък "кокетна"?

 

Моето лично мнение е , че по него време не всеки можеше да се прегръща и целува петилетки наред с Брежнев.....ако това за някои (не) означава нещо !!!

Викаш това е то да си дипломат... Да се целуваш с Брежнев.

 

Това всичкото и още много подобни "благини", го дължим на глутницата седерасти, които бяха до сега на власт.

Тази държава след 10 ноември винаги (пряко или непряко) е била управлявана от елита на Партията, техните отрочета или подставени лица, както всички знаем.

Добра статия, но защо пък "кокетна"?

Смисълът на думата кокетен не е само онзи, който свързваме със суетността... Кокетен се употребява и в смисъл на уреден, спретнат и подреден. Причината да употребя точно тази дума в случая е липсата на разточителност и словоблудство, под които да се изгуби главната идея, въпреки че конкретната статия има друг контекст.

Редактирано 28 март 201412 г. от Merryl (преглед на промените)

Не сме. То никъде не са. Но нали тук темата е за онзи период? Не можем да правим адекватни сравнения със сегашната ситуация, защото на глобално равнище всичко е съвършено различно. Тогава светът беше двуполюсен. Днес протичат много сложни процеси. Някой наблюдатели твърдят, че вече живеем в многополюсен свят, щото руснаците си взеха Крим, но за мен това беше най-голямото "набутване", което можеха да сътворят... Тъй или инак, нямаме база за сравнение. Все едно да сравняваме как са живели нашите предци през 8-ми и през 10-ти век, примерно.

Разбира се , че могат да се правят и то успешни сравнения !

Като си платиш минималните насъщни нужди , с парите които ти остават (какъв % от дохода) колко хляба още можеш да си купиш примерно !

......

Смисълът на думата кокетен не е само онзи, който свързваме със суетността...

ОК. Разбрах. Не бях помисли за тази конотация. Мерси за обяснението.

Разбира се , че могат да се правят и то успешни сравнения !

Като си платиш минималните насъщни нужди , с парите които ти остават (какъв % от дохода) колко хляба още можеш да си купиш примерно !

......

Тези сравнения не означават нищо, според мен, по причините, които посочих. Някой по-горе споменаваше, че сме имали тежка промишленост, но всичко това беше в рамките на бартерната система на СИВ, нали така? И се оказа напълно неконкуретноспособно след промените. И така нататък.

Редактирано 28 март 201412 г. от scepsis (преглед на промените)

Тази държава след 10 ноември винаги (пряко или непряко) е била управлявана от елита на Партията, техните отрочета или подставени лица, както всички знаем.

 

С това съм напълно съгласна!

Едната част от тези отрочета и подставени лица веднага след 10 ноември сформираха СДС и другите по-малки партии, а другата остана в БСП.

През негово време се проведе индустриализацията, построиха се огромни за мащабите ни промишлени мощности, механизира се селското стопанство, получи размах туристическият бизнес, образованието и спортът доказваха на практика, че са на най-високо световно ниво, инфраструктурата беше задоволителна и постоянно се обновяваше, електрифицираха се и се водоснабдиха 99 % от българските граждани, на културата и изкуството се помагаше дори повече, отколкото трябваше. На практика нямаше безработица, правосъдието беше измеримо 2 пъти по-добро от сегашното, а България бе № 1 в света по броя на собствени жилища - над 97 % от гражданите имаха собствен дом с площ на средноевропейско ниво.Стандартът на българина по измерими показатели на ООН беше 27-ми в света.Нито веднъж не злослови против народа си, както го правят 90 % от днешните ни политици,не допусна никакво посегателство над природата!

Патриот ли беше и Тодор Живков?

Плюсове и минуси на неговото управление!

Какво е мястото му в нашата история?

Ако се направи сравнение, между миналото и днес, може да се каже, че тогава мнозинството от хората бяха еднакво бедни. Докато днес хората имат свобода на развитие, тогава богати можеха да бъдат само определен кръг от хора.

Ако се направи сравнение, между миналото и днес, може да се каже, че тогава мнозинството от хората бяха еднакво бедни. Докато днес хората имат свобода на развитие, тогава богати можеха да бъдат само определен кръг от хора.

 

Нима мислиш, че сега всеки има свобода на развитие?!

Ако нямаш пари, нямаш и свобода.

 

Колкото до личността на Тодор Живков:

 

п.п.  Не съм фен на Тодор Живков, но не мога да кажа на бялото черно.

Ако се направи сравнение, между миналото и днес, може да се каже, че тогава мнозинството от хората бяха еднакво бедни. Докато днес хората имат свобода на развитие, тогава богати можеха да бъдат само определен кръг от хора.

Сега на тия бедните им е криво че някой с който са израснали се оказал по кадърен и дръпнал. И им се иска пак соца че да не се виждат разликите.

Сега на тия бедните им е криво че някой с който са израснали се оказал по кадърен и дръпнал. И им се иска пак соца че да не се виждат разликите.

 

Ако трябва да сме точни:

Има хора, които и тогава са имали много и сега имат много.

Има хора, които тогава са имали малко, а сега имат много, но не благодарение на труда си.

За жалост, голяма част от българите, които са имали малко, сега имат още по-малко и причината не е само в липсата на предприемчивост.

 

 

п.п. За мое и на семейството ми щастие, и тогава имахме достатъчно и сега имаме.

Ако трябва да сме точни:

Има хора, които и тогава са имали много и сега имат много.

Има хора, които тогава са имали малко, а сега имат много, но не благодарение на труда си.

За жалост, голяма част от българите, които са имали малко, сега имат още по-малко и причината не е само в липсата на предприемчивост.

 

 

 

В миналото са имали много, само хората свързани с властта. Днес, освен хората свързани с властта, и другите хора имат свобода да имат много стига да знаят как да го постигнат.

Свободата е най-голямата ценност и нищо  не може да се сравни с нея. При диктаторските режими, хората са ограничени и нямат никаква възможност за развитие. Докато днес, никой не ограничава тази свобода.

 

Едва ли днес хората имат по-малко в сравнение с тогава. Ако погледнем изобилието от стоки по магазините днес и ги сравним с празните магазини тогава, ще разберем, че тогава просто хората са нямали къде да харчат и малкото пари които получават.

Нима мислиш, че сега всеки има свобода на развитие?!

Ако нямаш пари, нямаш и свобода.

 

 

Ако имаш свобода, можеш да имаш и пари. Но ако нямаш свобода, нямаш нищо.

Ако имаш свобода, можеш да имаш и пари. Но ако нямаш свобода, нямаш нищо.

 

Зависи как ще ги проимаш тези пари

А колкото до свободата, по-свободни хора от ромите едва ли има.  

Зависи как ще ги проимаш тези пари

Разбира се. Тук въобще не става въпрос за пари придобити чрез кражби или други некоректни методи.

Редактирано 28 март 201412 г. от Aumi (преглед на промените)

Разбира се. Тук въобще не става въпрос за пари придобити чрез кражби и некоректни методи.

 

Ако нямаше безработица, всичко щеше да е наред, но не е така.

 Ако погледнем изобилието от стоки по магазините днес и ги сравним с празните магазини тогава, ще разберем, че тогава просто хората са нямали къде да харчат и малкото пари които получават.

 

 

Изобилие от боклуци и ментета, а бутиците са достъпни за малцина.

Ако нямаше безработица, всичко щеше да е наред, но не е така.

 

Причините за безработицата са глобални. Една от тях е тази, че хората могат свободно да напускат страната и да работят навън. Поради тази причина днес населението у нас е намаляло с над два милиона души. А това се отрязява върху стокооборота на всички фирми и е предпоставка за намаляване на обема на продажбите и оттам за свиване на обема на производствата.

 

 

 

Изобилие от боклуци и ментета, а бутиците са достъпни за малцина.

Напротив, факт е че днес има много по-хубави и по-разнообразни стоки в сравнение с преди. Тогава бяхме ограничени от еднообразието.

 

 

„

Редактирано 28 март 201412 г. от Aumi (преглед на промените)

Напротив, факт е че днес има много по-хубави и по-разнообразни стоки в сравнение с преди. Тогава бяхме ограничени от еднообразието.

 

Стоките, които се предлагат на българския пазар с всяка изминала година стават все по-некачествени.

Сигурно е заради кризата.

 

Навремето работех на пл. Св. Неделя и с колежките често обикаляхме Тексим, Валентина и други добри магазини, откъдето си купувахме качествени и красиви дрехи и обувки на прилична цена.

Заплатата ми на млад специалист беше 170 лв.

Стоките, които се предлагат на българския пазар с всяка изминала година стават все по-некачествени.

Сигурно е заради кризата.

 

Навремето работех на пл. Св. Неделя и с колежките често обикаляхме Тексим, Валентина и други добри магазини, откъдето си купувахме качествени и красиви дрехи и обувки на прилична цена.

Заплатата ми на млад специалист беше 170 лв.

 

а в същото време един тракторист с основно образование взимаше заплата от около 1000 лв. ....

 

и всичките тия "качествени дрехи" бяха 2-ро качество, защото 1-во се изнасяше.

обувките бяха грозни, демодирани, неудобни за носене

За да се добереш до нещо - трябваше да имаш връзки или да се мазниш на някоя продавачка. за да ти "запази нещо по-така".

Рай, нали ?

а в същото време един тракторист с основно образование взимаше заплата от около 1000 лв. ....

 

и всичките тия "качествени дрехи" бяха 2-ро качество, защото 1-во се изнасяше.

обувките бяха грозни, демодирани, неудобни за носене

За да се добереш до нещо - трябваше да имаш връзки или да се мазниш на някоя продавачка. за да ти "запази нещо по-така".

Рай, нали ?

 

 

То и сега едно охранителче с незавършено средно образование получава в пъти повече от един професор, така че...

 

Имаше и зле облечени жени, вярно е, но това е въпрос на вкус.

И сега е същото.

 

И сега един Рай...

Редактирано 28 март 201412 г. от Мойра (преглед на промените)

То и сега едно охранителче с незавършено средно образование получава в пъти повече от един професор, така че...

 

Имаше и зле облечени жени, вярно е, но това е въпрос на вкус.

 

Да, ама сега няма нужда да седиш с охранителя в едно заведение или да му казваш "че е равен на теб", както и да се мазниш на някой партиец само защото има червена книжка.

Охранителя го игнорираш от живота си, партиеца -тоже и си живееш както на теб ти харесва.

 

Колкото до облеклото -не говоря за вкуса, а за качеството .

Днес не се налага да купуваш ( и то в с връзки !) дрехи  "валентина" или "рила", както , да носиш маратонки "ромика" и дънки "панака" поради липсата на друго.

Сега имаш избор и свобода да си купиш какво ти душа иска, с каквото качество искаш и от където си поискаш.

 както , да носиш маратонки "ромика" и дънки "панака" поради липсата на друго.

дънки "Рила", изивинети