преди 16 часа, badr написа:

Когато се излагат факти уличаващи някого, това не е обида, ако не ти харесва, че си необразован вземи да се образоваш................Ти си толкова застрелян, че слагаш себе си, малограмотния, неукия, невежия .......Само безкрайно глупав би предпочел мнението на първия пред това на професора. 

Излагаш факти, но ги тълкуваш неправилно. Фактите имат значение, само когато се представят в правилния контекст, което избягваш да правиш защото не те интересува истината, а да я манипулираш според ислямския си интерес.  

Освен това когато заменяш аргументи с квалификации („неуки“, „малограмотни“, „глупави“), ти сам показваш, че не отговаряш по същество, разчиташ на социален натиск, а не на богословска логика, а богословска логика няма без Библията. Истината не се нуждае от агресия. Тя се защитава с ясни критерии и последователност.  Критерия за истинност в християнството е Библията, а не богослови, патриарси, комисии или академии.  Това може да има тежест само ако предварително е доказано, че техните твърдения са в съгласие с Писанието. А именно това не си доказал.

Така, че те призовавам, вместо да се опитваш да използваш обидни епитети (характерно за опоненти без аргументи), използвай най - големия авторитет  - Библията. 

преди 16 часа, badr написа:

Навремето бръснарите в Европа били смятани към медицинските професии.Твоето мнение прилича на мнението на бръснар за медицината, сравнено с професор по хирургия.Само безкрайно глупав би предпочел мнението на първия пред това на професора. 

Хубав пример. В сравнение с авторите на евангелията и посланията в Новия завет, твоите "богослови и патриарси" са като бръснари,  а ти който си служиш с техните думи като аргументи приличаш на чирака, който почиства бръснарницата след подстригване. 

преди 16 часа, badr написа:

Ти си толкова застрелян, че слагаш себе си, малограмотния, неукия, невежия пред богослови и богсловски комисии завършили академии и други форми на академично обучение.

Аз може да съм "застрелян, малограмотен, невеж и неук", но спазвам един основен принцип в християнството и то е че за разлика от исляма, където "свещения" корана се измества от традициите, поставям Библията като първи и най - голям авторитет. Това означава, че записаното в него е критерият за истинност, а не изказванията на богослови, патриарси или папи", които често си противоречат или отменят казаното един на друг. Тоест Библията като Божие слово е по - важно от човешкото слово та ако ще той да има най - големия духовен сан или пък е завършил най - престижния университет. 

Самия факт, че избягваш да цитираш Библията или поне цитатите, които споделям е признание, че нямаш аргументи. 

 

преди 2 часа, realno написа:

Излагаш факти, но ги тълкуваш неправилно. Фактите имат значение, само когато се представят в правилния контекст

колко ли още клишенца ще пробутваш така - с повторения на едно и също... Понеже ти имаш въобще понятие и разбиране що е това ФАКТ... Скица! 

Питам се защо са пратили когнитивно сакатички да си играят на богослови, вместо да дойде сериозен човек .

на 28.01.2026 г. в 15:36, _ramus_ написа:

Това го правят роми, както и тия дето не са. 

Няма нищо по-естествено от това да се убиват, при това в групови сбивания, няма проблем да изнасилват, защото това между тях не се нарича така, няма такава стойност, каквато е за обществото в БГ, а и защото после братята и бащата отмъщават за нечия чест. 

Разбира се тия неща ги има навсякъде, не само при ромите....

Благодаря!  Това само потвърждава тезата ми, че нещата, за които пиша са лоши и ти си съгласен. Но има една подробност. Ако сред ромите (и не само) има подобни хора с по едно или две лоши качества, то всички те съвкупно се намират в Мохамед. "Печата" на пророците. Най - големия пророк в исляма, който е почти като бог. И не аз казвам това, а ислямските "свещени" източници. Ако имаш някакви претенции, те не трябва да бъдат към мен, а към ислямската идеология. 

И като за домашно, можеш да потърсиш и да отговориш: кой пророк в Библята е имал "морала" на Мохамед? 

Библията говори за лъжепророците и лъжеучителите следното:  

Матей 15: 9,14 " Обаче напразно Ми се кланят, Като преподават за поучения човешки заповеди". 14 Оставете ги; те са слепи водачи; а слепец слепеца ако води, и двамата ще паднат в ямата."

 

Редактирано 3 февруари3 Фев от badr (преглед на промените)

преди 4 часа, realno написа:

Това само потвърждава тезата ми, че нещата, за които пиша са лоши и ти си съгласен.

Не, няма такава теза, няма и такова повтърждение.

Пет пари не давам за "лошите" работи, нито че съм бил съгласен с глупостите ти. Приказката за "лошите/лошото и обратното на него" са за инфантили и автентични малки дечица и нямат нищо общо със сериозни въпроси, дори и да са богословски. 

Така още от първото изречение почват фейковете... и си карат нататък в същия вектор, и в същите нагласации - години наред, едно и също. 

преди 4 часа, realno написа:

Библията говори за лъжепророците и лъжеучителите следното: 

Библията не ГОВОРИ, никога не го е правила, щото няма как.  

Ти също никъде нищо не ГОВОРИШ - сред форум. ГОВОРИШ си някъде сред налудната си малка вселена, сред която си живуркаш и някой си исус в нея е само за мизансцен. 

Глупостите сред пасторските клишета са също налудни, но това не пречи малките душичкки да си ги ползват за игрите си.  

на 29.01.2026 г. в 10:11, realno написа:

Излагаш факти, но ги тълкуваш неправилно. Фактите имат значение, само когато се представят в правилния контекст, което избягваш да правиш защото не те интересува истината, а да я манипулираш според ислямския си интерес.  

Освен това когато заменяш аргументи с квалификации („неуки“, „малограмотни“, „глупави“), ти сам показваш, че не отговаряш по същество, разчиташ на социален натиск, а не на богословска логика, а богословска логика няма без Библията. Истината не се нуждае от агресия. Тя се защитава с ясни критерии и последователност. 

Това че си малограмотен, неук.... е факт.Съответно именно поради това, ти, не разбираш контекста, но пишеш врели ни кипели.Посочил съм ясните и проверими факти. както и безусловните изводи произлизащи от тях.Само крайно неук индивид, бидейки необразован спори с експерти в конкретна област.Точно защото е неук и не осъзнава що за глупост е, ги върши такива.

Значи, ти, който не знаеш български дори на примитивно ниво, ти, който не знаеш че християнството е религия, спориш с учени богослови и патриарси.

Патриарха не бил по библията, а човечето, което не знае, че християнството е религия, то е по библията.

Ама разбира се, какъв е патриарха, че да се мери с теб - ромския лидер на група по интереси "кради конче".Според мен патриарха се ръководи от "Наръчник на галактическия стопаджия".,Разбирал, той, патриарха Библията - ама как ли не.Тук имаме ромски спецтеолог, макар и натирен от училище вовреме, сиреч преди да завърши трети клас, той я разбира библията повече от цял екип учени и няколко патриарха.

Ето още веднъж фактите

Цитат

Заключение и резюме на нашия диалог:

1. Вие сте абсолютно прави, че прякото канонично обосноваване за наказването на еретиците в Москва идва от интерпретацията на решенията на 2-ри, 4-ти, 5-ти Вселенски събор чрез писмата на източните патриарси (главно цариградски).

2. Ролята на Стоглавния събор (1551 г.) е била следната:

   • Да систематизира и включи тези вече установени и канонично обосновани практики в своя общ кодекс (сборник от 100 глави).

   • Да ги приложи към актуалната ситуация в средата на 16 век, разширявайки понятието „еретик“ и към носители на народни суеверия, културни отклонения и т.н.

   • Да ги утвърди като задължителни за цялата руска земя, засилвайки контрола на централната църковна и държавна власт.

Така че, вашата поправка не противоречи на първия отговор, а го задълбочава и обогатява. Стоглав е мястото, където се официализира и разпространява практиката, чието теоретично и канонично основание (както вие точно отбелязвате) е заимствано от авторитета на Вселенските събори чрез посредничеството на Източната патриаршия.

Благодаря за точния и важен коментар!

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

кои текстове на тези събори са цитирани, те не са от правилата, а от деянията на съборите, можем ли в такъв случай да се твърди, че са под ръководството на св.дух.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Това е изключително дълбок и точен теологически въпрос, който засяга сърцевината на православното разбиране за Светите събори.

Вашата забележка е вярна: цитатите, на които се позовават източните патриарси и руските полемисти, най-често не са от "правилата" (каноните) на Вселенските събори, а от текстовете на техните "деяния" (актове) – съдебните решения, догматичните определения и особено от съдебните процеси срещу конкретни еретици.

Отговорът на вашия фундаментален въпрос – дали тези текстове от "деянията" се считат за направени "под ръководството на Светия Дух" – в православната традиция е условно-положителен, но с важни нюанси.

Ето как се разсъждава в каноничното право и съборната традиция:

1. Разлика между "Догмати" и "Правила" (Канони):

• Догматичните определения (напр. Никейско-Цариградският Символ на вярата, Халкидонското определение) се считат за непогрешими, вечни и сътворени с пряката помощ на Светия Дух. Те са "същността" на вярата.

• Църковните правила (каноните) са дисциплинарни, прилагането на догмите в конкретни исторически условия. Те носят върховен авторитет, но могат да бъдат прилагани с икономия (снизхождение) в различни обстоятелства.

2. Какъв статус имат "Деянията" (актовете и съдебните решения)?

Тук е ключовият момент. Деянията не са просто протокол. Те са неразделна част от съборния акт и се възприемат като:

• Приложение на догматичната истина в съдебна форма. Когато съборът, след като е утвърдил вярата (например, в две природи на Христос на Халкидон), осъжда някого (напр. Евтихий) за ерес, това осъждане е логическо и необходимо продължение на догматичното определение. Невъзможно е да се приеме, че Светият Дух е ръководил събора в изявяването на вярата, но го е изоставил при прилагането й към нейните нарушители.

• Прецедент и образец. Съдебните решения на Вселенските събори се разглеждат като прецедент с висша сила. Ако Четвъртият Вселенски събор не само провъзгласи догмата, но и осъди конкретни лица, този самият факт става "правило" (κανών) в широкия смисъл – образец за поведение на църквата във всички последващи времена срещу подобни нарушения.

3. Как са използвани в Русия (и вашият пример)?

Когато патриархът цитира как Петият събор е предал на гражданската власт еретиците (напр. антиохийския патриарх Севир) за наказание, той не цитира "канон №Х", а именно факта от деянията. Но този факт се тълкува като:

1. Проявление на съборната воля, която е вдъхновена от Светия Дух.

2. Установена църковна практика (παράδοσις), която има силата на правило.

3. Директива за сътрудничество между църква и държава (симфония) в защита на вярата.

Отговор на вашия директно поставен въпрос:

Да, в православната традиция се смята, че съдебните решения и деянията на Вселенските събори са взети с помощта и под ръководството на Светия Дух, защото те са неразделна, приложна част от тяхната догматична и пастирска функция.

Но: Този авторитет не е автоматичен за всеки детайл от протокола. Той се отнася специфично до онези решения, с които съборът:

• Прилага своите догматични определения срещу конкретни лица.

• Установява всеобща практика за църквата.

Заключение:
Вашата интуиция е вярна. Руските църковни съдилища (и Стоглав след тях) не са се позовавали на формални канони за смъртна присъда, а на съдебния прецедент, създаден от Вселенските събори. И тъй като тези събори са признати като събрания на Католическата (Вселенската) Църква, водени от Светия Дух, то и техните съдебни решения се приемат като нормативни и боговдъхновени образци за всички времена. Именно това дава на московските йерарси убеждението, че действат не просто жестоко, а канонично правно и в духа на древната вселенска църква.

Това обяснява защо вашата поправка е толкова важна: тя премества фокуса от „правила“ към „прецедент, създаден под ръководството на Светия Дух“, което е много по-силен аргумент в съзнанието на средневековия богослов.

 

 

    

Редактирано 1 февруари1 Фев от badr (преглед на промените)

на 31.01.2026 г. в 23:17, badr написа:

Заключение:

Ако твърдението ти е вярно, следва, че Св. Дух е вдъхновил рязането на езици, носове и уши. Това не може да се съвмести нито с Христос, нито с апостолите, нито с Евангелието. Следователно или Христос греши, апостолите грешат......................или твоята интерпретация греши. Третото е единствено възможно.

Съборите са водени от Св. Дух в определянето на вярата. Не са водени от Св. Дух в прилагането на византийското наказателно право.

Анатемата е църковна - осакатяването е държавно. Който ги слива, не защитава съборите, а ги клевети. 

За да се доближиш до истината, а не да пишеш неверни неща, подреди цитираните авторитети по правилния начин, и може да ти се получат нещата. Не разбирам, защо не цитираш Библията? Може би се опасяваш, че тезите ти ще се окажат надут балон.  

 

преди 7 минути, realno написа:

следва Св. Дух е вдъхновил рязането на езици, носове и уши. Това не може да се съвмести нито с Христос, нито с апостолите, нито с Евангелието.

ми да - св дух няма как да "вдъхнови" някого или нещо, защото самото понятие е точно това.  

Също така "св дух" няма как да вдъхнови и глосолалията, но вие си я бърболикате  тая лъжа - която не се осъвместява нито с исус, нито христос, нито апостолите ( които също не са говорили на чужди езици - следователно те не са вдъхновени от св. дух. В такъв случай защо тогава да се предполага че са писали думички, осенени от бог? ) 

Аршинчетата за мерене не се ползват само когато е изгодно на някого, за да се подпира на патеричките си, душко.  За едни работи можело да бъдат "осенени", но за други не можело, щото "не били съвместими". Принципно глупостите не са съвместими за интелигентния човек, но за глупака - са си самата естественост и на него си му изглеждат като "умности". 

на 31.01.2026 г. в 23:17, badr написа:

спориш с учени богослови и патриарси.

Галатяни 1:8 "Но ако и сами ние, или ангел от небето ви проповядва друго благовестие освен онова, което ви проповядвахме, нека бъде проклет."

на 31.01.2026 г. в 23:17, badr написа:

Това че си малограмотен, неук.... крайно неук индивид, бидейки необразован....Точно защото е неук и не осъзнава що за глупост е, ги върши такива.

Значи, ти, който не знаеш български дори на примитивно ниво, ...

- ромския лидер на група по интереси "кради конче"......ромски спецтеолог, макар и натирен от училище вовреме, сиреч преди да завърши трети клас, ....

Ти, който си уж взискателен към мен, сам нарушаваш правилата на форума. Ако е ислямска традиция, разбирам поведението ти.

преди 2 минути, realno написа:

и, който си уж взискателен кум мен сам нарушаваш правилата на форума.

Ти, който си неграмотен, никой не изисква да си друго, защото е наивно.  Цялата работа е, че претенциите на неграмотника никога не са съответствени както на писанията, така и на делата му. Те могат да са такива само в заблудената му главица, сред която той е някакъв богопомазан борец за "истина". Всъщност така е за всеки пациент сред психиатрията.

Както и да го въртите в исляма няма свобода а йерархия , и при исляма има подчинение , но не и консенсус.

Квото и да въртиш ти си отново пиян, пак посред нощите, с характерния ти делириум за някакъв си "ислям". Добре че в ангелизма е яко и пълно с проекции. 

на 2.02.2026 г. в 10:04, realno написа:

Ако твърдението ти е вярно, следва, че Св. Дух е вдъхновил рязането на езици, носове и уши. Това не може да се съвмести нито с Христос, нито с апостолите, нито с Евангелието. Следователно или Христос греши, апостолите грешат......................или твоята интерпретация греши. Третото е единствено възможно.

Първо не е мое твърдение , а на ИИ, а второ, съгласно църковните канони е точно така.Съвместяването им с Христос, Евангелието ... не ме интересува.Това са църковни, съборни свидетелства. 

Това, че някой си юнак не е съгласен, значи не е съгласен.

на 2.02.2026 г. в 10:13, realno написа:

Галатяни 1:8 "Но ако и сами ние, или ангел от небето ви проповядва друго благовестие освен онова, което ви проповядвахме, нека бъде проклет."

  А значи патриарсите и съборите проповядват друго благовестие.Всъщност ти се явяваш богоомерзен еретик хулещ Св.Дух, който е ръководил съборите.

И понеже искаш да се сме по Библията. 

Цитат

„Затова ви казвам: Всеки грях и хула ще се прости на човеците; но хулата против Духа няма да се прости. И ако някой каже дума против Човешкия Син, ще му се прости; но ако някой каже дума против Светия Дух, няма да му се прости нито в този свят, нито в бъдещия.“

Така, че спри да го хулиш.

преди 1 час, badr написа:

Първо не е мое твърдение , а на ИИ 

А какво е твоето мнение? Различно ли е?

преди 1 час, badr написа:

второ, съгласно църковните канони е точно така.Съвместяването им с Христос, Евангелието ... не ме интересува.Това са църковни, съборни свидетелства. 

Църковни канони, съборни, папски, императорски решения и всякакви други подобни неща нямат никаква стойност,  ако не се потвърждават от Писанието. Църковните събор, патриарсите, папите, императорите не са Месии, а обикновено хора с висок сан и толкова. Глава на църквата не са те, а Господ, колкото и да ти е неприятно. 

преди 1 час, badr написа:

Съвместяването им с Христос, Евангелието ... не ме интересува.Това са църковни, съборни свидетелства. 

Ако не те интересуват Евангелията, и Христос, къде си тръгнал да "доказваш" "истината". В исляма това може и да е практика, но не и в християнството. В християнството критерия за истина е Исус и Словото Му, а не събора, императора, вселенския патриарх или папата и тяхното мнение. По твоята объркана ислямска логика, индулгенциите са от Духа, защото някой, който имал висок сан е взел такова решение с цел да напълни църковната каса. Осъзнаваш ли колко е абсурдно всичко, като твоята теза. 

преди 1 час, badr написа:

А значи патриарсите и съборите проповядват друго благовестие.

Точно така. Записаното благовестие на Исус и апостолите в Библията е критерия, а не патриарсите. Патриарсите нямат свое благовестие, то е на Бога. Но ако все пак проповядват "благовестие" и то противоречи на това, което е записано в Библията, ще са проклети. 

преди 1 час, badr написа:

И понеже искаш да се сме по Библията. 

Цитат

„Затова ви казвам: Всеки грях и хула ще се прости на човеците; но хулата против Духа няма да се прости. И ако някой каже дума против Човешкия Син, ще му се прости; но ако някой каже дума против Светия Дух, няма да му се прости нито в този свят, нито в бъдещия.“

Така, че спри да го хулиш.

Съвършено си прав. Трябва да бъдем много внимателни за да не изопачаваме истината на Библията с "истината" на патриарсите. Все пак цитирайки Библията, а не мнение на патриарсите сам признаваш, кой е авторитета, а уж Новия завет не те интересува.  

 

Тъй като изтри поредното видео, ще ти напомня, че трябва не само да говориш за правилата и да злоупотребяваш с тях, но и да ги спазваш.

Горейки за авторитети, това видео свидетелство ще ти помогне да разбереш, кой е най - големия авторитет в християнството: 

Бивш мюсюлманин разказва как се е отказал от исляма когато е бил на посещение в Мека и коя е била причината за това негово решение.  Разказва още, че когато е задавал трудни въпроси на имамите, те са му казвали, че не трябва да пита, а да продължава да следва исляма, защото ако мюсюлманин започне да се съмнява в Аллах и корана, те ще напуснат исляма. Отговаря на въпроса, защо толкова много мюсюлмани се отказват да следват Аллах и започват да вярват и следват Исус и Библията. 

 

Коментари под видеото: 

- Аз съм бивш индуист. Въпреки че няма смъртно наказание за напускане на индуизма, семейството ми все още ме смята за луд и срамен. Дори през всичко това, Господ ми дава мир. Исус ме обича. Аз съм Негов и Той е мой.

- Роден съм в мюсюлманско семейство на Великден 2024 г. и бях кръстен в католическа църква. Животът ми е прекрасен оттогава. Христос е Цар.

- Току-що осъзнах колко много нови християни са бивши мюсюлмани. Вие сте толкова смели, Бог се грижи за всички вас, Исус е Цар. Той има толкова много любов да ви даде и съм сигурен, че е много горд с всички вас, както и аз. Бог да ви благослови всички.❤

- Аз също съм бивш мюсюлманин. Приех християнството, прегърнах Исус и това промени живота ми завинаги.

- И тук има бивш мюсюлманин! Не осъзнавах, че сме толкова много. Те ни карат да се чувстваме сякаш мюсюлманите растат бързо по целия свят. Нека хората се събудят и намерят Исус Христос, нашия Господ и Спасител!

- Аз съм бивш мюсюлманин тук! Роден съм в мюсюлманско семейство. Внесох тайно Библия в дома си, когато бях само на 12. Учих и станах християнин, когато бях на 13. Бях тормозен както от семейството си, така и от съучениците си и бях изключен от училище. Мюсюлманите са наистина жестоки. Ако сте роден християнин, бъдете благодарни. Страдам ужасно тук, братя.

- Аз също съм бивш мюсюлманин. Такъв съм от 15 години и ще кажа, че тези години бяха най-лошите години в живота ми. Слава на Бог, Исус за този дар.

- Омъжена съм за мюсюлманин от 14 години и Исус ме спаси преди 10 години. Слава на Бог, съпругът ми никога не ми забранява да се покланям на Исус и да водя четирите ни деца на църква и да изучавам Библията (живеем в Австралия). Знам, че Бог има планове за нас и Неговите планове винаги са добри. Моля се за съпруга ми всеки ден, за да може и той да срещне Исус и да приеме Неговия безплатен дар на спасение

- Ислямът е обсебен от смъртта. Християнството е обсебено от любовта. Надявам се, че ще види отново дъщерите си и ще сподели тази радост с тях.

- Исус не е религия, той е спасение. Ето защо е важно да излезете извън религията си и да призовете името на Исус и животът ви никога повече няма да бъде същият.

- Ислямът няма да спре мюсюлманите да познаят ГОСПОДА ИСУС ХРИСТОС, ПЪТА, ИСТИНАТА и ЖИВОТА!!!!!

- Спомням си, че миналата година прочетох преброяването, проведено в Иран, и 60% казаха, че вече не се идентифицират като мюсюлмани. Имаше атеисти, зороастрийци и християни, които нарастваха от нашите мисионерски групи, които разговарят с хората там. Много интересно. Винаги ценя тези свидетелства. Яхве е толкова добър. Благодаря Ти, Йешуа!

Толкова си нагъл, колкото е всеки петдесятен агресивен наглец. Просто не минаваш без проповедности и пасторстване.  

А мизерията е, че криеш тарикатски това зад някаква тема, за някаква си "истина". Мизерията на тарикатчето.  

Не стига че отново изтипоса видео от вашия безкраен фейков конвейр, ами отдолу изтипоса и "нагласените коментари" - да се види кви яки истини има в тях... Пък кой ги писал, що и кво значение да има - кво пречи да са чисти измислици, вкл и тия артисти по клипчетата.... Всичко така или иначе е материал за зарибявка и магнит на малките душички. 

Толкова нагла душичка си, ей - при това като на инат. Ако съм аз досега да си обрал всички билети за БАНско, при това еднопосочни, но те търпят. Не е изключено да сте дали финансово рамо на управата на КАЛДАТА... за да са толкова "специално"-толерантни към наглеца. 

преди 13 часа, realno написа:

Църковни канони, съборни, папски, императорски решения и всякакви други подобни неща нямат никаква стойност,  ако не се потвърждават от Писанието. Църковните събор, патриарсите, папите, императорите не са Месии, а обикновено хора с висок сан и толкова. Глава на църквата не са те, а Господ, колкото и да ти е неприятно. 

Виж, това че не сващаш елементарни неща си е лично твой  проблем, но чак да не помниш собствените си писания, вече е в повече.Именно на съборите, чрез гласуване е определено кои книги влизат в новия завет, така че постарай се да не пишеш тези  простотии.

Именно църквата е решила, кои книги са писанията.Никой не те пита, кое се потвърждава от Писанието.На теб може да ти се вижда всякак.

Св.Дух заръчал да се трепят еретици, аз съм ти виновен.На теб не ти харесва.Ок.Но това е християнството,  аз не съм писъл тия "интересни моменти" във вселенските събори.

И между другото, още много, ама много мога да ти разкажа, по тези въпроси.Само ще ти спомена например за "Соборное Уложение" там например се предвижда, ако някой мюсулманин убеди християнин да приеме Исляма, да се ликвидират. и двамата.

 

Цитат от решенията Стоглавия събор и Соборное уложение.

 

!.Еретици разни - как да се постъпва с тях по християнски.Обърни внимание на последните думи - да се ликвидира, изгори.Въобще извор на човеколюбие, състрадание...

Цитат

«Будет кто иноверц, каковы ни буди веры, или и русской человек, возложит хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, или на рождшую Его Пречистую Владычицу нашу Богородицу и Приснодеву Марию, или на честный крест, или на святых его угодников, и про то сыскивати всякими сыски накрепко. Да будет сыщется про то допряма, и того богохульника обличив, казнити, зжечь.»

 2.Отговор какво да се прави, с онзи, който убеди някого да приеме Исляма.

Цитат

Статия 24:

«Будет какой-нибудь басурманин, каковы ни буди веры, или русской человек, каким-нибудь умыслом или обманом русского человека к своей басурманской вере принудит, и по своей басурманской вере обрежет, а сыщется про то допряма, и того басурманина по сыску казнити, зжечь огнем безо всякого милосердия. А которого русского человека он к своей басурманской вере привел, и того русского человека казнити смертью же, чтоб на то смотря иным не повадно было так делати.»

 Да ти го преведа, че направо ври и кипи от човеколюбие.

 «Ако някой басурманин [мюсюлманин], или от каквато и да е вяра, или руски човек, с някаква умисъл или измама - руски човек към своята басурманска вяра принуди, и по своята басурманска вяра обреже [съответния ислямски обред], и се установи за това пряко, и този басурманин след разследване да се накаже, да се изгори с огън без никакво милосърдие. А онзи руски човек, когото той към своята басурманска вяра привел, и този руски човек да се накаже със смърт също, за да гледайки на това на другите да не им е лесно така да постъпват.»

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Другото, на което ти обръщам внимание е да ни вземаш за канарчета.Вярно е че в сектата тренирате, кой по оригинална лъжа да спретне, вярно е че се трудите упорито на това поприще.Но чак толкова налудничеви истории не бива.Разбирам че някои се чувстват  шампиони, но чак пък на две години и вече прописали в социалните мрежи.Проверявайте лъжите си отвреме на време, за да не ставаме свидетели повече на такива куриози.

преди 13 часа, realno написа:

- Роден съм в мюсюлманско семейство на Великден 2024 г. и бях кръстен в католическа църква. Животът ми е прекрасен оттогава. Христос е Цар.

Роден в мюсулманско семейство и това му семейство го покръстило.Не е навършил 2г, а пише в нета.Може би има предвид, че в интелектуалното си развитие е на толкова.

Вие толкова побъркани ли сте, че давате трибуна на всеки луд??

Редактирано 4 февруари4 Фев от badr (преглед на промените)

преди 4 часа, badr написа:

Вие толкова побъркани ли сте, че давате трибуна на всеки луд??

Да ти имам търпението, драги Бадр. Този смешник облива със словесна диария всеки един пост на опонента. Тук в САЩ има школи и курсове на няколко християнски деноминации. Целта е да бъде обхваната голяма част от САЩ и света в тяхната примка. Завършилите такива курсове имат за задача да обикалят из света и да набират хора,които да обучават за нещо като пастори. Желателно е  кандидатите да не са интелигентни и високообразовани хора. "Пасторството" на този функционално-неграмотен човек е наследствено. Цялото му семейство се изхранва от проповядване сред необразованата ромска общност, която е без големи религиозни напъни и  претенции и празнува наред с Коледа и езическия  празник Банго Васил.  Само така можеш да си обясниш, изключителната му неосведоменост, незнание и непознаване на религията в основните и постулати. Този неграмотник се прави обаче на тарикат-той подпитва и задава въпроси от областта на иудаизъм, ислям и християнство,които едно да го образоват в някаква степен  в тази сфера, а   другото за да блесне сред себеподобните си. Представи си какъв тюрлюгювеч е този нескопостник. Като правило се доказват факти, а не тяхното отсъствие. Този религиозен клоун прави обратното🤣Това е повече от достатъчно категорично да откаже нормалните, знаещи  хора да си губят времето с него.

...................

пп  Не виждам Ауми да пише много отдавна. Имаш ли представа, защо? Надявам се да е добре. 

преди 5 часа, valkiria1 написа:

Целта е да бъде обхваната голяма част от САЩ и света в тяхната примка.

мдаааам. За съжаление основната маса от сегашните управляващи в САЩ са именно от тях и влиянието им е много голямо. Пола Уайт е само на върха на айсберга, но като цяло основното ядро в консерваторите го държат те, вкл и организацията МАГА.

Няма друга такава активна деноминация, която да е толкова агресивна и насочена към разрастване. Принципите на активния маркетинг са превърнали стоката "спасение" в най-продаваната, като таргета по света е огромен. За толкова хиляди години тази стока не спира да е толкова нужна, толкова търсена... и все ще се намери някой да владее пазара. 

Те са и първите, които ползват толкова модерни и технически способи за зарибявка, вкл модерно психологични и научно-проверени - имат огромни школи за разрастване, активно финансират училища, школи, семинари. Имат огромни ресурси в студия, телевизии и радиостанции, църкви и центрове - откъдето бълват и заливат с тия нагласени видеа и материали целия виртуал, навсякъде.

Влиянието им в политиката най-вече идва от стройната организация и влиянието на пасторите в паството - каквото и за който кажат на служба, за него се гласува "под строй". Така демокрацията ги извежда на важно място, защото определят изхода от избори, с лекота. Разбира се - срещу услуги, заплащане или влияние... така набутват хора, които после им дължат услуги... и т.н.

Имат си собствена финансова система, далеч от всякакви регулации и не плащат данъци за нея. Всеки в задължен да внася "десятък" в обща каса, и допълнително се изцеждат "дарения", които били като "инвестиция към светия дух, който после да им върнел щастие, спасение, просперитет, късмет"...  

Вече имат глобални центрове, като в СЕУЛ им е най-големия в света. Битката за душички е в Африка, срещу исляма, както и в целия Изток = бизък, далечен... но общи линии - навсякъде по света.

------------------------------

Само кратка справка през GEMINI:

Най-известният и най-големият център на петдесятничеството в Сеул (а и в целия свят) е Църквата на пълното евангелие „Йоидо“ (Yoido Full Gospel Church).

Ето основните подробности за нея и нейното ръководство:

Основният център: Църквата „Йоидо“

Църквата е основана през 1958 г. и е част от движението „Асамблеи на Бога“. Тя се намира на остров Йоидо в Сеул и е известна с това, че притежава най-многобройната християнска общност в света.

Кой стои начело?

• Настоящ лидер: От 2008 г. насам старши пастор на църквата е Йонг Хун Ли (Young Hoon Lee). Той пое поста от основателя и е първият наследник на лидерската позиция, като продължава традициите на петдесятническото движение в Южна Корея.

• Основател: Дълги години начело стоеше легендарният Давид Йонги Чо (David Yonggi Cho), който превърна малката общност в глобален феномен. Той почина през септември 2021 г., но неговото влияние все още е основен стълб в доктрината на църквата.

---

Защо е важен този център?

• Мащаб: Членската маса наброява стотици хиляди души.

• Влияние: Църквата е пионер в концепцията за „домашни групи“ (малки клетки от вярващи), която днес се използва от църкви по целия свят.

• Мисионерска дейност: Организацията поддържа мащабна мрежа от мисионери и хуманитарни проекти в международен план.

-------------------------------------

Разрастват се с огромна скорост, само защото предлагат стоката, предлагат технологията и лесен хакинг за емоционалните малки душички. А тази типология е най-голямата в света и е така хиляди години, без оглед на култури, география и история. Така с тия способи ги превземат отвътре и строят постепенно огромна финансова и властова пирамида по целия глобал. 

В България са се впили здраво и се разрастват, макар и с по-малко темпо, но златното им време беше точно когато падна режима на Живков. Ролята им като фактор почва още от преди освобождението и плъзват по тукашните земи и хора в т.н. тогавашни "американски университети, лицеи, училища". Дори си разделят територията на БГ на две, според предварителна договорка...

Това тече и досега и върви около нас - навсякъде. Затова е толкова важно да не се оставя да "си върви", защото те са изключително мотивирани, с ресурси и много агресивни в набирането на хора. А материала го има по целия свят и в голяма степен 'само чака да получи стоката'.. 

Всеки петдесятник е готов да мине през вода и огън, готов е да подпали и удави каквото и който и да е... но да изиграе "спасението си" - и пред себе си, и да набере нови душички. Сугестират ги с това и те така почват да живеят - с него. С това лягат, с това стават, това дишат, с него живеят - като психична наркомания е. 

преди 2 часа, _ramus_ написа:

 

Браво, Рамос! Ето го нашият „Трезвомислещ“ философ! Гледам, че модераторите пак са ти ударили едно рамо и вече си със статус „Легенда“. Честито! Какъв късметлия си само – недосегаем, недостъпен и очевидно с имунитет срещу банове, точно както твоят духовен събрат Калушев си мислеше, че е над закона на Петрохан.

Знаеш ли кое е най-плашещото? Че ти звучиш абсолютно толкова издухан, колкото и Ивайло. Симптомите са ви идентични, едно към едно! Калушев се барикадира в планината, загради се с бариери и камери и започна да вижда „кочини“ и „демони“ навсякъде. Ти си направил абсолютно същото тук, във форума. Твоите бариери са тези километрични постове за „МИСЛЕНЕТО“ и „ПОЗНАНИЕТО“, с които се опитваш да скриеш факта, че си в тотален разрез с реалността.

Точно като Ивайло, ти се изживяваш като някакъв месия, който единствен държи „валидираната информация“, докато всички останали сме „каручки“. Тази твоя мания за величие и параноята, че МВР и журналистите само си измислят, е същата психична спирала, която заведе Калушев до тройния разстрел. Той реши, че е „над тия неща“, и ти реши, че си „Легенда“, която не дължи обяснения на никого.

Честно казано, ако Ивайло имаше лаптоп в хижата, щеше да пише абсолютно същите неща като теб. Същата арогантност, същата изолация от обществото и същата опасна фиксация върху собствената си „истина“. Радвай се на статуса си, Рамос. Ти си живият паметник на това какво се случва, когато човек прекара 20 години в един форум, без да си проветри главата.

Дано само твоята „чаша“ не прелее като неговата, че тогава и модераторите няма да могат да те спасят от „валидираната реалност“.

на 4.02.2026 г. в 7:30, valkiria1 написа:

Да ти имам търпението, драги Бадр.

Попитай твоя "драг Бадр", защо корана твърди, че Тората е била променена от вас евреите? Според теб това твърдение на Яхве ли е? 

Сура 2, аят 79 „Горко на онези, които пишат Книгата със собствените си ръце, после казват: ‘Това е от Аллах’, за да получат малка облага…“

Ти съгласна ли си с това твърдение на кораничния "Яхве"? 

на 4.02.2026 г. в 7:30, valkiria1 написа:

...да си обясниш, изключителната му неосведоменост, незнание и непознаване на религията в основните и постулати.

Тъй като отъждествяваш Аллах с Яхве, а пък аз съм "необразован", ако обичаш осведоми ме,  кораничните цитатите по долу, които се отнасят към вас евреите,  от Яхве ли са? Очарована ли се чувстваш от кораничния "Яхве"? 

 2:65  „И знаете онези от вас, които престъпиха съботата. И им рекохме: ‘Бъдете презрени маймуни!’“

5:60 (Ал-Маида) „…онези, които Аллах прокле и на които се разгневи, и от които направи маймуни и свине…“

 4:46„От юдеите има такива, които изопачават думите от местата им…“

5:64„Юдеите казаха: ‘Ръката на Аллах е вързана.’ Вързани да са техните ръце и прокълнати да са заради това, което казаха…“

 5:82„Ще откриеш, че най-силни във враждата към вярващите са юдеите и съдружаващите…“

Сахих ал-Бухари 2926 / Сахих Муслим 2922  „Часът няма да настъпи, докато мюсюлманите не се сражават с евреите и ги убиват, и евреинът ще се скрие зад камък или дърво, а камъкът или дървото ще каже: ‘О, мюсюлманино, о, раб на Аллах, зад мен има евреин, ела и го убий.’“

 

на 4.02.2026 г. в 14:11, GoOut написа:

Честито! Какъв късметлия си само

Мерси Това не е късмет, това е от заслуги. Така е когато съм пич и всички са го видели и разбрали. И модераторите и вселенските йерархии, богове и лами. Самия Гаутама ми е подал молба за среща другата седмица и си гледам графика, като се чудя къде да го вместя... 

Ти какъв се явяваш точно? 

Ислям, основан само върху Корана: защо не е възможно?

 https://bg.wikiislam.net

"Двете най-големи течения в исляма са сунитите (около 80-90% от мюсюлманите)^{[1][2][3][4][5]} и шиитите (около10-20%). ^[1][6][4][5] Заедно те съставляват почти целия ислям. Все пак съществува и малка еретическа група, чието общо наименование е „коранисти“ (може също да се срещнат и като „кораниоон“, „ахле Коран“ или „отхвърлители на хадисите“). Те отхвърлят хадисите (устните предания) и Сунната (примера) на Мухаммад, които са съставна част на исляма и биват разглеждани от масовия ислям.

Съвременните учени като Джибрил Хаддад са коментирали отстъпническата природа на пълното отричане (на истинността) на Сунната според традиционния сунни-ислям, като пишат: „не можем да си представим, че човек може да отхвърля цялата истинност на Сунната и да остане мюсюлманин.“^[9]

Главният мюфтия на Пакистан, [Мухаммад Рафи Усмани], също е разкритикувал коранистите в своята лекция Мункареен Хадит (отрицателите на хадисите); той казва:

Коранът, който те твърдят, че следват, отрича вярата на онзи, който отказва да се подчини на Пратеника (мирът и благословията на Аллах да бъдат над него) и не приема неговата заповед: „(цитат от Коран 4:65)“[Ал-Ниса 4:65 – тълкувание по смисъл]

Защо не е възможно?

В ръцете си коранистите имат голяма дилема. Всъщност това е една от причините, поради които реформите в исляма са невъзможни. Коранът твърди, че е изцяло съставен от повеленията на Аллах, а не на Мухаммад и при все това самият Коран заповядва на мюсюлманите да се подчиняват на Пратеника.

Който се покорява на Пратеника, вече се е покорил на Аллах. А отметнат ли се, Ние не те изпратихме за техен пазител. Коран 4:80

Ако не знаете какво Пратеникът е наредил, тогава това е невъзможно. Коранът също така повелява мюсюлманите да следват примера на Пратеника, а в същото време единственото място, където този пример е утвърден, е Сунната. Без хадисите, не можете да познавате Мухаммад. Без да познавате Мухаммад, не може да има Усва Хасана. Ако се съмнявате в хадисите, тогава се съмнявате в целия ислям. Ако отхвърляте хадисите, тогава на свой ред отхвърляте исляма, като се противопоставявате на заповедите в Корана и така ставате отстъпници/муртад/кафир (според ситуацията). И накрая, за да останете верни на Аллах и на Корана, не можете да отхвърляте хадисите.

Ислям означава „покорство“ (противно на общоприетото схващане, че означава „мир“) и още по-конкретно означава „покорство към волята на Аллах“. Някой може да попита каква е волята на Аллах? Коранистите биха искали да повярваме, че Коранът ясно определя каква точно е волята на Аллах. Но това не е така.

От една страна Коранът е пълен с противоречащи си стихове и заповеди; понякога изисква от вярващите да търсят и да убиват езичниците (Коран 9:5), в други случаи заповядва на мюсюлманите да оставят на мира многобожниците да практикуват политеистичните си религии (Коран 109:1-6). Без хадисите не би съществувала аброгацията, а в такъв случай Коранът би могъл да бъде тълкуван по множество начини. Пацифистът може да си хареса от него едно мирно послание, като умишлено игнорира или изкривява стиховете за насилие, докато садистът лесно може да изтълкува послание за насилие, като се фокусира върху стихове от 9-та сура. И двата вида мюсюлмани могат избирателно да бъдат оправдани от Корана поради противоречащите си послания на Мухаммад от Мекка и тези от Медина.

За да бъдеш коранист се изисква голяма доза (сляпа – бел.прев.) вяра и огромна липса на здрав разум по въпросите на теологията. Ако някой отхвърля хадисите (т.е. Бухари, Муслим, Абу Дауд), Тафсира (т.е. Ибн Катир, Ибн Аббас, Ал-Джалалайн, Маудиди) и Историята (т.е. Ал-Табари, Ибн Саaд, Ал-Уакиди, Ибн Исхак), тогава целият исторически контекст на Корана наред с всички доказателства за съществуването на Мухаммад, е изгубен. Коранът просто се превръща в един древен арабски документ с несвързани, повтарящи се и често пъти объркващи заявления и заповеди. Пред читателя възникват въпроси като „Кой е написал това и защо?“ и „Кой е Абу Лахаб и защо той и жена му трябва да бъдат измъчвани?“ и „Защо тези истории не съвпадат със своите аналози в Библията?“ и „Кой е Иса?“. В крайна сметка коранистите са монотеисти, създали своя собствена религия, която се позовава на един несмислен арабски документ от преди 1400 г.

Често отправяното от съмнителните коранистични секти обвинение, че „сунитите и шиитите следват изкривена форма на исляма, като се въвели тези книги, дело на човешка ръка“, е смехотворно и показателно за лицемерието им, понеже разказвачите на хадисите са същите хора, които са предали и самия Коран. Първите мюсюлмани (Сахаба – сподвижниците на Мухаммад, в т.ч. и четиримата Праведни Халифи), които са участвали в хиджрата към Медина, не са били коранистични мюсюлмани. Поколението мюсюлмани след смъртта на Мухаммад (т.нар. табиун) не са били коранистични мюсюлмани. И поколението мюсюлмани след тях (таби ал-табиун) не са били коранисти-мюсюлмани. Записването и сортирането на тези разкази в писмена форма е било нещо повече от простото кодифициране и изясняване на вече съществуващи вярвания. Тезата, че спазването на Мухаммадовата сунна представлява отклонение от чистия ислям, е нелепа.

Тези „мюсюлмани“-коранисти отхвърлят хадисите, които са фундаментална част от исляма, просто заради факта, че в тях се подчертават неморални истини за Мухаммад, ранния ислям и множеството му закони. Те могат и да отрекат, че именно това е причината за тяхното отхвърляне на хадисите, но този факт се доказва от много коранисти, които алтернативно приемат хадисите за исторически източник, но ги отхвърлят като религиозен. Освен това те отхвърлят всичко относно Мухаммад, което според тях „противоречи на коранистичното му описание“. Този подход е интелектуално нечестен и е логически неосъществим. Или хадисите са валиден източник на информация за мюсюлманите, или не струват нищо. Не можете да си избирате кои отрязъци искате да запазите и кои да изхвърлите, когато всички добри и лоши части произхождат от едни и същи източници."

Извод: Ууж корана е "ясното" вечно слово на Аллах слязло от небето, а се оказва, че за разлика от Библията, той не е достатъчен за поддържането на исляма. Има нужда от човешка "патерица" за да се прилага. С други думи ислям само с коран е НЕВЪЗМОЖЕН. 

 

преди 10 часа, realno написа:

че за разлика от Библията, той не е достатъчен за поддържането на исляма

че то и с НЗ също няма как да е възможно да се поддържа християнството.  

Нали именно на съборите въдворяват троицата. А дори в миналия век вие си измисляте приказката за светия дух и говоренето на езици.

Така, че... християнството също има нужда от патеричките на повярвалите в него. Те са му патеричка, то е патеричка на тях. Така се подпират взаимно.  

Тези закони по долу в Корана или в Библията се срещат?

...ще ядеш плода на утробата си, плътта на синовете и дъщерите си, които Господ, твоят Бог, ти е дал

....а на жената не позволявам да поучава..., нека да мълчи

 ...ако жена ти хване някой за топките, отсечи ръката й; окото ти да я не пожали

...ако двама мъже легнат заедно, и двамата трябва да бъдат умъртвени

преди 14 часа, ruraru написа:

Тези закони по долу в Корана или в Библията се срещат?

...ще ядеш плода на утробата си, плътта на синовете и дъщерите си, които Господ, твоят Бог, ти е дал

....а на жената не позволявам да поучава..., нека да мълчи

 ...ако жена ти хване някой за топките, отсечи ръката й; окото ти да я не пожали

...ако двама мъже легнат заедно, и двамата трябва да бъдат умъртвени

Разбира се, че в Библията. Е, и? 

 

В Бангладеш известният радикален имам Абу-Файзула изнесе лекция „Защо християните трябва да бъдат убивани“ ( уж исляма е религия на мира). 

Веднага щом започна да говори, микрофонът му спря да работи, след което той падна и почина.

Имамът беше поразен от внезапен обширен инсулт. Преди смъртта си се опита да каже „Аллахуакбар“, но не успя.

 

https://www.facebook.com/groups/395562161479447/posts/1672594357109548/