преди 45 минути, _ramus_ написа:

Трябва да се забрани на малоумници и фанатици да ползват ИИ. Това само ще повиши информационната и социална хигиена

1. Египетската митология: Хор и Изида

Това е една от най-популярните, но и най-оспорваните аналогии.

• Паралел: Твърди се, че Хор е роден от девицата Изида на 25 декември, придружен от звезда и посетен от трима царе.

• Факти: В оригиналните текстове Изида зачева от Озирис (който е мъртъв, но магически възкресен за кратко), което технически не е „девствено раждане“ в съвременния смисъл. Иконографията на Изида, държаща бебето Хор обаче, силно наподобява по-късните изображения на Богородица с Младенеца.

Хор и Изида

 - В древноегипетските текстове няма идея за „девствено раждане“ в смисъла на християнството.

-  Няма свидетелства за звезда или трима мъдреци при раждането на Хор — това е модерна легенда, появила се в популярна литература от XIX–XX в.

- Вярно е, че Озирис е „възкресен“ магически и Изида зачева от него — но това е магико-религиозен акт, не аналог на евангелския разказ.

 

преди 48 минути, _ramus_ написа:

2. Персийската митология: Митра

Митраизмът е бил основен конкурент на християнството в Римската империя.

• Паралел: Митра е роден на 25 декември (зимното слънцестоене), в пещера, в присъствието на пастири, които му носят дарове.

• Контекст: Митра се счита за роден от скала (petra genetrix), а не от жена. Датата 25 декември е избрана от Църквата през IV век именно за да замени езическия празник на „Непобедимото Слънце“ (Sol Invictus), който е тясно свързан с Митра.

Митра

-  Митра в римския митраизъм често е представян като „роден от скала“, не от жена.

-  Датата 25 декември се свързва повече с култа към Sol Invictus, а не е сигурно, че митраизмът първоначално е имал точно тази дата.

-  Няма надеждни ранни източници за „пастири, носещи дарове“ — това е късна интерпретация.

 

преди 50 минути, _ramus_ написа:

Гръко-римската митология: Дионис, Персей, Херкулес

В античния свят идеята за „божествен син“, роден от съюз между бог и смъртна жена, е изключително разпространена.

• Дионис: Син на Зевс и смъртната Семела. В някои версии Дионис е „два пъти роден“ (веднъж от утробата на майка си и втори път от бедрото на Зевс).

• Персей: Заченат от Златния дъжд (Зевс), докато майка му Даная е затворена в медна кула.

• Александър Велики и Август: Дори за исторически личности са създавани митове за божествено зачатие (напр. Олимпия, майката на Александър, заченала от мълния или змия).

Гръко-римски „божествени синове“

 - Дори за реални владетели (Александър, Август) се създават легитимационни митове за божествен произход.

 

- Но тези истории описват сексуален съюз със бог, докато християнското „девствено зачатие“ се разбира като несексуално действие на Светия Дух.

 Заключение: има общ културен мотив, но различна богословска логика.

преди 59 минути, _ramus_ написа:

Тълкуване на девственото раждане (Isaiah 7:14)

Много учени посочват, че идеята за „девицата“ в Евангелието на Матей може да е резултат от превода на Библията от еврейски на гръцки (Септуагинта).

• Еврейската дума „almah“ означава просто „млада жена“.

• Гръцкият превод използва думата „parthenos“, която специфично означава „девица“. Това вероятно е дало основата за теологичното тълкуване на зачатието на Исус като чудотворно.

‘Almah ≠ „просто млада жена“

‘Almah никъде в Библията не се използва за омъжена жена или проститутка. Контекстът винаги е млада, неомъжена жена, за която се предполага целомъдрие.

В древноизраилската култура това на практика означава девица по подразбиране. За „девица“ има и думата betulah, но тя също не винаги е технически термин (понякога изисква уточнение „която не е познала мъж“).

Еврейската дума ‘almāh позволява превод като parthenos в смисъла на „честна, неопетнена млада жена“.

Септуагинтата е преведена около два века преди християнството — т.е. изборът на parthenos не е направен под влияние на християнска теология.

Това означава, че вече в юдейската гръцка традиция стихът е бил разбран в посока, съвместима с идеята за девственост.

Лука също свидетелства за девствено зачатие (Лука 1), и то без позоваване на Исая, което показва независима традиция в ранното християнство.

преди 1 час, _ramus_ написа:

Заключение...

Както и преди съм ти кавал, когато липсва естествен интелект с правилно критично мислене търсещо истината, а не да й бъде в опозиция, дори новите технологии са безполезни. 

 

преди 52 минути, realno написа:

Как да знаем как е постъпвал Бог, ако не ни се е разкрил по някакъв начин? Колкото и да се стараем това е мисия невъзможна. Практиката показва, че когато хората нямат информация за Бог, започват да си измислят идоли според техните представи и да по стъпват по начин, по който си мислят, че вършат добро, а на практика вършат зло.

Това, че на теб не ти е известно не означава, че някой не го умеят. Информацията е около теб! Той е създал този свят! 

Ти ако не усещаш доброто и любовта около теб, то явно в теб е грешката. Каквото и да четеш, то не ще намериш смисъла от вярата си в Бог, ако не го прием със сърцето си. (вулгарно изречено) 

Бог не практикува, а действа! Прави любов, а не секс. Прави добро, а не зло! Затуй постъпвай като Бог. 

Изглежда, че ти не вярваш в Бог, след като се занижаваш с лъже-слово. Отделно, че насочваш вниманието към псевдо-слово.

Дори не знаеш какво се прави на бъдни вечер. Какъв християнин си тогава?! 

 

преди 19 минути, (:IдioiдI:) написа:

Това, че на теб не ти е известно не означава, че някой не го умеят. Информацията е около теб! Той е създал този свят! 

Ти ако не усещаш доброто и любовта около теб, то явно в теб е грешката. Каквото и да четеш, то не ще намериш смисъла от вярата си в Бог, ако не го прием със сърцето си. (вулгарно изречено) 

Бог не практикува, а действа! Прави любов, а не секс. Прави добро, а не зло! Затуй постъпвай като Бог. 

Изглежда, че ти не вярваш в Бог, след като се занижаваш с лъже-слово. Отделно, че насочваш вниманието към псевдо-слово.

Дори не знаеш какво се прави на бъдни вечер. Какъв християнин си тогава?! 

 

Не е нужно да знам какво се "прави" на бъдни вечер. Това е важно за религиозните хора.  Ако познаваше Бог щеше да знаеш, че традициите и религиозните практики стават робство, ако ги поставиш над Бог. Бог очаква да Го следваме с дух и истина. 

Йоан 4:23 Но иде час, и сега е, когато истинските поклонници ще се покланят на Отца с дух и истина; защото такива иска Отец да бъдат поклонниците Му.

Това не означава, че не трябва да имаме празници и да не празнуваме, а да не си правим по - важни от Бог. Това се нарича религия и тя няма нищо общо с християнството и Бог. Празнуваме не датата и деня, а събитието - Раждането на Исус. 

 

преди 1 минута, realno написа:

Това е важно за религиозните хора.

И атеист ли си?! Весела Коледа тогава. Оставям те да спориш с @_ramus_!  И на него му е скучно като на @Banesc!  

Ефира е Ваш!  (Това не е бТВ)!  Съвет: Направи си ТВ канал и там проповядвай твоята вяра!  

преди 12 минути, (:IдioiдI:) написа:

И атеист ли си?!...   Ефира е Ваш!....

Последно за днес....

 

Тази е създадена от новия Бог - ИИ 

Засега само на видео, но в близкото бъдеще и материално.

 

 

 

Честито Рождество Христово! 

преди 21 часа, realno написа:

Контекстът винаги е млада, неомъжена жена, за която се предполага целомъдрие.

контекст...  за която се предполага... 

и от интепретативно-контекстуални, и предположения... станали "канон", божествено слово и вселенска истина.  Скица!

 

Няма смисъл да се мъчиш - трагедията ти е просто комична, а ролята ти - на псевдорелигиозен клоун.

Тази "битка" между ИИ-та, идва заради примитивното ниво на естествената ти интелигентност. Така, че... да си обучавате ИИ модел, като плащате за облачен лиценз е просто за да ви служи на религиозните тарикатщини. И после - го тествате и учите с тия жалки опити по виртуала. 

=======================

аз мога да си позволя да съм коректен и да цитирам ИИ съвсем показателно и очевидно, вкл и като го обявя:

и така - понятието ИСТИНА и психологическата му роля, значение за всеки човек:

Понятието **истина** в психичен (психологически) аспект се различава от философското или обективното разбиране за истина като съответствие с реалността. В психологията истината често се разглежда като **субективна конструкция** – това, което индивидът възприема, вярва и преживява като реално, независимо дали то съвпада с обективните факти.

### Ключови аспекти на психологическото разбиране за истина:
1. **Субективна истина** — Всеки човек има своя "лична истина", формирана от преживявания, емоции, когнитивни bias-и (предразсъдъци) и социално-контекстуални влияния. Тя ръководи поведението ни повече от обективната реалност. Например, в когнитивно-поведенческата терапия се работи върху промяна на дисфункционални вярвания (субективни "истини"), които причиняват страдание.

2. **Прагматичен подход** (Уилям Джеймс) — Истина е това, което "работи" и носи полза за индивида. Идея или вяра става "истинна", ако помага за адаптация, оцеляване или постигане на цели. Това е основа на функционализма в психологията.

3. **Несъзнавано и психоанализа** — Според Фройд и последователите му, "истината" за себе си често е скрита в несъзнаваното. Терапията цели разкриване на потиснати спомени или фантазии, за да се достигне до по-автентична психична реалност.

4. **Социална и конструктивистка гледна точка** — Истината се конструира социално (например чрез групово мислене или консенсус). В социалната психология хората приемат информация като истинна, ако тя съвпада с техните вярвания или е широко разпространена (truth-default theory: по подразбиране вярваме на другите, освен ако не възникне съмнение).

5. **Морална и емоционална "истина"** — Силните емоции могат да ни убедят, че нещо е "истинно", дори ако е субективно (напр. морални убеждения се преживяват като обективни факти).

В психичен аспект истината не е абсолютна и статична, а **динамична, относителна и функционална**. Тя служи за поддържане на психичното равновесие, адаптация и смисъл в живота. Психологията не търси "единствената истина", а помага да се разбере и промени субективната реалност на индивида за по-добро функциониране. Това прави понятието особено полезно в терапията, където осъзнаването на собствената "истина" води до личностно израстване.

===================

И така - какво е идеологията и как чрез нея се поднася "нужна колективна истина":

### Идеологията в психологически аспект

В психологията идеологията не се разглежда толкова като политическа или философска система, колкото като **психичен феномен** – набор от вярвания, ценности и интерпретации на света, които оформят начина, по който индивидът възприема реалността, себе си и другите. Тя функционира на когнитивно, емоционално и социално ниво и е тясно свързана със субективното преживяване на **истината**.

#### Основни психологически подходи към идеологията

1. **Социално-когнитивен подход**  
   Идеологията се вижда като **когнитивна структура** – система от схеми и вярвания, които организират информацията за света. Тя намалява когнитивната сложност и помага на индивида да се ориентира в несигурна среда.  
   - Хората с по-висока нужда от затвореност (need for cognitive closure) са по-склонни към ригидни идеологии.  
   - Авторитарната личност (Адорно и съавтори) е класически пример: идеологията служи като защита срещу тревожност, като проектира заплахи върху "други" групи.

2. **Социална идентичност и групова динамика**  
   Според теорията за социалната идентичност (Таджфел и Търнър) идеологията укрепва принадлежността към група. Тя създава "ние срещу тях" и оправдава привилегиите или дискриминацията.  
   - Идеологията дава смисъл, принадлежност и самочувствие – психологически ползи, които са по-важни от обективната истина.

3. **Функционален и мотивационен аспект**  
   Идеологията изпълнява **психологически функции**:  
   - Екзистенциална (управлява страха от смъртта – Terror Management Theory на Грийнбърг и съавтори: консервативните идеологии се засилват при напомняне за смъртността).  
   - Епистемична (дава сигурност и обяснение на света).  
   - Релационна (поддържа социални връзки).  
   Хората поддържат идеологията си не заради факти, а защото тя задоволява тези нужди.

4. **Мотивирано мислене (motivated reasoning)**  
   Когато информация противоречи на идеологията, хората я отхвърлят или преинтерпретират (cognitive dissonance – Фестингер).  
   - Това води до **потвърждаващ bias** (confirmation bias): търсим и приемаме само данни, които подкрепят нашата идеология.  
   - Резултат: идеологията определя какво считаме за "истинно".

#### Връзката между идеология и истина в психологически аспект

В психологията истината е преди всичко **субективна и функционална** – това, което индивидът преживява като реално и полезно. Идеологията играе централна роля в оформянето на тази субективна истина:

- Идеологията действа като **филтър** за реалността: тя решава кои факти са "истинни", кои са "фалшиви" и кои са "незначителни".  
- Тя създава **илюзия за обективност**: идеологическите вярвания често се преживяват като абсолютни истини, а не като интерпретации.  
- В епохата на социалните медии това се засилва чрез **ехо-камери** – алгоритмите ни заобикалят с потвърждаваща информация, което укрепва идеологическата "истина".  
- Психологическият механизъм зад "пост-истината" е именно тук: емоциите и груповата лоялност надделяват над фактическата проверка.

#### Заключение

От психологическа гледна точка идеологията е **адаптивен механизъм** – тя дава смисъл, сигурност и идентичност, но цената често е изкривяване на обективната реалност. Истината в психичен аспект не е независима от идеологията – напротив, тя се формира и поддържа от нея.  

Здравословното психично функциониране изисква известна гъвкавост: способност да се преразглеждат идеологическите вярвания при нова информация, без да се губи основната идентичност. Това е и една от целите на много терапевтични подходи – да се помогне на човек да разграничи функционалните от дисфункционалните идеологически убеждения.

 

преди 20 часа, realno написа:

Това се нарича религия и тя няма нищо общо с християнството и Бог. 

кукуруку - това е поредния ти смешен "коледен подарък" сред КАЛДАТА 

Не виждаш ли че като пействаш сляпо и пускаш пълни глупости... Ама смешно да става де. Отделно от това много личат пейстовете, защото се се смесвяат понятия от други езици, които не са преведени коректно по дигитален път... 

преди 23 часа, realno написа:

Това се нарича религия и тя няма нищо общо с християнството и Бог.

Аха-ха-ха.Действително забавен екземпляр.Браво.Браво.Адмирации за този чуден пасаж.

 

преди 2 часа, _ramus_ написа:

Не виждаш ли че като пействаш сляпо и пускаш пълни глупости.

А, защо пък глупости, че да не би христинянството да е религия?Човекът е просто искрен.Ти пък откъде реши, че християнството е религия?Наистина не виждам никакви основания за подобно твърдение.Ти като безбожник не ги разбираш тия работи.Те са направо от Св.Дух и не са религия.

 

на 25.12.2025 г. в 13:11, badr написа:

Аха-ха-ха.Действително забавен екземпляр.Браво.Браво.Адмирации за този чуден пасаж.

 

А, защо пък глупости, че да не би христинянството да е религия?Човекът е просто искрен.Ти пък откъде реши, че християнството е религия?Наистина не виждам никакви основания за подобно твърдение.Ти като безбожник не ги разбираш тия работи.Те са направо от Св.Дух и не са религия.

Ако реално познаваше посланието на Исус в Новия завет, а не се беше самоопределил като негов "познавач" без реално да го познаваш, нямаше да ти е смешно. Парадоксалното е и щеше да бъде наистина смешно, ако не беше жалко и тъжно, че по този начин се отъждествяваш с празнословеца безбожник на форума. Но това трябва да тревожи теб, а не мен. Явно сте на един акъл.  

Другото, което е важно да се отбележи, че привидно християнството и исляма си приличат и това го твърдят както невярващи така и религиозни хора, но  истината е, че между тях няма нищо общо. Защо? 

В Новия завет вярата в Исус не е представена като „религия“ в смисъл на система от обреди и традиции. Гръцката дума за „религия“ (θρησκεία – thrēskeia) означава най-вече външна обредност и се използва за юдейски и човешки религиозни практики (Деян. 26:5; Кол. 2:18).

За следването на Христос Новият завет използва други думи: „вяра“ (πίστις) – доверие и вярност към Христос и „Пътят“ (ὁδός) – нов начин на живот (Деян. 9:2).

Яков 1:27 говори за „чиста религия“ в смисъл на практическо благочестие — грижа за хората и чист живот, а не ритуална система. Християнството може да има религиозни форми, но по своята същност в Новия завет то е жива вяра и връзка с Христос, а не просто религия.

Ако християнството беше просто религия, Исус би бил „най-религиозният“. Но евангелията показват точно обратното — Той често влиза в конфликт с най-религиозните хора на времето (фарисеите), защото поставят обредите над вярата и сърцето.

Исус не проповядва система от ритуали, а връзка с Бога, покаяние, вяра, нов живот и следване на Него (Йоан 14:6; Мат. 9:13). Затова в Новия завет християнството не е описано като религиозна система, а като път на вяра и общение с Христос.

След това обяснение, двамцата с празнословеца, може да продължите да се смеете. По нищо не се различавате един от друг, въпреки привидните ви разлики в вярата.  

 

преди 3 часа, realno написа:

След това обяснение, двамцата с празнословеца, може да продължите да се смеете. По нищо не се различавате един от друг, въпреки привидните ви разлики в вярата.

Думата религия има точно определено значение.То е общо понятие и включва в себе си, и вярвания, и ритулна, и символична част.Вярата е част от религията.

Недопустимо е общото да бъде заменяно с частното.

Разбира се, че ще се подигравам и ще се гавря с всеки кратунчо, който не знае че християнството е религия.Подобна тъпота трябва жестоко да се преследва.

 

Редактирано 27 декември 202527 Дек от badr (преглед на промените)

на 23.12.2025 г. в 17:09, Oxiss написа:

 

Да, все пак, въпреки тъмните векове на християнството, трябва да признаем ролята на Исус Христос като посланик на мира. 
 

 През тъмните векове вярата е била изкривена .,,  Свещения вертеп " е книга ,която си струва да се прочете , там пише за тъмните векове и как църквата е получавала процент от проституцията . През тъмните векове вярата е била бизнес и закон . За Галилео има теории че е бил изгорен на клада от църквата за това че е бил бисексуален , като да вметна че на клада са горени предимно красиви жени ,които са били по разкрепостени ( например са правили Френска любов ) . На днешно време има още хора ,които наричат красавиците курви , а на времето тези красавици да обявявани за вещици и направо са изгаряни на клада .

 Но има едно голямо Но самата вяра на Христос с единадесетата божа заповед ,която донася-  ,, прощавай " я прави блага вяра . В днешни времена ( специално за България говоря ) вярата е по - скоро микс от вярвания, като Христос е просто един основен стълб от много стълбове , като в днешни времена вярата се изразява предимно с не насилие ,толерантност , взаимопомощ. Навремето вярата се е изразявала в надмощие и строгост , защото са били повлияни предимно от стария завет , което надмощие и строгост да силно вкоренени в исляма и дори набират сила в последно време , което противоречи на Божията промисъл и посланието и , а именно "" прави добро , за да живееш вечно в рая след смъртта си " ...

преди 2 часа, Anzhel Dimitrov написа:

За Галилео има теории че е бил изгорен на клада от църквата

той не е бил изгорен от църквата на кладата, защото се е признал за виновен за да не го убият, а другият дето казал първи че Земята се върти около Слънцето него го изгарят

на 27.12.2025 г. в 17:18, realno написа:

След това обяснение,

и в това уж обяснение - следва цитат, който обаче се поднася с нужната за лицемерните манипулатори "интерпретация"

на 27.12.2025 г. в 17:18, realno написа:

Яков 1:27 говори за „чиста религия“ в смисъл на практическо благочестие

Практическо благочестие... било "чиста религия", която обаче "НЕ БИЛА РЕЛИГИЯ"...

Шантавелниците се надявали че даже са се подсигурили със спасения във вечността, като съчиняват щуротийки... Тия същите даже били 'практици в благочестието', само дето и те си имат храмове, имат си служби, ръсят си молитви и даже си имат йерархия според връзката им със "светия дух" - говорят "чужди езици", разбират непознати езици, екзалтират и истеризират по сбирките си. Просто никой не е видял от четящите тук какви изтрещели сценки и театри се тъкмят по тия сбирки и служби, докато се играят на 'практически благочестивци".

Само някой да не си помисли че това са ритуали - мнеееее - никога. Те просто са "чисти благочестивци", макар и доста лицемерни манипулатори.

Това да си измисляш оправдания че си невеж и пишеш пълни глупости е просто от безсилие. Малките душички не могат без това и то е естествена част от малката им вътрешна кутийка сред която имитират живуркане. 

преди 8 часа, Anzhel Dimitrov написа:

като да вметна че на клада са горени предимно красиви жени ,които са били по разкрепостени ( например са правили Френска любов )

Ангеле - не спираш да ръсиш простотиите си, които вероятно си фантазираш пред голямата ти клиентела която се е наредила на виртуална опашка - да им лееш куршуми и разваляш магии, както и да се правиш на як астролог... за 12 кинта.  сигурно от нова година си дигнал мизата на 10 евро... ако не си - вземи се актуализирай. 

Чалгарията е част от кръвната ти група и дори глупостите ти са чалгарски измишльотини. 

 

на 27.12.2025 г. в 20:28, badr написа:

Думата религия има точно определено значение.То е общо понятие и включва в себе си, и вярвания, и ритулна, и символична част.Вярата е част от религията.

 

Нека разграничим тогава нещата, че да стане по ясно. Явно трябва да се сдъвква казаното от мен, че да се разбере.

Християнството е религия що се отнася до организация, символи и ритуали, но не е религия що се отнася до това, че в християнството има живи, реални взаимоотношения с Живия Бог чрез Святия Му Дух, което в случая се явява най - важното в християнството. 

Новият завет осъжда религиозността като външна форма без вътрешна връзка с Бога т.е. външни ритуали без промяна на сърцето, опит за оправдание чрез дела, правила и всякакво външни религиозни дейности и практики. Ето какво е записано по този повод: „Този народ се приближава до Мене с устата си… но сърцето им стои далеч от Мене.“ - (Матей 15:8)

„Имат вид на благочестие, но са се отрекли от силата му.“ - (2 Тимотей 3:5)

Новият завет различава религиозност като външни практики, чрез които човек се опитва да заслужи Божието одобрение, от истинския духовен живот, в който вярващият — вече приет по благодат в Христос — се покланя и живее чрез Святия Дух.

Аз съм приет по благодат в Христос — и служа и се покланям като Негов син/дъщеря, описва идентичност и взаимоотношение, не опит да спечелиш Божието одобрение чрез ритуали или усилия.

Религията казва: „Правя → за да бъда приет.“

Новия завет: "Аз съм приет  → затова обичам, служа и се покланям.“ Точно обратното на религията, точно обратното на исляма. 

Може да се каже, че взаимоотношенията между вярващия и Бог са като взаимоотношенията в семейство — Бог Отец, ние Негови деца. В такива взаимоотношения няма място религия т.е. система от правила, а привързаност и любов. 

За християните примера, който трябва да следват е Исус. Ако приемем общоприетото определение за религия, ще се окаже, че Исус, Божия Син не е имал взаимоотношения със Своя Отец, каквито винаги е имал още във вечността, но е бил религиозен човек, който с религиозни практики и символични дейности се е опитвал да получи Божията прошка и одобрение, което е смешно и не е според ученето на Библията, но й противоречи. 

Така по ясно ли е или да се опитам да го обясня още по просто? 

В този контекст, намери "религията" при обръщането на този бивш мюсюлманин към Исус? 

Уникално свидетелство, което разказва за мюсюлманин, който  приема християнството, след като вижда Исус и изповядва истината на болничното легло? Има видео от неговия син, който заснема момента, когато той вижда Исус и вика за прошка.  

Ще използвам случа да кажа, че когато човек застане пред смъртта, лъжата, която е следвал цял живот няма да има смисъл, нито ще му помогне. Ще се окаже, че това от което наистина е имал нужда е Исус. Единствения който е Пътя, Истината и Живота. Без него няма надежда за прошка и вечен живот. Няма надежда в исляма, будизма и другите лъжерелигии, но само в Исус. 

 

 

 

 

преди 22 минути, realno написа:

Нека разграничим тогава нещата, че да стане по ясно. Явно трябва да се сдъвква казаното от мен, че да се разбере.

Написаното от теб е белег на  уродливо  невежество.

Християнството е религия, дали ти харесва или не, си е твой проблем.Тъповати напъни да се направиш на интересен.Тези твои клипове са едни глупави лъжи.Ако питаме някой православен веднага ще каже, че евангелистите са слуги на лукавия.Онзи, който ти цитираше като църковен авторитет, Йоан Дамаскин изрично сочи вас протестантите, като дяволи.

На света има близо 20 000 християнски деноминации и всяка една от тях смята останалите за еретици и слуги на дявола.

Така за всяка една деноминация - останалите 20 000 вида християни свидетелстват, че тя е лъжлива църква.

Честито.  

 

преди 2 часа, realno написа:

че в християнството има живи, реални взаимоотношения с Живия Бог чрез Святия Му Дух, което в случая се явява най - важното в християнството. 

Според кого?  Куку-руку. 

И как въобще фантазираш, че тия поредни глупости изразяват нещо, само защото се надуваш как си щял да "сдъвкваш" пред някого собствените си малоумни невежества?

Колко ли още ще се налага да цапаш КАЛДАТА за да оправдаваш изписаните си изтрещелости, като си играеш на "обяснения" и как просто "не си разбран от множеството, заради уникалните ти велики и сериозни мисли"...  

преди 2 часа, realno написа:

Ще използвам случа да кажа, че когато човек застане пред смъртта, лъжата, която е следвал цял живот няма да има смисъл, нито ще му помогне.

Недей да излизаш с фантазии - милиони хора умират , други се раждат. Все по-малко ги интересува от тях кой бил исус, дали именно от него 'имали нужда'. И защо да имат нужда от сектанските ви малоумия само защото се фантазирате с тях колко сте "праведни"? 

на 29.12.2025 г. в 18:54, badr написа:

Написаното от теб е белег на  уродливо  невежество.

Разбирам, че не ти харесва, но това е според учението на Новия завет. Цитирах ти стихове, за разлика от теб. 

За теб всичко, което не съвпада на твоята ислямска доктрина е "уродливо", като примерно Триединството, разпъването на Исус на кръст, възкресението и възнесението Му, както също, че Исус е въплътения Бог в човешко тяло. 

на 29.12.2025 г. в 18:54, badr написа:

На света има близо 20 000 християнски деноминации и всяка една от тях смята останалите за еретици и слуги на дявола.

Доста се изхвърли в бройката, но общо взето е вярно, че  има различни ереси, но пък Библията е една за разлика от исляма, където не само, че има ереси, но и 15 различни версии на  "свещения" корана, а уж бил един на небето.  А ересите съществуват, заради самопровъзгласили се "пророци" и лъжеучители като Мохамед, на които уж им говори някой дух и се самоопределят като "познавачи" на Библията като теб. 

Но тъй като забравяш, да ти напомня, че исляма също се смята за ....... християнска ерес.  

 

на 29.12.2025 г. в 18:54, badr написа:

Тези твои клипове са едни глупави лъжи.

Само един коментар под видеото. Открий "религията": "И аз имах преживяване в кома. Бях на животоподдържащи системи в продължение на 2 седмици. Животоподдържащите системи бяха изключени на следващия ден след 2 седмици. После се събудих и единственото нещо, което ме интересуваше, беше да кажа на всички, че Бог е жив. Исус промени живота ми завинаги. Той е толкова свят, чиста любов сама по себе си. Любов, която е толкова силна, че е осезаема. Тя накара всяка фибра на моето същество да се изправи на крака. Няма дума в човешкия речник, която да опише Неговата любов и святост. Благодаря ти, Исусе."

Религията може ли да променя животи? Да изцелява или възкресява? Виждаш ли променени хора около теб към по - добро? Теб как те е променил Аллах? Това се случва само при реални взаимоотношения с Един реален и Жив Бог, а не мъртъв идол, към кого се извършват външни мъртви религиозни дейности и практики. Спомни си историята за пророк Илия и вааловите пророци. 

преди 41 минути, realno написа:

Религията може ли да променя животи?

нали християнството НЕ беше религия, душко? И това - по твои думи...  

натъпка си пак коментарите с клишета от службите си и си дрънкаш дежурните пасторски глупости. 

Животите се променят само когато се променят Живеещите ги душички. Твърде си неграмотен и малък още за да схващаш друго, освен в малката си кутийка. 

Живеещите се променят всеки ден - заедно с живота, света, вселената и хората. единственото, което не се променя в тия Живеещи е страха им. С развитието се променя само отношението и действията им спрямо страхуването си. И това ги развива и по това се различаваме всички. 

преди 41 минути, realno написа:

И аз имах преживяване в кома.

Малии - пък аз бях на луната и ме взеха от там със звездолет, на път към Андромеда. 

По някаква случайност и друг тук народен чалгар си разказа същата лъжа - как видял бог и той му обяснил как да изкарва по некви мангизи и да му стане счетоводител за пенсионния фонд в отвъдното. 

Лъжите в името на вярата не били лъжи... а истини. Но само за да си оправдае Лъжеца лъжите си. 

Карим от  "Трябва да отдадеш живота си на Аллах и Трябва да победиш евреите и християните" до това да "обичам юдеите и християните". Как достигна до тази промяна? Разбира се по свръхестествен начин както само Един Жив Бог може да го извърши. Може да следите за "религия" в тази уникална история. 

Два коментара под видеото: 

- "Роден съм и израснал в мюсюлманско семейство в Пакистан в продължение на 25 години. Молил съм се и практикувал мюсюлманство 5 пъти. Но YouTube промени живота ми, когато научих за тези дебати и започнах да търся сам. Започнах да чета Библията и това ме промени изцяло. Сега съм на 27 години и съм християнин. Живея в Дубай, защото семейството ми ме отхвърли, но Господ Исус Христос е с мен. Амин."

 

- "Преобръщането от исляма към християнството е доста трудно нещо. Всъщност е процес. Най-удивителното нещо, което открих като новоповярвал, обаче е колко невероятно е Христос да слуша и да се грижи за теб. Сякаш наистина те оставя на мира.

След исляма,  не знаех как да се моля на Бог. Първия път, когато бях в църква, видях хора да се молят, да се движат нагоре-надолу и не знаех какво да кажа. Но... се помолих на Бог и Го помолих да ме научи как да се моля и Той го направи. Оттогава Той продължава с мен, учейки ме на Своите пътища чрез Светия Дух. Благодаря Ти, Исусе, че живееш с нас"

преди 3 минути, realno написа:

Както само един Жив Бог може да да го извърши

Лъжльо, как бог може да е ЖИВ, като не е умирал и не може да умира? 

Обаче си е клишенце по службиците ви... и с него се надъхвате в лъжите и лицемерията си. 

 

Честита нова година!  

Пожелава си през тази година повече хора да имат решимостта да напуснат Тъмнината за да  открият и познаят истинската духовна Светлина и Свобода в Исус. Той казва в  Йоан 8:32 "И ще познаете истината и истината ще ви направи свободни". 

По - добре неудобната Истина, от колкото удобната Лъжа. Истината е над всяка националност, език и култура. Истината е вечна, а лъжата временна. 

Като хора нямаме никакъв истински интерес да живеем в лъжа и я защитаваме. Лъжата може да ни успокои за миг, но в крайна сметка ни прави нейни роби и ни ограбва. Нашето благо е да познаваме Истината — Истината, която е в Исус и в Неговото слово. Само тя ни дава свобода, посока и смисъл.

 

Лъжльо, отново си в религиозен гаф  

Емотикона ти изразява горе "НАЗДРАВЕ"...  Ти така ли поздрави исус и неговата велика "ИСТИНА"? 

И между другото - исус не е дал календара, за да честваш някаква "нова година". Ако приемем че въобще е съществувал, той не е чествал "нова година" и е нямало как, нито е на тия дати, щото "тия дати" не са "ония дати" от неговото време...

Ти въобще знаеш ли какво значи и какво й е толкова "новото" на някаква си 'година'?  

Относно религиозните пасторски клишета - не знам доколко лъжите са временни, но чрез теб те получават чудесни прояви и си им чудесен и удобен носител и изразител. Така, че лъжите са временни, защото ти самият си такъв. Така си живеете лъжльовците. 

преди 5 часа, realno написа:

Той казва в  Йоан 8:32 

И само като пример за лъжа - "той казва" - е лъжа. Пише го, а никой не го казва... Само неграмотните душички си играят сред форуми и писания на "казвания"... 

преди 1 час, _ramus_ написа:

Емотикона ти изразява горе "НАЗДРАВЕ"...  Ти така ли поздрави исус и неговата велика "ИСТИНА"? 

Емотиконът      не е подигравка, нито неуважение – той изразява човешко отношение и радост. Исус не беше религиозен формалист и не изискваше изкуствена тържественост. Той присъстваше на сватби, седеше на трапеза с хората и дори превърна вода във вино в Кана (Йоан 2), което ясно показва, че ‘наздраве’ и споделеното вино не Го обиждат. Проблемът за Него никога не беше виното, а лицемерието и духовната гордост. Така че, ако някой смята, че искреното човешко изразяване е неуважение, то това говори повече за неговото разбиране за вярата, отколкото за Христос. Исус донесе свобода, а не ритуална скованост и религиозна себеправедност. 

Типичен фарисей си. Исус ги изобличаваше за лицемерието им . Те имаха същото отношение като твоето.  Лука 7:34 -  „Дойде Човешкият Син, Който яде и пие, и казват:  Ето, човек лаком и винопиец, приятел на бирници и грешници!“  

 

преди 1 час, _ramus_ написа:

...религиозен гаф  

Няма как да има "религиозен гаф", когато няма религия, а взаимоотношения с Исус. 

Сега ще ти покажа какво е религия.  Чети внимателно за да се образоваш и да не изпадаш отново в неудобни ситуации като тази: 

 

"Ето календар как НЕ трябва да се пости. Никога преди да бъде възприет сега действащият НЕканоничен нов типик, не се е разрешавала поголовно риба през дълги пости, нито през всяка сряда и петък. Неканоничен е сегашния типик, не само защото не е бил надлежно гласуван в Светия Синод нито един път до днес, но и защото противоречи на древните устави. А последното означава, че дори "да го прогласуват" в Синода, той пак ще си остане беззаконен. Трябва непременно да се избавим от това беззаконие. Първо нека всеки да го направи в личния си живот, без да чака някой да промени тази порочна практика за цялата БПЦ/епархия. Ако човекът е много стар/болен, да пази този пост от снимката или още по-облекчен, ако е тежко положението му. А как точно са се развили нещата исторически:

Под давление на БКП през 60-те години само трима митрополити сменят юлианския календар, светоотечески утвърден за ползване в Църквата, с "поправен" папски календар, без да бъде свикван Синода. Това решение на тримата архиереи е наложено на цялата БПЦ под страх от репресии. Същевременно, митр. Никодим Сливенски написва нов типик, чрез който реформира (ужас!!!) още неща в Църквата, освен минаването по нов стил, вкл. разрешава риба през повечето постни дни. Не стига това, че отпадат 13 постни дена от Петровия пост, заради папския календар, ами Никодим разорява и другите постни дни, чрез това "послабление". А трябва да помним, че "тоя род (бесовете и внушенията им) не излиза, освен чрез молитва и пост". Затова не бива да си играем с поста, нито с непослушание към древните Отци.

В календарчетата на БПЦ-БП, дори които са по нов стил, досега бяха отразявани правилно дните, в които се разрешава риба. Може би и в календарчето за 2026 да продължава да е така. Аз ползвам календарчета по стария стил и не съм поглеждал новостилните за 2026, но в тях досега беше отразявано правилно кога може риба и кога - не. Разбира се, казвам "правилно", с уговорката, че стилът не е църковния. Т.е., календарчето няма друг минус, освен календарния стил. Събор дори няма право да променя стила. Над папския календар тегнат справедливи анатеми."

Това е Религия — доктрини, правила, обреди, традиции, ритуали, канони, регламенти, предписания, постановления, формализъм, институционална структура, човешки предания, догма, система от норми и изисквания, култова практика, външни форми на благочестие.“ В това може да има гаф, но не и когато вярващия е воден от Духа в своите взаимоотношения с Исус. В религията има робство, но във взаимоотношенията свобода. Религията се опитва да получи праведност, а взаимоотношенията са заради вече получената по милост праведност.    

П.С.

Гал. 3:3 Толкоз ли сте несмислени, че, като почнахте в Духа, сега се усъвършенствувате в плът?

Гал. 5:1 Стойте, прочее, твърдо в свободата, за която Христос ни освободи, и не се заплитайте отново в робско иго.

преди 13 часа, realno написа:

В това може да има гаф, но не и когато вярващия е воден от Духа в своите взаимоотношения с Исус. В религията има робство, но във взаимоотношенията свобода. Религията се опитва да получи праведност, а взаимоотношенията са заради вече получената по милост праведност. 

О, душичката вече е получила "милост" от исус.  сега става ясно как душичката се фантазира че бог можел да бъде "жив" - защото тя имала 'отношения' с него и вече разните работи с праведностите са минал етап. Те тва било религия - битка за праведности, докато петдесятниците са вече над тия неща...  Но най-вече - самия свети дух им давал насоки, той ги водил, той ги напътствал... А мен ме напътстват само картите в гугъл и закона за движение по пътищата. 

Ама сектантите сте направо богопомазани бре - направо със скок... отношения с живия бог и там нема лабаво

И тия инфантилни емотикони дето ги цепиш - няма акова малоумие и са като за детската градина...

Разбира се че няма по-добра душичка, толкова блага и омилостивена... и по-лъжлива - от форумния петдесятник. Тя жадува милата, да разкрие колко е възвишена, богоугодна, как ще бъде спасена някъде сред вечността... Ама тва календари, тва пости... Тва истини... тя жадува да разбива разните там заблудници... докато самата тя плува сред делюзиите си колко е хрисима.

И да не се забравя че бесовете и изтрещелостите само с пости се изцеряват. Проблемът е, че точно ти си пример че това е заблуда и лъжа. И лъжете и другите така, но то това си е в рамките на апостолическите изтрещелости. ...