преди 1 минута, attj написа:

След Венецуела и Иран -  на пиратът Тръмп дали ще му останат сили за Гренландия и за Канада ?  

Първо Куба. Там е наложил такова ембарго, че им е спрял абсолютно всички доставки на нефт и газ и хората даже нямат ток. В най-скоро време или ще ги принуди да подпишат каквото си поиска, или ще влезе с войска да спасява кубинският народ от... последствията от собствените си действия. 

 

Spoiler

Днес Тръмп отложи удар по енергийния сектор в Иран от страх за движението на цените на американския пазар. В същото време той вече повече от двадесет дни наблюдава как обществата в Залива са под ирански ракетен обстрел и как икономиките им търпят загуби от десетки милиарди — и това не го накара да промени нищо в решенията си.

Когато катарският министър на енергетиката предупреди своя американски колега, че удар по газовите находища в Иран ще доведе до удари по газовите находища в Залива, те не обърнаха внимание. Удариха Иран и оставиха държавите от Залива да се изправят сами срещу иранските ракети.

Те не постигнаха никаква стратегическа полза от атаките срещу иранския газ. За сметка на това предизвикаха огромни загуби в енергийния сектор на Залива — а всички загуби в газовия сектор на Залива работят в полза на американските газови компании.

Тръмп говори само за Ормузкия проток и цената на петрола. Що се отнася до обществата в Залива — за него те не струват дори един барел петрол.

Кой все още се съмнява, че целта на войната не е само свалянето на иранския режим, а и отслабването на Залива?

Желанието Заливът да бъде изтощен и въвлечен в пряк сблъсък с Иран не е било скрито. Американски и израелски представители повтарят, че държавите от Залива участват във войната — каква е целта на тези твърдения?

Американското министерство на отбраната публикува снимки на ракетни изстрелвания от Залива — каква е целта?

Линдзи Греъм заплашва Залива, ако не се включи във войната!

Защо искат Заливът да участва? Нима на Америка ѝ липсват военни способности, не дай Боже?

Целта на всичко това е да се убият два заека с един камък — свалянето на режима в Иран и подкопаването на модела на държавите от Залива чрез изтощение и изчерпване. Всичко това е подготовка за предстоящи промени в региона.

Забелязахте ли, че израелските представители — включително Нетаняху — повтарят, че са в процес на „преформатиране на нов Близък изток“?

Какво означава „нов Близък изток“?

Ако целта им беше само Иран, логично би било да казват „нов Иран“, а не „нов Близък изток“. Нима Заливът не е част от Близкия изток? Тогава какво означава неговото „преформатиране“?

Това означава, че свалянето на Иран е само началото на проекта, а не неговият край. Първата стъпка е падането на режима в Иран — а за втората се запитайте сами къде ще бъде насочена.

Когато някои факти не ни харесват, се преструваме, че не ги разбираме или дори че не ги чуваме. Когато ционистите говореха за идеята за „Великия Израел“, казвахме: това са просто религиозни митове. Когато някои министри на Нетаняху го казваха — твърдяхме: това са крайни десни. А когато самият Нетаняху го каза и го показа на карта — казахме: но това е нереалистично.

„Великият Израел“ не е проект, който тепърва се планира — това е проект, който вече се изпълнява. Пренебрегването на това не го отменя, а напротив — ускорява неговото реализиране.

Що се отнася до Иран — той също не е далеч от логиката на САЩ в отношението си към Залива. Иран също иска да го изтощи и отслаби. Американските бази са само претекст за нещо по-голямо. Ако проблемът беше единствено в тях, щяхме да виждаме иранските ракети насочени само към тях. Но как да обясним атаките срещу водни резервоари в Залива? Или срещу образователни комплекси, например?

И не виждаме същата иранска агресия в други държави, където съществува същото оправдание. Например Азербайджан — там има израелска база, не само американска. И въпреки това — какъв беше делът на Азербайджан от тези ракети? Защо Иран не атакува азербайджанските газопроводи, които осигуряват една трета от газовите ресурси на Израел?

Най-големият ми страх сега е, че ако Иран премине от логиката на отбрана към логиката на отмъщение, това ще доведе региона до опасни съюзи и ще даде легитимност за открито включване на Израел в системата за сигурност и отбрана на държавите от Залива — под претекста за иранската заплаха. А това би било най-голямата катастрофа.

Иран трябва да съпостави ползите от настоящите си удари с вредите от това, че допринася за тласкането на региона към грешни избори, които ще навредят както на Залива, така и на самия Иран за десетилетия напред.

Например — когато Израел удари иранското консулство в Сирия, защо Иран не отговори тогава с аргумента за „самоотбрана“? Защото преценяваше ползите и загубите си. Същото важи и за сегашната ситуация със страните от Залива — ако Иран успее да мисли отвъд моментните си сметки.

Накрая трябва всички да осъзнаем, че признаците сочат, че живеем в последния етап от американската хегемония. За САЩ тази война може да се окаже като кризата от 1956 г. за Великобритания — началото на края на нейното влияние в региона.

Затова въпросът, който държавите от Залива трябва да си зададат днес, е: как да превърнат тази криза във възможност, която да гарантира, че повече няма да попаднат между чука на Америка и наковалнята на Иран?

Кой е Наиф бин Нахар?

Наиф бин Нахар е катарски академик, мислител и общественик, известен с участията си в подкасти и онлайн дискусии с милиони гледания. Специалист по ислямско право и политически науки. Преподавател, автор на книги по теми като демокрация, международни отношения и ислям. Има значително влияние в арабското дигитално пространство. Популярността му идва основно от социалните мрежи и видео платформи, а не от традиционните медии.

 

 

Diana Hussein

 

пп. Който иска да чете и осмисли написаното. Сега ще се почне гайди , майди ... 

 

преди 3 часа, nikssi написа:

 Сега ще се почне гайди , майди ... 

Как да не се почне!! Щом се информираш и доводите ти са от Фейса,какво чакаш? Да те наречем академик, или да те сложим до нивото на онова берковско медицинско отклонение , което се чуди към кой любим   авторитет да се прилепи като пощенска марка.

Искам да попитам, коя балканска гайда е била в някоя от арабските емирства в Залива? кога? 

Коя балканска гайда знае :какво е това Авраамови споразумения??

Коя балканска  гайда знае какво представлява концепцията "Нов близък изток"?

Отговора на тези въпроси,ще  даде възможност да се видят  нотките на "истината" зад думите на академик с диплома от ислямския университет в Малайзия. Написал е книгата "Демокрацията такава каквато е", сега остава някоя умна глава да ми обясни:как се връзва шариата с демокрацията?

Що се отнася до авторката на поста: някой да я попита:кога и къде е имало палестински заложници?кога Исраел е взимал палестинци за заложници??!.това във връзка с шалчето,което си е омотала около дебелия врат??!! или е тотално неграмотна и не различава думите hostages и prisoners, или е поредната гнусна лъжкиня..

Хах, как може да пишеш докато държиш на капитана пакета, това ми поясни.

преди 1 минута, Sliderum2 написа:

Хах, как може да пишеш докато държиш на капитана пакета, това ми поясни.

Стига с тая женска злоба, де . Знам,че ти се искаше да си на мое място,но за съжаление той си пада по жени.

преди 20 часа, badr написа:

Хубаво, но дълбоко невярно и няма хора, които да вярват на тази глупост.

Хубаво, но доста плитко е твоето подмятане да мине за умност! 
Къде са аргументите? Поне имитация на напън, да го опровергаеш? 

Защо смъртната присъда в Иран е обесване на мегдана с помощта на кран? А!? И как така педи-син хоменеи не увисна като шишарка?
Защо на второ четене в Кнесета мина законопроекта за смъртна присъда при тероризъм, чрез обесване? А!?
Защо афганците са разтропосвали духовете с ЗСУ-23-4 "Ши́лка", а когото докопат жив са окачвали на бесилка? Пестене на куршум!? 

Даже ИИ на въпрос защо смъртно наказание в Иран е обесване ще получиш отговор, препращаш към интерпретации в шериата. 
Позорната смърт от въжето около врата затваря вратата към мюсюлманския рай. И ако в момента на смъртта гърлото не е свободно, тогава душата излиза през друг отвор и се явява пред Аллах покрита с изпражнения - такава душа няма да отиде в рая.

Първи стъпки в психологията: елементарна маниулация на гнили хора над плоскоземци. Същото важи и за равините. Ако плоскоземците онзи ден бяха с нормални съвременни телефони, а не задължителните кашерни жертвите в Арад щяха да бъдат минимизирани. Телефон с копчета от средата на 90-те е кашерен. Аха, а тези с 6 инчовите екрани не, защото имаш прозорче към света.

Чети си книжите на шерехезада, пускай си бради по-дълги от на ZZ Top, но ако хора, които ги няма си ти и твоята комуна сте ми ясни.

Вече 21 година пред очите ми ерозира мита и очленявам от шок, какви тъпанари са камиларите. Купиха  за стотици милиарди железария от Перхидроления и ни един пукот. Тръгнали днес в ООН-то да се жалват на гутериш какъв хулиган е Иран. Хайде да ви видя колко ще се тръшкате, защо стражарите на ислямската революция им е през шнорхела какви ги наплякал и какви фермани разписал чантаджатията гу.

преди 1 час, valkiria1 написа:

Как да не се почне!! Щом се информираш и доводите ти са от Фейса,какво чакаш? Да те наречем академик, или да те сложим до нивото на онова берковско медицинско отклонение , което се чуди към кой любим   авторитет да се прилепи като пощенска марка.

Това долу осмисли ли го преди да избълваш потока от думи? Последните думички бяха към теб понеже ми е ясно какъв ти манталитета.

преди 4 часа, nikssi написа:

пп. Който иска да чете и осмисли написаното. Сега ще се почне гайди , майди ... 

 

преди 15 минути, nikssi написа:

Това долу осмисли ли го преди да избълваш потока от думи? Последните думички бяха към теб понеже ми е ясно какъв ти манталитета.

 

Въпроса е ти дали го осмисли/защото твоята позиция е ясна/,за да цитираш тотални глупости. Аз няма какво да осмислям, аз съм в тази действителност и много добре знам,защото съм го виждала с очите си. Първите три изречения от източника са ми  достатъчни за да видя тоталния фейк и пропаганда. Моята професия предполага и изисква  високо ниво критично мислене и стриктно проверяване на източниците.  Твоята позиция и осмисляне е ниво дебилно хилене,което съвпада с това на берковското медицинско отклонение. 

преди 18 минути, valkiria1 написа:

Моята професия предполага и изисква  високо ниво критично мислене и стриктно проверяване на източниците.  

Само че тук пускаш предимно инфо тип: Иска ми се да е така - значи е вярно.

Явно познанията ти придобити следствие "високо ниво критично мислене и стриктно проверяване на източниците" и това което пишеш тук са две коренно различни неща.

БАХАХАХАХА 

Тръмп си изми ръцете за Иран с военния си министър: Пийт, ти каза да го направим

 

преди 59 минути, Zalmoxis написа:

Къде са аргументите? Поне имитация на напън, да го опровергаеш? 

Не ти ли идва наум, че може би познавам тази материя десетки пъти по добре, от разните медийни приказки. 

Ето го отговора на ИИ

Цитат

Позорната смърт от въжето около врата затваря вратата към мюсюлманския рай. И ако в момента на смъртта гърлото не е свободно, тогава душата излиза през друг отвор и се явява пред Аллах покрита с изпражнения - такава душа няма да отиде в рая.

 

Цитат

Това, което описвате, не отговаря на ислямското разбиране за смъртта, душата и задгробния живот. В исляма се вярва, че душата напуска тялото по волята на Аллах и че мъченичеството (шахадат) може да бъде постигнато по много начини, включително и чрез смърт, свързана с удушаване, ако човек е бил несправедливо наказан или е починал при обстоятелства, които Аллах приема като форма на мъченичество.

Пророкът Мохамед (мир нему) е казал:

„Когото убие собственото му дихание (удушаване), той е мъченик.“ (Сахих ал-Бухари)

Също така, няма текстове от Корана или достоверната сунна, които да твърдят, че душата, напуснала тялото по начин, различен от естествения, ще бъде представена пред Аллах „покрита с изпражнения“ или че това ще попречи на човека да влезе в рая. Такива вярвания не произтичат от автентичните ислямски източници и са неприемливи от гледна точка на ислямската теология.

Аллах е Милосърден и Справедлив. Той съди хората според техните намерения, вяра и дела, а не според конкретния механизъм на смъртта, освен ако това не е било пряко свързано с изявено неверие или действия, които го отдалечават от Неговата милост.

 

 

преди 29 минути, badr написа:

Не ти ли идва наум, че може би познавам тази материя десетки пъти по добре, от разните медийни приказки. 

 

Бадр, в  тази връзка имам питане:  ислямът изисква тялото на всеки починал да бъде третирано с достойнство след изпълнението на наказанието. Защо тогава,телата на обесените и екзекутираните по време на масовите протести, бяха оставяни на улицата и после нахвърляни един върху друг в моргите и болниците. Това беше излъчено от иранци,които ходеха да разпознават труповете на близките си.

------------

Относно възникналия спор ..обесването не е някаква уникална или изключителна религиозна практика в исляма. Но има един термин наджаса /нечисти/,което касае  различните видове телесни течности, които излизат от тялото на човека при смърт. Ако обесеният човек отделя такива течности при смъртта си, те замърсяват тялото и дрехите му.

https://dnes.dir.bg/svyat/iran-zaplashva-da-blokira-vtori-klyuchov-protok-ako-bade-atakuvan-po-susha

преди 16 минути, valkiria1 написа:

Защо тогава,телата на обесените и екзекутираните по време на масовите протести, бяха оставяни на улицата и после нахвърляни един върху друг в моргите и болниците. Това беше излъчено от иранци,които ходеха да разпознават труповете на близките си.

Зашото има крайно прости душици, поругаването на мъртвец е израз на изключителна первезия и вероятно е имало за цел и послание към останалите.

Термина Наджаса(нечистота) да не доуточнявам, че е ясно.Отделянето на наджаса нарушава чистотота и се налага ритуалното измиване за молитва, прави дрехите негодни за молитва и трябва да бъдат изпрани, а при смъртта отново нарушава чистотата.Затова тялото трябва да се изкъпе, преди погребението.Това е задължение на семейството на починалия, това също е било повод да бъдат неглижирани телата на загиналите.Оправдание, че това не е работа на органите на властта.  

Не потъвайте в теология моля

Тия които дърпат конците в Иран са издънки на богати търговци или издигнали се със собствените си ръце - има си религиозен съвет да дава фетви не го набърквайте.

  Светската иранска власт е хванала Биби за топките с менгеме и нашия герой който няма физическа опция да бомби ракетната планина направи това с рибния пазар в Техеран.

   Накратко двамата с Тръмп нямат карти. Нямат купол а гевгир. Нямат оръжие способно да пробие 100м гранит. Няма как да пазят корабите в пролива,.

  И почват номерата. Коалиция, търсене на пушечно месо, звънене на всички съседи. Проблема е че е трябвало да си подготвят това преди да започнат.

  Бившия директор на Ми-6 каза че Иран е изиграл блестящо слабата си карта.

и това е така - като оръжие USA има в изобилие ама не това което трябва.

 

Дали САЩ, са се уплашили от Иран? Дали Ванс е на противоположна позиция на Тръмп по отношение на войната в Иран? Дали САЩ ще позволят на Иран да узурпира международни територии и да ги използва в своя полза и като шантаж? Дали американците са против решението на Тръмп за войната срещу Иран?

Чуйте го от говорителката на правителството Каролайн Левит. Това е ежедневния брифинг за журналисти, на който се задават и отговарят въпроси по текущи политически събития.

За неграмотни езиково  балкански гайди не се отнася. 

https://www.vbox7.com/play:fc8d451ea7&start=52

 

Дебилите в ЕС се "събудиха"

 

https://www.vesti.bg/sviat/trideset-dyrzhavi-reshavat-kak-da-otvoriat-ormuzkiia-protok-6255311

 

The Wall Street Journal: Енергийната криза удря САЩ и други региони

преди 6 часа, valkiria1 написа:

Бадр, в  тази връзка имам питане:  ислямът изисква тялото на всеки починал да бъде третирано с достойнство след изпълнението на наказанието. Защо тогава,телата на обесените и екзекутираните по време на масовите протести, бяха оставяни на улицата и после нахвърляни един върху друг в моргите и болниците. Това беше излъчено от иранци,които ходеха да разпознават труповете на близките си.

------------

Относно възникналия спор ..обесването не е някаква уникална или изключителна религиозна практика в исляма. Но има един термин наджаса /нечисти/,което касае  различните видове телесни течности, които излизат от тялото на човека при смърт. Ако обесеният човек отделя такива течности при смъртта си, те замърсяват тялото и дрехите му.

А защо телата на убитите партизани бяха оставяни по царско време да гният по площадите? Тук е християнска България.

 

 

преди 14 часа, valkiria1 написа:

Дали САЩ, са се уплашили от Иран? Дали Ванс е на противоположна позиция на Тръмп по отношение на войната в Иран? Дали САЩ ще позволят на Иран да узурпира международни територии и да ги използва в своя полза и като шантаж? Дали американците са против решението на Тръмп за войната срещу Иран?

Чуйте го от говорителката на правителството Каролайн Левит. Това е ежедневния брифинг за журналисти, на който се задават и отговарят въпроси по текущи политически събития.

За неграмотни езиково  балкански гайди не се отнася. 

https://www.vbox7.com/play:fc8d451ea7&start=52

 

Дебилите в ЕС се "събудиха"

 

https://www.vesti.bg/sviat/trideset-dyrzhavi-reshavat-kak-da-otvoriat-ormuzkiia-protok-6255311

 

Може ли леко да смекчим тона с обидите към балканските гайди, моля?

преди 4 минути, ostavime написа:

Може ли леко да смекчим тона с обидите към балканските гайди, моля?

Аз, между другото съм направо потресен, как една ЖЕНА, може да се забавлява с всичко това, което извърши израелската армия в Газа, разбирай същински геноцид. Айде, някой болен мозък като Косьо... разбирам. Ама жена!? Направо потресаващо.