infi, ако погледнеш отговора, който neo2311 даде на последния ми пост, ще разбереш защо няма смисъл да го питаш повече нищо. Просто се усмихни, кажи "ОК" и давай нататък.

Дам,добра идея.Интересно ми само защо нарушаването на правилата е любимото ти занятие.Т.2.13

Стана ми любопитно и каква е тая мъдрост на арабски дето е в подписа- е не е линк ,ама пак насочва към порно сайт.Това позволено ли е?

И за правещите се на много умни повтарям за последно-Сексът е начинът на разможение на висшите биологични видове.Следователно естественото е разнополова двойка.Това са природните закони,а освен тях други заслужаващи внимание не признавам,а не само аз.За осъзнаващите се като хомосексуални хора е това е неприемливо,но ми се струва смехотворен напъна на някои от тях да убедят света ,че хомосексуализма е нещо естесвено. Както и преди казах думите се използват предимно за изопачаване на истината.

Редактирано 8 декември 200718 г. от neo2311 (преглед на промените)

Някои правим любов.

Да обясня ли разликите...?

Някъде бях написала че душата е безполова. )))))

Абсолютно съм съгласен,няма какво да обясняваш.Не за любовта,говорим.Не мисля ,че е нужно аз пък да обяснявам разликите между любовта и секса. Просто представям факти и чакам да ми се посочи къде греша. Не чух нищо и относно т.2,13 от правилата,отменена ли е ,ако да ,кога и от кого.

P.S.А да, сетих се -сега най вероятно ще се окаже че не по темата,така наречената.

Редактирано 9 декември 200718 г. от neo2311 (преглед на промените)

Така като гледам по темата се изказват предимно мъже.

Поета май най-добре е изразил страха на мъжа, за да се обоснова ще цитирам няколко стиха.

"вместо да е войн непобедим,

да подчинява и беснее.

Страхът да бъде по-нискостоящ,

да се окаже слаб като жена."(Николай Атанасов, "Портрет с орхидея")

Може би отричането на хомосексуалността не се крие толкова в нейната противоестественос, а в страха, че мъжа ще изгуби това което има, а именно достойнството и мъжественост, нещата, които го отличават от жената.

Така като гледам по темата се изказват предимно мъже.

Поета май най-добре е изразил страха на мъжа, за да се обоснова ще цитирам няколко стиха.

"вместо да е войн непобедим,

да подчинява и беснее.

Страхът да бъде по-нискостоящ,

да се окаже слаб като жена."(Николай Атанасов, "Портрет с орхидея")

Може би отричането на хомосексуалността не се крие толкова в нейната противоестественос, а в страха, че мъжа ще изгуби това което има, а именно достойнството и мъжественост, нещата, които го отличават от жената.

Жените не са слаби. Такава идея имат само някои мъже.

Достойнство и мъжественост не са нещата, които отличават мъжа от жената. Има жени с повече достойнство и мъжественост от много мъже.

И защо да противопоставяме. Мъжественост и Женственост не са противоположни, а взаимно допълващи се.

Редактирано 9 декември 200718 г. от Вало (преглед на промените)

Жените не са слаби. Такава идея имат само някои мъже.

Достойнство и мъжественост не са нещата, които отличават мъжа от жената. Има жени с повече достойнство и мъжественост от много мъже.

И защо да противопоставяме. Мъжественост и Женственост не са противоположни, а взаимно допълващи се.

Зависи от дефиницията на понятията с които боравиш. В случая твоите дефиниции не отговарят на дефинициите на мнозинството, които са по-рационални и двуполюсни. Понятията "женственост" и "мъжественост" не са етично-философски, а от областта на психологията и сексологията и се отнасят до полово-ролевото поведение. Те са приети като стереотипи, които трябва да бъдат следвани и са наложени като такива от културата. Всякакви опити да се пресича границата на стереотипа се схващат като "ненормално", "нередно" или "неморално" поведение. Противопоставяме не ние тук, в темата. Това просто си е установена отдавна психологическа динамика при някои мъже, които имат по-слаба увереност в собствената си мъжественост. В тази статия е обяснено що-годе за какво става дума.

И още, но от мен:

[...]

Като християнска по мироглед, българската култура е наследила една сравнително устойчива традиция от културата на авраамическите религии. Неизменна част от нея е и патриархалния ред на космоса, който е андроцентричен по характер (т.е. поставящ мъжа в центъра). Подобна конструкция на мирогледа е налична навсякъде, където авраамическите религии (и не само те, разбира се) са посели своето семе. Става въпрос за културата, в която мъжът е активен, доминиращ, самец, глава на семейството, движеща сила на прогреса, създаден от Господ; а жената е притежание, домакиня, краде се, купува се, служи за разплод и се наказва жестоко, ако се лиши от целомъдрието си преди да се отдаде на притежателя си (съпруга си); това е още културата, в която мъжът посяга на жена си, а тя търпи; в която мъжът има право, а жената не; в която мъжкото е сакрално, а женското — профанно. Оттук всяка характеристика на женското (например експресивността), пренесена върху мъж, всъщност нанася удар върху мъжествеността му, осквернявайки свещеният му ореол на полубог.

Такъв именно удар прави хомосексуалността. Тя е не просто „противоестествена”. Тя е носител на фемининни характеристики. Чувствителният мъж и мъжът, който е способен на физическа привързаност към друг мъж като образи се свързват с „женствеността” и като такива представляват отрицание на иначе доста агресивната, но всъщност ранима мъжественост.

Много интересни са разсъжденията на психоаналитичката Нанси Чодоров по въпроса. Няма да се задълбочаваме в този въпрос тук. Ще спомена само, че това, изглежда, е не просто проява на предразсъдък спрямо хомосексуалните, а — по всичко личи — фемфобия или ефеминофобия, т.е. страх от жените, от доминацията на женското начало.

Много хора вярват, че съществуват такива неща като „женско” и „мъжко” поведение и тип за повечето от нещата около нас. Тази психологическа дихотомия до такава степен разцепва ежедневието ни, че ние вече говорим за „женски” модели мобилни телефони, „женски” цветове (напр. розовото) и т.н. И доколкото в някои случаи това разделение е уместно и необходимо, то в други то е напълно неоснователно и плод на страха, че дадена личност може да се асоциира с погрешен тип (най-вече говорим за мъже, страхуващи се да не бъдат възприети като „женствени”, т.е. като „педали”).

Накратко: интернализирания в общността сексизъм се е пропил до такава степен в съзнанието на обществото на доминиращите мъжкари, че то търси да разпознае и да се „защити” от женствеността.

Всичко това често води до една открита враждебност, която нерядко има фатален развой. Ще цитирам разказа на едно момче, участвало в изследване върху самоубийствата сред младите хомосексуални в Канада. Разказа е публикуван от авторите на изследването, Мишел Доре и Симон Лажьонес, в книгата „Мъртвите момчета не могат да танцуват”:

„Децата са много гадни. Вече не си спомням думите, но отношението към мен се изразяваше по различни начини. Когато се приближавах към някого, той или те бягаха от мен. Когато се опитвах да се покатеря на голяма преспа сняг, те ме бутаха надолу по такъв начин, че да разбера колко съм нежелан за тях. Това беше много жестоко. Когато се избираха отбори, аз бях последният, който беше посочен. Всъщност мен никога не ме избираха за игра, отборът просто ме приемаше по принуда, сякаш бях някакъв боклук. Животът течеше така от началното училище до гимназията. Винаги бях толкова ужасен да не изпусна някоя топка, че винаги я изпусках, което разбира се доказваше, че съм абсолютна нула.”

В Древна Гърция, разказва в едно свое известно есе Ървинг Гофман, съществувала т.нар. „стигма” — знак за нещо необичайно и зловредно у този, който го носи. С него белязвали робите, престъпниците и предателите. Така те ставали белязани лица, които трябвало да бъдат избягвани, особено на публични места. Съвременната социална теория употребява тая дума по отношение статута на лица, принадлежащи към група, която е „необичайна” и като цяло маргинализирана. Процесът на това белязване, изразяван в отношение, различаващо се от отношението към „нормалните”, се нарича стигматизиране. То се осъществява по много начини: опасност да изгубиш работата си, да бъдеш изхвърлен от родителите си, тормозен от съучениците, изгонен от заведение, и прочее. На стигматизираните се насажда чувство за „различност”, срам и несигурност.

[...]

Пълен текст>>>

Редактирано 9 декември 200718 г. от Stalik (преглед на промените)

Жените не са слаби. Такава идея имат само някои мъже.

Достойнство и мъжественост не са нещата, които отличават мъжа от жената. Има жени с повече достойнство и мъжественост от много мъже.

И защо да противопоставяме. Мъжественост и Женственост не са противоположни, а взаимно допълващи се.

Това което исках да кажа е страхът на мъжа да стане жена, да не бъде вече непокорен войн, а да падне на колене пред този, който се е оказал "по-силен" и да му се "подчини", да направи компромис със достойнството си.

Може би от там идва непоносимостта на мъжете към гейовете, а именно от собствената си неувереност.

Така като гледам по темата се изказват предимно мъже.

Поета май най-добре е изразил страха на мъжа, за да се обоснова ще цитирам няколко стиха.

"вместо да е войн непобедим,

да подчинява и беснее.

Страхът да бъде по-нискостоящ,

да се окаже слаб като жена."(Николай Атанасов, "Портрет с орхидея")

Може би отричането на хомосексуалността не се крие толкова в нейната противоестественос, а в страха, че мъжа ще изгуби това което има, а именно достойнството и мъжественост, нещата, които го отличават от жената.

А кой я отрича,може ли да ми кажеш.Не слагате ли вашите собствени съмнения в чужди уста?

Смятам знаете какво се е случило със Содом Така, че какво коментирате още ?

Смятам знаете какво се е случило със Содом Така, че какво коментирате още ?

Да се смея ли, да плача ли, не знам!

Да се смея ли, да плача ли, не знам!

Няма нищо-нито тъжно нито смешно,просто някой си говори безсмислици,ако питаш мен по добре се смей,приятелю.Смехът е здраве!

Хмммм интересна тема няколко пъти съм я заглеждала, но нито един път не я отворих да погледна какво пише в нея. Въпреки всичко аз от години мисля по този въпрос.

Мислила съм много пъти върху Римляните 1 глава която е интересна да се прочете цялата, но тук ще се спра само на един стих: Римляни 1:27

Така и мъжете, като оставиха естественото употребление на женския пол, разжегоха се в страстта си един към друг, струвайки безобразие мъже с мъже, и приемаха в себе си заслуженото въздаяние на своето нечестие.

Много пъти съм си мислила: Господи, това не може да се тълкува буквално, не може да се поставят всички под един знаменател. Усещала съм го. Сред хомосексуалистите има невероятни нежни, дълбоки, души. Не може това да е някакъв непростим грях и т.н... Хиляди мисли все от този род. Говорила съм и с моя приятелка по тези въпроси и тя ми е обяснявала как стоят нещата от гледна точка на биологията. И днес, без да мисля, улисана в работа изведнъж изникна пред очите ми картината на Содом и Гомор.

13 А Содомските мъже бяха твърде нечестиви и грешни пред Господа.Битие 13 глава

" И Господ рече: Да скрия ли от Авраама това, което ще сторя,..."Битие 18 глава

"20 И рече Господ: Понеже викът на Содома и Гомора е силен и, понеже грехът им е твърде тежък,

21 ще сляза сега и ще видя дали са сторили напълно според вика, който стигна до Мене; и ако не, ще узная. "Битие 18 глава

И се запитах: "Кога се явява Божията строгост???" Ами да, когато положението стане нетърпимо, когато мерзостта стигне своя връх. Когато, както пише в Библията този вик стигне до Бога. Тогава пламва Божията справедливост, за да сложи ред и равновесие във всичко. Някои неща трябва да бъдат изпепелени, за да дойде нещо ново... И тогава проумях. БОГ не е срещу хомосексуалистите, Бог не е тесногръд, Бог гледа на сърце, а не на лице. Тогава в онези времена се е налагало да се сложат някакви морални рамки, за да не излизат нещата извън всякакъв контрол, за да не се случи Содом и Гомор ... Но Бог не е срещу човека, не е срещу природата му! Той гледа на неговото сърце на душата, дали тя е чиста, дали в нея са истината, любовта, мъдростта. Мислите ли, че един такъв човек ще иде в ада въпреки, че е хомосексуалист?!? Какво е ада??? Състояние на съзнанието, каза веднъж един мъдрец. Ако душата на човека е чиста, то тя е в свобода и блаженство т. е. рая е в нея, въпреки всичко. "Ако рая не е в теб, ти никога няма да влезеш в него" това са пак негови думи. Така, че проблема не е в сексуалната ориентация на човека и Бог няма проблем с нея. Проблем е човек сам за себе си и затова всеки трябва да освети своя вътрешен храм, а това външното само ще заблести то е само отражение на вътрешното.+ Душите се прераждат в различни тела и трябва да преминат през безброй опитности за да се завърнат накрая при Великия Извор на Живота много по-богати и много по-мъдри. Това са мислите които изведнъж се явиха в главата ми докато бях яхнала диво прахосмукачката днес

Позволявам си да Ви обърна внимание, че темата тук е "Библията и хомосексуалността", а не "за или против хомеосексуализма"!

Такава тема има !

2.12 .... Не се допускат дискриминация и проява на нетърпимост на основата на възраст, пол, раса, етнос, националност, вероизповедание, образователен ценз, социален статус и сексуалност.

2.5 Не са желателни прекомерните off-topic – мнения, които не са свързани с темата.

Следващи офтопици по темата ще бъдата трити без предупреждение

Е тогава е ясно:

"Никой от вас да не ляга мъж с мъж и жена с жена, защото това е гнусота пред бога!" (цитирам по памет)

Това са напътствията след познатите ни 10 Божи заповеди, които изобщо не са десет а стократно може би повече.

Пише си ги в Библията. Който иска да чете.

В два поредни дни-чистя раздел "Религия, Мистика, Езотерика" от офтопици , заяждания и откровенна глупост ! mad.gif

Това предупреждение изпращам аватоматично до всички активни потребители в раздела, като при следващо нарушение на правилата на форума, ще бъдата взети административни мерки към всеки, без оглед на пол, раса, вероизповедание или пристрастие.

Ако искате да разберете до къде стига търпението ми-моля .

9. Трета книга Моисеева - Левит ••

ТРЕТА КНИГА МОИСЕЕВА - ЛЕВИТ 1 [1:1] И повика Господ Моисея и му каза от скинията на събранието, думайки: [1:2] обади на синовете Израилеви и и...

От децата си не давай за жертва на Молоха и не безчести името на твоя Бог. Аз съм Господ.

[18:22] Не лягай с мъж като с жена: това е мръсотия.

...и жена не бива да се подлага под добитък, за да се съвъкупи с него: това е гнусота. [18:24] Не се осквернявайте с нищо такова, защото с всичко това са...

Надявам се бях полезен, а за тези които искат бързо и точно търсене на цитати, моля посете ТУК

Надявам се бях полезен, а за тези които искат бързо и точно търсене на цитати, моля посете ТУК

... а жена с жена... може ли?... т.е. не е мръсотия

Тук Бог не е говорил на жена в този момент на цитата. Говори се само на мъж. Доколкото

си спомням всички свещеници са мъже.

Но ако си толкоз любопитна, една жена не може да легне с друга жена, така както мъжа може да легне с друг мъж.

Айде помисли малко и разбери разликата.

--------------------------------------------------------------------------------

5. Първо послание на св. ап. Павла до Коринтяни •

[7:2] Но, за да се избягва блудството, нека всеки мъж си има своя жена, и всяка жена да си има свой мъж.

[7:3] Мъжът да отдава на жена си...

...а Господ - жена да се не раздели от мъж,

[7:11] ако пък се и раздели, да остане неомъжена, или да се примири с мъжа си, но и мъж да не оставя жена си...

---------------------------------------------------------------------------------

КНИГА ПРЕМЪДРОСТ на ИИСУСА, СИН СИРАХОВ

...[7:21] Не напущай умна и добра жена, защото нейното достойнство е по-драгоценно от злато. [7:22] Не обиждай слуга, който се труди усърдно, нито наемник,...

...[7:28] Имаш ли си жена по душа, не я пъди. [7:29] Почитай баща си от все сърце и не забравяй родилните болки на майка си. [7:30] Помни, че ти си роден...

...[9:2] Не отдавай на жена си твоята душа, за да не въстане против властта ти. [9:3] Не се срещай с развратна жена, за да не паднеш...

Относно последното в червено съм твърд поддръжник на тази теза - заповед!

Колкото и да не се хареса това на жените, но е така!

Редактирано 28 март 200818 г. от adXok (преглед на промените)

Тук Бог не е говорил на жена в този момент на цитата. Говори се само на мъж. Доколкото

си спомням всички свещеници са мъже.

Но ако си толкоз любопитна, една жена не може да легне с друга жена, така както мъжа може да легне с друг мъж.

Айде помисли малко и разбери разликата.

--------------------------------------------------------------------------------

5. Първо послание на св. ап. Павла до Коринтяни •

[7:2] Но, за да се избягва блудството, нека всеки мъж си има своя жена, и всяка жена да си има свой мъж.

[7:3] Мъжът да отдава на жена си...

...а Господ - жена да се не раздели от мъж,

[7:11] ако пък се и раздели, да остане неомъжена, или да се примири с мъжа си, но и мъж да не оставя жена си...

---------------------------------------------------------------------------------

КНИГА ПРЕМЪДРОСТ на ИИСУСА, СИН СИРАХОВ

...[7:21] Не напущай умна и добра жена, защото нейното достойнство е по-драгоценно от злато. [7:22] Не обиждай слуга, който се труди усърдно, нито наемник,...

...[7:28] Имаш ли си жена по душа, не я пъди. [7:29] Почитай баща си от все сърце и не забравяй родилните болки на майка си. [7:30] Помни, че ти си роден...

...[9:2] Не отдавай на жена си твоята душа, за да не въстане против властта ти. [9:3] Не се срещай с развратна жена, за да не паднеш...

Относно последното в червено съм твърд поддръжник на тази теза - заповед!

Колкото и да не се хареса това на жените, но е така!

Ами прав си приятелю, жените нямат насищане. Който мъж е разбрал това - умен мъж е. Душата на мъжа никоя жена не може да притежава...

Както и душата на жената никой мъж не може да има! Тя не е нeчие притежание... Душата - тя е волна птица и само Духът е неин собственик.

Редактирано 28 март 200818 г. от Maat (преглед на промените)

Не четеш между редовете, защото там е написано: за да не въстане против властта ти!

От всичко е видно, че мъжът трябва да има власт над жената, а жената да се подчинява на този с властта.

Нарочно подчертах и следващите:

Не напущай умна и добра жена, защото нейното достойнство е по-драгоценно от злато.

Когато обаче ѝ отдадеш душата си (което аз разбирам като "да клекнеш пред нейното да е"),

тя ти се качва на главата и ти взема властта. Това е важало хилядолетия, не се правете на еманципатки.

-------------------------------

А колкото до непоносимостта на нормалните мъже към гейовете, това се дължи на разликата с това, което написах:

не е същото когато мъж ляга с мъж и когато жена ляга с жена. Има една разлика около 15-20 см., а при някои

и малко повече!

Ако изобщо разбирате за какво иде реч.

Редактирано 28 март 200818 г. от adXok (преглед на промените)

Много добре разбрах какво си имал предвид и защо си го подчертал... затова и беше моят последващ пост - той прекрасно показва отношението ми към цитираните от теб редове в библията, но и това е между редовете...

Надявам се бях полезен, а за тези които искат бързо и точно търсене на цитати, моля посете ТУК

Само да добавя, че думичката "гнусота" (или в тоя цитат, който adXok дава - "мръсотия") от Левит 18:22 (תועבה) е думичка, която се отнася до "нещо ненавистно на Яхве", т.е. нещо ритуално нечисто, и се ползва преди всичко по отношение на идололатрията. В тоя случай очевидно се визира ритуалната еднополова проституция в езическите храмове (сиреч идолопоклонническата храмова ритуална практика), а не хомосексуалността. Именно в същия смисъл на храмова практика думата присъства и в 3 Царе 14:24. Да не забравяме още, че тая "заповед" няма и много отношение към съвременните християни и юдеи като цяло - не само че подобен вид проституция днес вече няма, но и двете споменати вероизповедания като цяло игнорират голяма част от безумните и архаични заповеди на Левит (това вече се обсъди по първите страници на темата). Затвърждаването на избирателни от тях е признак на лицемерие и всичко друго, но не и набожност и праведност.

Stalik е прав, само при положение, че стане ясно какво всъщност е ритуалната еднополова проституция в езическите храмове.

Проституция е ясно, но в какъв смисъл еднополова, че на всичкото отгоре и от ритуал или към ритуал!? Какъв и за какво!?

Какво е разбирал еврейския бог Йехова под езически храмове тогава също е нужно да се отбележи.

Той е наричал такива храмовете на Египет и Ханаан и толкова много други. Всъщност всички други!?

Пред кои е била тази проституция (еднополова!? и ритуална?!) за да знаем какво да разбираме.

Ясно е казано, да не се ляга с мъж като с жена.

Какво има да го увъртаме! По-ясно това не може да бъде.

Да не забравяме, че за ритуално нечисто е било считано и тряба да е било считано състоянието на жена цяла седмица,

ако помня точно след цикъла ѝ и още куп други ритуални заръки на Йехова, които съставят голяма част от Стария завет.

На какъв принцип ги е изисквал (особено за жертвените животни) не ми е ясно!? И едва ли ще разберем.

Да речем, че просто е бил ексцентрик.

А относно тези които продължават да вярват, че всичко това са измислици на тогавашни хитреци, за да управляват масите,

то с подобни ритуални наставления и последващите наказания, ако не се изпълняват, всеки хитрец, желаещ да се наложи

като тартор над другите, е бил обречен на пълно изгонване от града и дори от повече. Но това е бял кахър за мен.

---------------------------------------------------------------------

А конкретно що се отнася до хомосексуалността, аз я разделям на три вида:

1. Модерност, течение, проява на "различност"

2. Наложени желания на майката

3. Хромозомно объркване при развитието на плода (например хермафродитизъм)

Познавах хора и от трите групи! Знам за какво говоря. Най-болно ми става за 3-тата група, защото заради

проявите на първите две, страдат най-много те.

Познайте, мнозинството са именно от 1-вата група! Според принципа на демокрацията, те диктуват вида на

цялия клас хомосексуални.

Пък и разсъжденията върху: "Аз съм жена, но в тяло на мъж!" или сответното му за "другия пол" са лесно

разшифроваеми. Може да се заформи дискусия и по това, разбира се.

Лично аз съм хетеросексуален. Нямам абсолютно нищо против хомосексуалните, стига да не разговарят с мен

и към мен на тема секс и сексуално джиджи-биджи и разбира се, да не осиновяват деца и да нямат те самите

деца.

Проблемът опира до яваната разлика:

жената хомосексуалист какво е

мъжът хомосексуалист какво е

На мен ми е приятно в мъжка компания, та ние почти сяка седмица се събираме.

На мен ми е приятно и в женска компания, та толкова сме се събирали макар и не толкоз често колкото с приятелите ми - мъже!

Е, сега хомосексуалисти ли сме в компанията, дето се събираме сяка седмица!? Харесваме се един друг, приятели сме.

Въпросът опира до това що е сексуална, полова ориентация:

Полова (сексуална)

Ориентация (определяне на посока)

От казаното следва, че моята полова ориентация е към мъже! Нали?! Ама дали!?

А, забравяме нещо... Секс освен пол, означава и целия процес съпътстващ оплождането и то само, когато

имаме пълен контакт (месо в месо). Съжалявам за сравнението. Никакви епруветки, пинцети, капкомери, спермобанки

и подобни неща, нямащи нищо общо със секса. Тях ги ползват хомосексуалните жени, които искат да забременеят ,

забалежете - не могат да направят секса тип месо в месо и оплождането, именно - с мъж!

Чакайте де, тогава как ще искаш да имаш деца, в случая ако си "жена" - да забременееш.

Ще кажете, жената хомосексуалист не е непременно мъж, но в женско тяло.

Е, добре де, но има и такива които пък явно са точно това, защото винаги търсят и намират начин да сменят "атрибутите".

И при това знаят, че тези атрибути няма да им вършат работа!!! На фетишизъм ли ми намирисва!?

Тогава какво ще е жената хомосексуалист, ако не е мъж в женско тяло!? Или аналогично за "другия" пол!

Вероятно душа на мъж, ама в женско тяло. Ама пак не става, щото трябва да се покаже, че и душата има пол!?

Но ако душата има пол, значи я има и самата нея. Значи вие открихте смисъла на живота, уважаеми хомосексуалисти!

Вие сте ключът към разгадаването на човешката природа.

Следователно, ако има хомосексуализъм, то той се дължи на хомосексуалност и в душите. Защото пък от друга страна

нали двама хомосексуалсти са заедно. Но как става така, че аз съм по тяло жена, харесвам жени (пак по тяло), които

обаче да ме харесват мен (по тяло жена), ама аз всъщност не съм от ония "обикновените" жени, които харесват мъже.

Мъже и по тяло и по... по... държание, по вътрешност... по душа, дето се вика!

Е, ама има хомосексуалисти, които са да речем по тяло мъже и то добре сложени мъже, поддържат се като такива,

но харесват (лягат си с, а не само да са в компания на мъже, както и ние приятелите от по-горе обичаме да сме) мъже.

Е, значи опираме до момента не само за компанията и съжителството (щото съм имал съквартиранти мъже, с които

съм съжителствал в пъти по-добре, отколкото с която и да е от приятелките ми), ами и до момента с удоволствието

от плътските ласки. Лично аз предпочитам това да са жени по изглеждане (хич не ме интересува дали те са

жени-хомосексуалистки... стига да не са жени-хомосексуалистки, които се стремят да изглеждат като мъже).

Я!? Ама то имало и такива "жени". Е, тя като е хомосексуалист защо иска да изглежда като мъж!? Брадясъл, мускули,

бакембарди, окосмяване, малко повече физическа сила и лека доза грубост.

Не би ли трябвало да наречем хомосексуалистите трети пол!? При това този трети пол е своего рода "педалски" спрямо

себе си, защото "иска да е" интимно със такива от своя пол!? Каква е причината за това!?

Ами нека предположим, че мъж-педал иска да е (разбрахме, че компанията не е показател) с "обикновен" мъж.

Ще се пробва веднъж, два пъти, да го свали. Но кой каза, че този мъж-педал трябва да харесва "обикновения" мъж!?!?

Ако той самия изглежда като жена би могъл "да излъже" "жертвата" си, която е от "обикновените" мъже!

Ето ти ги травеститите, но има такива от тях които пък не стигат дотам "да си сменят атрубутите" хирургически.

Чувствали си ги техни.

Като една стара позната на майка ми, която беше хермафродит. Усещала се като жена, дори беше доста красива (помня като малък).

Но и до ден днешен (вече е на около 55 г.) не е премахнала мъжкия атрибут - чувствала си го свое. Но това е друга тема.

Много изписах, но и това е достатъчно, за да се разбере, че хомосексуалните са (визирам 3-тата група), сбъркани

на биологично ниво организми. Нека се събират помежду си, което е пак вид хомосексуализъм (на втора степен образно

казано), но нека сами намерят начин да се размножават, щом се разбра, че рано или късно се опира до секса и размно-

жаването на "вида". Нека не намесват "обикновените" хора.

Защото аз го тълкувам като заплаха или претопяване на нашия обикновен вид, а това означава или война, която

явно ще е междувидова, което в случай на тяхна победа, ще трябва доста да си усложнят работата с размножаването си.

Защото освен че ще са само хомосексуалисти, ще трябва да се размножават ин витро (епруветъчно зачеване и прочее),

като си услужват едно семейство (двойка) с телата на другото!?

Ама чакайте, те защо изобщо са двойка влюбени?! Защо изобщо се търсят да са двама. "Тя" и "тя", "той" и "той"!

Нима и при тях има разделение някакво на двойка индивиди. Както е при нас "обикновените".

Или просто харесват човека до себе си... хм, по душа. Само по душа, ако става дума и с моята банда сме си сродни душици.

И сме "обикновени" мъже! Значи е нещо друго!?

На какво основане те се харесват помежду си. Та те не робуват ли на представите на "нормалните" за разделение на половете.

Та те са трети пол, в крайна сметка, чийто представители по една или друга случайност попадат ту у мъжки ту у женски тела,

идентични с телата на "обикновените"!?

Или трябва да сме 4-ри пола на тази планета, два от които ползват и телата на другите два!?

Моля обяснете ми. Най-добре е хомосексуалст да ми обясни! Стига да не е от първия или втория тип, за които споменах!

Понякога се учудвам как може да съм толкова зверски интелигентен!

Редактирано 29 март 200818 г. от adXok (преглед на промените)

.....

А конкретно що се отнася до хомосексуалността, аз я разделям на три вида:

1. Модерност, течение, проява на "различност"

2. Наложени желания на майката

3. Хромозомно объркване при развитието на плода (например хермафродитизъм)

Познавах хора и от трите групи! Знам за какво говоря. Най-болно ми става за 3-тата група, защото заради

проявите на първите две, страдат най-много те.

Познайте, мнозинството са именно от 1-вата група! Според принципа на демокрацията, те диктуват вида на

цялия клас хомосексуални.

Пък и разсъжденията върху: "Аз съм жена, но в тяло на мъж!" или сответното му за "другия пол" са лесно

разшифроваеми. Може да се заформи дискусия и по това, разбира се.

Лично аз съм хетеросексуален. Нямам абсолютно нищо против хомосексуалните, стига да не разговарят с мен

и към мен на тема секс и сексуално джиджи-биджи и разбира се, да не осиновяват деца и да нямат те самите

деца.

На мен пък, като чета горното "Най-болно ми става за теб"

Я прочети пак, защото направих допълнения... доста обширни. Току виж си разбрал, че всъщност нямаш

способност сам да мислиш по различни проблеми, а гледаш да изръсиш нещо без обосновка.

Знам, че е твърде виско над мисловната ти летва, но аз ти подавам достатъчно дълъг и здрав овчарски прът.

Не за да си го втикнеш, аз да се опиташ да скочиш в процеса на мислене и създаване на теория по даден проблем.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Иначе приемам "съчувствието" ти като ирония, която на мен ми прилича на клиширан начин на изказване!

Редактирано 29 март 200818 г. от adXok (преглед на промените)

Stalik е прав, само при положение, че стане ясно какво всъщност е ритуалната еднополова проституция в езическите храмове.

Проституция е ясно, но в какъв смисъл еднополова, че на всичкото отгоре и от ритуал или към ритуал!? Какъв и за какво!?

Какво е разбирал еврейския бог Йехова под езически храмове тогава също е нужно да се отбележи.

Той е наричал такива храмовете на Египет и Ханаан и толкова много други. Всъщност всички други!?

Пред кои е била тази проституция (еднополова!? и ритуална?!) за да знаем какво да разбираме.

Ясно е казано, да не се ляга с мъж като с жена.

Какво има да го увъртаме! По-ясно това не може да бъде.

Да не забравяме, че за ритуално нечисто е било считано и тряба да е било считано състоянието на жена цяла седмица,

ако помня точно след цикъла ѝ и още куп други ритуални заръки на Йехова, които съставят голяма част от Стария завет.

На какъв принцип ги е изисквал (особено за жертвените животни) не ми е ясно!? И едва ли ще разберем.

Да речем, че просто е бил ексцентрик.

А относно тези които продължават да вярват, че всичко това са измислици на тогавашни хитреци, за да управляват масите,

то с подобни ритуални наставления и последващите наказания, ако не се изпълняват, всеки хитрец, желаещ да се наложи

като тартор над другите, е бил обречен на пълно изгонване от града и дори от повече. Но това е бял кахър за мен.

За съжаление аз в теб не виждам нищо зверски интелигентно. Напротив - невежество. Нищо лично де. "Трите вида" хомосексуални които описваш са твоя пълна глупост и измишльотина. Термина хомосексуалност е научен и има съвсем ясен и точен смисъл. Твоята теоретизация го изопачава примесвайки го с понятия като хермафродитизъм и транссексуалност. За вярванията ти по отношение етиологията на хомосексуалността ще бъда пестелив - те са поредното преповтаряне на психоаналитичните реликти от учебниците по психиатрия от преди 1990 г. (Каквито се намират и в някои съвременни.) Колкото до хоосексуалните и децата - това ти становище се опира на пълно невежество по темата, така че моят съвет е да не се опитваш да я коментираш, защото само може да кажеш нещо не съвсем смислено и аргументирано по емпиричен път.

Набързо приключих с втората част от поста ти, сега да изясним първата.

[...] ...религиите на асирийци и други древни народи в региона, от които евреите са се чувствали принудени да се отрекат, включвали хомосексуални обреди. За асирийските свещеници е било нормално да са хомосексуални и често да обличат женски дрехи, чрез които са придобивали магическите сили на богинята-майка Ищар. Висшите свещеници се кастрирали, имитирайки религиозно бог Атис, а низшите помощници в религиозните церемонии проституирали ритуално с всички мъже, посещаващи храма (събирайки символично оплождаща семенна течност от божеството и, от по-практическа гледна точка, парични средства за поддръжка на храма). Те били наричани кадеш (quadesh), което означава "свещени", т.е. благословени за тази свещена служба или посветени в нея. Този термин е използван от евреите като точен еквивалент на "содомит", а терминът за женски храмови проститутки, кедеша (qedheshah) - като еквивалент на "блудница" (вж. Царства III 14.22-24, 15.12, 22.46; Второзаконие 23.17-18; Левит 18.3, 24-30, 20.23, всички от които се отнасят специално до египетската и хананейската религиозна хомосексуалност).

Това, което е наистина интересно в тази връзка е, че идентични мъжки хомосексуални религиозни обреди били широко практикувани в самия Храм на Йерусалим и били неделима част от ранните еврейски богослужения (вж. Царства IV 23.7). Но, разпален от анти-асирийски националистичен ентусиазъм, добрият Цар Йосия (640-609 г. пр.н.е.) ревностно изгорил помещението на кадешите в Храма, разпръснал ги и ги наругал (въпреки че отново няма ясно свидетелство някои от тях да са били убити) и започнал кампанията срещу хомосексуалността, която оттогава не е затихвала.

Така историческата случайност на една местна сектантска вражда е дала начало на войнствената хомофобия. За съжаление, забраната на някои специфични религиозни обичаи бързо станала забрана на мъжката хомосексуалност изобщо и ние сме оставени с Йосиевите антихомосексуални закони като: "Не лягай с мъж като с жена: това е мръсотия"; "Ако някой легне с мъж като с жена, и двамата са извършили мръсотия: да бъдат умъртвени, кръвта им е върху тях" (Левит 18.22, 20.13) - цитати от т.нар. "Свещен Кодекс".

Из "История на хомофобията" на Риктор Нортън

И още един цитат:

Когато еврейският народ напуска Египет и се заселва в земята на Ханаан (днешна Палестина) през ХІІІ в. пр. Хр., той изповядва монотеизъм - вяра само в един Бог, наречен Яхве. Всички останали народи тогава са многобожници. Култът на ханаанските племена, които са избити или изтласкани от евреите, се води от жреци (кодешим) и жрици (кодешот). Първите практикуват ”свещен” хомосексуализъм, а вторите - ”свещена” проституция в името на божеството Баал-Пеор (в българската Библия - Ваал-Фегор от ”ваал” - господар и ”пеор” - отвор) или на богинята на плодородието Ашера. В отделни периоди на идолопоклонство евреите почитат едновременно Яхве и Ашера като небесна двойка. Върху една делва, открита неотдавна в Кунтилет Аджрут (Израел) са изобразени двете божества с надпис: ”Яхве Самарийски и неговата [съпруга] Ашера”. Поклонниците на Баал-Пеор издигат хомосексуализма и йерогамията до степен на висше религиозно задължение.

Култът към хомоеротиката е пренесен от Месопотамия в Палестина от племето моавитяни. След като еврейският народ влиза в общение с езичниците, той ”начева да блудства с дъщерите на Моав” (Числа 25:1). Вождът на евреите Мойсей заповядва на помощниците си да убиват всеки поклонник на Ваал-Пеор. В книгата на Иисус Навин се подчертава, че богоизбраният народ ”до днес” не се е очистил от ”беззаконието Фегорово” (22:17). Проституирането на мъже и жени пред идола на Баал-Пеор се припомня и в Псалом 105:28: ”Те се прилепиха към Ваал-Фегора… и дразнеха Бога с делата си, и на тях нападна язва”. Господ взема думата в книгата на пророк Осия и осъжда отново бащите на евреите: ”Те отидоха при Ваал-Фегор и се предадоха на срамотии, и сами станаха мръсни като ония, които бяха обикнали” (9:10). Евреите унищожават моавитската религия в завладените от тях територии и изрично запрещават храмовата практика, свързана с нея. Затова в библейската книга Левит (18:22) се заповядва: ”Не лягай с мъж като с жена: това е мръсотия”. Наказанието за евентуален хомосексуален грях е убиване от народа с камъни: ”Ако някой легне с мъж като с жена, и двамата са извършили мръсотия: да бъдат умъртвени, кръвта им е върху тях” (Левит 20:13).

Из статия на архим. Павел Стефанов (Шуменски университет)

"Езическа практика" за евреите/юдеите е всичко, което не е юдейско. За съжаление тая ритуална практика следва да се определя по-ясно като еднополова проституция, тъй като терминът "хомосексуалност" е психологически и се отнася до сексуалната ориентация "хомосексуалност". И тъй като очевидно ти имаш объркване по тоя въпрос аз ще ти го изясна, бидейки човек, занимаващ се с психологията на сексуалната ориентация относително задълбочено:

Половата (сексуална) ориентация представлява трайно емоционално, романтично, сексуално или любовно привличане към даден човек. Тя е лесно отличима от останалите компоненти на сексуалността — биологичния пол, половата идентичност (чувството, че си мъж или жена) и социалният пол (полово-ролевото поведение; спазването на културните норми за мъжествено и женствено поведение).

Сексуалната ориентация се проявява чрез континуум на сексуалното поведение, вариращ от преимуществено хетеросексуално до преимуществено хомосексуално, и включва разнообразни форми на бисексуалността. Бисексуалните личности могат да изпитват сексуално, емоционално и любовно влечение както към своя, така и към противоположния пол. Лицата с хомосексуална ориентация понякога се наричат гейове (отнася се за мъжете и жените) или лесбийки (отнася се само до жените).

Сексуалната ориентация е различна от сексуалното поведение, [каквото е ритуалното проституиране] защото тя покрива параметри като чувствата и начина по който самите ние гледаме на себе си (самоосъзнаваме се). Хората могат и да не изразяват половата си ориентация в поведението си.

Из "Въпроси и отговори за половата ориентация и хомосексуалността" на Американската асоциация по психология

Да не забравяме, че за ритуално нечисто е било считано и тряба да е било считано състоянието на жена цяла седмица,

ако помня точно след цикъла ѝ и още куп други ритуални заръки на Йехова, които съставят голяма част от Стария завет.

На какъв принцип ги е изисквал (особено за жертвените животни) не ми е ясно!? И едва ли ще разберем.

Да речем, че просто е бил ексцентрик.

Да. И в този смисъл ще покажа други някои закони, с които съвременните християни и мнозинството от юдеите по света не се чувстват обвързани, което доказва, че изтъкването конкретно на тая заповед от Левит е плод на нищо друго, освен на манипулация, подобна на тая, с която индийските брамини оправдавали практикуването на сати.

Старозаветната книжнина съдържа над 600 закона. Сред тях стигаме до нашия цитат от Левит 18. Той започва тъй:

И рече Господ на Моисея, думайки: обади на синовете Израилеви и им кажи: Аз съм Господ, Бог ваш. Не постъпвайте според делата на Египетската земя, в която живяхте, не постъпвайте и според делата на Ханаанската земя, в която ви водя, и не ходете според наредбите им: изпълнявайте Моите закони, пазете Моите наредби, и според тях постъпвайте. Аз съм Господ, Бог ваш.

Ето някои по-видни от тия закони, забраняващи:

Сексуален акт по време на менструалния цикъл на жената (Лев 18:19)

Носене на дрехи от смесени тъкани (примерно от памук и полиестер) (Лев 19:19)

Смесено отглеждане на животни (примерно отглеждане на овце и кози)

Засяване на полетата и градините с различни сортове семена (Лев 19:19)

Яденето или докосването на мъртво свинско месо, заешко месо и някои видове морска храна (причина днес в Израел да се продава масово храна по "кошер стандарт"), носенето на някои видове бижута...

Забранява се на мъжете да си подстригват косите и да си бръснат брадите (Лев 19:27)

Също така подкрепя полигамията и изисква в събота да не се работи нищо (съботянството) (Лев 23:3)

и т.н.

Та очевидно е, че е малко преднамерено и лицемерно да се използват наставленията на Левит. Може, ама само тия дето ни изнасят...

Някъде спомена, из премъдрото си писание, и нещо за пе****с'и. пе****стията е вид хомосексуално отношение, при което единият партньор е зрял мъж, а другият – юноша. Днес психологията нарича това описание хомосексуална ефебофилия и не е уместно това примесване на понятията, още повече, че педерастията е термин за определено древногръцко социално явление, което освен сексуалният контакт включва и определени типове социални отношения, които правят смисълът на думата несинонимен на хомосексуалност и тая му употреба не е много правилна.

Та така...

Редактирано 29 март 200818 г. от Stalik (преглед на промените)