Веднъж, някъде в този форум казах, че Ванга е била черна магьосница. Наскоро открих следното интересно нещо http://kaldata.com Светица била, пък отива надолу. И как така? Дънов е бил масон и плагиат. Цялото си "учение", събира на части, обикаляйки света. Всичко което е писал са чужди мисли и учения. Аз през годините стигнах до следното. Почне ли някой да споменава думата "Бог" или още по зле "Господ", прекалено и начесто, направо го пращам да ходи за гъби. Единствената истина за мен е че Бог, това съм аз, силата е в мен, способностите са в мен, доброто и злото са в мен, всичко е в мен. Аз съм непроявен Бог в процес на развитие. Това се отнася за всички ХОРа (людете ги оставям настрана). Не ви трябват учения и учители със световна известност. Вашите истински учители са Звездите. Със своите енергоинформационни полета, те ви въздействат на подсъзнателно ниво, направлявайки вашите мисли и действия. Това важи за всичко живо и така се разгръща играта на живота. Земята е училище за Богове и това е което искат да скрият от вас всички учения, като това на Дънов масона. Време е истината да бъде разкрита и това ще стане скоро.

Редактирано 15 март 201115 г. от Trichocephalus
линк към пропаганден сайт (преглед на промените)

На 7 юли 1922 година на свое заседание Архиерейският събор обявявя Петър Дънов за самоотлъчил се от светата Църква."

Mea culpa. БПЦ е търпяла Вселенския Учител шест години повече от тези, които съм посочил. Значи, не коментирам духовните качества на Дънов, а просто посочвам, че един православен христянин не може да вярва и на Дънов, и на Православния канон, нали? Щото не може хем да палиш свещи в църквата, хем да вярваш в шестата раса. Двете учения са несъвместими.

Веднъж, някъде в този форум казах, че Ванга е била черна магьосница. Наскоро открих следното интересно нещо http://familyfederation.blogspot.com/2011/01/blog-post_16.html

Човек, това е линк към сайт на Муун и ако бях модератор бих те баннал на мига.

Аз все още не мога да разбера защо се поде тази кампания срещу Ванга и Дънов?

Не са светци,но не са и престъпници.Не знам някой да е видял лошо от Ванга и Дънов,напротив...

Малко неща съм чела от Учителя (най-вече за здравето) и прилагайки съветите му съм се убедила,че е много прав.

По-добър начин за профилактика на заболяванията от неговия едва ли има.

Може би тази кампания е част от някакви вътрешноцърковни борби?

Опасни са някои секти,но като че ли тези,от които зависи пребиваването на тези секти у нас или се страхуват,или пък имат сметка.

А тези агресивни секти са опасни не само за здравето и живота на техните членове,но и за цялото общество.

Редактирано 16 март 201115 г. от Moira (преглед на промените)

.....Не знам някой да е видял лошо от ........ Дънов,напротив...

......

От Дънов няма как да се види лошо при условие ,че вече не е между живите.Но аз се броя от тези които не харесват учението му след близък контакт с негови последователи и вярванията им

Редактирано 16 март 201115 г. от Архангел (преглед на промените)

От Дънов няма как да се види лошо при условие ,че вече не е между живите.Но аз се броя от тези които не харесват учението му след близък контакт с негови последователи и вярванията им

Хората навсякъде са всякакви...

Това не прави едно учение или религия лоши,нали?

Хората навсякъде са всякакви...

Това не прави едно учение или религия лоши,нали?

аз виждам в това опит от тъмни сили извън България да ни въвличат във вътрешен конфликт по подобие на ирландския (между католици и протестанти) надявам се че българската патриаршия ще вземе мерки за да спре навреме разединението на българския народ

Пак да повторя: учението на Дънов напълно противоречи на православните канони. То е разновидност на теософията и антропософията на Блаватска, Щайнер и Безант.

Тц, тц, тц, проблемът ти е решен...

Пак да повторя: учението на Дънов напълно противоречи на православните канони. То е разновидност на теософията и антропософията на Блаватска, Щайнер и Безант.

Човек, това е линк към сайт на Муун и ако бях модератор бих те баннал на мига.

Нямал съм ни най-малка представа, къФ е тоя сайт.Освен информацията за Ванга, не съм ровил друго. И кат ме баннеш, какво ще спечелиш? А ако бяхме по времето на инквизицията, сигурно щеше да ме изгориш на клада. Ей такова мислене, като твойто е докарало света до това дередже. Помниш ли комунизма? Тогава бановете бяха в Белене, а тези дето ги раздаваха, тебеподобни егоцентрици.

Пак да повторя: учението на Дънов напълно противоречи на православните канони. То е разновидност на теософията и антропософията на Блаватска, Щайнер и Безант.

хубаво е да прочетеш какво пишат за П.Дънов - Щайнер, Алберт Айнщайн и Далай Лама. а каноните не са дадени от Бог а са човешко дело във вярата няма граници. надявам се че правиш разлика между Вяра и религия

хубаво е да прочетеш какво пишат за П.Дънов - Щайнер, Алберт Айнщайн и Далай Лама. а каноните не са дадени от Бог а са човешко дело във вярата няма граници. надявам се че правиш разлика между Вяра и религия

Всеки прави такава разлика - включително и православните свещенници.

Православнотата църква е организирана РЕЛИГИЯ с канони, правила и закони.

Според тях учението на Дънов не е православно и християнско.

Дали някой пък ще ВЯРВА в друго-си е единствено негов проблем и избор.Там е въпрос на вяра, не на религия.

Всеки прави такава разлика - включително и православните свещенници.

Православнотата църква е организирана РЕЛИГИЯ с канони, правила и закони.

Според тях учението на Дънов не е православно и християнско.

Дали някой пък ще ВЯРВА в друго-си е единствено негов проблем и избор.Там е въпрос на вяра, не на религия.

Толкова ли е важно какво е мнението по въпроса на едно търговско дружество каквито са патриаршиите и папството, още повече че имат и наглостта да определят кое е Християнско и кое не е. но не това беше главното в предишният ми пост.

Толкова ли е важно какво е мнението по въпроса на едно търговско дружество каквито са патриаршиите и папството, още повече че имат и наглостта да определят кое е Християнско и кое не е. но не това беше главното в предишният ми пост.

Разбира се, че е важно.

А за кого е важно това мнение?

Има ли значение дали през 1916 или през 1922 след като е отлъчен за дискусията ?

Или като всеки сектант се хващаш за сламчицата, а не виждаш гредата ?

Нищо не си разбрал - Петър Дънов не е бил отлъчен от Православната църква. Отбелязал съм с курсив, че е бил обявен от владиците за "самоотлъчил се". Между "отлъчване" и "самоотлъчване" има разлика - нещо като "изключен от училище" и "напуснал училище". Дори и това е било безсмислено и ненужно, тъй като още като младеж Петър Дънов се отказва от Православието и се присъединява към Евангелската методистка църква.

А пък за "отлъчването през 1916 г." твоят приятел scepsis е взел информацията си от медиите, които тиражираха думите на некомпетентния пловдивски митрополит Николай, който е казал: “Аз не признавам Ванга, за мен тя е сатанински феномен. А Дънов е отлъчен от църквата през 1916 г. и мнението ни за него днес не е променено.”

Ето какво казва Учителя - Петър Дънов за "самоотлъчването" си:

"Ние искаме да дадем подтик на ония паднали души, които са в отчаяние, които страдат и са готови да умрат, искаме да им кажем: Братко, не бой се, има един Господ в света, ние сме готови да дойдем на помощ, идем, дръжте крепостта, победата ...ще бъде ваша. Ние искаме на страдащите да помогнем, а след това на онези, които не страдат. На тях трябваме ние. Това сме ние. Можете да кажете, че ние сме богомили. Ние сме служители на Бялото братство, искаме да изпълним Христовия закон, който Той положи преди 2,000 години. И сега Той иде пак в света. Как ще Го посрещнем? Аз искам всички наши братя, свещеници, всички да се облечете в Любовта. Махнете това предубеждение, приемете Христа! Аз бих желал този Христос, на Когото вие служите, да Го приемете, да ви се усмихне и да бъде доволен от вас. Аз съм ясен. Казвам: Ако Христос сега дойде в България, ще бъде ли доволен от българите, ще бъде ли доволен от синодалните старци, от църквата? Ще бъде ли Той доволен от тях, които решили, че господин Дънов се самоотлъчил от православната църква? Че и те самите не са още православни, те са схизматици, а мене ще отлъчват! Католическата църква може да ме отлъчи, не православната църква. Ами ако аз съм една нишка, която носи това Божествено учение, и ако вие скъсате тая нишка, какво ще спечелите? Вие ще изгубите вашия идеал, както го изгубила преди 2,000 години и евреите, които отхвърлиха учението на Христа. Днес те изправят вече своята погрешка, и няма да остане народ на земята, който да не се преклони пред тази истина и да не я приложи. Сега и вие, българите, колкото по-рано приемете това учение, толкова по-добре ще бъде за вас."

"Новият Живот", беседа държана на 19 август 1922 г., в читалище „Надежда“ в град Търново

Редактирано 18 март 201115 г. от Светослав Иванов (преглед на промените)

Mea culpa. БПЦ е търпяла Вселенския Учител шест години повече от тези, които съм посочил. Значи, не коментирам духовните качества на Дънов, а просто посочвам, че един православен христянин не може да вярва и на Дънов, и на Православния канон, нали? Щото не може хем да палиш свещи в църквата, хем да вярваш в шестата раса. Двете учения са несъвместими.

Всички ученици на Всемирното Бяло Братство, богослови и ерудирани християни знаят, че Окултното Учение на Всемирното Бяло Братство няма нищо общо с Православието, освен използването на Библията и християнска терминология, които при Учителя - Петър Дънов се употребяват и тълкуват символично и метафорично, иносказателно. Затова академичното богословие го класифицира като нехристиянско религиозно-философско учение.

Ето какво пише богословът Пламен Иванов: "По своята същност въпросът за тези две личности (Ванга и Дънов) не е спорен. Богословите и духовниците отдавна са се изказали по него. Дънов и неговото учение не е православно и той е извън Църквата. Приживе Бениса Дуно не се отъждествява с нея, нито неговите последователи претендират да са православни."

("За Дънов, Ванга и православния фанатизъм")

А какво казва Учителя:

"Искам всинца вие да се наричате ученици на Всемирното Бяло Братство, на което Христос е глава. В себе си тъй ще кажете - „Ние сме ученици на Всемирното Бяло Братство, на което Христос е глава“. И на другите същото ще казвате - „Ние сме ученици на Всемирното Бяло Братство, на което Христос е глава“. Бъдете смели в себе си и ще видите дали ще пострадате, или не. Пък на външния свят може да казвате, че сте окултисти. Теософите казват - „Ние сме ученици на Бялата Ложа“. Кое е по-съществено – Бялата Ложа или Бялото Братство? „Бялото Братство“ – това е първото име, но то има по-свещено име, което сега не смея да го произнеса. Дръжте туй име в себе си. Има имена, които не е позволено да се произнасят. Къде е туй Братство? Ще ви кажем къде е. Църквата казва - „Вие сте еретици!“ Не, ние сме членове на Всемирното Бяло Братство, на което Христос е глава. Ако Христос е глава на църквата, и ние сме ученици на тази глава, значи имаме една глава, няма какво да ни злословите, няма какво да ни гоните. Този, който е ваша глава, Той е и наша глава. – Следователно една обща глава имаме. Вие наричате Христа глава на църквата, а ние – глава на Всемирното Бяло Братство. Кое е по-ефикасна дума? Всемирното Бяло Братство е по-ефикасна дума. Защото думата „братя“ означава живи същества, а „църква“ подразбира хора на съдържанието. И едното, и другото са важни."

"Вяра и съмнение", 30-та школна лекция на Общия окултен клас (II година), 17 юни 1923 г., София.

Редактирано 18 март 201115 г. от Светослав Иванов (преглед на промените)

Не, ние сме членове на Всемирното Бяло Братство, на което Христос е глава. Ако Христос е глава на църквата, и ние сме ученици на тази глава, значи имаме една глава, няма какво да ни злословите, няма какво да ни гоните. Този, който е ваша глава, Той е и наша глава. – Следователно една обща глава имаме. Вие наричате Христа глава на църквата, а ние – глава на Всемирното Бяло Братство. Кое е по-ефикасна дума? Всемирното Бяло Братство е по-ефикасна дума. Защото думата „братя“ означава живи същества, а „църква“ подразбира хора на съдържанието. И едното, и другото са важни."

Това определено е доста хитър начин да се замаже положението.

Нищо не си разбрал - Петър Дънов не е бил отлъчен от Православната църква. Отбелязал съм с курсив, че е бил обявен от владиците за "самоотлъчил се". Между "отлъчване" и "самоотлъчване" има разлика - нещо като "изключен от училище" и "напуснал училище". Дори и това е било безсмислено и ненужно, тъй като още като младеж Петър Дънов се отказва от Православието и се присъединява към Евангелската методистка църква.

Изпадаш в несъществени подробности.

Факт е, че самният ти казваш :

Всички ученици на Всемирното Бяло Братство, богослови и ерудирани християни знаят, че Окултното Учение на Всемирното Бяло Братство няма нищо общо с Православието

....

Затова академичното богословие го класифицира като нехристиянско религиозно-философско учение.

....

А важното в дискусията не бе да запознаем Вас, уважаеми членове на "бялото братство" ( тъй като Вие си го знаете, нито пък да се запознаем аз или scepsis със същото ( защото и ние, о тук от там сме го чували) , а подобни потребители :

Толкова ли е важно какво е мнението по въпроса на едно търговско дружество каквито са патриаршиите и папството, още повече че имат и наглостта да определят кое е Християнско и кое не е.

А за кого е важно това мнение?

Които не правят разлика между Вяра и религия, както и от Православие и култ.

Това, че изписваш с малки букви неконкретизираното словосъчетание “бяло братство” няма да омаловажи същността нито на Общество “Бяло братство”, нито на вселенското Бяло Братство. Факт е, обаче, че ние, учениците на Всемирното Бяло Братство прилагаме на практика Христовото учение на Любовта. А Христос не беше християнин, още по-малко беше православен.

Това, че изписваш с малки букви неконкретизираното словосъчетание “бяло братство” няма да омаловажи същността нито на Общество “Бяло братство”, нито на вселенското Бяло Братство. Факт е, обаче, че ние, учениците на Всемирното Бяло Братство прилагаме на практика Христовото учение на Любовта. А Христос не беше християнин, още по-малко беше православен.

Аз изобщо не омаловажавам "вселенското" http://www.kaldata.com/forums/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif братство нито пък имам нещо особено против същността му

Винаги съм казвал, че възприемам всички форми на живот.

Просто не го приемам за християнско, нито пък за особено прилагащо на практика любов

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=sp3RctkwvYc&feature=related

Тричо, абе то и християнството е една измислена догма, дето няма нищо общо с Исус... Имануел по точно, каквото си му е било името на тоя човек.

Кое е християнско св. Петровата църква (католицизма) основана от някакви си велможи, за да контролират населението и взела за патрон човека, който три пъти се е отрекъл от Имануел?!? Що за лицемерщина? А да не би най-големия му противник Савел след знаменателната си среща с "възкръсналия" Имануел, да се е "покаял"?

Кое от богослуженията в момента, раса, килимявки, църкви, позлатени куполи, пък тайнства има ИЗОБЩО нещо общо с Имануел?!? Никое!

Тогава за чий... питам аз.

Имануел никога не е бил бог, а само син на "небесен ангел" Габриел и земна жена. От по-стари традиции на оригиналните ни създатели като вид, способен на свободна воля, всякакви съешавания с тоя земен вид, е било забранено. Разбира се, това е било много хиляди години преди това, дори стотици хиляди, но е останало като история.

Имануел е бил разпнат заради опита си да отвори очите на евреите, че техния бог (наследствени линии също и при тях Йехов, Йехован, Йехова), е просто едно ма-алко по-способно на знания за материята и времето човешко същество, имащо имперски амбиции върху територия от Земята. Не случайно е казано: "Карат се боговете, воюват хората!". Може би една от най-верните сентенции на древността. Или малко по-старата "Каквото горе, такова и долу."

В исляма е същата порнография.

Само будизма, що годе държи фронта, но там при него е по-скоро каляване на воля, практическа система и не толкоз догматизирано учение, въпреки че и там фракции - бол!

Твърдо вярвам, че един ден хората ще оставят тези глупости и ще приемат думите и препоръките на Имануел, Мохамед и прочие пророци просто като "отваряне на очите", а не сляпо преиначаване с цел подражание.

А че има хора, които обичат да бъдат водени за носа - има и трябва да им се помага да си отворят очите, но не на всяка цена... нали.Нещата са много прости, стига да си отворим очите и да не гледаме на планетата си като изолиран балон във Вселената, приютил най-висшите мислещи създания, като център на интелекта. Просто става малко като Геоцентризма...

А Петър Дънов е поредният човек, способен да манипулира много покрай него. Такива хора има и ще има.

Редактирано 19 март 201115 г. от adXok (преглед на промените)

Които не правят разлика между Вяра и религия, както и от Православие и култ.

според православния (ортодоксален) Юдеизъм, Християнството е култ а Източно-православната Църква е секта, а според източно-православната църква католицизма е секта - това е за сектите.

но да кажеш че Дънов е преписвал Блаватска и Щайнер си е чисто невежество - това беше главното в един от предишните ми постове- извинявам се за острите думи, но два пъти ви намекнах .

хубаво е да прочетеш какво пишат за П.Дънов - Щайнер, Алберт Айнщайн и Далай Лама.

За мен Щайнер не е кой знае какъв авторитет, а и честно да ти кажа не зная какво е писал за Дънов. Що се отнася до Айнщайн до сега не съм успял да открия откъде е тази фраза за Дънов, която му се приписва. Ако можеш да ми посочиш негова статия, книга или интервю, от където е цитата ще съм ти благодарен. Докато това не се случи, ще продължавам да считам, че тази фраза е измислена от последователите на Дънов с рекламна цел. Тъй или иначе, убежденията на Айнщайн са близки до пантеизма на Спиноза, което той е споделял неколкократно. Това е нещо твърде различно от окултизма на Дънов. Също така, мога да приведа цитат от Айнщайн за това, че бъдещата религия трябва да е космическа и че най-близко до това е будизма. Само че това не означава, че е Айнщайн е бил будист, а и будистите са достатъчно интелигентни, за да не твърдят подобно нещо... Би ли ми казал какво и къде е писал Далай Лама за Дънов, че и това е съвсем ново за мен.

Всички ученици на Всемирното Бяло Братство, богослови и ерудирани християни знаят, че Окултното Учение на Всемирното Бяло Братство няма нищо общо с Православието, освен използването на Библията и християнска терминология, които при Учителя - Петър Дънов се употребяват и тълкуват символично и метафорично, иносказателно..

И аз това казвам. Човек не може да е хем православен христянин, хем дъновист. Или-или.

А Христос не беше християнин, още по-малко беше православен.

Нито пък е бил член на вашето братство.

но да кажеш че Дънов е преписвал Блаватска и Щайнер си е чисто невежество - това беше главното в един от предишните ми постове- извинявам се за острите думи, но два пъти ви намекнах .

Интерпретирал ги е творчески, но е ползвал и други източници. Истината е, че антропософията на Щайнер е няколко степени по завършена и последователна от учението на Дънов.

Редактирано 19 март 201115 г. от scepsis (преглед на промените)

Нито пък е бил член на вашето братство.

Христос е Глава на Всемирното Бяло Братство. На нашето Общество "Бяло братство" няма смисъл да става член, тъй като то е учредено след 1945 г. за да идентифицира и легитимира пред държавата и обществеността нашата вяра в идеите на Учителя - Петър Дънов и Всемирното Бяло Братство.

Редактирано 19 март 201115 г. от Светослав Иванов (преглед на промените)