Аз пък категорично и отговорно твърдя, че не само е бил масон, но не е бил и от висок ранг. Категорично и отговорно твърдя също, че е изопачил и откраднал (представил като свои) повечето от ученията си, че е разбирал от музика не повече отколкото "свиня от кладенчева вода" (въпреки, че не може да му се отрече че не е понасял пошлостта в тогавашната "поп" музика), и че е "измъчвал" цигулката си по всевъзможни начини. Категорично и отговорно твърдя също, че неговите последователи подлудиха с фантасмагории Людмила Живкова и са непреки виновници за нейната смърт (твърдение на Иван Славков с което съм напълно съгласен).

Мога да продължа със списъка, но с радиоточка не се спори.

Доколкото разбрах от блога Ви, Сир, Вие имате отношение към масмедиите и съответно и към радиоточките. Моле не ми вменявайте чужди пороци.

Петър Дънов е имал отношение с розенкройцерството, а не с масонството. Твърдя го отговорно, защото съм добре запознат. С вътрешен опит.

Надявам се, че правите разлика между масонство и розенкройцерство.

Ако не притежавате /още/ различителна способност при оценката на същността и целите на тези доста различни организации, съжалявам.

------------------------

Твърдението Ви, че Людмила Живкова е "подлудена" от последователи на Учителя са неверни.

Живкова е последовател на Рьорих и съответно е практикувала агни-йога.

А Иван Славков е един симпатичен и забавен смешник - не си струва да се позовавате на него априори за нищо.

Учителят не е композитор в конвенционален смисъл и неговата музика /нека я наречем така/ е нещо друго и с друго предназначение от ...музиката.

Редактирано 12 март 200917 г. от valentinus (преглед на промените)

Мислиш, че той е получил уникален опит и се е добрал до уникални знания, до които никой друг преди това не е имал достъп или поне не ги е описвал никъде ли?

Да, точно така мисля, затова е Мирови Учител.

Аз пък категорично и отговорно твърдя, че не само е бил масон, но не е бил и от висок ранг. Категорично и отговорно твърдя също, че е изопачил и откраднал (представил като свои) повечето от ученията си, че е разбирал от музика не повече отколкото "свиня от кладенчева вода" (въпреки, че не може да му се отрече че не е понасял пошлостта в тогавашната "поп" музика), и че е "измъчвал" цигулката си по всевъзможни начини. Категорично и отговорно твърдя също, че неговите последователи подлудиха с фантасмагории Людмила Живкова и са непреки виновници за нейната смърт (твърдение на Иван Славков с което съм напълно съгласен).

Мога да продължа със списъка, но с радиоточка не се спори.

Че кой е Иван Славков пък да те попитам, че толкова детерминираш мненията си от неговите. Разбирам защо ти е размътено съзнанието по тези въпроси.

Доколкото разбрах от блога Ви, Сир, Вие имате отношение към масмедиите и съответно и към радиоточките. Моле не ми вменявайте чужди пороци.

Петър Дънов е имал отношение с розенкройцерството, а не с масонството. Твърдя го отговорно, защото съм добре запознат. С вътрешен опит.

Надявам се, че правите разлика между масонство и розенкройцерство.

Ако не притежавате /още/ различителна способност при оценката на същността и целите на тези доста различни организации, съжалявам.

------------------------

Твърдението Ви, че Людмила Живкова е "подлудена" от последователи на Учителя са неверни.

Живкова е последовател на Рьорих и съответно е практикувала агни-йога.

А Иван Славков е един симпатичен и забавен смешник - не си струва да се позовавате на него априори за нищо.

Учителят не е композитор в конвенционален смисъл и неговата музика /нека я наречем така/ е нещо друго и с друго предназначение от ...музиката.

В повечето точки от мнението ти съм сагласна.

Аз пък категорично и отговорно твърдя, че не само е бил масон, но не е бил и от висок ранг. Категорично и отговорно твърдя също, че е изопачил и откраднал (представил като свои) повечето от ученията си...

Дали Беинса Дуно е бил масон и дали съответно степента му е била висока, не би трябвало да има абсолютно никакво значение за стремящия се към духовна реализация ученик (без значение от коя школа). Може да има някои объркани малки детайли от него, от стенографите или от тези, които разчитат стенограмите, но те са незначителни. Наистина в учението си Б. Дуно е взаимствал от други учения, но не ги е изопачавал. Запознат съм с ученията на Блаватска, Беинса Дуно, Алис Бейли и Елена Рьорих най-основно (разбира се говоря относително и нямам претенциите да съм посветен или нещо подобно) , в по-малка степен с Учение на Храма (Франча ла Дю), кабала и някои източни школи, и смея да твърдя, че между тях няма съществена разлика, въпреки че последователите на някои от тях са стигали да конфронтация и обвинения едни към други. Може би всички са масонски (за мене е без значение), а конфликтите да са нагласени. Може пък вината да е просто в последователите...

Редактирано 12 март 200917 г. от Shiniasu (преглед на промените)

Така поставените въпросчета нямат никакъв смисъл. Издават силно непознаване на материята и още по-засилено предубеждение. Каквито и доводи и "доказателства" да ти се докарат, все ще си е "нечем како Сийке". Пък и за какво да се доказват нещата и на кого най-вече? Става въпрос за ниво на съзнание, нещо като вълнова честота. А радиоточката едно си знае. Като ги чета въпросчетата, да се чуди човек ...

Той няма какво да заимства от други учение. Всичко идва директно от Източника. Позаинтересувай се относно Него.

Редактирано 14 март 200917 г. от Assett (преглед на промените)

Той няма какво да заимства от други учение. Всичко идва директно от Източника. Позаинтересувай се относно Него.

Така поставените въпросчета нямат никакъв смисъл. Издават силно непознаване на материята и още по-засилено предубеждение. Каквито и доводи и "доказателства" да ти се докарат, все ще си е "нечем како Сийке". Пък и за какво да се доказват нещата и на кого най-вече? Става въпрос за ниво на съзнание, нещо като вълнова честота. А радиоточката едно си знае. Като ги чета въпросчетата, да се чуди човек ...

Той няма какво да заимства от други учение. Всичко идва директно от Източника. Позаинтересувай се относно Него.

Когато 'Източникът' не се казва, а се държи "забулен в Мистерия" казваме, че този източник е Сатурн, Черната дупка(Слънце) и от там има доста гласове да се предствят за "ТОЙ Е".

Когато 'Източникът' не се казва, а се държи "забулен в Мистерия" казваме, че този източник е Сатурн, Черната дупка(Слънце) и от там има доста гласове да се предствят за "ТОЙ Е".

Това вече го прочетохме много пъти. Нещо друго кажи

Това вече го прочетохме много пъти. Нещо друго кажи

... ще поканя едни мажоретки да си развяват bottom-ските части, че да ти стане по-интересно...

Когато 'Източникът' не се казва, а се държи "забулен в Мистерия" казваме, че този източник е Сатурн, Черната дупка(Слънце) и от там има доста гласове да се предствят за "ТОЙ Е".

А пък ти имаш доста голямо марсианско влияние. Марс в кой знак ти се намира? Да не е във Водолей или Риби? Фанатизмът идва от Марс, знаеш ли, не е от Сатурн или Луната.

... ще поканя едни мажоретки да си развяват bottom-ските части, че да ти стане по-интересно...

Давай няма лошо щом казваш. Прочетох на едно друго място където се изказваш, че и ти си в този форум да тормозиш хората, като някой си друг. Може и на това да те учи Кришна.

Редактирано 14 март 200917 г. от mimito53 (преглед на промените)

Давай няма лошо щом казваш. Прочетох на едно друго място където се изказваш, че и ти си в този форум да тормозиш хората, като някой си друг. Може и на това да те учи Кришна.

Всеки сам може да провери на какво учи Кришна, но за твое нещастие не става дума за 'материалистично забавление', което е твоята цел.

А пък ти имаш доста голямо марсианско влияние. Марс в кой знак ти се намира? Да не е във Водолей или Риби? Фанатизмът идва от Марс, знаеш ли, не е от Сатурн или Луната.

Той наистина и фанатик!

Един наскоро го обвини в психични проблеми, защото имал квадратура Муркурий-Нептун.

Това не винаги говори за психични проблеми, ама маже да доведе до заблуди. Не е ли той един ТИПИЧЕН ПРИМЕР за заблудена душа?

Колкото до марсовото влияние, нищо чудно да е имал контакти с марсианци, които да са му казали, че вече трябва да премине към учението на Кришна-съзнание.

Редактирано 14 март 200917 г. от tuksum (преглед на промените)

Той наистина и фанатик!

Един наскоро го обвини в психични проблеми, защото имал квадратура Муркурий-Нептун.

Това не винаги говори за психични проблеми, ама маже да доведе до заблуди. Не е ли той един ТИПИЧЕН ПРИМЕР за заблудена душа?

Колкото до марсовото влияние, нищо чудно да е имал контакти с марсианци, които да са му казали, че вече трябва да премине към учението на Кришна-съзнание.

Тюксън, приемам всичко както ме нарчеш не то го оспорвам. Това, което обаче е ясно, че все още учиш, 'пробвайки'. като децата- "пробвам до където мине номера".

Децата е хубаво нещо, но когато на тези деца им забушуват хормоните става малко 'тъмна Индия'..

Нищо пробвай-учи се, няма лошо. Да разбереш поне на практика че 'секс с фанатик' малко трудно?..

Тюксън, приемам всичко както ме нарчеш не то го оспорвам. Това, което обаче е ясно, че все още учиш, \'пробвайки\'. като децата- \"пробвам до където мине номера\".

Децата е хубаво нещо, но когато на тези деца им забушуват хормоните става малко \'тъмна Индия\'..

Нищо пробвай-учи се, няма лошо. Да разбереш поне на практика че \'секс с фанатик\' малко трудно?..

;) :ass:

Опазил ме Бог от фанатици!

Фанатици, ма с големи Ц*ци.

Редактирано 14 март 200917 г. от tuksum (преглед на промените)

Опазил ме Бог от фанатици!

Ако имаше знанието нямаше да пробваш дори. Но ти си на много ниско ниво на съзнаване и не знаеш 2 и 200.

Но както винаги съм споменавал- не въпросът на кое ниво си а в каква посока имаш стремеж. Твоят стремеж е "закотвяне в матрицата". И съответно 'богът' ти ще бъде Адмиралтейска котва тип 'Матросов".

За кой 'господ' те е 'опазал' не знам?.. дали не става дума за оня рогатия и със дзмийската опашка не ства ясно обаче?..

Всеки сам може да провери на какво учи Кришна, но за твое нещастие не става дума за 'материалистично забавление', което е твоята цел.

Грешно си ме разбрал. далеч съм от 'материалистичните забавления' но нищо чудно ти никога не обръщаш внимание на казаното от другите, особено ако не съвпада с твоето мислене. Слава богу, че не сме всички еднакви. За какво щеше да спорим

Грешно си ме разбрал. далеч съм от 'материалистичните забавления' но нищо чудно ти никога не обръщаш внимание на казаното от другите, особено ако не съвпада с твоето мислене. Слава богу, че не сме всички еднакви. За какво щеше да спорим

От 4.5 годишен на възраст съм благославял различието(създадено Кришна). Незнайно защо, обаче, тука се споменава за едно 'разнообразие' тип 'матричарско'. Ми -имаш 100 канала кабелна телевизия- щракай и 'избирай'.

Това, което ти не разбираш за мене на този етап, е че аз специално съм отделил години на ред да отсея стойностното в Духовните Учения от тези, които са копия и следователно- фалшименто.

За духовният свят нещата са много фини- те се разбират ИНДИВИДУАЛНО. Всеки който греши-грешката си е за негова сметка, независимо, че понякога замазва.

Ползата от отсявване на ИСТИНАТА от илюзийките е ОГРОМНА. Душата е залогът на осъзнаване на Бога, така както егото е залогът за генът.

Редактирано 14 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Доколкото разбрах от блога Ви, Сир, Вие имате отношение към масмедиите и съответно и към радиоточките.

Хехе, сир май се казваше на руски... или от руски възпитаници. Каквито са и последователите на масона с розенкройцерска наметка дънов. Да бе - същия дето докара комуноидите в БълГария. Дето и се самоуби - по-точно - се самообеси... Великия учител на народите (комуноидни) дето имаше свръхчовешщи и божествени способности - намсикво и глупости на Нта степен. Дето разправяше, че славянските дегенерати - руснаците - че са бъдещето на човечеството - абе глупостите му не ми се пишат - просто ми се повръща от тях.

Нямам никакви отношения към масмедиите - не фантазирайте прекалено - глупостите на дънов ви стигат...

Пиппи много добре знае към какво "имам отношение" - ако го попитате може и да ви "открехне"

Във всички случаи вашата секта е много по-опасна от кришнатите. И мормоните. А по глупост надминавате и свидетелите на мадам рязанопластелинкова на публичен дом йехова

От 4.5 годишен на възраст съм благославял различието(създадено Кришна). Незнайно защо, обаче, тука се споменава за едно 'разнообразие' тип 'матричарско'. Ми -имаш 100 канала кабелна телевизия- щракай и 'избирай'.

Това, което ти не разбираш за мене на този етап, е че аз специално съм отделил години на ред да отсея стойностното в Духовните Учения от тези, които са копия и следователно- фалшименто.

За духовният свят нещата са много фини- те се разбират ИНДИВИДУАЛНО. Всеки който греши-грешката си е за негова сметка, независимо, че понякога замазва.

Ползата от отсявване на ИСТИНАТА от илюзийките е ОГРОМНА. Душата е залогът на осъзнаване на Бога, така както егото е залогът за генът.

Изобщо не можеш да знаеш с колко Духовни учения съм запозната. Исам да разереш, че тук е форум в който се обсъжда Учението на Петър Дънов, а ти си знаеш твоята . говориш си за Кришна, както и във всеки друг форум и спиране нямаш

Във всички случаи вашата секта е много по-опасна от кришнатите. И мормоните. А по глупост надминавате и свидетелите на мадам рязанопластелинкова на публичен дом йехова

Царю, как би обяснил факта, че масоните, като претенденти за Езотеричното знание, с източник ВЕДА, са най-близко до Египетската цивилизация, като пантеон, ритуали, концепция, от колкото до което е друго да е.

За т.нар. "хинду", както го нарича те пак не осъзнават вододелът между Шиваизмът, като БЕЗЛИЧНОСТЕН лунен култ за ЕДИННИЯТ БОГ и Ваишнавизъмът, като Слънчев култ, който казва, че ТОВА Е ВЪРХОВЕНИЯТ БОГ и другите не са 'богове'?..

Оня ден гледах пак Джордан Максуел, който безкрайно уважавам, но то негласно пак си има афинитет към египесткия пантеон, както и заявява същевтеменно, че , цитирам "God is impersonal".

Но определено считам, че Максуел е някакъв вид масон, който има партийно поръчение от някоя от масонските ложи да спекулира малко с ума...не, че някои неща не съвпадат с ведическите, но спекулацията си проличава като сатне дума за КРАЙНАТА ЦЕЛ НА ЗНАНИЕТО-БОГЪТ.

Максуел не стига отвъд космосът и матрицата, като понятие за 'Бог'?..

...какво е твоето тълкуване по тези въпрос, Браткиш ...(брат ми след 18:00 часа ще празнува половин век )

Редактирано 14 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Има една мисъл която е много подходяща "Най-глупав е този който си мисли,че знае всичко!" Ю.Ра ти както ръсиш мнения вав всички форуми помисли върху нея. Аз поне знам, че нищо кой знае какво не съм научила, а и ще се уча още дълго време.

Редактирано 14 март 200917 г. от mimito53 (преглед на промените)

Оня ден гледах пак Джордан Максуел, който безкрайно уважавам, но то негласно пак си има афинитет към египетския пантеон

Браткиш Пип, ти сега ли чак прозря, че Максуел е рязано пластелинче? И поднася горчивото хапче с лъжа и измама обвито във вкусен шоколадов бонбон - да не се усеща горчилката...

mimito53, недей да се напиняш ногу щото ще си причиниш главоболие. Щото при някои мисленето им причинява главоболие... Надявам се да не си от тях.

Пип, запознат ли си как дъновистите гледат (от гледна точка на прочутите му писания) на самоубийството? И защо избягват коментариите относно самообесването на божия пророк на земята - лидера си дънов?

http://karutzar.blogspot.com/2007/09/blog-post_9323.html

Хехе, сир май се казваше на руски... или от руски възпитаници. Каквито са и последователите на масона с розенкройцерска наметка дънов. Да бе - същия дето докара комуноидите в БълГария. Дето и се самоуби - по-точно - се самообеси... Великия учител на народите (комуноидни) дето имаше свръхчовешщи и божествени способности - намсикво и глупости на Нта степен. Дето разправяше, че славянските дегенерати - руснаците - че са бъдещето на човечеството - абе глупостите му не ми се пишат - просто ми се повръща от тях.

Нямам никакви отношения към масмедиите - не фантазирайте прекалено - глупостите на дънов ви стигат...

Пиппи много добре знае към какво "имам отношение" - ако го попитате може и да ви "открехне"

Във всички случаи вашата секта е много по-опасна от кришнатите. И мормоните. А по глупост надминавате и свидетелите на мадам рязанопластелинкова на публичен дом йехова

Може би няма да е загуба на време да се дообразовате

http://en.wikipedia.org/wiki/Sir

Ако наистина вярвате, че комунизма е "докаран" от един човек в Бъгрария /дори да е Бениса Дуно/,

на мен лично ми звучи доста...психопатично.

Твърдите, че Дънов се е самоубил, така ли?

И твърдите, че аз съм в секта, която е опасна дори повече от "кришнарите"и мормоните?

Вие ме ласкаете, Ваше Величество!

SIR [sə:]

I. 1. господине (обръщение към по-възрастни, по-високопоставени лица)

2. SIR сър (благородническа титла, при обръщение-с първото име)

II. v (-rr-) обръщам се към някого с названието господине, викам някому господине

SIR [sə:] - произнася се СЪР. Изключение правят славянските дегенерати руснаците, които го произнасят сир поради невъзможността да произнесът звука Ъ. Русофилите и комуноидите им подражават. За дъновистите произнасянето на термина като СИР е задължително...

Редактирано 14 март 200917 г. от Цар Кару І (преглед на промените)

SIR [sə:] - произнася се СЪР. Изключение правят славянските дегенерати руснаците, които го произнасят сир поради невъзможността да произнесът звука Ъ. Русофилите и комуноидите им подражават. За дъновистите произнасянето на термина като СИР е задължително...

Може би и французите са русофилски дегенерати и комуноиди, щом произнасят сир /cire le roi/вместо правоверното англосаксонско /разбирай - юдомасонско/ сър ?

Ми да, такива ще да са, Вие, Ваше Величество, сте абсолютно и безусловно прав, естествено.

Редактирано 14 март 200917 г. от valentinus (преглед на промените)