Най-голямата секта е човешката цивилизация. Лошо нема

Най-голямата секта е човешката цивилизация.

Лошо нема

Криворазбраната и кривоизпълнена цивилизация.... Нема лошо.Ама и доброто го нема....

Мен са ме посещавали няколко пъти американските мормони-предлагат безплатен курс по английски език-ако им стъпиш у "църквата"

Викам я да изчезвате да не ви накъсам луксозните книжки дето ми ги бутате да ги чета

Към сектите се отнасям единствено с надсмешка.

Не заслужават нищо повече. Когато ги взимаш насериозно им придаваш сила и тежест.

Плюс това и много се изнервят, когато ги иронизираш.Личен опит.

Преди време ми се прииска да ти отговоря на този пост така:

Това, над което се надсмиваш, ще те сполети.

Но изчаках да видя какво ще се получи...

Редактирано 17 февруари 200818 г. от Maat (преглед на промените)

Преди време ми се прииска да ти отговоря на този пост така:

Това, над което се насмиваш, ще те сполети.

Но изчаках да видя какво ще се получи...

Все още-нищо Може би след години, като ме сполети-ще мога да споделя опита си....

Все още-нищо Може би след години, като ме сполети-ще мога да споделя опита си....

Ще видим, Щирлиц.

Най-голямата секта е човешката цивилизация.

Лошо нема

Абе, за цялата човешка цивилизация да се произнася един човек, съдейки от себе си, е меко казано... самонадеяно, ама, карай, останалата несектантска част на човечеството ще ти прости, ахахаах, точно щото е несектантска - и с несектантско мислене.

Хората сами се сепарират, опарени веднъж - дваж и вече готови да се дадат на страха, готови да го оставят той да ги победи, да ги завладее, сдали багажа те търсят изход - търсещи, объркани и скитащи души, омотани в мрака на своите усещания - лабиринт, с мътен поглед, невиждащ, с размътнено съзнание, хващайки се в страха си за някоя религия/някое учение, мислещи че са докопали нишката на Ариадна, започват да имат странно егоизкривеното съзнание за единствено правилната религия или единствено вярното учение, щото нали, хехе, техният АЗ го изповядва. И не само това, ами се опитват и да проповядват кривотите си, в невидението си за собствената си огромна заблуденост. Сгъстяващият се мрак около такива хора да им е за индикатор накъде отиват...

Никога няма да проумея този начин на мислене, характерен за страхливите сърца и промитите мозъци, държат се за сектите като удавник за сламка, вместо да се хванат за единственият спасителен пояс - себе си...

Редактирано 17 февруари 200818 г. от Maat (преглед на промените)

Никога няма да проумея този начин на мислене, характерен за страхливите сърца и промитите мозъци, държат се за сектите като удавник за сламка, вместо да се хванат за единственият спасителен пояс - себе си...

На това мнение се противопоставя това на Соломон,който казва-Притчи 3:5 "Уповавай на Господа от все сърце, И не се облягай на своя разум.

6 Във всичките си пътища признавай Него, И Той ще оправя пътеките ти.

7 Не мисли себе си за мъдър; Бой се от Господа, и отклонявай се от зло;"

Ти,Маат, по-мъдра ли си от Соломон?

Соломон е мъдър. Аз не съм. Мъдрост се превежда също като скръб. Скръбен е Соломоновия апел да се боя от бога. Аз не се боя от Него, аз го обичам. Който обича, не сеща страх. И да има малко, нормално е, човешко е, но той се изпарява, събуден ли е бог в сърцето. Соломоновият бог е богът на стария завет. И се нарича страх. Моят бог всеки може да открие в себе си. Той се нарича любов. И неговият завет е: Обичайте се един друг!

Редактирано 18 февруари 200818 г. от Maat (преглед на промените)

Наистина интересна тема,имаше няколко предавания по една телевизия посветени на тази тема.Разглеждаха няколко секти,тази на Муун-не можете да си представите какви ги вършеха тези хорица Ами че те му купуваха ноктите и късче от косата за огромни суми и по този начин се доближавали до водача.Божееееее.Ами някакъв луд в щатите Джон незнам какъв си,който си основал цял град!!!Показваха как карал хората да мият по седем пъти зеленчуците с .........БЕЛИНА!!!!За да се пречистят!!!Ужас!А да не говорим с колко момичета и момиченца е бил,защото водача е трябвало да бъде първият

Към сектите се отнасям единствено с надсмешка.

Не заслужават нищо повече. Когато ги взимаш насериозно им придаваш сила и тежест.

Плюс това и много се изнервят, когато ги иронизираш.Личен опит.

Верно си е!Изнервят се.Ама и не само те се нервят като не им играеш по свирката.Оказа се обикновено човешко качество.Не е свойство само на сектите!

Просто отмини с безразличие.Това е достатъчно. А дали е и човешко качество ,че се изнервят,зависи от много неща, етика ,начин на мислене.

По какво се различават сектите от останалите общности и социални групи?

1. Социологията ни учи, че социални групи възникват (и се разпадат) ежедневно в човешкото общуване. Сектата обаче освен стремеж към трайност, безусловно се характеризира с наличието на върховен водач, неподлежащ на контрол или критика от останалите членове на общността и претендиращ, че притежава изключителни, непостижими за околните знания или качества.

2. От редовите членове се изисква пълно или почти пълно подчинение.

3. Пирамидална структура на отговорността, т. е. на безотговорността. Малкият началник се отчита само пред по-големия, а най-големият се отчита пред Бог!

4. Спонтанен стремеж за поставяне на сектата извън контрола на обществото (полиция, данъчнa, съдебна система и др.).

5. Стремеж към прекъсване на връзките със света с цел поставянето на членовете в по-голяма лична зависимост. За целта обикновено светът е представян като олицетворение на злото, в което хората са враждебни и злонамерени (обсебени от сатаната), в това число и най-близките (дори родителите!).

Поначало сектите се основават на делението "Ние - Те", при което на тях - всички извън общността - се гледа с презрение и надменност, а понякога и с враждебност, като на източници на заплаха за "братството" или водача.

6. Заклеймяване (а понякога и преследване) на отказалите се, срещу които се насочват усилия за повторно привличане, при което не рядко се спекулира с техните страхове или тайни, станали известни на общността в процеса на съвместния им живот.

7. Стремеж към ендогамност - задължително привличане на семейството на всеки един член в сектата, съответно разрушаване на старото му семейство (отказало да се приобщи към организацията) и включване в ново, вече в рамките на общността. Нови бракове по начало се сключват само между членове на сектата.

(Не е рядкост водачите да претендират за дадени им свише права над жените в организацията и имуществото на членовете.)

8. Тоталитаризъм - стремеж към тотален контрол над членовете посредством контрол над съзнанието, осъществяван чрез изповеди, проверяване на дневници и писма, включване в по-малки взаимноконтролиращи се групи от членове, стриктни предписания, особено за живота в интимната сфера. Относно причините за последното вече говорихме!

9. Обикновено в такива общности се контролира и храненето на отделните членове. Този момент обикновено незаслужено се подценява, но и това е белег над който трябва да се замислите! Често явление е да се налагат изтощителни пости, с ограничаването под някакъв благовиден предлог на белтъчинната храна - месо, риба, млечни продукти, алкохол, кафе и др. В замяна на това се набляга на сладкото - захар и захарни изделия. Парадоксално? Не съвсем! Въглехидратите дават енергия, но липсата на белтъчини и мазнини изтощава организма и отслабва нервната система. Качването на кръвната захар пък е удар върху мозъка - през войната са провеждани опити в концлагерите на изток, където за първи път е открита тази закономерност. Изразът "здрав дух - здраво тяло" не се е родил случайно - физическият срив обикновено предизвиква и емоционален. Целта на много от сектите е да предизвикат макар и само единия от двата, а това спокойно може да стане и с прекаленото постене!

10. Спекулира се с травми и неуспехи в сегашния живот, и със заплахи за бъдещия (ад, пъкъл, в проповедите на Дейвид Кореш - езеро от асфалт, сред индуистите - прераждане в нещо по-низше).

11. Независимо каква е идейната база на сектата, водачите обикновено тълкуват писанията (собствени или на свещените книги на друга религия) в дух на собствено самовъзвеличаване или други привилегии (понякога и в чисто материален смисъл).

Източник

Задай си въпросът КОЕ не е "секта"?... "Секта" не е мръсна дума. Тя има нееднозначно значение. Там би трябвало да се ходи доброволно, а не да се налага секта, като "държавна религия". Аз лично предпочитам "тоталитаристът", КОЙТО АЗ СЪМ ИЗБРАЛ, а не този, който ме насилва да бъда заради етническа и друга принадлежност.

Но ти може би си така либерален, тъй като живееш в светска държава, но там има една управляваща секта- сектата на парите.

ПС: Доказано е, че християнството е секта също, само по себе си! Е?... Ко правим оттук нататък?...

Същността на религията е единение, а на сектите - разделение. Това е и разграничителният критерии - размерът и формата са без значение.

Редактирано 11 август 200817 г. от Стефан Чолаков (преглед на промените)

Интересно е само кой прилага този критерий и на базата на чия авторитетност (тазди дума сама говори за разделителност и отделност)... И разбира се, диференциации, когато говорим за същност са...

Всеки човек е храм на бога. Никой не може да ти казва как да се молиш, щом го правиш, значи вярваш в бога си. Дали ще кормиш животни (при всесъжение, както правят евреите), дали ще коленичиш и ще опираш чело о земята, обърнат към Каба, дали ще палиш свещ в параклис или черквичка, пагода или каквото и там да е, няма никакво значение. Ако искаш я направи и в тоалетната си тази молитва-единение. Ама да искаш другите хора да го правят както ти смяташ за най-добре... не, благодаря.

Изглежда, че аз си го прилагам... :-) Малък ли ти се вижда авторитетът ми, Обич? ... Ц-ц-ц чувствам се подценен :-( :-)

Същността на религията е единение, а на сектите - разделение. Това е и разграничителният критерии - размерът и формата са без значение.

На пръв поглед звучи убедително.Просто и ясно.За съжаление действителността не е това което ни се иска да бъде ,а това което си е.Размерът и формата ,приятелю винаги са от значение,не само при сектите разбира се.Религията и сектите.Това лапсус ли е или се гъбаркаш?Религиите и сектите е по-точно,ама тогава къде ти е единението.

На пръв поглед звучи убедително.Просто и ясно.За съжаление действителността не е това което ни се иска да бъде ,а това което си е.Размерът и формата ,приятелю винаги са от значение,не само при сектите разбира се.Религията и сектите.Това лапсус ли е или се гъбаркаш?Религиите и сектите е по-точно,ама тогава къде ти е единението.

Правилно - разликите между религии, деноминации и секти е в размера и формата, а не в същността.

Какви са характеристиките на един религиозен култ?

Фондация за американското семейство (American Family Foundation - 14 характеристики)

1. Групата е съсредоточена върху жив лидер към когото членовете й показват особено ревностна, безкритична отдаденост.

2. Групата има за основен приоритет привличането на нови членове.

3. Групата има за основен приоритет правенето на пари.

4. Поставянето на въпроси, съмнението и несъгласието се обезкуражават или дори наказват.

5. Използват се техники за притъпяване на ума, за да се подтиснат съмненията за групата и нейните лидери. Това може да са: специфични медитации, напеви, говорене на чужди/непознати, езици, сесии на публично осъждане/порицание, ритуално извършване на вдебиляващи и безсмислени действия с много повторения.

6. Водачите диктуват, понякога в големи подробности, как членовете трябва да мислят, действат и чувстват (например членовете трябва да получат разрешение от лидерите да се срещат с лични партньори, да сменят работата си, да сключват брак; лидерите могат да определят какви дрехи да се носят, къде да се живее, как да се възпитават децата и т.н.).

7. Групата е елитарна и разглежда себе си, лидерите си и членовете си като специални (например лидерът е считан за Месия или аватар; групата или водачът имат специална мисия да спасят човечеството и т.н.)

8. Групата има поляризирана мисловна рамка "ние срещу тях", която създава конфликт с обществото.

9. Лидерът на групата не подлежи на контрол от никакви власти (както подлежат, например, военните командири и министрите, свещениците, монасите и равините на традиционните деноминации).

10. Групата преподава, че нейните възвишени цели оправдават използването на средства, които нейните членове биха счели за неетични преди въвличането си в организацията (например събиране на пари под фалшив предлог за благотворителна дейност).

11. Водачите внушават чувство на вина в членовете, за да ги контролират.

12. Ангажирането на членовете с групата ги кара да прекъсват връзките си със семейство и приятели и да изоставят личните си цели и дейности, с които са били ангажирани преди присъединяването към групата.

13. От членовете се очаква да посвещават цялото си време на групата.

14. Членовете са окуражени или от тях се изисква да живеят или да установяват социални контакти само с други членове на групата.

Още - Характеристики на религиозните култове

"Живият лидер" се нарича ЖИВ ДУХОВЕН УЧИТЕЛ. "Лидери" има и при мъртви религии, като юдазима и ислямът и доста христянки течения.

"Живият лидер" може да бъде или Духовен или светски. Доста често, обичайна практика е, особено при абрахамските религии, светската власт и духовната да са слети и най-често при тези религии се появяват диктатори, които се крият зад маската на волята неидентифициран "бог-дух".

При ваишнавизмът, кактро и при християнството до 3 век сл.Хр., ЖИВЯТ БОГ е ЛОГОСЪТ, явяващ се в плът и кръв, като аватар, а учението му се предава от живи духовни учители, не книжници и институционалисти.

Кой е писал тази дефиниция за 'секта'? ... много нескопосано, определено е от 'основните' 3 абрахамски религии с диктаторска схема на управление.

Какви са характеристиките на един религиозен култ?

Фондация за американското семейство (American Family Foundation - 14 характеристики)

1. Групата е съсредоточена върху жив лидер към когото членовете й показват особено ревностна, безкритична отдаденост.

2. Групата има за основен приоритет привличането на нови членове.

3. Групата има за основен приоритет правенето на пари.

4. Поставянето на въпроси, съмнението и несъгласието се обезкуражават или дори наказват.

5. Използват се техники за притъпяване на ума, за да се подтиснат съмненията за групата и нейните лидери. Това може да са: специфични медитации, напеви, говорене на чужди/непознати, езици, сесии на публично осъждане/порицание, ритуално извършване на вдебиляващи и безсмислени действия с много повторения.

6. Водачите диктуват, понякога в големи подробности, как членовете трябва да мислят, действат и чувстват (например членовете трябва да получат разрешение от лидерите да се срещат с лични партньори, да сменят работата си, да сключват брак; лидерите могат да определят какви дрехи да се носят, къде да се живее, как да се възпитават децата и т.н.).

7. Групата е елитарна и разглежда себе си, лидерите си и членовете си като специални (например лидерът е считан за Месия или аватар; групата или водачът имат специална мисия да спасят човечеството и т.н.)

8. Групата има поляризирана мисловна рамка "ние срещу тях", която създава конфликт с обществото.

9. Лидерът на групата не подлежи на контрол от никакви власти (както подлежат, например, военните командири и министрите, свещениците, монасите и равините на традиционните деноминации).

10. Групата преподава, че нейните възвишени цели оправдават използването на средства, които нейните членове биха счели за неетични преди въвличането си в организацията (например събиране на пари под фалшив предлог за благотворителна дейност).

11. Водачите внушават чувство на вина в членовете, за да ги контролират.

12. Ангажирането на членовете с групата ги кара да прекъсват връзките си със семейство и приятели и да изоставят личните си цели и дейности, с които са били ангажирани преди присъединяването към групата.

13. От членовете се очаква да посвещават цялото си време на групата.

14. Членовете са окуражени или от тях се изисква да живеят или да установяват социални контакти само с други членове на групата.

Още - Характеристики на религиозните култове

Думи от сорта на "мюсли" , чифути, "ристени" и т.н. не са желателни при една дискусия тук.

Запознайте се отново с правилата на форума.

2.12 Пропагандирането на всякакви противозаконни идеи и цели е забранено. Не се допускат публикации на произведения, рецензии, лични коментари и др., които нарушават законодателството (съдържащи призиви за насилствена смяна на обществения ред, към етническа и верска омраза и други). Не се допускат коментари популяризиращи противозаконни и дискриминационни нацистки/фашистки и расистки идеи. Не се допускат дискриминация и проява на нетърпимост на основата на възраст, пол, раса, етнос, националност, вероизповедание, образователен ценз, социален статус и сексуалност.

При следващо нарушение срещу Вас ще бъдат взети административни мерки.

Редактирано 8 март 200917 г. от Trichocephalus (преглед на промените)

Цар Кару, би ли ми обяснил как все пак се става сектант,

Знам ли? Що не попиташ някой такъв? "Забий" в първата изпречила се пред тебе "зала на царството" (публичен дом?) на йеховистките свидетели (те какво свидетелстваха - че йехова е мадам на публичен дом май) или (облекла бели дрехи) при кришнатите (при тях не знам дали девствеността не е задължителна by default) и ги попитай. Ама не знам дали ще бъдат достатъчно лиубезни да ти отговорят...

Християните също са започнали като секта - преди да станат официална интитуция - с бюджет, разходи, приходи (най-важното), и биуроКРАЦия.

Будизмът е секта от ВЕДА, изкристализирала в т.нар. и период "ВЕДАнта"(края ня ВЕДА).

Буддха е аватар на Вишну, само, че със специална мисия да заблуди тези ведантисти, които не искат да спрат кървавите жертвопринушения, забранени от Кришна в края на кали-йуга.

Истрията след Буддаа в релация с абрахамизмът я знаем- юдаизма - секта от будизма, христянството, секта от юдаизма, което изповядва будистки принципи на ахимса(ненасилие), непознати за юдаизма. Ислямът е секта от абрахамизма, с акцент към завръщане към юдейските принципи, но - 'свое' разбиране.

'Яху' и 'Аллаху' да идентични духове, които, обаче, не са нито Бог, нито 'Отецът на Христос'. Може би са Неговия Оцет?....

По какво се различават сектите от останалите общности и социални групи?

1. Социологията ни учи, че социални групи възникват (и се разпадат) ежедневно в човешкото общуване. Сектата обаче освен стремеж към трайност, безусловно се характеризира с наличието на върховен водач, неподлежащ на контрол или критика от останалите членове на общността и претендиращ, че притежава изключителни, непостижими за околните знания или качества.

2. От редовите членове се изисква пълно или почти пълно подчинение.

3. Пирамидална структура на отговорността, т. е. на безотговорността. Малкият началник се отчита само пред по-големия, а най-големият се отчита пред Бог!

4. Спонтанен стремеж за поставяне на сектата извън контрола на обществото (полиция, данъчнa, съдебна система и др.).

5. Стремеж към прекъсване на връзките със света с цел поставянето на членовете в по-голяма лична зависимост. За целта обикновено светът е представян като олицетворение на злото, в което хората са враждебни и злонамерени (обсебени от сатаната), в това число и най-близките (дори родителите!).

Поначало сектите се основават на делението "Ние - Те", при което на тях - всички извън общността - се гледа с презрение и надменност, а понякога и с враждебност, като на източници на заплаха за "братството" или водача.

6. Заклеймяване (а понякога и преследване) на отказалите се, срещу които се насочват усилия за повторно привличане, при което не рядко се спекулира с техните страхове или тайни, станали известни на общността в процеса на съвместния им живот.

7. Стремеж към ендогамност - задължително привличане на семейството на всеки един член в сектата, съответно разрушаване на старото му семейство (отказало да се приобщи към организацията) и включване в ново, вече в рамките на общността. Нови бракове по начало се сключват само между членове на сектата.

(Не е рядкост водачите да претендират за дадени им свише права над жените в организацията и имуществото на членовете.)

8. Тоталитаризъм - стремеж към тотален контрол над членовете посредством контрол над съзнанието, осъществяван чрез изповеди, проверяване на дневници и писма, включване в по-малки взаимноконтролиращи се групи от членове, стриктни предписания, особено за живота в интимната сфера. Относно причините за последното вече говорихме!

9. Обикновено в такива общности се контролира и храненето на отделните членове. Този момент обикновено незаслужено се подценява, но и това е белег над който трябва да се замислите! Често явление е да се налагат изтощителни пости, с ограничаването под някакъв благовиден предлог на белтъчинната храна - месо, риба, млечни продукти, алкохол, кафе и др. В замяна на това се набляга на сладкото - захар и захарни изделия. Парадоксално? Не съвсем! Въглехидратите дават енергия, но липсата на белтъчини и мазнини изтощава организма и отслабва нервната система. Качването на кръвната захар пък е удар върху мозъка - през войната са провеждани опити в концлагерите на изток, където за първи път е открита тази закономерност. Изразът "здрав дух - здраво тяло" не се е родил случайно - физическият срив обикновено предизвиква и емоционален. Целта на много от сектите е да предизвикат макар и само единия от двата, а това спокойно може да стане и с прекаленото постене!

10. Спекулира се с травми и неуспехи в сегашния живот, и със заплахи за бъдещия (ад, пъкъл, в проповедите на Дейвид Кореш - езеро от асфалт, сред индуистите - прераждане в нещо по-низше).

11. Независимо каква е идейната база на сектата, водачите обикновено тълкуват писанията (собствени или на свещените книги на друга религия) в дух на собствено самовъзвеличаване или други привилегии (понякога и в чисто материален смисъл).

Източник

Редактирано 8 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Думи от сорта на "мюсли" , чифути, "ристени" и т.н. не са желателни при една дискусия тук.

Запознайте се отново с правилата на форума.

При следващо нарушение срещу Вас ще бъдат взети административни мерки.

Трябва ли да се разбира това предупреждение като подкрепа от страна модераторите на талибанския тероризъм? Защото точно срещу невежеството на представители на мюсюлманската религия проявена чрез този тероризъм (достигнал до стените на Виена в миналото) беше насочен моя пост. И въобще към невежеството във всичките му форми.

Трябва ли да се разбира това предупреждение като подкрепа от страна модераторите на талибанския тероризъм? Защото точно срещу невежеството на представители на мюсюлманската религия проявена чрез този тероризъм (достигнал до стените на Виена в миналото) беше насочен моя пост. И въобще към невежеството във всичките му форми.

Не цар Киро, по-скоро е опит да ви се втълпи най-накрая на вас сектантите, че ставате много нагли.. за разлика от нас - " талибаните терористи ", както ни наричаш

И с какви очи после гледаш и твърдиш че сте толерантни .. немога да разбера...

Че и мир проповядвате...уж....

Редактирано 8 март 200917 г. от Diin (преглед на промените)