Следващ тест: Интегрирани пакети---------- coming soon

Редактирано 6 август 200818 г. от mihnev_sz (преглед на промените)

Мишо, какви ли не тестове се измислят-провеждат-стъкмяват ... Не разбрахте ли - водеща трябва да е практиката и личната преценка... Поздрави

Аз, като гледам ти колко тестове пускаш и караш хората да им обърнат внимание, точно ти ли пък намери да го кажеш...

Какви ли не тестове се измислят-провеждат-стъкмяват ... Не разбрахте ли - водеща трябва да е практиката и личната преценка... Поздрави

http://www.kaldata.com/forums/index.php?sh...iew=getlastpost Да практиката е важна.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...amp;#entry42905 Поздрави P.S. Май изтриха цялата тема - спореха остро- обсъждайки резултатите на ВирусБюлетин за месец АВГУСТ- GData бе на върха.

Редактирано 6 август 200818 г. от TNN (преглед на промените)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...amp;#entry42905 Поздрави

Ссылка, по которой вы попали на эту страницу является «мертвой» или удаленной.

Редактирано 6 август 200818 г. от nikssi (преглед на промените)

http://virusinfo.info/index.php?page=tests " Германски повод за радост " А дали е вярно ... Китайците оказват влияние и на мисленето ми - нищо - така ми е по-неутрално... Поздрави

http://info.drweb.com/show/3482?lng=ru

http://info.drweb.com/show/3482?lng=ru

Основные качества антивируса проявляются не при рутинном сканировании коллекции файлов, а в реальной ситуации, связанной с вирусной атакой – при попытке заражения компьютера или в условиях, когда заражение уже имеет место. В последние несколько лет немало звучит предложений о необходимости создавать антивирусам гораздо жесткие условия при тестировании, сравнивать их по их способности противостоять активному заражению. Какие бы великолепные результаты по детектированию вирусов из «дикой природы» ни демонстрировал антивирусный продукт при тестировании Virus Bulletin, эти результаты ничего не скажут его пользователям о способности продукта реально противостоять этим же вирусам, когда они будут не просто лежать на диске в составе коллекции, а будут запущены на компьютере, являясь, по сути, хозяевами положения. Никаким образом не сравниваются антивирусы в этих тестированиях и по своим способностям лечить зараженный компьютер.

Точно в десятката

Доколко Авира е лидер и дава доста фалшиви тревоги - проверяват в други форуми - автентичен цитат: " Не соглашусь. Вчера прогнал свои 36 кряков и кейгенов на вирустотале. Безусловный лидер по детекту - eSafe - 30 срабатываний!

От 15 до 20 срабатываний показала группа : PrevX, Icarus, WebWasher, CAT, TrendMicro. Avira, как и Битдефендер и Аваст, заругалась на 3 кряка.

Поэтому вопрос: с какими целями раздувается тема о немереных фолсах Авиры? " Не коментирам ... Поздрави

Заради това, че не е засякла 36 крака, значи не я бъди изобщо? Желязна логика....

Май не си разбрал ... Nod 32 нищо не е установил и е пропуснат - проверката е извършена от руски специалист - в случая той повече проверява собственото си ниво ... Поздрави

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...amp;#entry43156 Цирк ... Може-би предпочитанието към азиатските антивируси ще стане по-трайно при мен... Поздрави

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...amp;#entry43156 Цирк ... Може-би предпочитанието към азиатските антивируси ще стане по-трайно при мен... Поздрави

Погрешни заключения ?

Касае единия компютър , защото на другия винаги ще са продукти единствено на Symantec.... Поздрави

Доста проведени тестове...

http://ssupdater.com/modules/Forums/index.php?showforum=54

Доста проведени тестове...

http://ssupdater.com/modules/Forums/index.php?showforum=54

Мерси резултатите не ме изненадват

PC Flank Leaktest - касаещи надеждност на защитни стени , е измислена стъкмистика, насочваща към "препоръчителен" софтуер .... Comodo Firewall Pro ефективно спира свързванията - а от там "особено умно" те ме убеждават, че тестът е провален!!! При други тестове техните препоръчани стени са все едно липсващи , за разлика от безплатната Комодо - имам предвид проверки в реална практика.... Поздрави

PC Flank Leaktest - касаещи надеждност на защитни стени , е измислена стъкмистика, насочваща към "препоръчителен" софтуер .... Comodo Firewall Pro ефективно спира свързванията - а от там "особено умно" те ме убеждават, че тестът е провален!!! При други тестове техните препоръчани стени са все едно липсващи , за разлика от безплатната Комодо - имам предвид проверки в реална практика.... Поздрави

Outpost Firewall Pro 2009 минава с отличен всички тестове.

Какво толкова хвалите този Comodo сам ти неведнъж си СПОДЕЛЯЛ,че стената ти е правила проблеми-имам впредвид,че е изключвана от външна намеса така поне писа тогава.

Вярно тестовете не са толкова верни особенно тези на PC Flank Leaktest,там има една уловка която ако не я схванеш тестът бива провален.Не и вярвам изобщо на тези тестове,както и тестът за браузърите http://www.pcflank.com/browser_test1.htm всичко си е ала - бала но повечето се впечатляват според мене излишно.Дори деинсталират програми доказали своята ефективност - http://www.kaldata.com/forums/index.php?sh...t&p=1032866 дори твоето мнение беше,че програмата НЕ е на ниво

Според тебе стената на Comodo Firewall Pro е по добра от KIS 2009 и Outpost Firewall Pro2009 ? С какво ако може като за неразбиращ да ми обясниш

Поздрави

Редактирано 24 август 200818 г. от nikssi (преглед на промените)

Най-хитрите трояноподобни творения използват разрешени приложения за външно свързване - Комодо ги различава , спира свързването и пак пита ...Това дразни незапознатите - а тя си върши работата ! Просто е - най-добра при вътрешни атаки е най-питащата стена... И тя не е идеална - но е най-трудно преодолима - ако потребителят внимава и знае какво да разрешава или забранява. При съмнение може да се изпрати файла-кандидат за връзка до техен сървър и да се изчака около минута за преценката им ... Ако не разрешат свързването - значи то трябва да се забрани... Може да се повтори колкото пъти е необходимо... Поздрави

Редактирано 24 август 200818 г. от TNN (преглед на промените)

Най-хитрите трояноподобни творения използват разрешени приложения за външно свързване - Комодо ги различава , спира свързването и пак пита ...Това дразни незапознатите - а тя си върши работата ! Просто е - най-добра при вътрешни атаки е най-питащата стена... И тя не е идеална - но е най-трудно преодолима - ако потребителят внимава и знае какво да разрешава или забранява. При съмнение може да се изпрати файла-кандидат за връзка до техен сървър и да се изчака около минута за преценката им ... Ако не разрешат свързването - значи то трябва да се забрани... Може да се повтори колкото пъти е необходимо... Поздрави

Мислиш,че Outpost Firewall Pro 2009 не го прави това ли? Май ти е време да го сложиш поне за малко,дай му макс на Локалната защита и гледай какво става чак нета ще ти спре ако не си внимателен.

Но изпраща информация там е разликата-ти можеш да провериш на сайта им.

Накрая ще сложа и ТОЗИ ПРЕХВАЛЕН защитник да го прекарам оттам където мина Outpost и ако се издъни където и да е аре в коша при Мамута,макар че той си работи добре със стената и Кав - просто е излишен

Outpost Firewall Pro съм го пробвал много пъти през последните години включително и през тази - нито веднъж не съм я задържал повече от 10-15 дни - разминава се с изискванията и предпочитанията ми... Това не означава, че отричам безспорно доказани качества...Руският софтуер е специфичен и трудно се сработва с доста чужди за тях програми - а при мен има всевъзможни по националност продукти... Личната ми преценка се влияе от това - примерно Авира винаги ми е допадала- заради либералността си ... Поздрави

Outpost Firewall Pro съм го пробвал много пъти през последните години включително и през тази - нито веднъж не съм я задържал повече от 10-15 дни - разминава се с изискванията и предпочитанията ми... Това не означава, че отричам безспорно доказани качества...Руският софтуер е специфичен и трудно се сработва с доста чужди за тях програми - а при мен има всевъзможни по националност продукти... Личната ми преценка се влияе от това - примерно Авира винаги ми е допадала- заради либералността си ... Поздрави

Да не харесва някои ...изделия сещаш се какви нали? Както и Касперски не ги харесва хич.

Ако пробваш Twister - той не се мотае дали ги харесва - първо ги разстрелва и после някой трябва да анализира последствията... Поздрави

Ако пробваш Twister - той не се мотае дали ги харесва - първо ги разстрелва и после някой трябва да анализира последствията... Поздрави

Ха мерси...Първо мисля и после разстрелвам.Не смяташ ли,че това е минус на програмата - да трие което си хареса ТЯ?

Да - минус е ... Но доста плюсове са при него - пак опира до лични преценки и избор... Ако Rising не ме бе заинтригувал с комплексната си автоматизираност - вероятно щях да съм още с него ... Поздрави