Добре дошли!

Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

Резултати от тестове на софтуер за защита

Последователи

6 юни 200818 г.

Результаты небольшого теста.

BitDefender AntiVirus 2008 пропущено 2 вируса

Agnitum Outpost Security Suite Pro пропущено 4 вируса

Kaspersky Internet Security 2009 обнаружено 100% вирусов

Doctor Web (жаль!) пропущено 47 вирусов

McAfee VirusScan Enterprise пропущен 1 вирус

Symantec Norton Anti-Virus обнаружено 100% вирусов

Trend Micro Internet Security 3 вируса пропущено, 2 найдено ошибочно

VirusBuster Professional пропущено 4 вируса

AEC Trustport Antivirus обнаружено 100% вирусов

K7 Total Security 19 вирусов пропущено, 2 найдено ошибочно

Kingsoft Internet Security 2008 обнаружено 100% вирусов

Microsoft Forefront Client Security обнаружено 100% вирусов

Avira Personal Edition Premium обнаружено 100% вирусов

Microsoft Windows Live OneCare обнаружено 100% вирусов

Norman Virus Control 1 вирус найден ошибочно

PC Tools Antivirus пропущено 4 вируса

Check Point Internet Security Suite обнаружено 100% вирусов

От Белорусия - тествано на практика - открояват се добрите решения ..... Поздрави

Жалко че нода не са го тествали щеше да е интересна съпоставката.

Отговори 1,4k
Прегледи 163,2k
Създадено 20 г.20 г.
Последен отговор 16 г.16 г.

Потребители с най-много отговори

TNN 306 поста
nikssi 129 поста
engineer 118 поста
B-boy/StyLe/ 65 поста

Най-популярни публикации

Exhibit A

10 октомври 200916 г.

Ами аз като ви говорех,че PC Tools ще падне вие не вярвахте.Комодо и Online Аrmor винаги са били челни...а и в Форума на Комодо четох че ще има изненади!
engineer

23 октомври 200916 г.

По молба на stefanvalja пускам обобщените резултати. Прието е средноаритметично осредняване на резултатите от "активно"-то и проактивното засичане за последните 5 теста. "Осредняването" е прието като
engineer

2 декември 200916 г.

Момче, за последен път влизам в диалог с теб! За по нататък ще ти давам директен- игнор! 1. Никъде не казано, че НОД или която е да е друга програма, трябва задължително да засече даден непознат

Публикувани изображения

6 юни 200818 г.

Да, още по-интересно щеше да е, ако пуснеш и един различен от руския тест на Kaspersky и останалите антивирусни продукти.

6 юни 200818 г.

Да, още по-интересно щеше да е, ако пуснеш и един различен от руския тест на Kaspersky и останалите антивирусни продукти.

Очакваме нещо да пуснеш и ти.Съпоставки, мнения- но по възможност от независим источник.

7 юни 200818 г.

http://virusinfo.info/index.php?page=testseng - публикуваха резултатите за месец МАЙ .... Поздрави

2 седмици по-късно...

16 юни 200818 г.

Едно доста обхватно изследване, по различни показатели - оригинално на холандски. Преведен през Babelfish на английски и накрая - през Google Translate - на български.

Хи хи, не мога да се сдържа - в коментарите:

Най-добрият зловреден софтуер скенер е между вашите уши.

Още еднo, от същия сайт, за proactive detection:

В оригинал | на английски | на български.

Редактирано 16 юни 200818 г. от Wankata (преглед на промените)

16 юни 200818 г.

Автор

Едно доста обхватно изследване, по различни показатели - оригинално на холандски. Преведен през Babelfish на английски и накрая - през Google Translate - на български.

Хи хи, не мога да се сдържа - в коментарите:

Още еднo, от същия сайт, за proactive detection:

В оригинал | на английски | на български.

Използвали са просто резултатите от http://av-test.org/ и http://www.av-comparatives.org/

Редактирано 16 юни 200818 г. от B-boy[StyLe] (преглед на промените)

20 юни 200818 г.

http://www.antivirus.ru/AntiVirPS.html Други изследвания - тук никой не твърди да е над 99 % ...... Поздрави

20 юни 200818 г.

Руски сайт твърди, че Dr. Web и Kaspersky са победителите... друго има ли да се коментира.

22 юни 200818 г.

Файл SpywareBlaster41.zip получен 2008.06.22 16:16:01 (CET)

Результат: 1/33 (3.04%)

Антивирус Версия Обновление Результат

AhnLab-V3 2008.6.22.0 2008.06.22 -

AntiVir 7.8.0.59 2008.06.21 -

Authentium 5.1.0.4 2008.06.21 -

Avast 4.8.1195.0 2008.06.21 -

AVG 7.5.0.516 2008.06.22 -

BitDefender 7.2 2008.06.22 -

CAT-QuickHeal 9.50 2008.06.20 -

ClamAV 0.93.1 2008.06.22 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.06.22 Trojan.Fakealert.896

eSafe 7.0.15.0 2008.06.19 -

eTrust-Vet 31.6.5892 2008.06.21 -

Ewido 4.0 2008.06.22 -

F-Prot 4.4.4.56 2008.06.21 -

F-Secure 7.60.13501.0 2008.06.20 -

Fortinet 3.14.0.0 2008.06.22 -

GData 2.0.7306.1023 2008.06.22 -

Ikarus T3.1.1.26.0 2008.06.22 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.06.22 -

McAfee 5322 2008.06.20 -

Microsoft 1.3604 2008.06.22 -

NOD32v2 3207 2008.06.22 -

Norman 5.80.02 2008.06.20 -

Panda 9.0.0.4 2008.06.22 -

Prevx1 V2 2008.06.22 -

Rising 20.49.62.00 2008.06.22 -

Sophos 4.30.0 2008.06.22 -

Sunbelt 3.0.1153.1 2008.06.15 -

Symantec 10 2008.06.22 -

TheHacker 6.2.92.358 2008.06.21 -

TrendMicro 8.700.0.1004 2008.06.20 -

VBA32 3.12.6.7 2008.06.21 -

VirusBuster 4.3.26:9 2008.06.12 -

Webwasher-Gateway 6.6.2 2008.06.22 -

Преди малко изпратих този файл - наистина нямам какво да коментирам ..... Поздрави

22 юни 200818 г.

Няма място за тревога 1/33 SpywareBlaster4.1 не си ли чувал за "неверни отчети " ? Да знам,все пак ти си имаш едно на ум.Прекалено вманиачено ми изглежда. Какво намекваш?

Файла, който пратих е от Калдата,знам ,че и твоя е същия но си го архивирал преди това.И пак казвам, не виждам нищо тревожно,D-rWeb отчел заплаха ,а замислял ли си се дали не е фалшива тревога? Все пак 1/33

Редактирано 22 юни 200818 г. от mihnev_sz (преглед на промените)

22 юни 200818 г.

Принцип ми е да не споря .... Dr WEB - лечителят не е единствената програма установяваща качествения троянец.... Разхождаше се невидим за немско-австрийската ми защитна конфигурация - не помня откъде съм го изтеглил, но е бил "чист"...... Просто се замислете ....Поздрави

Редактирано 22 юни 200818 г. от TNN (преглед на промените)

22 юни 200818 г.

Принцип ми е да не споря .... Dr WEB - лечителят не е единствената програма установяваща качествения троянец.... Разхождаше се невидим за немско-австрийската ми защитна конфигурация - не помня откъде съм го изтеглил, но е бил "чист"...... Просто се замислете ....Поздрави

То и моята защита отчита SmitfraudFix.exe за потенциално опасна,но не е.

Още нещо интересно,специално към TNN Cureit.exe изтеглен от официалния сайт на D-RWeb мнение?

22 юни 200818 г.

Този безплатен скенер е един от най-добрите.... А в последната ми констатация става въпрос за Behavior.Code Injector . Поздрави

22 юни 200818 г.

Този безплатен скенер е един от най-добрите.... А в последната ми констатация става въпрос за Behavior.Code Injector . Поздрави

Не става въпрос за cureit.exe на D-R Web ,a за програмите, които го засичат,като зловредно приложение :

eSafe 7.0.15.0 2008.06.22 -->Suspicious Archive Structure

Webwasher-Gateway 6.6.2 2008.06.22 --->Win32.Malware.gen!84 (suspicious)

Според теб дали трябва да им се вярва в този случай?

Редактирано 22 юни 200818 г. от mihnev_sz (преглед на промените)

22 юни 200818 г.

mihnev_sz, твоята антивирусна отчита SmitfraudFix.exe, като "потенциално опасна"? SmitfraudFix се счита за Potentially unsafe application (Потенциално нежелано приложение), поне при ESET са счита за такова, малко е странно при теб. Webwasher-Gateway, отчита страшно много false positive или по скоро е много недоверчива за най-малко нещо и вече го е отчела за заплаха, което е неправилно, но някои хора обичат именно такива антивирусни. Това, че една антивирусна отчита файл за вируси или не, не означава непременно, че е вирус или че не е, просто зависи и от самата компания, какво разбира под заплаха или просто са го пропуснали да го добавят или според тях не е.

22 юни 200818 г.

mihnev_sz, твоята антивирусна отчита SmitfraudFix.exe, като "потенциално опасна"? SmitfraudFix се счита за Potentially unsafe application (Потенциално нежелано приложение), поне при ESET са счита за такова, малко е странно при теб. Webwasher-Gateway, отчита страшно много false positive или по скоро е много недоверчива за най-малко нещо и вече го е отчела за заплаха, което е неправилно, но някои хора обичат именно такива антивирусни. Това, че една антивирусна отчита файл за вируси или не, не означава непременно, че е вирус или че не е, просто зависи и от самата компания, какво разбира под заплаха или просто са го пропуснали да го добавят или според тях не е.

Да от бързане не съм се изразил правилно,а това са две коренно различни определения

Редактирано 22 юни 200818 г. от mihnev_sz (преглед на промените)

22 юни 200818 г.

Как да Ви отговоря - когато е налице съмнение е едно , а при наличие на класифициране вече е друго .... Пак "предизвиках" знаещ човек и противошпионската ми програма беше "разстреляна" със серия инжекции .... Сега ще я заместя с друга .... Поздрави

25 юни 200818 г.

Автор

Излезнаха резултатите за месец ЮНИ 2008 на небезизвестния сайт:

Rank

1. G DATA 2008 version 18.2.7310.844 - 99.05%


2. F-Secure 2008 version 8.00.103 - 98.75%


3. TrustPort version 2.8.0.1835 - 98.06%


4. Kaspersky version 8.0.0.357 - 97.95%


5. eScan version 9.0.742.1 - 97.44%


6. The Shield 2008 - 97.43%


7. AntiVir version 8.1.00.331 Premium - 97.13%


8. Ashampoo version 1.61 - 97.09%


9. Ikarus version 1.0.82 - 96.05%


10. AntiVir version 8.1.00.295 Classic - 95.54%


11. AVG version 8.0.100 Free - 94.85%


12. BitDefender 2008 version 11.0.16 - 94.70%


13. Avast version 4.8.1201 Professional - 93.78%


14. Nod32 version 3.0.650.0 - 93.36%


15. F-Prot version 6.0.9.1 - 91.87%


16. BitDefender version 10 Free - 91.32%


17. ArcaVir 2008 - 88.65%


18. Norman version 5.92.08 - 87.72%


19. Vba32 version 3.12.6.6 - 87.21%


20. McAfee Enterpise version 8.5.0i - 86.57%


21. McAfee version 12.0.177 - 86.39%


22. Rising AV version 20.46.52 - 85.87%


23. Norton 2008 - 83.34%


24. Dr. Web version 4.44.5 - 82.87%


25. Antiy Ghostbusters version 5.2.3 - 80.23%


26. VirusBuster version 5.002.62 - 77.19%


27. Outpost version 6.0.2294.253.0490 - 75.35%


28. V3 Internet Security version 2008.05.31.00 - 75.23%


29. ViRobot Expert version 5.5 - 74.50%


30. Virus Chaser version 5.0a - 73.65%


31. A-squared Anti-Malware version 3.5 - 71.66%


32. PC Tools version 4.0.0.26 - 69.82%


33. Trend Micro Antivirus+Antispyware 2008 version 16.10.1079 - 67.28%


34. Iolo version 4.325 - 63.98%


34. Panda 2008 version 3.01.00 - 61.41%


36. Sophos Sweep version 7.3.2 - 54.71%


37. ClamWin version 0.93 - 54.68%


38. CA Anti-Virus version 9.00.170 - 51.08%


39. Quick Heal version 9.50 - 47.97%


40. Comodo version 2.0.17.58 - 43.15%


41. Trojan Hunter version 5.0.962 - 31.39%


42. Solo version 7.0 - 21.10%


43. Protector Plus version 8.0.C03 - 20.14%


44. PCClear version 1.0.8.0 - 19.63%


45. AntiTrojan Shield version 2.1.0.14 - 14.74%


46. Trojan Remover version 6.6.9 - 13.49%


47. VirIT version 6.2.94 - 8.63%


48. True Sword version 4.2 - 3.42%


49. Abacre έκδοση version 1.4 - 0.00%

http://virus.gr/portal/en/content/2008-06%2C-1-21-june

ЗА ДЕТАЙЛНА ИНФОРМАЦИЯ ВИЖТЕ ПРИКАЧЕНИЯ ФАЙЛ (Архива съдържа два файла в *.PDF и *. xls формат !)

TEST_RESULTS.zip

Редактирано 25 юни 200818 г. от B-boy[StyLe] (преглед на промените)

25 юни 200818 г.

http://kpnemo.ru/files/2008/06/14/test_antivirusov/3.html Друг тест - други резултати.... Нормално... Поздрави

25 юни 200818 г.

Прегледах линковете, предоставени от B-boy[styLe] и TNN. Вторият е твърде оскъден откъм данни, пък и 1961 подбрани зарази не са представителна извадка.

Първият е много подробен, та дори ми омръзна да го разглеждам и вероятно съм пропуснал нещо любопитно. И все пак, направиха ми по-силно впечатление 2 факта:

1. И двата теста Ashampoo AntiVirus показва много сериозни резултати, останалите челници не биха изненадали "абонираните" за темата.

2. В тестовете на AV не ми стана ясно това:

Тук не става дума за игра от типа "отрийте 10-те разлики", а за поставянето под общ знаменател на разнородни програми - BitDefender и a-squared са поставени при еднакви тестови условия. Защо? Че как a-squared ще хване дори и 1 вирус, след като изобщо няма такъм модул, но това само смъква общата оценка на програмата.

Само ще поясня, че изборът на двете програми е почти произволен, т.е. спрях се на тях като достатъчно популярни имена; в теста има предостатъчно други възможни комбинации за сравнение.

Редактирано 25 юни 200818 г. от hlevoust (преглед на промените)

26 юни 200818 г.

""""Че как a-squared ще хване дори и 1 вирус"""" Австрийската програма блокира вируси,които са невидими за целия списък от тествани програми и аз разучавам варианти с ползването и като базова защита - търся подходящи програми за достабилизиране . Гръцките изследвания са абсурдни - много програми са с различия в модули-комплектност и какво ли не друго ... Колко са германските програми в челната десятка и как са класирани например Panda,Sophos ... Поне да се бяха обосновали по-добре .. За желаещите риск-проверка-тест в руския портал има още файлове с подбрани вируси.... Поздрави

http://internet-security-suite-review.toptenreviews.com/ - други странни съпоставки .... Поздрави

26 юни 200818 г.

""""Че как a-squared ще хване дори и 1 вирус"""" Австрийската програма блокира вируси,които са невидими за целия списък от тествани програми...

Отданва ползвам програмата и съм много доволен от нея, но ако позволиш, ще ти отправя 2 реплики:

1. Резултатът от днешния ръчен ъпдейт - в него липсват дефиниции срещу вируси, но това е обяснимо, защото не е ежедневие

2. В сайта на фирмата - http://www.emsisoft.com/en/ пише какво бори програмата, не виждам никъде да пише вируси. Вдясно са описани заплахите, които отстранява програмата, а вляво са изброени всички налични сигнатури към днес по обяд.

Би ли обяснил твърдението си?

26 юни 200818 г.

Mamutu + Signature Scanner = a-squared Anti-Malware. Платената версия е двукомпонентна - Mamutu е боецът срещу вируси , руткити и други непознати атаки . Блокира и класифицира по анализ на поведение ,а при сигнатурния скенер нещата не са на това впечатляващо ниво ... Поздрави