...отлични резултати постигнати с включени 4 добавки към Mozilla Firefox2.15:...

А каква е цената, т.е. консумацията на FF .15?

Никога не съм ползвал трайно добавки към FF, с изключение на български и английски речник за проверка на правописа, и пак товари и бави като за световно - 2 пъти повече от Opera 9.51 и 4 пъти повече от IE 7. Мога да дам и снимка, но предполагам, че всеки го знае.

Та затова и питам колко "струват" горница тия 4 добавки. И друг въпрос, свързан с първия - дали тия добавки (вероятно има и други, не знам това) не се заменят повече от пълноценно от модул за уеб сканиране?

Мнения?

П.П. Само ще уточня, че ползвам и трите браузъра ежедневно и не мисля да ги сменям или да намалявам броя им.

Редактирано 6 юли 200818 г. от hlevoust (преглед на промените)

А каква е цената, т.е. консумацията на FF .15?

Никога не съм ползвал трайно добавки към FF, с изключение на български и английски речник за проверка на правописа, и пак товари и бави като за световно - 2 пъти повече от Opera 9.51 и 4 пъти повече от IE 7. Мога да дам и снимка, но предполагам, че всеки го знае.

Та затова и питам колко "струват" горница тия 4 добавки. И друг въпрос, свързан с първия - дали тия добавки (вероятно има и други, не знам това) не се заменят повече от пълноценно от модул за уеб сканиране?

Мнения?

П.П. Само ще уточня, че ползвам и трите браузъра ежедневно и не мисля да ги сменям или да намалявам броя им.

Не,не го заменят,повечето от тях им се задават правила за определените сайтове,по-скоро имат спомагателна роля в защита.А що се отнася до скоростта на зареждане,нямам никакво забавяне,затова и дадох точно тази комбинация.При някои други се усеща доста забавяне,пример:Adblock 0.5.3.043 съвместно с PopupMaster 1.2.1 и Cookie Monster

А ето и консумацията с отворени 3-4 таба + една тема:

Редактирано 6 юли 200818 г. от mihnev_sz (преглед на промените)

Browser Security Test отлични резултати постигнати с включени 4 добавки към Mozilla Firefox2.15:

NoScript 1.7.6

Adblock Plus 0.7.5.5

PopupMaster 1.2.1

Flashblock 1.5.6

Или това не е тест или съм прекалено добре защитен: И при ИЕ6 и при Лисицата без никакви добавки получих това:

Congratulations! The test has found no vulnerabilities in your browser!

Редактирано 6 юли 200818 г. от tigertron (преглед на промените)

Mamutu го класифицират като защитна стена работеща евристично срещу всякакъв вредоносен код - не е грешка съвместяване с други антивируси. А ако държиш скенерния компонент на австрийската програма изключен - какви конфликтности да има - предполагам да е подобно и мнението на Nikssi . Поздрави

Конфликти?

Пробвам комбинацията за да преценя доколко си подхождат.

Интернета върви добре,заплахите се засичат и от двете програми последователно.Не забелязвам конфликт.

Вчера тествах един компресиран файл защитен с парола.Опитах да разхивирам и отново да го архивирам...Кис2009 не ме пуска каквото и да правех.

Накрая със зор успях да го кача в сайта си,за бъдещо тестване със спряна защита.

Мамута е вече вън от играта както и големият му брат.

Поздрави

Редактирано 6 юли 200818 г. от nikssi (преглед на промените)

Благодаря, mihnev_sz.

Направих теста и постигнах същия резултат, както и при tigertron - минах го безпроблемно на служебния си компютър с IE 6, FF .15 и Opera 9.51 без никакви добавки (Avira Premium с включен Web Guard).

Вкъщи комбинацията от браузърите е същата, само че с IE 7 и под KIS 2009. Не съм правил теста с IE 7, но не вярвам да ме изхвърлят. Всъщност, това не е толкова важно - мнозина потребители тестват браузърите си с разни тестове, като Асид 3, например, който нищо не доказва - принципно Opera се справя най-удачно с него, но това не помага на браузъра да се пъне при зареждането на почти всяка страница, та вместо картинки ми показва надписчета "изображение" и бааааавно ги зарежда едно след друго.

Browser Security Test отлични резултати постигнати с включени 4 добавки към Mozilla Firefox2.15:

NoScript 1.7.6

Adblock Plus 0.7.5.5

PopupMaster 1.2.1

Flashblock 1.5.6

Test results

* Passed Mozilla crashes with evidence of memory corruption - passed

* Passed Mozilla crashes with evidence of memory corruption - passed

* Passed Adobe Flash Player video file parsing integer overflow - passed

* Passed Mozilla crashes with evidence of memory corruption (rv:1.8.1.5) - passed

* Passed Apple QuickTime MOV file JVTCompEncodeFrame heap overflow - passed

* Passed Mozilla code execution via QuickTime Media-link files - passed

* Passed Mozilla crashes with evidence of memory corruption (rv:1.8.1.8) - passed

* Passed Mozilla memory corruption vulnerabilities (rv:1.8.1.10) - passed

* Passed Mozilla crashes with evidence of memory corruption (rv:1.8.1.12) - passed

Congratulations! The test has found no vulnerabilities in your browser!

Мозила 2.0.0.14 и IE 7.0.5730.13 Без никакви добавки.

едит: Данните с IE 7 бяха аналогични затова не ги публикувам.

Редактирано 7 юли 200818 г. от nikssi (преглед на промените)

http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

Много назад Avira Premium Security Suite 8.1.00.206 ZoneAlarm Pro 7.0.473.000 ,няма ли да го пооправят,едната поне е класика в жанра.

А при Service Pack 3 дали ще има промяна в подредбата?За момента операционната система на която са тествани е Windows XP Service Pack 2

Редактирано 8 юли 200818 г. от mihnev_sz (преглед на промените)

http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

Поредната странна класация, че и оценки 10+ раздават. Четох и съпътващите .pdf-чета, по тази измислена класация стена да си избира човек.

Ще взема и аз да публикувам една класация, дори повече цветове ще сложа.

Тези тестове за защитни стени са горе-долу реални - пробвал съм челната шестица . Ashampoo Firewall 1.20 е далеч от нивото им и я деинсталирах заради установени доста слабости. Отново инсталирах мамута - той е извън класациите - вече ще внимавам дори за карантиниране в ръчен режим с него ! И аз ще го пробвам заедно с Avast 4.8 Pro ... Поздрави

Тези тестове за защитни стени са горе-долу реални - пробвал съм челната шестица...

Не е въпросът в челната 6-ца, а в изцяло абсурдната подредба и липсите - къде е ISS BlackICE, например, която е от най-добрите стени изобщо? Вярно, че е много грозна на вид, ама дали това е причината да липсва? Незавидната позиция на ZA е странна, съмнявам се, че някой практически е бил "пробит" под нейната опека. Не виждам и с какво толкова Outpost превъзхожда останалите.

Най-вероятно утре в някоя друга класация Outpost ще е в неизгодно положение, но нуждата от уеднаквяване на критериите за оценка, за което май само се говори и писа неотдавна е по-скоро пожелание, отколкото реалност.

Няма как да ми е известно защо са тествали точно тези продукти и защо толкова много други липсват - студентска им работа .... Чел съм мнения във водещи сродни световни форуми, че се стремят да са обективни.... Доколко е вярно е друг въпрос ...То и аз ако знаех кои са най-добрите програми - щях да съм с тях , вместо постоянно да ги сменям....Май личната преценка трябва да се постави над всичко останало ! Поздрави

...Май личната преценка трябва да се постави над всичко останало...

Споделям това, но мнозина не се занимават по разни причини с тестване и ползват точно такива публикации при избор на програма, пък била тя и не само защитна. А има и друг проблем, освен неясните критерии - смесват се стени и стени от пакети, а това едва ли е уместна съпоставка.

http://www.starreviews.com/Antivirus-Software.aspx , http://www.all-internet-security.com/top_1...s_software.html , http://www.filterguide.com/antivirus.ratings.htm Колко много програми има още за пробване .... Поздрави

http://www.starreviews.com/Antivirus-Software.aspx , http://www.all-internet-security.com/top_1...s_software.html , http://www.filterguide.com/antivirus.ratings.htm Колко много програми има още за пробване .... Поздрави

Ами да са живи и здрави спонсорите. Ще задам за втори път въпрос, свързан с първия линк:

Само на мен ли водачът в класацията прилича като 2 капки вода на KАV 6?

Само на мен ли водачът в класацията прилича като 2 капки вода на KАV 6?

Както и на Актив Вирус Шийлд докато го имаше. По важното е обаче дали ползва енджина на Касперски и ако да защо се представя по-добре от по-новата версия на Касперски.

http://www.starreviews.com/Antivirus-Software.aspx , http://www.all-internet-security.com/top_1...s_software.html , http://www.filterguide.com/antivirus.ratings.htm Колко много програми има още за пробване .... Поздрави

Първия ти линк е малко позакъснял:

http://www.kaldata.com/forums/index.php?s=...st&p=649418

Втория нещо не се отваря: (може да е блокиран при имунизацията ми на HOSTS.ini с програмката hphosts)

Без проблеми отварям трите линка, но не съм теглил софтуер от тях - само чета... Поздрави

http://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ Поздрави

http://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ Поздрави

Според тебе каква е причината за толкова различни резултати във всички тестове?

Според мене файда никаква от тези тестове.Прекалено много реклама има в тях и се сещаш нали какво значи това?

"Да са живи и здрави спонсорите"

Въпреки това благодаря за линка.

Поздрави

Редактирано 11 юли 200818 г. от nikssi (преглед на промените)

Никой не знае какъв е подборът на вирусите - а от това и най-посредствената програма може да изглежда като победител... Изобщо не оспорвам качествата на Авира .... Поздрави

Никой не знае какъв е подборът на вирусите - а от това и най-посредствената програма може да изглежда като победител... Изобщо не оспорвам качествата на Авира .... Поздрави

15th 83% 451 Microsoft ?

16th 82% 468 eTrust-Vet

17th 80% 533 F-Prot

18th 80% 541 Rising

19th 79% 551 Fortinet

20th 79% 570 Symantec

=====

24th 74% 688 McAfee

25th 74% 706 Panda

26th 71% 776 NOD32v2

Майкрософт и защитен софтуер? Версията на Нод32 е малко старичка,пък и не мисля че е толкова зле спрямо другите участници.

Последните тестове май са приблизително реални - цяла седмица съм с Аваст и се усеща разликата с Авира... Аваст е около нивото на Касперски - а те са под нивото примерно на Икарус - около това ниво е Twister ! Имам предвид "виждането" на вредоносния код - най-важна е първоначалната констатация - вярно доста програми могат като KIS допълнително да блокират - но срещу невидимите не е лесно, има пропуски и възникват усложнения... Преценката ми е субективна - но все пак - по сродни методи регирам спрямо "гости" и не е трудно да се прецени кога са повече....Добре могат допълнително да блокират и Norton,Panda,ESET - но шансът им е по-малък, защото при водещите също са налице сродни възможности! Споделям лични мисли и изводи ..... Нормално -сега това не означава, че ще деинсталирам Аваст - програмата се държи стабилно, дори когато нищо не вижда и си е доста добра ...За разлика от KIS - там не спират с експериментите и бетите им май ще продължат да излизат една след друга неизвестно докога... Поздрави

.....За разлика от KIS - там не спират с експериментите и бетите им май ще продължат да излизат една след друга неизвестно докога... Поздрави

До август месец

Редактирано 12 юли 200818 г. от nikssi (преглед на промените)

До август месец

Ти си човека,когато му дойде времето.