Като цяло покрепям мнението на колегата Fixer => и макар, че не е засегната пряко Avira, ще говоря малко за нея като нейн потребител.

Макар да е сочена като една от програмите с най-висок процент на засичане на зловреден код (high detection rate), не винаги успява да го отстрани и трябва да се прибягва до ръчни методи.

Това прави програмата за по-технически лица, които не търсят излишни опции, не се притесняват от леко "дървения" интерфейс и се справят успешно с анализирането на логове от различни инструменти за събиране на информация от инфектираните машини.

Това не е само мое мнение, но е защитено и в брой 5 на списание PCWorld.bg

http://pcworld.bg/records:423

като резултатите са базирани на американското издание на списанието според проведения тест през месец янурари от Av-test.org

http://www.pcworld.com/article/158157/top_...protection.html

This package beat the competition in "Paying for Protection," our 2009 roundup of nine security suites, in detection tests, continuing Avira's long history of strong performance in such tests.

http://www.pcworld.com/reviews/product/440...y_suite_82.html

Лошото е, че по време на тества не е била тествана новата версия на Avira 9, защото все още е била най-вероятно в бета стадий.

Определено е добър избор за напреднали потребители (или за да се направи допъпнителна проверка на системата - не да се инсталират двe антивирусни прogrami едновременно !), но защитата в реално време не е от най-силната и страна.

Освен примера, когато не се справи с Virut - бях писал нагледно за това в темата за Авира...(разбира се доста продукти не се справят/ха с този "бъгав" вирус - бъгав, защото някои от вариантите заместват част от информацията на инфектирания файл с "бъгав" код, който не подлежи на лечение и трябва да се затрие целия файл), а и оттогава измина доста време и се добавиха доста негови варианти като Virut.Gen в енджина, но наскоро имаше и друг подобен случай. (за провала на real-time защитата).

Един колега, (не го знам какво точно е правил), но е стартирал някакъв keygen...и воала...заразил се бе с вариант на Trojan AVKILL, който бе затворил "чадъра" и не позволяваше преинсталирането на пакета (както и инсталирането на други). Не си спомням точно стъпките на целия процес по почистването, но общо взето той включваше => проверка с Avira Rescue CD, Dr.Web LiveCD, combofix, проверка с Avira от 2-ри акаунт и за финал проверка с Malwarebytes' Anti-Malware (която не откри нищо освен предупрежденията, че са спряни антивирусната, защитната стена и автоматичните актуализации на Windows).

Като лето оправдания за програмата държа да отбележа, че не беше с правилни настройки и Операционната Система бе WinXP SP2 x86, което допълнително е улеснила работата по инфектирането на системата, но все пак това си е черна точка за нея и дано немците да поработят в тази насока. Аз няма да я сменям и даже успях да набарам част от зловредните файлове, които бяха отговорни за инфекцията и мисля да ги тествам на виртуална машина...за да видя какво ще "пуснат"...и да ги изпратя тук-таме. :

Давам ви ги в суров вид (даже все още са преименувани след намесата на Avira Rescue CD).

hxxp://4storing.com/62tvh6/10ea9ee366e9d81dd3429e6e392f9c7a.html

Логът от Combofix

(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((   Other Deletions   )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

.


c:\documents and settings\user---\Application Data\drivers\downld

c:\documents and settings\user---\Application Data\drivers\downld\325354000.exe

c:\documents and settings\user---\Application Data\drivers\downld\325354765.exe

c:\documents and settings\user---\Application Data\drivers\downld\325354781.exe

c:\documents and settings\user---\Application Data\drivers\srosa2.sys

C:\test.txt

c:\windows\system32\drivers\seneka.sys

c:\windows\system32\seneka.dat

c:\windows\system32\senekadf.dat

c:\windows\system32\senekalog.dat


.

(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((   Drivers/Services   )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

.


-------\Legacy_SK9OU0S

-------\Legacy_SROSA

-------\Service_sK9Ou0s

-------\Service_srosa

Все пак продължава да е една от най-препоръчваните програми във форума на Malwarebytes' Anti-Malware (може би именно заради високия процент на засичане на зловреден код).

Като цяло съм съгласен с колегата, но трябва да се вземе напредвид и факта за наличието на елементарни навици и базова интернет култура. Без тях какъвто и продукт да е избран, потребителя е обречен...

Редактирано 29 май 200917 г. от B-boy[StyLe] (преглед на промените)

Абсолютно съм съгласна с теб BBoy.Защо в Калдата не се пусне тема от рода "Как да се предпазим сами от заразяване"?.

За мен най-важно е да не хвана Вируси и да се предпазя.Това е като да си в Мексико да знаеш за епидемията и да излизаш навън без маска и всякаква защита.

Повечето потребители си мислят-Аз имам Антивирус значи съм защитен.Болшинството от познатите ми казват:

Ама аз съм си кyпил програма X и съм дал 50 евро.Тя е по добра от безплатните програми.Да той си е дал парите и е сложил програмата така както се е инсталирала(без настройки и сканирания...без нищо)после,хоп 200 вируса!!!

Трябва хората да се наyчат че те самите трябва да се вардият.

Трябва и ние самите да обясняваме в постовете си как да се предпазим сами.Да не говоря,че повечето постове са да се покажем колко знаем от другите и да им се присмеем.

Редактирано 28 май 200917 г. от Androcure06 (преглед на промените)

Този сайт дава толкова грешна информация, колкото и TNN. A-squrared е под всякаква критика. Откривал скрити шпиони? Извинявай, обаче тези "скрити шпиони" ги открива само той, как нито един антивирусен/антишпионски/антималуер не ги открива? Използвай си MBAM и SuperAntiSpyware и можеш да си спокоен. Не си експериментирай с A-Square.

Вместо тези антилогични заключения можеш да се пробваш на предложеното от мен в коментар 397 от темата за ловенето. Сещаш се защо никой не твърди нищо - защото е последно ниво на руско творчество.Мога на ЛС да ти изпратя сайта им. Ако го инсталираш после дали ще са достатъчни познанията ти за възможно почистване? Защото ESET и доста други все още не реагират! Поздрави

Уау, Комодо на 3% от най-добрите!

Наистина разработчиците на Comodo Internet Security работят много сериозно!

До няколко години помнете думата ми, че анти-вируса ще достигне класата на защитната стена!

Близо е денят, когато Comodo Internet Security ще надмине опоненти, които са с големи традиции в бранша!

asdfag, не знам от къде се появи, но както мнозинството тук, въобще не ти е ясно как стоят нещата, явно броя на тези, които им са ясни нещата (или поне малко от малко) могат да ми се поберат на едната ръка.

Фикс, остави това да го преценят другите юзъри, щото работата става, като онази приказка за умрялата циганка!

Не обвинявай някого в нещо, в което падаш ти самият!

Не бъди толкова взискателен към по-новите потребители, ще се научат момчетата!

Новите тестове на AV-Comparatives от Май:

AV-Comparatives

Advanced + за Microsoft,ESET Nod 32,Kaspersky. При непознат код НОД 32 проактивно засичал 56% !Липсващите 44% сигурно са равносилни на милиони творения-вариации на вредоносния код. Изглежда ги хвана срам и не го изтипосаха отново първи. Avast,AVG , F-Secure са в предпоследната група Standart. Нещо веселото вече започва да ми идва в повече. Поздрави

Еми да АВГ е най-бъгавата щом ми изчисти 126 вируса които Нод не хвана...

Какво значи "най-бъгавата"? Аз ти говоря за справяне с вирусите/заплахите. Ти дори не знаеш, че има разлика. Ти осъзнаваш ли щом си се инфектирал с 126 различни съвременни вида заплахи щеше да преинсталираш Windows? И аз от къде мога да разбера повече информация? С какво си се бил инфектирал, с коя версия на антивирусната програма, легална ли беше тя, беше ли добре настроена? Мен това ме дразни, защото пишете по 1 изречение и се налага да Ви чета цяла страница с глупави мнения.

Вместо тези антилогични заключения можеш да се пробваш на предложеното от мен в коментар 397 от темата за ловенето. Сещаш се защо никой не твърди нищо - защото е последно ниво на руско творчество.Мога на ЛС да ти изпратя сайта им. Ако го инсталираш после дали ще са достатъчни познанията ти за възможно почистване? Защото ESET и доста други все още не реагират! Поздрави

Мога, но се налага да се занимавам с по-смислени неща. Обаче, това което ти считаш за опасно, само a-squared и Ikarus са на същото мнение, никой друг. Поради тази причина, няма да се занимавам с глупостите ти. Моите познания са ми достатъчни да се справя с нещо толкова елементарно, като да почистя keygen и другите глупости, които откриваш и са напълно чисти.

Фикс, остави това да го преценят другите юзъри, щото работата става, като онази приказка за умрялата циганка!

Не обвинявай някого в нещо, в което падаш ти самият!

Не бъди толкова взискателен към по-новите потребители, ще се научат момчетата!

Въпросът е, че мненията, които изказват някои съфорумци са под всякаква критика - освен, че се състоят от една изречение. В какво падам? Да се надяваме, че поне те ще научат нещо, което старите и все още не са разбрали и за съжаление, няма да разберат.

Advanced + за Microsoft,ESET Nod 32,Kaspersky. При непознат код НОД 32 проактивно засичал 56% !Липсващите 44% сигурно са равносилни на милиони творения-вариации на вредоносния код. Изглежда ги хвана срам и не го изтипосаха отново първи. Avast,AVG , F-Secure са в предпоследната група Standart. Нещо веселото вече започва да ми идва в повече. Поздрави

Споменах го на миналата страница, но не.... този все още не е разбрал. За теста не се използват всички вируси/заплахи в света, а само бройка, която компанията си е събрала и си използва и те нямат милиони. Тези, които го заслужават са първи, а тези, които според теб заслужават, въобще не фигурират в списъка с тестващите продукти. Това какво ти говори? Освен, че нивото ти е много ниско. За Avast и F-Secure, не мога да коментирам, но както вече казах за AVG - това и е нивото. Радвам се за теб, защото на мен вече от мненията ти ми става тъжно.

Fixer в момента тествам препоръчаният от тебе (ако не се лъжа) ESET online scanner. Благодаря. До момента откри 2 троянеца и нещо неиндефицирано. А съм с лицензиран Касперски. Довечера ще пусна и него да прерови да видим какво ще каже.

Радвам се, че Ви е свършила работа. Бихте ли публикували накрая лог файла тук, за да видим какво е открила и премахнала?

Редактирано 29 май 200917 г. от Fixer (преглед на промените)

Според мен Avast,AVG , F-Secure са доста по-добри от Нод32. Тъжното е, че на позващите Нод 32 се налага да усвояват и практикуват всевъзможни спомагателни начини за да почистват ползваните ОС. Не мисля, че това е нормално, но всеки с мнението си. При положение, че не се включваш в темата за ловенето - не стой на толкова категорични позиции. Нод 32 е посредствен антивирус и всеки пробвал 5-6 други продукта сам се убеждава в тази истина. Fixer, мога пак да го инсталирам и да ме пропусна да проверя нито един линк от другата тема - вероятно ще реагира само на 10-15 % от случаите - както някои други често несправящи се програми. Защо не оспорвам резултатите на Microsoft и Kaspersky? Поразгледай и други небългарски форуми и гледай по-весело на всичко! Поздрави

Според мен Avast,AVG , F-Secure са доста по-добри от Нод32. Тъжното е, че на позващите Нод 32 се налага да усвояват и практикуват всевъзможни спомагателни начини за да почистват ползваните ОС. Не мисля, че това е нормално, но всеки с мнението си. При положение, че не се включваш в темата за ловенето - не стой на толкова категорични позиции. Нод 32 е посредствен антивирус и всеки пробвал 5-6 други продукта сам се убеждава в тази истина. Fixer, мога пак да го инсталирам и да ме пропусна да проверя нито един линк от другата тема - вероятно ще реагира само на 10-15 % от случаите - както някои други често несправящи се програми. Защо не оспорвам резултатите на Microsoft и Kaspersky? Поразгледай и други небългарски форуми и гледай по-весело на всичко! Поздрави

Аз мисля, че ЕСЕТ, особенно с новата 4 версия, се справят доста по-добре отпреди. Ако се разходиш из линковете на другата тема с тази програма, ще видиш че процента на справяне на НОД32 е няколко пъти повече от 10-15%. Повярвай аз го направих.

В момента го ползвам въпреки че имам лиценз за Avira Premium дo октомври 2009. Не съжалявам за избора си защото предпочитам ADVANCED+, пък и с 2-3 процента по-ниска откриваемост, отколкото повечко фалшиви тревоги - представи си процентно колко ще са реално фалшовете , ако разсъждаваме по същия начин както ти тук:

При непознат код НОД 32 проактивно засичал 56% !Липсващите 44% сигурно са равносилни на милиони творения-вариации на вредоносния код.

Няма да са милиони но хиляди фалшове със сигурност.....

Редактирано 29 май 200917 г. от stefanvalja (преглед на промените)

Защо не пробваш в темата за ловенето? На последното ми предложение и Касперски е на ниво - както и австрийските програми.Докажете нещата.

Защо не пробваш в темата за ловенето? На последното ми предложение и Касперски е на ниво - както и австрийските програми.Докажете нещата.

Абсолютно...,ще пробвам, но довечера-в момента съм на служебния.

М/у другото и тук на служебния имам NOD32 3.0.672.0 Business Edition - абсолютно легитимен, но админа ме държи изкъсо и немога да изтрия логовете на програмата с моя акаунт.

Преди време след разходки из темата за ловенето ме изхващаха и ми натриха носа( въпреки че НОД се беше справил с всички линкове на които бях цъкнал, но админа получава логовете от всички в мрежата), та затова не смея......А е идеален за съпоставки със кракнат НОД, но кво да се прави - ще чакам да се прибера вкъщи....

Редактирано 29 май 200917 г. от stefanvalja (преглед на промените)

Нов тест на AV-COMPARATIVES

ТЕСТ-МАЙ 2009

Proactive detection of new malware:

1. AVIRA 69%

2. Microsoft, G DATA 60%

3. ESET NOD32 56%

4. BitDefender, Kaspersky, eScan 50%

5. AVG 45%

6. TrustPort, Avast 42%

7. Sophos 37%

8. Symantec 35%

9. McAfee 25%

10. Norman 23%

11. Kingsoft 19%

12. F-Secure 14%

Абсурдни ми изглеждат резултатите на F-Secure,Symantec,McAfee. Panda и много други все липсват. Странно е -дори ESET NOD32 е с фалшиви тревоги - а заради недопускането им на практика пропускат доста нови malware.След многократното им пробване през годините засега личните ми предпочитания са за Симантек, Касперски и Панда. Но съвсем не се чувствам като "венчан" за този избор. Поздрави

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...amp;#entry66663 McAfee-GW,Avira,A-squared,Kaspersky,Ikarus,F-secure. Това е челната шестица според изследвания за април-май тази година. Поздрави

Днес ми попадна това:

http://agava.com/ru/products/antispy/

Ако някой е тествал или рабтил с този софтуер,моля да сподели!Поздрави!

Днес ми попадна това:

http://agava.com/ru/products/antispy/

Ако някой е тествал или рабтил с този софтуер,моля да сподели!Поздрави!

Свали си го, много радва:

http://virusscan.jotti.org/en/scanresult/4...9ee31d7d32bbe1a

Маллле....вече го забравих!

Proactive detection of new malware:

1. AVIRA 69%

2. Microsoft, G DATA 60%

3. ESET NOD32 56%

4. BitDefender, Kaspersky, eScan 50%

5. AVG 45%

6. TrustPort, Avast 42%

7. Sophos 37%

8. Symantec 35%

9. McAfee 25%

10. Norman 23%

11. Kingsoft 19%

12. F-Secure 14%

Абсурдни ми изглеждат резултатите на F-Secure,Symantec,McAfee. Panda и много други все липсват. Странно е -дори ESET NOD32 е с фалшиви тревоги - а заради недопускането им на практика пропускат доста нови malware.След многократното им пробване през годините засега личните ми предпочитания са за Симантек, Касперски и Панда. Но съвсем не се чувствам като "венчан" за този избор. Поздрави

Ти чуваш ли се... микрософт да е пред НОД32?!

Ти чуваш ли се... микрософт да е пред НОД32?!

Личното ми мнение съвпада с представените резултати в коментар 940. Hod 32 e посредствен и не е критерий за нищо. Поздрави

Въпреки,че болшинството от вас не харесват А-Squared то аз пък забелязвам от няколко теста насам,че е плътно след Авира!това ме радва и съм убедена,че до година две тази програмка ще е в челните редици!

През 2 годишното ми ползване на Авира до сега съм имала само 2 FP!!!Не разбирам защо все я слагате,че много фалш-ове има?

Въпреки,че болшинството от вас не харесват А-Squared то аз пък забелязвам от няколко теста насам,че е плътно след Авира!това ме радва и съм убедена,че до година две тази програмка ще е в челните редици!

През 2 годишното ми ползване на Авира до сега съм имала само 2 FP!!!Не разбирам защо все я слагате,че много фалш-ове има?

Как няма да я настига като тя смята за опасен почти всеки файл в компютъра...

Цаката е да хваща само зловредните такива. Смея да твърдя, че доста е спаднал % на фалшивите сигнали от Авира и почвам да се страхувам даже да не почне да пропуска и зарази.

Доста файлове се определят от автоматичната услуга за анализ на Avira като - Clean, Damaged, False Positive и им ги пращам за повторен анализ на лични съобщения.

A-squared продължава да си играе с големи цифри в дефинициите си...Всеки ден се покачват и падат с хиляди. Това не предвещава нищо добро !

Все пак там бачкат и доста специалисти като - ShadowPuterDude и се надявам нещата да се подобрят.

"Как няма да я настига като тя смята за опасен почти всеки файл в компютъра...

Цаката е да хваща само зловредните такива. Смея да твърдя, че доста е спаднал % на фалшивите сигнали от Авира и почвам да се страхувам даже да не почне да пропуска и зарази."

Авира и останалите изобщо не са спрели да пропускат непознати за тях зловредни творения.Някои от последните видоизменят функционалното състояние на защитните програми и те само привидно работят нормално. Наложително е при съмнение да се преинсталират. А-Squared Free ми е пръв сътрудник и най съм доволен когато нищо не лови. Ако все пак нещо намери е правилно да се карантинира. Никога не ми е увредила системен файл и не ми е ясно защо някои са с отрицателно отношение. Може-би защото лови много повече от програми като Нод 32, Панда и т. н. И руснаците най-после признаха нивото на австрийските програми - според тях сега и двете са в челната шестица.И даже има безплатна програма ползваща дефиниции на двата австрийски енджина - трябва да не съм наясно с много неща за да се откажа от ползването и. Препоръчвам задълбочената проверка с А-Squared Free поне веднъж в седмицата. Поздрави

Много плътно при това.... както каза колегата, всеки ден дефинициите падат с по над 1000 и това ли е уникалното в нея? Това е недопустимо, защото тези неща показват, че се правят някакви грешки, които поддръжката им коригира, но това са хиляди дефиниции, осъзнаваш ли какви грешки ще са? Защото Avira използват автоматична система. Тази система има своите плюсове, но и своите много сериозни минуси. Тя не може да анализира всякакъв зловреден софтуер и често прави грешки. Тези грешки оказват сериозни влияние на засичането и. Реално погледнато, чрез такава система става много по-бързо анализирането, но пък се анализира всеки ден различен зловреден софтуер и екипа на Avira сериозно трябва да наблюдава и обновява системата. Човешките грешки са не по-малко, но пък аз лично предпочитам този вариант пред автоматичната система.

Ще го пратя за повторен анализ на Лични Съобщения до екипа, защото не ми харесаха резултатите от анализите:

http://www.virustotal.com/analisis/2aad1cb...fe8c-1244198586

http://virscan.org/report/512f25a6bc6cd62b...210baac705.html

И все пак адреса е добавен в HpHosts и ми се е лепнал при имунизацията...

Ще питам и MysteryFcm какво мисли по въпроса.