Кои са тези 4 програми ? Според мен са само две - Ikarus и Twister - дори и това е изключително спорно и труднодоказуемо. Tanganika, бъди конкретен.

Combofix,HijackThis,Autoruns,Sysinspector и dr.Web според тях съм чист като планински поток.

nikssi мислиш ли че не мога да им махна иконите,но не съм ги ползвал от месеци.

Редактирано 12 февруари 200917 г. от tanganika (преглед на промените)

Combofix,HijackThis,Autoruns,Sysinspector и dr.Web според тях съм чист като планински поток.

nikssi мислиш ли че не мога да им махна иконите,но не съм ги ползвал от месеци.

Благодаря - съгласен съм само за Dr WEB. Останалите по-добре да ги пропусна без коментар... Има по-добри и по-бързи решения. Поздрави

Хм, nikssi очевидно е силно убедителен в коментара си. За тази, които използват програма за сигурност на Comodo препоръчвам да не обръщат внимание на силно изкривените емоционални мнения от някои потребители, които се увъртяха здраво в собствените си "убедителни", размиващи и безсмислени коментари. След като т.н. "ултрас" на Comodo има инсталирани програмите за виртуализация: Returnil и Sandboxie за мен това е предостатъчно и ясно какво "тества". Без коментар...

Безплатните Returnil и Sandboxie никога не са били инсталирани при мен. Убеден съм в качествата на Comodo IS Free - въпреки това сега не го ползвам. Малко разнообразие не е излишно. Със сигурност обаче пак ще го инсталирам - и вероятно ще е по-скоро от продуктите на ESET или Kaspersky... Защото техните пропуски са повече, а и не са безплатни. Лека вечер !

Безплатните Returnil и Sandboxie никога не са били инсталирани при мен. Убеден съм в качествата на Comodo IS Free - въпреки това сега не го ползвам. Малко разнообразие не е излишно. Със сигурност обаче пак ще го инсталирам - и вероятно ще е по-скоро от продуктите на ESET или Kaspersky... Защото техните пропуски са повече, а и не са безплатни. Лека вечер !

Taка и не видях доказателство за думите ти в този (и не само в този) форум, съвсем обратното е. За съжаление. Лека вечер и от мен.

Хм, nikssi очевидно е силно убедителен в коментара си. За тази, които използват програма за сигурност на Comodo препоръчвам да не обръщат внимание на силно изкривените емоционални мнения от някои потребители, които се увъртяха здраво в собствените си "убедителни", размиващи и безсмислени коментари. След като т.н. "ултрас" на Comodo има инсталирани програмите за виртуализация: Returnil и Sandboxie за мен това е предостатъчно и ясно какво "тества". Без коментар...

Мдаа целия проблем тръгва от там че точно TNN установи възможностите на Комодо и аз реших да проверя твърденията му вместо да споря по детски или да прибързвам със заключения без да съм го установил от личен опит.За моя радост се оказа 100% прав както винаги.

Безплатните Returnil и Sandboxie никога не са били инсталирани при мен. ............

Уфф, всичко ли трябва да бъде така неясно? Разбира се нямам предвид теб за използване на Returnil и Sandboxie, затова пиша наново.

P.S. Прочее тази тема за Comodo я има от 2006 г. Оттогава защитната стена претърпя сериозна еволюция. Да се надяваме, че и цялостната програма за сигурност - Comodo Internet Security също ще се промени към по-добро след бета тестовете.

Оптимисти!

http://www.kaldata.com/comments.php?catid=1&id=42039

Най-големият недостатък на Comodo IS Free - често се налага да се търси в мрежата информация дали даден процес е зловреден или не е - във връзка с разрешаването или забраната му. При толкова много въпроси това е загуба на време. Безплатният пакет е неудобен за потребители, които често инсталират и деинсталират различни програми. Дано новите версии са по-добри. Поздрави

Оптимисти!

http://www.kaldata.com/comments.php?catid=1&id=42039

Задават се много тежки дни за конкуренцията,но може и да имат късмет защото рекламата на Комодо е на много ниско ниво.

Най-големият недостатък на Comodo IS Free - често се налага да се търси в мрежата информация дали даден процес е зловреден или не е - във връзка с разрешаването или забраната му.

И докъде пак стигнахме,до дефиниция!

И докъде пак стигнахме,до дефиниция!

Ами ако няма дефениции за този вирус докъде стигаме-игра на Руска рулетка.

Ами ако няма дефениции за този вирус докъде стигаме-игра на Руска рулетка.

Отново се повтаряме,явно не приемаш и не изслушваш съвети и мнения от други,за което в случа считам разговора ни за приключен относно Comodo Firewall.

Има проактивна защита анализ на поведението,но това пак казвам е присъщо за антивирусните програми.

Редактирано 13 февруари 200917 г. от mihnev_sz (преглед на промените)

Отново се повтаряме,явно не приемаш и не изслушваш съвети и мнения от други,за което в случа считам разговора ни за приключен относно Comodo Firewall.

Има проактивна защита анализ на поведението,но това пак казвам е присъщо за антивирусните програми.

Виждал съм антивирусни програми с проактивна защита KAV 2009,Avira Premium които не реагират при инсталиране на вирус все едно не се случва нищо даже не го анализира и какъв е смисъла от проактивна защита,опитват се да накарат софтуера да мисли но за тази цел пак са му нужни дефениции и всичко се обезмисля новите вируси пак имат предимство.

Tanganika, донякъде си прав...казвам донякъде, не напълно!

Ето ти един пример - някой юзър е решил да си инсталира последната версия на програмата - "Nero StartSmart", която сваля от популярен тракер.Програмата, обаче се оказва инфектирана, а юзерът няма анти-вирусна на машината си.Кво прайм в случая тогава?!

Сега разбираш ли защо има нужда от анти-вирусна и какъв е смисалът на проактивната защита!

Безспорно Comodo Firewall Pro е най-добрата защитна стена в световен мащаб засега, но не може без дефиниции и без анти-вирусна!

Задай се въпроса защо се ъпдейтва и анти-вируса, и защитната стена на Comodo IS!!!

На мен знам, че си ми сърдит забележи, че започваш да дразниш и другите, като твърдиш утопични теории на вероятностите!

Добре да поразвием малко тезата.Решаваш да обновиш драйверите си за компа.Изтегляш ги от доверен или официален сайт и ги стартираш и кво става...докато ги теглиш,пък и преди това къде е гаранта,че няма инжектиран код вътре

Tanganika, донякъде си прав...казвам донякъде, не напълно!

Ето ти един пример - някой юзър е решил да си инсталира последната версия на програмата - "Nero StartSmart", която сваля от популярен тракер.Програмата, обаче се оказва инфектирана, а юзерът няма анти-вирусна на машината си.Кво прайм в случая тогава?!

Сега разбираш ли защо има нужда от анти-вирусна и какъв е смисалът на проактивната защита!

Безспорно Comodo Firewall Pro е най-добрата защитна стена в световен мащаб засега, но не може без дефиниции и без анти-вирусна!

Задай се въпроса защо се ъпдейтва и анти-вируса, и защитната стена на Comodo IS!!!

На мен знам, че си ми сърдит забележи, че започваш да дразниш и другите, като твърдиш утопични теории на вероятностите!

http://74.125.43.102/translate_c?hl=bg&amp...1x0qtzdNvO-N4AQ

> Как мога да бъда сигурен, че не е вирус?

Отговора на Иля Rabinovich –„ тази работа е за анти-вирус лаборатории ”

Та ако антивирусната която ползваш няма дефениции за този вирус проактивната и защита няма да гъкне заради това пращаш в антивирусна лаборатория.За нова година Avira Premium и Kav 2009 дълго време съжителстваха с 12 вируса на харддиска съжалявам че не се накичих като коледна елха за да им видите прехвалената и смешна проактивната защита.Ами ако тези вируси не бяха инсталационни файлове а директно се вписваха от нета какво става,съжалявам но загубих доверие на антивирусните програми.Аз да се дразня ли като твърдят че ползвам виртуализация и заради това нямам инфекции,а истината е че съм само със стената?На мене никога не ми се е ъпдейтвала стената но нямам и инфекции.

Редактирано 13 февруари 200917 г. от tanganika (преглед на промените)

Добре да поразвием малко тезата.Решаваш да обновиш драйверите си за компа.Изтегляш ги от доверен или официален сайт и ги стартираш и кво става...докато ги теглиш,пък и преди това къде е гаранта,че няма инжектиран код вътре

Аз също ползвам стената на Комодо от около 2 месеца и настройките ми и на двата модула са с 1 ниво под максималните ( то за самата стена и няма как да ползваш последното ниво - Block All).

Във връзка със тезата :

- при инсталиране на ново приложение, или програма слагам Defence+ на Installation mode, или казавам преди това Tread as Installer or Updater...... така, до тук добре...... Когато започнат да излизат въпросите и забележиш там името на програмата която инсталираш - разрешаваш, даже и да не си преведеш буквално всичко.

Да, ама не всички файлове на програмата са с нейното име, и когато излеза въпрос, че алабала.exe иска достъп до System Device Мanager, или до клавиатурата, или иска връзка с нета......, ами ако е вредоносен код скрит в инсталиращото exe на новата програма, .....ами ако са няколко такива с различни имена..... и се наложи да ги проверяваш всичките преди разрешението в нета,......пък после се окаже, че наистина са коректни файлове на програмата и няма заплаха - язък дето си изгубил часове с Комодо, вместо за минутки да сканираш инсталиращото exe с Икарус или Авира например.

Ами ако някоя "скрита" вредоносна програма се "прекръсти" на доверена и реши да се свърже с нета и да се ъпдейтва?........

Наистина е сложно нивото на защита препоръчвано от Танганика за начинаещи потребители.

И тъй като аз лично, след повече от година, не се имам за съвсем начинаещ и след дълги тестове,предпочитам вариянта да комбинирам стената с някоя от най-добре виждащите антивирусни. За мен това е най-добрия вариянт - виждащ антивирус и блокатор - заедно, и то ако може на-добрите (противоположностите се допълват)

Така, че Танганика, наистина научих много от теб и благодарение на теб вдигнах нивото на защитата си, но въпреки това мисля, че наистина прекаляваш. Не виждам кой от хората в този форум може да не те е разбрал какво искаш да докажеш.... Добре... всички видяхме на какво си способен ТИ със стената на Комодо.....,но ТИ не си ВСИЧКИ потребители....

Към минусите се прибавя и драстично увеличената възможност да си блокираш ъпдейтите на системата си и на всичките си програми....

Поздрави...

Оле, бая се отплеснах ( егати поста)

Редактирано 13 февруари 200917 г. от stefanvalja (преглед на промените)

Аз също ползвам стената на Комодо от около 2 месеца и настройките ми и на двата модула са с 1 ниво под максималните ( то за самата стена и няма как да ползваш последното ниво - Block All).

Във връзка със тезата :

- при инсталиране на ново приложение, или програма слагам Defence+ на Installation mode, или казавам преди това Tread as Installer or Updater...... така, до тук добре...... Когато започнат да излизат въпросите и забележиш там името на програмата която инсталираш - разрешаваш, даже и да не си преведеш буквално всичко.

Да, ама не всички файлове на програмата са с нейното име, и когато излеза въпрос, че алабала.exe иска достъп до System Device Мanager, или до клавиатурата, или иска връзка с нета......, ами ако е вредоносен код скрит в инсталиращото exe на новата програма, .....ами ако са няколко такива с различни имена..... и се наложи да ги проверяваш всичките преди разрешението в нета,......пък после се окаже, че наистина са коректни файлове на програмата и няма заплаха - язък дето си изгубил часове с Комодо, вместо за минутки да сканираш инсталиращото exe с Икарус или Авира например.

Ами ако някоя "скрита" вредоносна програма се "прекръсти" на доверена и реши да се свърже с нета и да се ъпдейтва?........

Наистина е сложно нивото на защита препоръчвано от Танганика за начинаещи потребители.

И тъй като аз лично, след повече от година, не се имам за съвсем начинаещ и след дълги тестове,предпочитам вариянта да комбинирам стената с някоя от най-добре виждащите антивирусни. За мен това е най-добрия вариянт - виждащ антивирус и блокатор - заедно, и то ако може на-добрите (противоположностите се допълват)

Така, че Танганика, наистина научих много от теб и благодарение на теб вдигнах нивото на защитата си, но въпреки това мисля, че наистина прекаляваш. Не виждам кой от хората в този форум може да не те е разбрал какво искаш да докажеш.... Добре... всички видяхме на какво си способен ТИ със стената на Комодо.....,но ТИ не си ВСИЧКИ потребители....

Поздрави...

Оле, бая се отплеснах ( егати поста)

Да предположим че Икарус или Авира ловят 99% от вирусите,а знаеш ли колко е 1% от вирусите които излизат всеки ден?Най-добрия вариант е да пращаш в антивирусните лаборатории и ако кажат че е чисто инсталираш на трейнинг мод.Ако много ловящата антивирусна ти изтрие системен файл който за нея е вирус благодарение на добрите си евристики?

Редактирано 13 февруари 200917 г. от tanganika (преглед на промените)

Да предположим че Икарус или Авира ловят 99% от вирусите,а знаеш ли колко е 1% от вирусите които излизат всеки ден?Най-добрия вариант е да пращаш в антивирусните лаборатории и ако кажат че е чисто инсталираш на трейнинг мод.Ако много ловящата антивирусна ти изтрие системен файл който за нея е вирус благодарение на добрите си евристики?

Нали точно това ти казват всички тук- най добре и двете( и HIPS и дефиниции)), без антивирус не е добре изобщо....

Нали точно това ти казват всички тук- най добре и двете( и HIPS и дефиниции)), без антивирус не е добре изобщо....

Ако на тебе ти кажат да скочиш от десетия етаж без парашут ще скочиш ли?Не благодаря предпочитам без антивирусна.

Редактирано 13 февруари 200917 г. от tanganika (преглед на промените)

Да предположим че Икарус или Авира ловят 99% от вирусите,а знаеш ли колко е 1% от вирусите които излизат всеки ден?

Много ми е любопитно: как така този 1% ще дойде при теб? Вирусите сами не "чукат на портата"! За да ти почука- значи си ходил "някъде"! Въпроса е: защо си ходил "там"?

Редактирано 13 февруари 200917 г. от engineer (преглед на промените)

Много ми е любопитно: как така този 1% ще дойде при теб? Вирусите сами не "чукат на портата"! За да ти почука- значи си ходил "някъде"! Въпроса е: защо си ходил "там"?

Прочети това тук: http://virusinfo-bg.org/news.php?readmore=558

Редактирано 13 февруари 200917 г. от tanganika (преглед на промените)

Прочети това тук: http://virusinfo-bg.org/news.php?readmore=558

Ееее...."легални" сайтове- нищо не ми говори. Те 99% са легални! Аз лично "нелегални" не съм посещавал, а и не знам де да ги търся....Те всички порно сайтова са си легални, както и сайтовете за "crack-ове".....ама много добре знаеш какво може да се срещне там....

Ееее...."легални" сайтове- нищо не ми говори. Те 99% са легални! Аз лично "нелегални" не съм посещавал, а и не знам де да ги търся....Те всички порно сайтова са си легални, както и сайтовете за "crack-ове".....ама много добре знаеш какво може да се срещне там....

http://virusinfo-bg.org/news.php?readmore=702 И на сайта на Trend Micro ли има порно и кракове?

Редактирано 13 февруари 200917 г. от tanganika (преглед на промените)