Ако това е така, защо тогава от прехваления Касперски твърдят правият дефиниции всеки час? Случайно ли?

Точно това е проблема на приятеля Ви и на всички, които не знаят как да ползват антивирусна програма - не си ъпдейтват дефинициите по една седмица, отварят разни прикачени файлове в писмата или инсталират от мрежата. После казват: "Тази антивирусна не е добра, защото не ми хвана вирусите!" Е, така не може...

<{POST_SNAPBACK}>

Затова в антивирусните трябва да има модул за автоматичен ъпдейт за хората които не са толкова наясно с РС-тата

То има ли АВ, която да няма такъв модул :-0

Искам да кажа на колегата който рекламира това нещо наречено AV - AVG 'просто не виждам смисъл да лъжете хората че това е добър антивирус!Ползвал съм го и просто няма да повтора!Това не е злобно заяждане а съвет към потребителите на kaldata

Искам да кажа на колегата който рекламира това нещо наречено AV - AVG 'просто не виждам смисъл да лъжете хората че това е добър антивирус!Ползвал съм го и просто няма да повтора!Това не е злобно заяждане а съвет към потребителите на kaldata.

Ммм не очерняваи AVG с това изказване защото това се е случило при тебе защо при no-invite.com не се случват такива неща и му върви като по мед и масло? Сигурно защото знае до детаил как да си конфигурира AVG и има опит в тези неща и не разчита на късмета да не го нападнат хищници.

Kaкто казах преди - аз нямам АВ и нямам "хищници" също така. Затова факта, че някой си няма проблеми с "хищници" при инсталиран AVG не показва и доказва каквото и да било.

.......................................

add-on:

http://www.freeserials.com/serials/downloa...id=14487&char=C

тука има ад-уеар, проверявай преди да постнеш

not-a-virus:AdWare.Win32.Azesearch.h

Редактирано 18 март 200620 г. от to4i (преглед на промените)

Сега, на това напето момче с вратовръзката от AVG-то, ще му кажа,че колкото и да му се иска, не може да ни убеди, че AVG-то е по-добра алтернатива за защита на компа от Касперски, Нортън и Еф-Сикюъ, ако ще и с 5 огнени стени да е, понеже: 1/Не е така, 2/ и той не си вярва и 3/ никой няма да му повярва, щото ние доматите не ги ядем с колчетата!Предлагам на "вратовръзчо" да си сложи ръка на сърцето и да признае, че AVG-то не може да вдига "гири" на изброените от мен по-горе програми. И така, добре е прерастналата в спор тема да приключи.Започнал, моля ви се, човекът, да ни убеждава в качествата на AVG-то, а Нод 32 има много по- добър скенер от продукта на Grisoft; къде е тръгнал той да се вре между "шамарите" на Касперски, Нортън, Еф-Секюър ,че и да не забравям старата г-жа Мак Афи. Пак казвам, че имам симпатии към продукта на Grisoft - AVG, но просто хората на Grisoft, трябва да поработят още...

MELL,

фамилиардното Ви отношение е неучтиво. Но това не е по темата.

По темата ще Ви кажа следното - хората, които си дават парите за антивирусен софтуер, добре си правят сметката. Можете да погледнете нещо от сайта от подписа ми - списък с някои от клиентите ни. Там са образователни институции като Тракийския университет, държавни агенции като тази за Енергийна Ефективност и прочее, и прочее. AVG plus Firewall е едно от най-добрите антивирусни решения, предназначено за бизнес потребители - хора, които искат да ползват своя компютър за работа, а не да си губят времето, като ходят на места с нецензурно и съмнително съдържание, откъдето се лепят 99% от вирусите.

Тези клиенти държат на качествена поддръжка на български език, която се осигурява на момента. Имаме и много частни клиенти, които са избрали това решение. Когато става дума за пари, всеки човек много добре си прави сметката.

AVG Anti-Virus е за хората от бизнеса - хора, които ценят ресурса на компютрите си, хора, които искат да получат максимално качество за минимална цена, и най-важното - хора, които не си губят времето, защото разчитат на професионалисти.

Редактирано 18 март 200620 г. от AVGBulgaria (преглед на промените)

Сега, на това напето момче с вратовръзката от AVG-то, ще му кажа,че колкото и да му се иска, не може да ни убеди, че AVG-то е по-добра алтернатива за защита на компа от Касперски, Нортън и Еф-Сикюъ, ако ще и с 5 огнени стени да е, понеже: 1/Не е така,  2/ и той не си вярва и 3/ никой няма да му повярва, щото ние доматите не ги ядем с колчетата!Предлагам на "вратовръзчо" да си сложи ръка на сърцето и да признае, че AVG-то не може да вдига "гири" на изброените от мен по-горе програми. И така, добре е  прерастналата в спор  тема да приключи.Започнал, моля ви се, човекът, да ни убеждава в качествата на AVG-то, а Нод 32 има много по- добър скенер от продукта на Grisoft; къде е тръгнал той да се вре между "шамарите" на Касперски, Нортън, Еф-Секюър ,че и да не забравям старата г-жа Мак Афи. Пак казвам, че имам симпатии към продукта на Grisoft - AVG, но просто хората на Grisoft, трябва да поработят още...

<{POST_SNAPBACK}>

Ама как да си сложа ръката на сърцето, и после да говоря лъжи...

тука има ад-уеар, проверявай преди да постнеш

not-a-virus:AdWare.Win32.Azesearch.h 

<{POST_SNAPBACK}>

Я си помисли пак ;-) Попита ме да сложа актив-екс, естествено отказах, дадох да свали крака и гледай какво става:

Първо казваш че нямаш анти-спйуеар и антивирус, а са ми казваш че нищо не си засекал, ми мноо ясно че нема да засечеш

и аз като изключа антивирусната и на мен ми дава същото...

Редактирано 18 март 200620 г. от to4i (преглед на промените)

Според мен AVG не е чак толкова лоша антивирусна.

аз я използвах 1-2 месеца, докато си изтегля НОД-а, и не ме хвана вирус.

Според мен AVG е по-добра от Norton и Kaspersky са слаби компютри.

Ето ми я и моята класация:

1. NOD32

2. AVG

3. Kaspersky

4. Norton

Разбира се, касперски осигурява най-мощна защите - но товари много...

А за нортън - не искам и да говоря...

MELL,

фамилиардното Ви отношение е неучтиво. Но това не е по темата.

По темата ще Ви кажа следното - хората, които си дават парите за антивирусен софтуер, добре си правят сметката. Можете да погледнете нещо от сайта от подписа ми - списък с някои от клиентите ни. Там са образователни институции като Тракийския университет, държавни агенции като тази за Енергийна Ефективност и прочее, и прочее. AVG plus Firewall е едно от най-добрите антивирусни решения, предназначено за бизнес потребители - хора, които искат да ползват своя компютър за работа, а не да си губят времето, като ходят на места с нецензурно и съмнително съдържание, откъдето се лепят 99% от вирусите.

Тези клиенти държат на качествена поддръжка на български език, която се осигурява на момента. Имаме и много частни клиенти, които са избрали това решение. Когато става дума за пари, всеки човек много добре си прави сметката.

AVG Anti-Virus е за хората от бизнеса - хора, които ценят ресурса на компютрите си, хора, които искат да получат максимално качество за минимална цена, и най-важното - хора, които не си губят времето, защото разчитат на професионалисти.

<{POST_SNAPBACK}>

А аз теб да те питам за обикновените хора? ти ми говориш само за бизнесмени които ползват своето пс само когат работят и то в повечето случаи едни и същи саитове. Ами нас обикновените където се ровим когато ни трябва нещо сериал,крак,новина,програма,чат(и за някои други порно саитове) и тем подобни на теб не ти влиза в работата къде се ровят дали е нецензурирарно и съмнително съдаржание както ти казваш 99% хищници. На теб ти е работа да ги защитиш с тази програма AVG но тя не може и от думите ти по горе разбирам че и ти казваш това. Но това си е лично мое мнение!

Първо казваш че нямаш анти-спйуеар и антивирус, а са ми казваш че нищо не си засекал, ми мноо ясно че нема да засечеш

и аз като изключа антивирусната и на мен ми дава същото...

<{POST_SNAPBACK}>

Ох леле. За последен път сканирам!

Според мен AVG не е чак толкова лоша антивирусна.

аз я използвах 1-2 месеца, докато си изтегля НОД-а, и не ме хвана вирус.

Според мен AVG е по-добра от Norton и Kaspersky са слаби компютри.

Ето ми я и моята класация:

1. NOD32

2. AVG

3. Kaspersky

4. Norton

Разбира се, касперски осигурява най-мощна защите - но товари много...

А за нортън - не искам и да говоря...

<{POST_SNAPBACK}>

Ами щом Касперски осигурява НАЙ-МОЩНА защита сам си прави сметката коя е "най-добрата" (в кавички защото най-добра няма)...

Ех неможем се разберем

не ти казвам че си заразен, а че не си засякъл файла, нали ти казах че проверих дали се е инсталирало нещо след като отворих сайта на ново(с изключен антивирус), немаше нищо на компа, поради това че не си дал да се инсталира ActiveX-a

Ех неможем се разберем

не ти казвам че си заразен, а че не си засякъл файла, нали ти казах че проверих дали се е инсталирало нещо след като отворих сайта на ново(с изключен антивирус), немаше нищо на компа, поради това че не си дал да се инсталира ActiveX-a

<{POST_SNAPBACK}>

Всеки, който разрешава такива Active-X си е само той виновен, никой друг - нито Internet Explorer, нито Microsoft. Active X се разрешава само на oторизирани източници като Windows Live, Kaspersky, MSN... :bye:

Редактирано 18 март 200620 г. от Ghostface Killah (преглед на промените)

ICSA Labs потвърждава мощта на TruPrevent™ срещу непознати заплахи

-Престижната лаборатория за сигурност подчерта високия капацитет за откриване на злонамерен код без да съществува необходимст от обновявания, заедно с избягването на фалшиви аларми и минимално влияние върху изпълнението на системата

TruPrevent™ Технологиите са ефективни срещу нововъзникнали Интернет заплахи. Това е заключението на доклад на ICSA Labs, една от водещите в световен мащаб ИТ лаборатории за сигурност, след провеждането на задълбочени тестове на TruPrevent™ Технологиите. За разлика от традиционните антивирусни решения, тези про-активни откривателски технологии, развити от Panda Software няма нужда да бъдат обновени до по-високо ниво, за да предпазват от атаки от страна на непознати вируси и нарушители. ICSA подчерта , че тези технолигии “осигуряват забележително ниво на защита срещу общите заплахи от злонамерен код без да влияят значително върху изпълнението или върху системата”.

Тестът, проведен от ICSA Labs потвърдиха следното, отнасящо се до TruPrevent™ Технологиите:

- Предпазва срещу широка група злонамерен код (вируси, троянски коне и т.н.) ICSA Labs тестове използваха предварително избрана група от различен злонамерен код, удостоверявайки възможността на TruPrevent™ Технологиите да спрат разпространението на злонамерен код.

- Без фалшиви аларми. “След изтощителни усилия”, казват ICSA Labs, “не можахме да отбележим даже един момент, в който TruPrevent™ Технологиите неправилно да блокират легитимна дейност”.

- Незначително влияние върху системата. След провеждането на тестовете, ICSA Labs без съмнение заявиха, че “потребител би доловил всяко понижаване в изпълнението на системата,” и заключиха, “Ние определехме влиянието върху изпълнението на системата като незначително.”

Работата, проведена от ICSA Labs не бе насочена към измерването на непознатия злонамерен код, който TruPrevent™ Технологиите блокират, нещо, което изисква алтернативна методология, а по-скоро фокусирано върху проверяването на изпълнението в про-активната борба с група от видове злонамерен код (бяха изполвани повече от 90 вида). Вътрешните тестове проведени от Panda Software, демонстрираха, че TruPrevent™ Технологиите имат доста по-висок капацитет за откриване отколкото другите про-активни решения, предлагани на пазара. Всъщност, анализите проведени от PC Magazine САЩ за друга известна лаборатория, AV-Test (http://www.av-test.org), показаха, че TruPrevent™ Технологиите откриват две трети от непознатия злонамерен код, използван в проучването. Тези резултати бяха класифицирани от PC Magazine като “наистина впечатляващи за решение, базирано единствено на анализ на поведението”.

Panda Titanium 2006 Antivirus + Antispyware е най-доброто антивирусно решение според Webwereld

Panda Titanium 2006 заслужи първото място сред всички 15 решения за защита, като засече и унищожи всички заплахи

Продуктът на Panda, предназначен за крайния потребител, Panda Titanium 2006 Antivirus + Antispyware спечели първото място в сравнително ревю, извършено от престижното холандско списание Webwereld.Panda Titanium 2006 се пребори с 14 други решения за защита. Анализът беше извършен от Data Test Labs, една от най-важните лаборатории по сигурността в страните обединени Benelux (Белгия, Холандия и Люксембург).

"Tова признание демонстрира нашият ангажимент да пазим своите клиенти от всички видове заплахи,”обясни" Вирджиния Ромеро, Директор Consumer Business Unit. “Един от най-интересните моменти в това сравнително ревю е наблягането на комбинацията между лесната употреба и мощната анти-вирусна защита предлагана от Titanium, нещо което винаги е служило за основа при създаването на нашите решения - Новите технологии да са достъпни и лесни за употреба от нашите клиенти. Ревюто отбелязва дружелюбния интерфейс и TruPrevent™ Technologies, които ефективно блокират непознатите заплахи, включени в Titanium 2006. Списанието твърди “Изглежда, че продуктът работи много добре. След всички сканирания, нито един от паразитите не беше успял да се промъкне покрай."

Tестът провери засичането на заплахи като адуер, шпионски програми (spyware), троянски коне, dialers, browser hijackers, modifications to the Registry, cookies и keyloggers. Компютрите използвани в теста бяха с инсталиран Windows XP SP2 и напълно обновени.

Panda Software съобщава за една от най-комплексните и организирани атаки

Троянският кон SpamNet.A е структуриран да инфектира компютри с до 19 вида зловреден код, включващ троянски коне, троянски коне с backdoor характеристики, dialers и adware

Неговата основна цел е да разпраща junk mail, и до сега е стигнал до повече от 3 милиона email адреса по целия свят.

TruPrevent™ Технологиите на Panda Software откриха и успешно блокираха SpamNet.A, без предварително да знаят за този злонамерен код

PandaLabs съобщи за многоходова атака, започната от троянския кон SpamNet.A, открит на уеб страница разположена на сървър в САЩ, с регистриран домейн от адрес в Москва. Атаката е много сложна, използва дървовидна структура, за да заразява с до 19 вида вреден код. Основната цел е да се разпрати junk mail, и, и използвайки тази комплексна структура досега е достигнал до повече от 3 милиона email адреси по целия свят. Panda Software се свърза с компаниите, които хостват файловете и уеб страниците, които са основна част от организираната атака.

Заразата започва, когато потребителят посети уеб страницата, посочена по горе. Страницата използва Iframe маска като опитва да отвори нови две страници. Това стартира два паралелни процеса, всеки от които е свързан с една от двете страници:

1. При отварянето на първата от двете страници се стартират нови 6, които препращат потребителят към няколко страници с порнографски съдържание. Тя също така отправя потребителя към седна страница, която стартира главната част от атаката. Тази страница използва две възможни уязвимости: Ani/anr и Htmredir. Ако атаката успее, червеят се инсталира и стартира един от двата идентични файла -Web.exe или Win32.exe.

При стартирането, тези файлове създават 7 файла на компютъра, един от които е копие на червея. Останалите шест са както следва:

a. Първите два са бинарно идентични копия на Downloader.DQY, и двата създават файла svchost.exe в операционната система, който всъщност е Downloader.DQW. Това се регистрира като системна услуга, която опитва да изтегли и стартира файлове на всеки десет минути от четири различни уеб адреса, два от които не бяха достъпни по време на написване на тази статия и другите два са:

i. Троянският кон Multidropper.ARW

ii. Tроянския кон Sapilayr.A

b. Третият от шестте файла е Adware/SpySheriff

c. Четвъртият е троянския кон Downloader.DYB, който опитва да открие името на компютъра. Ако компютърът се намира във Великобритания, той изтегля и стартира Dialer.CHG. Ако не е там, той изтегля друг файл, идентифициран като Dialer.CBZ. Тези файлове пренасочват dial-up връзката на потребителите към импулсни номера.

d. Петият, Downloader.CRY, създава два файла. Първият от тях - svchost.exe, е създаден в c:windowssystem. Вторият е идентифициран като Lowzones.FO.

e. Шестият, Downloader.EBY, създава един след друг други шест файла:

i. Първият е троянския кон Downloader.DLH, който използва друго приложение, за да компилира email адреси и ги разпраща на някакъв адрес през FTP. По времето на написване на статията, той беше събрал 3 милиона адреса.

ii. Вторият, троянският кон Agent.EY, се инсталира на системата и се стартира всеки път, когато тя се стартира, посещавайки уеб страница, която би могла да бъде използвана за събиране на ІР-та на заразените компютри, по този начин те се преброяват.

iii. Tретият, Clicker.HA, чака 10 минути след като се стартира и тогава отваря порнографска уеб страница на всеки 40 секунди.

iv. Четвъртият е Dialer.CBZ

v. Петият е Adware/Adsmart

vi. Шестият, троянеца Downloader.DSV сваля троянския кон с backdoor характеристики Galapoper.C от някой адрес. Galapoper.C изпълнява основната част от атаката: изпраща spam. Той проверява дали има отворена интернет връзка и ако има посещава три уеб страници, записани в неговия код и взависимост от заразения компютър сваля файл. Това позволява специфични атаки и дори може да съдържа инструкции или обновявания за Galapoper.C.

Galapoper.C предизвиква една основна заплаха и две допълнителни: Основната се състои в периодичната проверка за наличността на съдържанието на трите уеб страници, споменати по нагоре. Той използва допълнителната заплаха, за да изпраща spam (от заразения компютър) и събира информация от сървъра (email адреси, subject, message texts) за spam съобщенията, на всеки 10 минути или по всяко време той изпраща 70,000 spam съобщения.

2. Втората от страниците пренасочва потребителите към друга страница, която опитва да използва уязвимостта ByteVerify да стартира файл, намиращ се на даден адрес. Също така извиква нова страница, използвайки HTML маска, която не беше налична по времето на написване на тази статия.

Също така отваря друга страница, чиито код е маскиран от Javascript функция, която използва функцията ADODB.Stream да подмени Windows Media Player, използвайки файл намиращ се на друга страница.

Сложността на тази атака е практически безпрецедентна. Според Luis Corrons, Директор на PandaLabs, “Тази атака е доста по-сложна от обикновените. Потребителите на TruPreventTM Technologies са защитени от нея, но тя е една от най-комплексните и организирани атаки на които сме ставали свидетели”.

ТОва си е чиста проба реклама. И преди съм споменавал, че Панда са пионерите в проактивната технология (най-много да е било в друг форум ) Но чак толкова не са развити. Фалшивите тревоги наистина се свеждат на приемливо ниво. Кой знае - в бъдеще може те да са водещи. Касперски също развиват тази технология, но ще видим какво ще изкарат на пазара.

Е, това беше много грубо, satyricon73.

Не бива толкова реклама.

И ние можем да ползваме copy и paste...

Редактирано 19 март 200620 г. от AVGBulgaria.com (преглед на промените)

Не рекламирам нищо!Просто искам да видите че има и по-добри неща!Останете си със здраве!

Не рекламирам нищо!Просто искам да видите че има и по-добри неща!Останете си със здраве!

<{POST_SNAPBACK}>

Е, видяхме рекламна статия.

Можеше да спестиш това за вирусите то не е от голямо значение . Хубава реклама но пак съм си за Нортон .

Lorenzo, нека ти кажа нещичко за нортън. 2006 специално. Първо, хубаво е, ако не си го направил, да изключиш опцията да пуска Quick сканиране щом ъпдейтне дефинициите, както е по подразбиране. Защото ако гледаш филм или играеш ще се чудиш защо 2 минути ти накъсва ^_^ Другото което - не се надявай на спайуер защитата на НАВ. Върши работа, но не винаги. Често когато сканирам файл не засича нито вируси нито спай, но като го пусна след 1 мин писка че е заразен със спайуер. И още нещо => в 2006 съм забелязал кратко "зацепване" на мишката при затваряне на Internet Explorer или MSN Messenger. Което е малко дразнещо.

Редактирано 19 март 200620 г. от Ghostface Killah (преглед на промените)

Ам не съм пробвал Нортон 2006 но си мисла че е мн добър защото от 2005 бях много доволен и аз съм се подсигурл и имам XoftSpy i Opera и хищници няма толкоз не съм с Нортон 2006 поради причината че не мога да си го намеря(свършиха ми парите). Но сигурно към края намесеца ще съм с него.