То е като да се пита кое е по добро АК-47 или М-16, ами всяка си има + и -

<{POST_SNAPBACK}>

Не особено добър пример. AK-47 бие M-16 по всички параграфи. То няма какво да се спори кое по-добро. Отговоря е ясен. Затова американците по време май на виетнамската война (ако не се лъжа) са хвърляли своите пушкала и са грабвали калашници.

както казах в по горните карета... Винаги ще има вируси ... приемете го... "Който го е страх от мечката да не ходи в гората"

<{POST_SNAPBACK}>

Тук съм съгласен. Аз в гората няма да ходя, който е ентусиаст - няма да му преча. Aко се наложи все пак, то джоти-то ще ме пази :bye:

Редактирано 21 март 200620 г. от Ghostface Killah (преглед на промените)

Не особено добър пример. AK-47 бие M-16 по всички параграфи. То няма какво да се спори кое по-добро. Отговоря е ясен. Затова американците по време май на виетнамската война (ако не се лъжа) са хвърляли своите пушкала и са грабвали калашници.

<{POST_SNAPBACK}>

Знаете ли изобщо за какво се разправя в тази тема? :bye:

Идеята ми да дам като пример АК-47 или М-16 или каквото и да е друго, е да Ви дам аналог, че и те както и антивирусните програмки са индивидуално средство за защита .. всеки сам избира с какво да се пази дали ще е с /Symantec AntiVirus в комбинация с Windows Defender (Beta 2) / която ползвам аз, или с някоя друга програма важен е ефекта. А той идва от добрата и навременна подръжка с ъпдеити и малкото ресурси които иска.

В сверата на шегата дали ще те стрелят с АК-47 или М-16 изживяването не е от най-приятните.

Знаете ли изобщо за какво се разправя в тази тема?          :bye: 

<{POST_SNAPBACK}>

Да, а ти прочете ли постовете преди този за да разбереш защо съм го написал?

Какт осе казва,Kaspersky и всички останали

Какт осе казва,Kaspersky и всички останали

<{POST_SNAPBACK}>

Никой никъде не е доказал, че Kaspersky е най-добрия антивирусен продукт. Всяка антивурсна има пропуски. Подобни изказвния са, меко казано, смешни.

Редактирано 22 март 200620 г. от Night_Raven (преглед на промените)

Никой никъде не е доказал, че Kaspersky е най-добрия антивирусен продукт. Всяка антивурсна има пропуски. Подобни изказвния са меко казано смешни.

<{POST_SNAPBACK}>

По-скоро докажи, че ИМА пропуски :bye:

Честно казано мненията може би са малко субективни. Всеки си е избрал антивирусна програма и ако не е доволен от нея би я сменил. Аз първоначално бях с Panda Titanium но по едно време ми се бутнаха няколко вируса, аз се обадих и питах, казаха ми да си изтегля една програма(ако не се лъжа беше PGRemove) и тя наистина ги зачисти вирусите...ама ми отнесе и част от ОСто а и на следващото пускане още преди да е заредил уиндолса ми изписмаше пак съобщението за вирусите и едвам ми зареждаше РСто. Пък също нещо имаше проблеми с обновяването та...Сега съм с антивирус на Symantec, мисля че Клиент Секюрити, и съм доста доволен. Може би наистина товари компютъра ама аз съм с по - бързичък и не го забелязвам. Но от програмата съм страшно доволен. Имаше един момент дето страшно много се опитваха да ми влизат в компютъра но симантека ги режеше като нищо. От време на време се опитват и с троянски коне ама пак нищо , пък и винаги спира програмите и пита за достъп до интернет преди да им го позволи, което според мен е доста удобно в някои случаи.

Както Ви казах и преди аз ползвам Symantec AntiVirus в комбинация с Windows Defender (Beta 2)

проблеми нкакви.

Както и да е.

Имам въпрос към Вас и се надявам да преглътнете гордостта и омразата си към всичко което е продукт на Майкрософт.

Какво Ви е мнението за Windows Defender (Beta 2) имате ли наблюдение върху този продукт, и самия той не се ли явява някакъв тестов елемент на бъдещата защита за новия Уиндос ... Там доста говорят за защити от и към нета.

По-скоро докажи, че ИМА пропуски  :bye:

<{POST_SNAPBACK}>

Престани с фенските си изказвания. Не е забавно. Всеки сравнително добре запознат би трябвало да го знае. Няма програма без пропуски, не е нужно да се доказва. Остава и да започнеш да го отричаш. А и ти си май от онези хора, на които НЕ може да се докаже НИЩО, защото като си наумят нещо и си държат на него като малките деца.

Бих ти изтъкнал пропуск, само че въпросът е дали ще "достигне" до теб.

Вече го споменах, но ще го повторя: при сканирането Касперски НЕ засече проблеми в две ехе-та, за които онлайн скенери (включително и този на Касперски) казаха, че са Riskware. Това за мен си е пропуск. Независимо дали е голям или малък.

Знаем, че има само Kaspersky и Firefox, всички останали SUX. Не ви ли омръзна вече?

Може би реагирам остро, но не ми е забавно вече.

Редактирано 22 март 200620 г. от Night_Raven (преглед на промените)

Пропуснал съм този момент в 38-страници тема, нормално. Дай ги тия екзета да ги видим.

ЕДИТ: От кои бази си ъпдейтвал, защото щом онлайн скенера засича...случвало ми се е спай да не засече инсталираната АВ, която се ъпдейтва нормално и да се засече от онлайн-скенера от официалния сайт на компанията.

Редактирано 22 март 200620 г. от Ghostface Killah (преглед на промените)

Бих ги дал, само че как предпочиташ да стане това?

А Касперски съм го ъпдейтвал от официалния си сайт. А последния ъпдейт го направих чрез ZIP файловете, ей така, за проба.

Редактирано 22 март 200620 г. от Night_Raven (преглед на промените)

Бих ги дал, само че как предпочиташ да стане това?

А Касперски съм го ъпдейтвал от официалния си сайт. А последния ъпдейт го направих чрез ZIP файловете, ей така, за проба.

<{POST_SNAPBACK}>

Касперски си има настройки за тези неща, ако не си му задал да ти сканира за рискови програми, то никога няма да ти засича такива

Бих ги дал, само че как предпочиташ да стане това?

А Касперски съм го ъпдейтвал от официалния си сайт. А последния ъпдейт го направих чрез ZIP файловете, ей така, за проба.

<{POST_SNAPBACK}>

Рапидшер и ми дай линка като го качиш, ако искаш и на пм.

Хм, да, не съм го настроил да ги засича. Пропуснал съм опцията. Доста невзрачно са го направили това меню. Както и да е засече я. Сега съм доволен и щастлив. Не че печеля нещо, защото файла не е опасен, ама като за backup скенер е добре.

Както Ви казах и преди аз ползвам Symantec AntiVirus  в комбинация с Windows Defender (Beta 2)

проблеми нкакви.

Както и да е.

Имам въпрос към Вас и се надявам да преглътнете гордостта и омразата си към всичко което е продукт на Майкрософт.

Какво Ви е мнението за Windows Defender (Beta 2) имате ли наблюдение върху този продукт, и самия той не се ли явява някакъв тестов елемент на бъдещата защита за новия Уиндос ... Там доста говорят за защити от и към нета.

<{POST_SNAPBACK}>

Ето тук има ревю на Дефендера http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1926597,00.asp,

не са го оценили много добре...

Аз също го ползвах известно време, но от него нямаше никакав резултат, не се усеща че ти е на компа, се едно изобщо не работи, даже бех забравил че съм го сложил, освен когато се ъпдейтва

Но откъм засичане на спай и адс, прсото е много далече от реалността

Редактирано 23 март 200620 г. от to4i (преглед на промените)

Аз също го ползвах известно време, но от него нямаше никакав резултат, не се усеща че ти е на компа, се едно изобщо не работи, даже бех забравил че съм го сложил, освен когато се ъпдейтва

<{POST_SNAPBACK}>

Странно, аз други впечатления имам от него.

Аз мисля, че по-скапан анти-вирусен софтуер от панда няма.

Редактирано 25 март 200620 г. от Мишо (преглед на промените)

Аз мисля, че по-скапан анти-вирусен софтуер от панда няма.

<{POST_SNAPBACK}>

Защо е нужно да се плюе на Х антивирус или обратно да се боготвори?

Ако си чул хубави отзиви инсталирай го и пробвай, ако си доволен или недоволен ти решаваш дали остава или не

Но да кажеш , че е скапан... мисля, че те именно преди години бяха спечелили сертификат от Microsoft.

Аз лично съм с Avast 4.6 Pro и съм доволен и за сега нямам намерение да го сменям

айде със здраве :bye:

Някой може ли да ми каже ZoneAlarm SecuritySuite какъв антивирус използва - свой, или на друга компания, но вграден в техния продукт? Питам, защото откакто излезнаха версиите на ZoneAlarm с антивирус, друг не съм ползвал, а до сега проблеми съм нямал.

Някой може ли да ми каже ZoneAlarm SecuritySuite какъв антивирус използва - свой, или на друга компания, но вграден в техния продукт? Питам, защото откакто излезнаха версиите на ZoneAlarm с антивирус, друг не съм ползвал, а до сега проблеми съм нямал.

<{POST_SNAPBACK}>

eTrust. Според моето скромно мнение не е от най-добрите и затова съм изключил антивируса на зоналарма.

eTrust. Според моето скромно мнение не е от най-добрите и затова съм изключил антивируса на зоналарма.

<{POST_SNAPBACK}>

Благодаря за отговора. За най-добъз незнам, но пък е достатъчно лек, а и аз не разчитам на антивирусни програми по принцип...

И аз съм с ZoneAlarm with Antivirus от вече 2 години, и не съм имал проблеми до сега.

Аз мисля, че по-скапан анти-вирусен софтуер от панда няма.

<{POST_SNAPBACK}>

аз ползвам панда платинум интернет секюрити,и съм много доволен,а и никак не може да се каже че е скапана,като не знаеш нещо по добре замълчи ,не е за слаби компи,пък и съм виждал много големи и известни компании с техен софтуер.+това имат и едни от най-добрите скенери,както и най-бързи.

а по въпроса според мен най-добрите антивирусни са касперски(която махнах заради бавния скенер)и панда :yoji:

Редактирано 26 март 200620 г. от mclaren (преглед на промените)