А и забраих да те питам ти като си бец АВ и антиспаиур програма и с обикновен броузър как успя да разбере6 това а използвал ли си го?

А и забраих да те питам ти като си бец АВ и антиспаиур програма и с обикновен броузър как успя да разбере6 това а използвал ли си го?

<{POST_SNAPBACK}>

Хаха еми бълнувам си ^^

EDIT: Сериозно, ползвах я 3 седмици и малко отгоре. Също така и се интересувам от Symantec's products.

Редактирано 19 март 200620 г. от Ghostface Killah (преглед на промените)

Хаха еми бълнувам си  ^^

EDIT: Сериозно, ползвах я 3 седмици и малко отгоре. Също така и се интересувам от Symantec's products.

<{POST_SNAPBACK}>

Ха ми то само маи бълнуване а не истина .

Опааа извинявам се много ма съм зле с очите(без шега)и не видях долния ред дето пише че си я използвал.

Аз лично предпочитам Norton,защото откакто имах вирус и си инсталнах Norton нямам никакви проблеми

След Norton 2003 започнах да се отвращавам от този антивирус. С 2005 стигна върха на натоварването. Сложих, усетих, че все едно пускам друга операционна система и го махнах.

Днес метнах Kaspersky 5.0.522, ъпдейтнах го на МАХ и реших да сканирам за вируси (и евентуално да го ползвам за backup скенер).

Пичът намери сищите заплахи (държа ги нарочно), които намира и NOD32 + 2 joke programs. Там, където намери тези 2 joke програми, има още поне 10, а не изписка за никоя от тях.

По-интересното е, че имам и два инструмента за разкриване на парили, за които NOD32 не се обажда, BitDefender казва, че са троянци (фалшива тревога), а онлайн скенера на Kaspersky и други казват, че са riskware. Е, при сканирането Kaspersky не се обади за тях, а очаквах да го направи.

Редактирано 19 март 200620 г. от Night_Raven (преглед на промените)

Задал ли си на касперского да ъпдейтва разширените дефиниции?

Нз може ти е слабо пс-то но при мене няма много голяма разлика само няколко секунди повече гледах WELCOME в началото и само това.

Задал ли си на касперского да ъпдейтва разширените дефиниции?

<{POST_SNAPBACK}>

Ако имаш предвид да дърпа всички ъпдейти, а не само критичните - да.

Нз може ти е слабо пс-то но при мене няма много голяма разлика само няколко секунди повече гледах WELCOME в началото и само това.

<{POST_SNAPBACK}>

Това към мен ли беше?

Само да добавя нещо, което забравих да спомена в предния си пост: тотално съм разочарован (да не кажа отвратен) от заетите ресурси от Касперски по време на сканиране. Дори трудно се бразуваше.

Нигхт Равен това с слабото пс беше за тебе.

Ами за времето, когато ползвах Norton компютъра ми не беше от слабите.

Ако имаш предвид да дърпа всички ъпдейти, а не само критичните - да.

Това към мен ли беше?

Само да добавя нещо, което забравих да спомена в предния си пост: тотално съм разочарован (да не кажа отвратен) от заетите ресурси от Касперски по време на сканиране. Дори трудно се бразуваше.

<{POST_SNAPBACK}>

Да, това е така относно ресурсите на Касперски 5.0, но виж 6.0, с която съм в момента вече се усеща подобрение в скенирането откъм скорост , но има още какво да се желае. Въпреки че още в бета тестване 6.0 показва завидни качества и мисля че след излизането на финалната версия ще е номер 1

Нигхт Равен това с слабото пс беше за тебе.

<{POST_SNAPBACK}>

По принцип трябва да се бави на зареждане. Така е по-сигурно! ДОри в анкетата, която ми провеждаха от Симантек ме питаха кое е по-добре - да е по-сигурно, но да зарежда по бавно компютъра, или да си зарежда нормално. Хубаво е да проверява всичко на зареждане с цел сигурност.

Нз при мене нямаше такива неща но аз бях с Нортон 2005 а ти с 2003 не съм го използвал и не мога да ти кажа каква е причината.

Ама как да си сложа ръката на сърцето, и после да говоря лъжи... 

<{POST_SNAPBACK}>

Още ли ще си говорим за вашия антивирусен софтуер. Значи в събота и неделя направих няколко теста в къщи на домашният си компютър и то с "Професионалната" версия на продуктът предлаган от вас - AVG, резултатите бяха критични: AVG каза че нямало вирус, а същевременно сканиране с Касперски на абсолютно едни и същи файлове се получиха следните резултати (моля обърнете внимание на оградените с червено места, серийния номер на програмата е скрит от съображения за сигурност нали не можеше да се кракне ):

http://tigertron-bg.hit.bg/Virus.Scan.Results.jpg

За съжаление F-prot даде същите резултати: Не откри вируси:

http://tigertron-bg.hit.bg/F-prot.jpg

Но реших да пробвам още една антивирусна програма: BitDefender Free Edition След тестовете на тази антивирусна програма се убедих, че дори няма и да си помисля да използвам AVG дори и професионалната версия, защото BitDefender Free Edition засече не само троянчето, ами и спайчето, а е фрий

http://tigertron-bg.hit.bg/BitDefender.Scan.Results.jpg

Хайде всички да сте живи и здрави, от това по-важно няма, дори и компютърът вида бъка с вируси

Редактирано 20 март 200620 г. от tigertron (преглед на промените)

Още ли ще си говорим за вашия антивирусен софтуер. Значи в събота и неделя направих няколко теста в къщи на домашният си компютър и то с "Професионалната" версия на продуктът предлаган от вас - AVG, резултатите бяха критични: AVG каза че нямало вирус, а същевременно сканиране с Касперски на абсолютно едни и същи файлове се получиха следните резултати (моля обърнете внимание на оградените с червено места, серийния номер на програмата е скрит от съображения за сигурност  нали не можеше да се кракне  ):

http://tigertron-bg.hit.bg/Virus.Scan.Results.jpg

За съжаление F-prot даде същите резултати: Не откри вируси:

http://tigertron-bg.hit.bg/F-prot.jpg

Но реших да пробвам още една антивирусна програма: BitDefender Free Edition След тестовете на тази антивирусна програма се убедих, че дори няма и да си помисля да използвам AVG дори и професионалната версия, защото BitDefender Free Edition засече не само троянчето, ами и спайчето, а е фрий 

http://tigertron-bg.hit.bg/BitDefender.Scan.Results.jpg

Хайде всички да сте живи и здрави, от това по-важно няма, дори и компютърът вида бъка с вируси 

<{POST_SNAPBACK}>

А защо "Scan all files" не е включено и защо не проверявате системните области преди старта на теста?

А защо "Scan all files" не е включено и защо не проверявате системните области преди старта на теста?

<{POST_SNAPBACK}>

Защото вирусите са в ЕХЕ файл и настройките на всички програми са да сканират само файлове които могат да се заразяват. И... защо трябва да проверявам системните области когато сканирам определена папка в която има ЕХЕ файлове с вируси?

Защото вирусите са в ЕХЕ файл и настройките на всички програми са да сканират само файлове които могат да се заразяват. И... защо трябва да проверявам системните области когато сканирам определена папка в която има ЕХЕ файлове с вируси?

<{POST_SNAPBACK}>

tigertron,

Така и не разбрахте, че различните антивирусни действат по различен начин. Някои се опитват да сканират дълбоко вътре във файла и затова са ужасно тромави, а други сканират не толкова дълбоко но са бързи. При вторите едва след като вируса се опита да се стартира, бива заловен. Моля, не правете повече смешни непрофесионални опити...

И аз бих искал да тествам файлчето.

Редактирано 20 март 200620 г. от AVGBulgaria.com (преглед на промените)

А би ли ми дал файла да го изследвам и аз?!

ако е за статистиката NOD32 въпреки че и тои пропуска

най-добре е да се внимава

tigertron,

Така и не разбрахте, че различните антивирусни действат по различен начин. Някои се опитват да сканират  дълбоко вътре във файла и затова са ужасно тромави, а други сканират не толкова дълбоко но са бързи. При вторите едва след като вируса се опита да се стартира, бива заловен. Моля, не правете повече смешни непрофесионални опити...

И аз бих искал да тествам файлчето.

<{POST_SNAPBACK}>

Еса на теб да ти дам един пример както ти даде в друга тема или в некои от погорните постове на некои си там човечец. Ти ми викаш че АВГ е от 2-рите ми добре така да бъде чак когато се стартира се фаща ся ти давам един пример. Човек си качва определени програми защото иска да си преинсталира Windows-a избира кои му трябват праи си едно дискче но преди това ги е проверил с АВГ и тя по показва че няма вирсус но тя не се рови толкова дълбоко а само когато се стартира вируса но на някои от програмите има вирус. И така тои щаслив си мисли че ще со опраи пс-то. Реинсталира-го,праи си настроиките и просто не е решил първо да качи АВ-то щото може би не е вкарал даните за нета или чака за накрая да я упдаит да ни се прекъсва от рестартите на програмите дето са инсталирани. И качва тая качва оная но не знае че на някои има вирус щото АВГ не го е засекал щото тя не е от "тромавите" инсталка програмите с вирусите и кво стана аиде сичко на ново та требе дири нов диск с програми щото тоя за нищо нестаа и куп други проблеми и само щото АВГ не е "тромава". И да ти каа бързата работа срам за маистора Каспрески може да е бавен но поне е сигурен а не като АВГ срамна му работа.

А аз мисля, че ролята на антивирусната не е да пази всички комшии и целия свят, а компютъра, на който е инсталирана.

Освен това е много важно, човек да не робува на антивирусната си, а да я инсталира и да забрави за нея. Най-добре е ако въобще не усеща, когато му сканира или се осъвременява. Другото е манящина, без нужда...

С това показваш че АВГ не е по добра от Нортон,Касперски. Дадох ти течон пример на които ти не можа да отговориш а ми овърташе за целия свят. И това с комшията го дадох като отделен пример защото твои приятел ако ти иска му качиш диск с програми ти ша откажеш ли? не ми се вярва! Ако посоченото лице по горе беше сканирало с друга АВ това можеше да се избегне(под друга АВ имам предвид Нортон,Касперски)! А сега можеш да признаеш че АВГ не е по добра от Нортон,Касперски защото с това че ти каза че тя не е "тромава" сам се закопа и отърваване няма!

Освен това е много важно, човек да не робува на антивирусната си, а да я инсталира и да забрави за нея. Най-добре е ако въобще не усеща, когато му сканира или се осъвременява. Другото е манящина, без нужда...

<{POST_SNAPBACK}>

Здравейте, г-н AVG !

От доста време следя темата и нейното развитие, ако мога така да се изразя ! Прави ми голямо впечатление, начинът по който се изразявате и отговорите, които давате от ваша страна! Интересно ми е защо винаги избягвате от темата и съответно от нейният отговор, толкова ли е трудно веднъж да се съгласите със НАС потребителите и тестерите на даден антивирусен софтуеър! Постоянно, прочитам хвалебствени слова за прословутата AVG, колко била добра и какво можела. За да бъдем субективни, защо според вас човек трябва да забрави за антивирусната си. Mисля, че това не е много правилно изказване от ваша страна???

"Който субсидира глупост, получава глупост. Който субсидира неефективност, получава неефективност"

tigertron,

Така и не разбрахте, че различните антивирусни действат по различен начин. Някои се опитват да сканират  дълбоко вътре във файла и затова са ужасно тромави, а други сканират не толкова дълбоко но са бързи. При вторите едва след като вируса се опита да се стартира, бива заловен. Моля, не правете повече смешни непрофесионални опити...

И аз бих искал да тествам файлчето.

<{POST_SNAPBACK}>

Защо според Вас всички мои опити са непрофесионални. Ами ако Ви кажа че съм бета тестер на много програми и повечето от тях са антивирусни? Ако Ви кажа че мнението ми се уважава от много разработчици на софтуер и присъства в много форуми? Пак ли ще са непрофесионални - ами тогава много големи разработчици на софтуер вземат в предвид непрофесионални мнения. А относно файлчето - правено е за лични нужди, всеки бета тестер (особено на антивирусен софтуер) си има по няколко такива и съжалявам, но няма да го предоставя на никой. Направете си и Вие едно такова файлче. Говорите за дълбочина на сканирането - да прав сте, но това е един от най-важните параметри за една антифирусна програма в днешно време. Много разработчици го подценяват като параметър, за да увеличат скоростта на сканиране на продуктите си, но така имат сериозни пропуски в засичането на вируси. С напредването на технологиите и увеличаване на работната честота на процесорите едно дълбоко сканиране няма да повлияе толкова на бързината на сканиране на антивирусния продукт и ще осигури много по-добра защита.

А сега за уважаемите потребители на форума ето и други резултати от проведени тестове на антивирусни програми:

Sophos Antivirus също беше категоричен, че няма вируси в посочените файлове:

http://tigertron-bg.hit.bg/SophosScanResults.jpg

Avast! Antivirus Също каза, че няма вирус:

http://tigertron-bg.hit.bg/AvastScanResults.jpg

И за съжаление на всички привърженици на НОД32, той също бе категоричен, че в посочените файлове няма вируси:

http://tigertron-bg.hit.bg/NOD32ScanResults.jpg

В предишни постове съп показал резултати и от други антивирусни програми, така че всеки може да си прави сам изводите

Бъдете живи и здрави всички!

А за Нортон няма ли да напраиш тест?!