Грешка съм извинете ме.Използва Енжин собствена разработка.Заблудиха ме съвпаденията имената на сигнатурите преди време.Явно не е само в мене грешката но това е друг въпрос

Приемам критиката

Поздрави

Редактирано 2 април 200818 г. от nikssi (преглед на промените)

Kaspersky Anti-Virus-тежка е но компа ми може да си я позволи,никога не съм имал проблеми с нея

Редактирано 2 април 200818 г. от stambeto23 (преглед на промените)

Грешка съм извинете ме.Използва Енжин собствена разработка...

Няма проблем .

За себе си реших спора кой е по-по-най сред програмите за защита!

Не смятам да убеждавам който и да било в предимствата и съответно недостатъците на въпросния продукт!

Иде реч за Symantec Endpoint Protection - клиент! Стабилна и ненатрапчива работа, своевременни обновявания! В общи линии забелязвам я само при първоначалното стартиране на системата ! Добра скорост на сканиране! Като недостатък може да се отбележи ограничените възможности за настройки, но не е болка за умиране! Не смятам в скоро време да експериментирам с каквото и да било друго!

Преди бях с Norton,но ми изтече лиценза и минах на Kaspersky и не смятам да го сменям.За 2г. не съм имал никакви проблеми,а колкото до това,че е тежка не съм съгласен.

Не съм си правил труда да броя, но в немалка част от постовете се говори, че програмата Х е тежка, а пък У не е. Та ми стана доста любопитно дали някой ще даде дефиниция (не видях някъде такава) на понятието, но и по възможност да я обвърже с параметрите на машината си. Последното не е чак толкова определящо, защото актуалните версии на най-използваните защитни програми не са пречка за огромната част от масово използваните в момента компютри.

Възможните отговори не са малко и в общи линии се свързват с:

1. използвана памет

2. натоварване на процесора

3. забавяне работата на системата

4. забавяне на връзката с Интернет

4. комбинация от посочените

Тук има и някои особености, защото някои от програмите консумират немалко памет, но не натоварват процесора и не спъват работата на системата. Налични са и доста вариации от посочените възможности, които може и да не са единствените.

И накрая, но не и на последно място изборът се свежда до търсения ефект и цената му.

Становища?

Не съм си правил труда да броя, но в немалка част от постовете се говори, че програмата Х е тежка, а пък У не е. Та ми .

Възможните отговори не са малко и в общи линии се свързват с:==============

1. използвана памет

2. натоварване на процесора

3. забавяне работата на системата

4. забавяне на връзката с Интернет

4. комбинация от посочените

Тук има и някои особености, защото някои от програмите консумират немалко памет, но не натоварват процесора и не спъват работата на системата. Налични са и доста вариации от посочените възможности, които може и да не са единствените.

И накрая, но не и на последно място изборът се свежда до търсения ефект и цената му.

Становища?

Виж това са въпроси за тестуване.На работата съм с 512 Рам/1.8 Гига процесор.Инсталиран Кис 7,директен интернет,макс защита на стената,работя основно с Фотошоп и Илюстратор дори често заедно.Товари се но чак пък да е тежък?В къши съм с по добра машина натоварването е незабележимо 3.6 процесор и рамец 1.5 / на жената лаптопа снощи направи проверката си 300000 и нагоре файлове за час.Общо напровило ми е впечатление че при проверка на макс/ама-макс със всичко/ товари процесора на 85 процента и Рам заема различно.Но си работя в интернет и си рови компа.Има проблем при тегленето с bcometa - забавя връзката зададено му е да проверява всички на макс.Вариации според желязото така да се каже. А и порното го няма Шега

При възможност ще направя тест при проверка и бразуване в нета с Еверест.

Поздрави на всички и лека вечер в борбата с чашите

Редактирано 3 април 200818 г. от nikssi (преглед на промените)

Виж това са въпроси за тестуване...

Точно това имах предвид - тестване и резултати от тях, иначе е голословие.

Ето Ви първата снимка.Тестувах при запис с Неро на ДВД - вижте процесите. Доста се товари компа при работа с неро и интернет.AMD64 1.8 GHz/RAM 512 това от мене като начало

WinXPSP2+Updates KasperskyInternetSecurity7.0.0.125 d ef.update 04.04.08/10.06 ч.

Поздрави

Редно е да преценяваме реално - може -би най-сериозен "тежкоатлет" е Panda Internet Security 12.0 Platinum - в работен режим с всички екстри набъбва до около 500 mB - при чиста система и правилни настройки почти не се забавят и компютри с 256 RAM - качествените съвременни програми регулират натоварването .... Mоже-би доста хора ползват версии от преди 3-4 години и поредният мит продължава ... Поздрави

Аз съм с window live one care. И съм доста доволен - супер леко върви (вярно че съм с 4 гб рам), но мисля, че и с по-малко няма да се усети.

hlevoust

Възможните отговори не са малко и в общи линии се свързват с:==============

1. използвана памет

2. натоварване на процесора

3. забавяне работата на системата

4. забавяне на връзката с Интернет

5. комбинация от посочените

===============================================================================

Към горе посочените бих идскал да добавя

1.Ефективност на Антивирусният модул/не време за сканиране само,но и колко е ефективен/

2.Защитна стена - ако има такава и ако не каква комбинация се използва и защо.Ефективност

3.Уеб защита

4.Анти Спам и Фишинг дали притежава програмата/те и каква ефективност има в реални условия.

5.Наличност на проактивна защита,самозащита на програмата,

6.Работа със данлоуд менажерите и други подобни програми за изтегляне на файлове

7.Защита на пощата.

8.Някои тестове на самата програма или комбинация в сайтове за тестуване уязвимостта на системата.

9.Проблеми и бъгове на програмата

10.Желателно е теста да е при препоръчвани настройки и ако има някави други да се споменат.

Според мене достойнствата на една програма се определят не толкова от натоварването,колкото от способността и да защите доколкото е възможно нашите лични данни.И естествено цената която се плаща за това.

Стига спам да обсъдим достойнствата на програмите.

Поздрави

Редактирано 4 април 200818 г. от nikssi (преглед на промените)

... Стига спам да обсъдим достойнствата на програмите...

Ами точно това имах предвид и аз - да ги обсъдим, но по възможност с аргументи, а не само да викаме "Ура!" за тази или онази или да критикуваме друга.

Няма особен смисъл от реклами от типа "ползвам програмата Х и от У време нямам нито един вирус". В такова изказване не личи как авторът му е стигнал до този извод, та коя уважаваща се програма ще намери зараза, която самата тя е пропуснала.

Avast Home edition, Защото е безплатна, лека е и работи( като се завра в някой сайт за кракове или др. веднага ги засича гадините ).

Avast Home edition, Защото е безплатна, лека е и работи( като се завра в някой сайт за кракове или др. веднага ги засича гадините ).

Това го правят всички програми от този род,за лека какво имаш впредвид?Лека е относително понятие зависи от компютърната конфигурация.Това,че влизаш в сайтове с кракове и др. и не реагира НЕ означава нищо.Основното предимство какво е на програмата според тебе?

Споделете вашата гледна точка.

Поздрави

Редактирано 5 април 200818 г. от nikssi (преглед на промените)

Коя антивирусна предпочитате : 1.avast! Home, 2.AVG Free, 3.Avira AntiVir Free.

Защо : Имат безплатни версий и вървят сравнително леко на по-стари компютри. Особенно от Чешката анти-вирусна имам много добри впечетления.

Коя антивирусна предпочитате : 1.avast! Home, 2.AVG Free, 3.Avira AntiVir Free.

Защо : Имат безплатни версий и вървят сравнително леко на по-стари компютри. Особенно от Чешката анти-вирусна имам много добри впечетления.

Май имам пропуск Коя е Чешката?Avast или AVGqза Avira знам,че е немска ама коя по точно е Чешка?

AVG Technologies CZ или ALWIL Software ?

Avast!	[ 30 ] 	 [20.83%]

AVG Anti-Virus	[ 11 ] 	 [7.64%]

Avira Antivir	[ 16 ] 	 [11.11%]

BitDefender	[ 3 ] 	 [2.08%]

Eset Nod32	[ 36 ] 	 [25.00%]

F-Secure Anti-Virus	[ 4 ] 	 [2.78%]

Kaspersky Anti-Virus	[ 28 ] 	 [19.44%]

Panda Antivirus	[ 2 ] 	 [1.39%]

Symantec (Norton) Anti-Virus	[ 10 ] 	 [6.94%]

Друга	[ 4 ]

За недоразбралите - Това е Copy от анкетата и Paste в нов пост. КАСПЕРСКИЯ изостава , нод32 е най - ползван(засега) от хората в форума.

Аз от няколко дни съм с Kaspersky и нямам проблеми, но дано и за напред да нямам

Avast!	[ 30 ] 	 [20.83%]

AVG Anti-Virus	[ 11 ] 	 [7.64%]

Avira Antivir	[ 16 ] 	 [11.11%]

BitDefender	[ 3 ] 	 [2.08%]

Eset Nod32	[ 36 ] 	 [25.00%]

F-Secure Anti-Virus	[ 4 ] 	 [2.78%]

Kaspersky Anti-Virus	[ 28 ] 	 [19.44%]

Panda Antivirus	[ 2 ] 	 [1.39%]

Symantec (Norton) Anti-Virus	[ 10 ] 	 [6.94%]

Друга	[ 4 ]

За недоразбралите - Това е Copy от анкетата и Paste в нов пост. КАСПЕРСКИЯ изостава , нод32 е най - ползван(засега) от хората в форума.

Не анкетата а дискусията е важна или бъркам? Според мен Нод 32 се ползва най вече заради фиксчетата,в класацията са грандове от типа на Symantec,Defender,Panda и Kaspersky доказали се,а също и Avira,AVG и F-Securre ,за която днес четох много добри отзиви и то във форумът на Каспрески Лаб.

NOD32.

причини-не ме е предавал, държи се прилично, сканира само това, което му кажа, а не като Kaspersky....

от 3 години използвам само тези двете AV-програми.NOD32 и Kaspersky.

При всяка преинсталация ги сменям за разнообразие и буби не съм пипвал.Пък ходя и свалям много работи.Използвам mail-клиент , от който всеки бяга като дявол от тамян (outlook) и писмата ми се подлагат на губава проверка и от двете програми.Проблеми-също няма.

Предпочитам цялостен интегриран пакет КИС 6/ 7 .

Защо:просто съм свикнал с него,лесна навигация и настройки.

сканира само това, което му кажа, а не като Kaspersky...

При мен Kaspersky ми сканира каквото му посоча , има страх хайванчето явно при теб е с труден характер.

Поздрави!

Редактирано 10 април 200818 г. от mihnev_sz (преглед на промените)

....сканира само това, което му кажа, а не като Kaspersky...

Хе не схащам май нещо При стартиране на системата,при отваряне на файлове ДА НЕ БИ ДА НЕ СЕ СКАНИРА? Или става въпрос най вече за проверка на системата или дяловете?За да не ти проверява jpeg и други такива файлове,да не ти бави системата при работа със определени приложения,които са в сигурната зона се правят настройки и при двете програми доколкото ми е известно Преди слагах Нодчето само на работата,но откакто се напълни с гадини 39 буболечки все гадни я премахнах В момента на единият комп съм сложил Avira free,просто да експериментирам малко с нея защото от скоро не съм я ползвал

Поздрави и лек ден от мен

Не анкетата а дискусията е важна или бъркам? Според мен Нод 32 се ползва най вече заради фиксчетата,в класацията са грандове от типа на Symantec,Defender,Panda и Kaspersky доказали се,а също и Avira,AVG и F-Securre ,за която днес четох много добри отзиви и то във форумът на Каспрески Лаб.

Колко ти платиха от Касперски и симантек за рекламата ?

Avast!	[ 30 ] 	 [20.83%]

AVG Anti-Virus	[ 11 ] 	 [7.64%]

Avira Antivir	[ 16 ] 	 [11.11%]

BitDefender	[ 3 ] 	 [2.08%]

Eset Nod32	[ 36 ] 	 [25.00%]

F-Secure Anti-Virus	[ 4 ] 	 [2.78%]

Kaspersky Anti-Virus	[ 28 ] 	 [19.44%]

Panda Antivirus	[ 2 ] 	 [1.39%]

Symantec (Norton) Anti-Virus	[ 10 ] 	 [6.94%]

Друга	[ 4 ]

За недоразбралите - Това е Copy от анкетата и Paste в нов пост. КАСПЕРСКИЯ изостава , нод32 е най - ползван(засега) от хората в форума.

Колко ти платиха от Касперски и симантек за рекламата ?

Би ли обяснил?