Как гледаш качеството на снимките? Предполагам ти предоставят монитор? Питам, защото не съм ходил по разни хипермаркети. Лично за себе си съм решил след няколко месеца да взема Niкon D3100, ако дотогава не излезе някой нов модел. Ако обаче вземах сапунерка, тя непременно щеше да е Niкon Colpix P7000. Сега съм с едно Сони от 2005 година, което закупих тогава за 680 лева, но не съм много очарован от него и по-точно от качеството на изработка, а донякъде и от самата техника.

Ами не отидох с една мемори карта и казах, че искам да видя как снима всеки един фотоапарат и момчето без проблем ми показа всичките дори и в тъмна стаята ми предложи да отида да проверя. Взимаш си една мемори карта и отиваш там и снимаш, с който фотоапарат искаш няма да ти откажат

Редактирано 13 април 201115 г. от sakuraki (преглед на промените)

Едва ли, след като и D3100 е сравнително нов модел. Очаква се D5100, но все още няма официални ревюта, и не се знае как се представя, и на каква цена ще се продава.

Надявам се, че си наясно с най-големия недостатък на ниския клас DSLR-и на Nikon - липсата на мотор за автофокус в тялото. Това ще те ограничава в избора на обективи.

Да, това ми е ясно. Затова и се ползват само определени за модела обективи, а останалите са без някои функции. Не мисля, че ще е кой знае какъв проблем, защото не съм професионален фотограф. А и четох, че това била тенденцията - да се изнася моторът извън тялото. Все пак имам нужда от смяна на това Сони, а не ми се ще да го заменям с някоя сапунерка, та била тя и от по-висок клас. Фотоапарат се купува рядко от непрофесионалисти като мен така, че нека е нещо по-добро от сапунерка висок клас. Някак си се чувствам задължен да го направя, след като съм прочел толкова книги за фотографията на времето.

Сега видях, че D5100 е наличен и се продава за 1250 лева тялото. За 1400 лева е с обектив 18-55. Май бая чудене ще падне, кой модел да избера - дали D3100 s 2 обектива, чанта и SD карта за 1600 лева или D5100. Като гледам , на пръв поглед разликата е в мегапикселите(16.2 срещу 14.2), което не е толкова важно за мен, в ISO ( 25600 срещу 12800), в серията кадри, които може да се снимат ( 4 срещу 3), АЦП - 14 срещу 12 bit, видеоклиповете ( Full HD и с 30 FPS срещу 24 в D3100), въртящия се дисплей и много други благинки, като самоснимачка с до 9 кадъра (брех и това ли имало). Май изобщо няма и да се заммислям, а ще взема D5100 с обектив 18-55 за 1400 лева. Кофти, че ще ми излезе по-скъпо, като реша да взема телеобектив, но поне няма да давам на един път парите. И при тоя модел няма мотор в тялото. Обаче гледам, че Nikon5000 се предлага с два обектива за 1200 лева. Хм. Нищо, ще прежаля единия обектив

@sakuraki, не ми бе хрумвало това, което казваш

ПП: А сега попаднах и на това ревю и сравнение на Nikon D5100 с D5000 и D3100. Предимствата са явни.

http://www.dpreview.com/previews/nikond5100/

Редактирано 13 април 201115 г. от WildHorse (преглед на промените)

Ами и полупрофесионалните имат програми за новобранци. Разликата е в качеството на матрицата и по-големите възможностти за ръчни настройки. Примерно, искаш да снимаш залезът, но автоматичните настройки не знаят какво искаш да се вижда на снимката. Затова си нагласяш ръчно блендата и скоростта. Ръчните настройки липсват при много сапунерки, включително при S8000. Това е много опростен фотоапарат. Съмнява ме, да се правят добри снимки с него, поради липса на ръчни настройки, макар да притежава 16 автоматични програми. Лично аз, много рядко съм успявал с моето Сони на автомат да направя хубава снимка. Винаги е било необходима корекция я на ISO, я на скорост или бленда. Тия автоматичните режими стават за нещо,но никога за снимка, както аз бих искал да изглежда. Почти винаги съм бил разочарован от автоматичните режими и се е налагало корекции в PC-то. А и тоя S8000 е със CCD матрица. По принцип не е препоръчителен големият зум, както при тоя модел. така се получават доста по-некачествени снимки в сравнение с обектив без зум или такъв с малък зум. Изкривяванията при тия обективи са много по-големи. Лично аз, не бих си взел тоя Nikon, но все пак зависи и от това, какво човек очаква от снимките си. Аз лично се занимавам с фотография от как се помня. По-точно, баща ми се занимаваше и аз покрай него. Може би и затова имам по-особено отношение към снимките. На някой може и да му хареса тоя Nikon.

Още вчера се опитвах да го разубедя, но засега без особен успех. Допълнително вчера четох във други форуми и никъде не се препоръчва, но странното е, че ще го дават като първа награда в един фотоконкурс. Специалисти му го били препоръчали..Пилеят му се пари явно

Гледах и няколко снимки от този фотоапарат, имаше ужасно много шум при снимките, дори Nokia N8 има мноого по-малко шум, ако щеш и на тъмно, нищо че е смартфон.

Засега си избрах тези модели. Един познат има фирма за компютри, и от него ще си поръчаме фотоапарата. Той от своя страна, ще го вземе от дилърите за Технополис и Техномаркет, затова избирам от там.

SONY DSC-W570S

FUJI FINEPIX S1800 BLACK

CASIO Z 2000

CASIO H 15

SAMSUNG EC-WB600BPB

SONY DSC-H55/S

Canon Powershot A3300 is

Много се колебая между Канона, който ми препоръчаха по-рано и първото Сони. Но Канона малко съмнителен ми се вижда за тази цена..

Още вчера се опитвах да го разубедя, но засега без особен успех. Допълнително вчера четох във други форуми и никъде не се препоръчва, но странното е, че ще го дават като първа награда в един фотоконкурс. Специалисти му го били препоръчали..Пилеят му се пари явно

Гледах и няколко снимки от този фотоапарат, имаше ужасно много шум при снимките, дори Nokia N8 има мноого по-малко шум, ако щеш и на тъмно, нищо че е смартфон.

Засега си избрах тези модели. Един познат има фирма за компютри, и от него ще си поръчаме фотоапарата. Той от своя страна, ще го вземе от дилърите за Технополис и Техномаркет, затова избирам от там.

SONY DSC-W570S

FUJI FINEPIX S1800 BLACK

CASIO Z 2000

CASIO H 15

SAMSUNG EC-WB600BPB

SONY DSC-H55/S

Canon Powershot A3300 is

Много се колебая между Канона, който ми препоръчаха по-рано и първото Сони. Но Канона малко съмнителен ми се вижда за тази цена..

От тия модели бих избрал единствено FUJI FINEPIX S1800 BLACK. Разполага с напълно ръчни настройки. Въобще, това апаратче ми харесва за цената си. Останалите не бих си купил. Все пак лично мнение, без да съм ги пробвал. Прочетох набързо характеристиките им.

ПП: Всъщност, бях забравил да погледна Samsung. Той също разполага с ръчни настройки.

Редактирано 13 април 201115 г. от WildHorse (преглед на промените)

Засега си избрах тези модели. Един познат има фирма за компютри, и от него ще си поръчаме фотоапарата. Той от своя страна, ще го вземе от дилърите за Технополис и Техномаркет, затова избирам от там.

SONY DSC-W570S

FUJI FINEPIX S1800 BLACK

CASIO Z 2000

CASIO H 15

SAMSUNG EC-WB600BPB

SONY DSC-H55/S

Canon Powershot A3300 is

Това за дилърите ме разсмя, наистина . Като изключим Casio-то, другите марки веригите сами си ги внасят. За какви дилъри става дума ?!? Май твоят познат нещо те пързаля.

А иначе - качеството на снимките, и най-вече шумът и детайлността зависят на първо място от размера на сензора на апарата. Принципът е - "Колкото по-голям, толкова по-добре" . Ето пример за размерите на сензорите, които се ползват в цифровите фотоапарати:

Тези, които си изброила, са с размер около 1/2.3" - горе-долу най-малкия. Затова и качеството на снимките е такова. Но за тези пари това е нормално.

Аз бих избрал Samsung-а. Заради ръчните настройки, и най-вече ръчния фокус. Много полезен е за макро снимки.

@WildHorse: Виждам, че разбираш от нещата достатъчно, за да направиш сам избор . Но допускаш една грешка. Всички го правят при покупка на първи DSLR, и аз навремето .

При апаратите със сменяема оптика не се избира "фотоапарат". Това е система - тяло, обективи и аксесоари. И тялото не е най-важното. Правилният подход е:

1) Изясняваш си много добре какво и как ще снимаш.

2) Преценяваш какви обективи ще са най-подходящи за тази цел.

3) Избираш правилното тяло за тези обективи.

Иначе те чакат много смени на техника, които са свързани със загуба на пари.

Аз почнах с Canon с китов обектив (18-55IS), към който прибавих и дългия - 55-250IS. Какво да ти кажа - късият често ми идваше къс, а дългия - дълъг. Трябваше да ходя с двата едновременно и да ги сменям, или да пропускам снимки. Докато Nikon имат обектив 18-105VR (в момента съм с него на D5000-то), и много рядко е имало случаи да ми потрябва нещо по-дълго.

А за мотора - като купувах D5000, си мислех, че това не е от значение, и ще ползвам само моторизирани обективи. Обаче наскоро си търсих макро обектив, и от всичко, което пробвах, най-много ми хареса като оптични характеристики Sigma 70/2.8. Обаче тя е без мотор , и сега си снимам с нея само на ръчен фокус. Свикнал съм и се справям, но признавам - автофокусът е едно необходимо удобство.

Съветът ми е - ако много държиш на видеото, тогава D5100 е за теб - с въртящия си дисплей и постоянното фокусиране през LiveView. Но ако снимките са по-важни, замисли се сериозно да вземеш D90 + 18-105VR. Мисля, че няма да съжаляваш.

Май цаката му е два фотоапарата, по-леки. Например два Д3100. Обаче от Никон упорито се инатят и не пускат нови твърди обективи с мотори на поносими цени. Все едни високи цени им измислят, разчитайки че като нямат избор хората ще ги купуват.

Това за дилърите ме разсмя, наистина . Като изключим Casio-то, другите марки веригите сами си ги внасят. За какви дилъри става дума ?!? Май твоят познат нещо те пързаля.

А иначе - качеството на снимките, и най-вече шумът и детайлността зависят на първо място от размера на сензора на апарата. Принципът е - "Колкото по-голям, толкова по-добре" . Ето пример за размерите на сензорите, които се ползват в цифровите фотоапарати:

Тези, които си изброила, са с размер около 1/2.3" - горе-долу най-малкия. Затова и качеството на снимките е такова. Но за тези пари това е нормално.

Аз бих избрал Samsung-а. Заради ръчните настройки, и най-вече ръчния фокус. Много полезен е за макро снимки.

@WildHorse: Виждам, че разбираш от нещата достатъчно, за да направиш сам избор . Но допускаш една грешка. Всички го правят при покупка на първи DSLR, и аз навремето .

При апаратите със сменяема оптика не се избира "фотоапарат". Това е система - тяло, обективи и аксесоари. И тялото не е най-важното. Правилният подход е:

1) Изясняваш си много добре какво и как ще снимаш.

2) Преценяваш какви обективи ще са най-подходящи за тази цел.

3) Избираш правилното тяло за тези обективи.

Иначе те чакат много смени на техника, които са свързани със загуба на пари.

Аз почнах с Canon с китов обектив (18-55IS), към който прибавих и дългия - 55-250IS. Какво да ти кажа - късият често ми идваше къс, а дългия - дълъг. Трябваше да ходя с двата едновременно и да ги сменям, или да пропускам снимки. Докато Nikon имат обектив 18-105VR (в момента съм с него на D5000-то), и много рядко е имало случаи да ми потрябва нещо по-дълго.

А за мотора - като купувах D5000, си мислех, че това не е от значение, и ще ползвам само моторизирани обективи. Обаче наскоро си търсих макро обектив, и от всичко, което пробвах, най-много ми хареса като оптични характеристики Sigma 70/2.8. Обаче тя е без мотор , и сега си снимам с нея само на ръчен фокус. Свикнал съм и се справям, но признавам - автофокусът е едно необходимо удобство.

Съветът ми е - ако много държиш на видеото, тогава D5100 е за теб - с въртящия си дисплей и постоянното фокусиране през LiveView. Но ако снимките са по-важни, замисли се сериозно да вземеш D90 + 18-105VR. Мисля, че няма да съжаляваш.

Не съм професионалист и обикновено когато снимам, имам достатъчно време да се подготвя. Нямам опит с DSLR, а само с аналогови Зенит, Смена и тем подобни + едно Сони W15 от 2005 година. Това сони обаче ме дразни отдавна. Има черни петна по обектива, което не е чак такъв проблем , защото се виждат само на едноцветен Фон. Лесно се оправят с GIMP, ако това се налага. Големият му проблем е, че дискът с програмите не може да заеме стабилно положение и режимите се сменят без да искам това. Затова и все се каня да сменя тая сапунерка, но така и така ще я сменям, защо да не взема DSLR? Обаче тоя D90 е от 2008 година и се набиват на очи някои разлики с D5100 - ISO 100-6400 срещу 100-25600, 12 битов ЦАП срещу 14 битов, по-големи размери и тегло, 12.3 срещу 16.2 мегапиксела. Това, че има сервомотор в тялото едва ли ще е предимство за мен, защото нямам стари обективи, а новите на Nikon вече са с вграден сервомотор. Мисля, че покриват голям диапазон :

http://magazin.photosynthesis.bg/category/24

Все пак, защо препоръчваш D90? Само заради вградения мотор?

Все пак, защо препоръчваш D90? Само заради вградения мотор?

Не само. D90 има по-добър визьор (с пентапризма, а не с огледало), горен дисплей, две врътки за по-лесен контрол. А значението на мотора ще разбереш, когато почнеш да си търсиш обективи. Няма да имаш автофокус с: 50/1.8D , 50/1.4D , 85/1.8D , 60/2.8D, и т.н. Тези обективи се намират ако не нови, то употребявани, и доста често си заслужават. При Sigma и Tamron също има модели без мотор. Да, има моторизирани аналози, но те са по-скъпи. А в края на краищата, когато купуваме техника, цената (почти) винаги определя избора ни.

Разликите, които ми сочиш, са несъществени. Честно, не виждам при какви условия ще ползваш ISO над 6400. Двата мегапиксела в повече са малко предимство, но могат да бъдат и недостатък. Колкото повече мегапиксела има една матрица, толкова по-качествени обективи изисква, за да покаже възможностите си.

Може би е най-добре да отидеш в магазина, когато му дойде времето, и да изпробваш и двата. Ще видиш на място кой ти е по-удобен.

А иначе, бих ти препоръчал един нов модел, но цената му е извън бюджета. Става дума за D7000. Мисля да си го взема някой ден, но ми се иска да ползвам още малко D5000. Харесвам си го .

Редактирано 14 април 201115 г. от Mr. McPherson (преглед на промените)

А има и още една неприятна изненада с марката Никон, казва се Capture NX2. От Никонския сайт ти го дават да си го свалиш без пари и да го ползваш да речеме 60 дена. Хубаво, ама като си пипнал нещо по някоя снимка в този техен софтуер и после повече не можеш да я обработваш в безплатния им View NX2. Значи те прецакват много мръсно, да си длъжен да им ползваш Capture NX2, понеже си се изкушил да си отвориш снимките веджъж в него. То можеш и да си го "излекуаш", ама върви много бавно на по-старите компютри. Миналата есен дадох 600 евро за още един компютър, с основното ми "оправдание" че ми трябва заради видеообработка. На тоя последния компютър Capture NX2 върви бързо. Обаче ако трябва човек да си купува и нов компютър заради това че си е купил Никон и снима в RAW NEF с него, а пък само Capture NX2 ги изкарва цветовете и другите настройки да за  точни, та става малко скъпо удоволствие да си купи човек Никон.  А на мен ми се струва че един компютър е къде къде по-полезна играчка от една тъпа щракалка за снимки. Пък щракалките ги направили по-скъпи от компютрите.  ДСЛР бива, ама от най-евтините, че то и без това след две години е морално остарял. Това не важи за запалянковците по скъпа техника, на които им трябва да си начешат крастата че са си купили нещо супер-дупер най-най-по-така . То и аз съм преболедувал от тази странна болест на харчене на луди пари за "играчки", та горе долу ги разбирам подбудите на купувачите. Но все пак е добре да си потърси щастието човек в нещо друго, различно от притежаването на едно кило пластмаса и малко метал на цена от над 1000 евро. Само заради едни снимки не си струва харча.

Това за дилърите ме разсмя, наистина . Като изключим Casio-то, другите марки веригите сами си ги внасят. За какви дилъри става дума ?!? Май твоят познат нещо те пързаля.

А иначе - качеството на снимките, и най-вече шумът и детайлността зависят на първо място от размера на сензора на апарата. Принципът е - "Колкото по-голям, толкова по-добре" . Ето пример за размерите на сензорите, които се ползват в цифровите фотоапарати:

Тези, които си изброила, са с размер около 1/2.3" - горе-долу най-малкия. Затова и качеството на снимките е такова. Но за тези пари това е нормално.

Аз бих избрал Samsung-а. Заради ръчните настройки, и най-вече ръчния фокус. Много полезен е за макро снимки.

На мен толкова добре ми го обясниха, че и аз не разбрах точно как. Но със сигурност взима компютрите и другата техника директно от производителите или официалните вносители.

Старият ни фотоапарат, на който му се счупи някаква зъбчатка в механизма, беше Samsung S85. Явно отново ще е Самсунг, а и съм им свикнала.

Вчера пък на баща ми на работа са му препоръчали Panasonic Lumix TZ10

Кой от двата да изберем? И ако има по-добър за тази цена, кажете Не искам да съжалявам после за избора си.

Лятото миналата година заради мен нашите се изръсиха с 1200лв за лаптоп. Е, поне се отървах от ужасно бавния, забиващ компютър. А сега ще трябва да се изръсят за още един лаптоп и фотоапарат. А за това, че фотоапаратите са по-скъпи от компютрите - подкрепям напълно.

Е, като искам да снимам, няма как, трябва си. А и колко много моменти вече заснех с телефона, вместо с фотоапарат

Вчера пък на баща ми на работа са му препоръчали Panasonic Lumix TZ10

Кой от двата да изберем? И ако има по-добър за тази цена, кажете Не искам да съжалявам после за избора си.

Малко по-нагоре беше писала, че търсиш апарат за около 360-370 лв. Ако намериш Panasonic TZ10 на тази цена - купувай го. Няма значение откъде, стига да е с валидна гаранция. Защото гледам в Техномаркет че струва 484 лв (при поръчка по Интернет).

И това с лаптопа не го разбирам. Сигурен съм, че този, който имаш, ще ти върши работа за съхраняване на снимките. TZ10 не може да снима в RAW формат, така че отпада нуждата от изчислителна мощност за обработка на файловете от него.

@Белгиец, въпрос на гледна точка е, за какво ни трябва фотоапарат и необходимо ли е да се харчат толкова пари. Лично за себе си бих казал, че винаги съм искал да имам хубав фотоапарат. Навремето като дете, събирах пари и си купувах фотоапарат, светкавици, филми, фотохартия, проявител, фиксаж и какви ли не още фотографски истории. Да кажем, че от малък фотографията ми е хоби, което не се осъществи като професия след това. Сега мисля, че след като имам някаква възможност да правя изкуство ( няма да споря, дали фотографията е изкуство или не), не мисля да пропускам и тоя момент. Зарекъл съм се отдавна, че повече сапунерка няма да купя. Не съм привърженик на старите неща, особено пък на фотоапарати. Знам какви проблеми съм имал с Зенита, Смената, Сонито... Имах една Смена Simbol, която повече стоеше в сервиза, отколкото в ръцете ми. Хубавото на цялата работа бе, че струваше само двайстина лева. Лошото бе, че изгубих доста снимки заради скапания фотоапарат, който не можеше да навива филма и снимките ставаха една върху друга. Сонито пък се прецака след 7-8 месеца употреба, като обективът му блокира точно на 30 декември и изтървах спомените от една Нова Година. Здраве да е. Зенитът бе по-стар от мен. Значи в момента трябва да е над 40 годишен. Баща ми го бил купил на старо заедно с всички салтанати, необходими за проявяване на филми и снимки, малко преди да се родя. Хубав апарат, но обективът му толкова се надраска от употреба, че само чернобялата фотография го спаси. Иначе тоя огледалнорефлексен фотоапарат бе върха. Гледаш, преценяваш, нагласяш, снимаш, проявяваш, сушиш и накрая с къдравата ножица в албума. И най-хубавото от цялата работа е, когато снимката излезе на фокус, а червената светлина в лабораторията не ти попречи да копираш правилно и точно изображението от негатива. Не знам, дали ме разбираш какво искам да кажа, но за мен фотографията не са само картинки, които гледам. Напротив. Аз имам хиляди чернобели и сега компютърни снимки, но част от тях никога не съм поглеждал повече от един път. За мен фотографията е моментно удоволствие. Избирам само наистина най-добрите снимки, които гледа понякога. Не обичам чужди фотографии. Затова и на десктопа ми може да видиш само мои произведения. Така, че за мен скъпият фотоапарат не е самоцел, а една несбъдната през годините мечта. Разбира се, простирам се в разумни граници, които на този етап са колкото един нов компютър. Всъщност и нов компютър съм замислил да купувам така, че може да се наложи да избирам кое по-напред. Като че ли клоня към фотоапарата. Вероятно ще е D5100. Вярно, че D90 е леко по-висок клас, но е модел 2008. Сега сме 2011 г. , а 3 години са много за електронните технологии. Сигурен съм, че D90 няма да даде видимо по-лоши или добри снимки от D5100, но някак си ме спира факта, че това е стар модел. Винаги ще си задавам въпроса - а какво щеше да бъде, ако бях взел модел 2011? Обратният въпрос няма да е толкова страшен, защото ще си кажа - щом D5100 представлява това, значи D90 не е бил по-добър, за да съжалявам за нещо. А обектив на старо едва ли бих се навил да купя. Вече казах защо. Просто избягвам да купувам стари неща, защото не знам как са били ползвани. Дори колата ми е новозакупена и не мисля повече да се спирам на автомобил втора употреба. Това не пречи да давам препоръки за покупка на стари неща при малък бюджет, но англичаните са казали - не съм толкова богат, че да купувам евтини неща. Все пак има време и ще помисля какво точно да взема. Почти 95 % клоня към Nikon, но си оставям вратичка за Canon или Pentax. Всъщност, имате ли мнение за Pentax? Гледах снимки и ми се сториха с доста добро качество, в сравнение с конкурентите.

За Пентакс си има форум на български, можеш да го посетиш. Аз не ги харесвам. Канон е добре, само не мога да се навия да дам 1000 евро за обектив Л. Щото пустите му фотоапарати не щат да снимат без обектив. Не знам, ама имам доста пренебрежително отношение към фотографската техника. Ако трябваше да избирам между нов компютър или фотоапарат, щях със сигурност да избера компютъра. В същото време ако сегашния ми Никон се счупи утре, на ремонт няма да ходи, ще си купя след няколко дена на размишления нов. Няма да е Д90. Вероятно ще е Д3100 за 440 евро тялото само. Аз съм на мнение че снимките ги прави задапаратното устройство ( фотографинЪ), а не Никона. За видеото знам че няма да разчитам на фотоапарат. 

Вероятно ще е D5100. Вярно, че D90 е леко по-висок клас, но е модел 2008. Сега сме 2011 г. , а 3 години са много за електронните технологии. Сигурен съм, че D90 няма да даде видимо по-лоши или добри снимки от D5100, но някак си ме спира факта, че това е стар модел. Винаги ще си задавам въпроса - а какво щеше да бъде, ако бях взел модел 2011? Обратният въпрос няма да е толкова страшен, защото ще си кажа - щом D5100 представлява това, значи D90 не е бил по-добър, за да съжалявам за нещо.

Нещата не стоят точно така.

DSLR-ите се разделят на класове, като производителите се стараят да поддържат по един актуален модел във всеки един от тях. По-конкретно при Nikon има:

Нисък клас - с най-малки възможности, без мотор за автофокус. Това са например D40, D40X, D60, D3000, D3100. С малко повечко екстри, но към същия клас се причисляват D5000 и D5100.

Среден клас - D50, D70, D80, D90. Имат мотори, горен дисплей, и допълнителни контроли за управление на по-важни настройки.

Висок клас - D200, D300, D300s. С метални тела, пълна съвместимост със стари обективи, и още много възможности. Към тях можем да прибавим и новия D7000, въпреки че D300s си остава в продажба.

Едноцифрени и FullFrame - тях няма какво да ги мислим .

Така че D90 е напълно актуален. А след като за 3 години Nikon не са изкарали негов заместник, значи е успешен. За сравнение - D40, с който снима Белгиеца, е излязъл ноември 2006-а, а само 4 месеца по-късно пускат следващия от класа - D40X.

А що се отнася до Pentax, те наистина имат добри тела. Ако ще снимаш само с китовия, бих ти препоръчал един K-r например. Спокойно можеш да ползваш на него и обектива от Зенита ти , естествено, с преходник. Но иначе за тази марка има най-малък избор от обективи. Това ги ограничава.

Canon също не е за пренебрегване, и те си имат предимства. Но пак ще ти кажа, че е важно какви обективи ще ползваш, и с това да съобразиш избора на тяло.

Нещата не стоят точно така.

DSLR-ите се разделят на класове, като производителите се стараят да поддържат по един актуален модел във всеки един от тях. По-конкретно при Nikon има:

Нисък клас - с най-малки възможности, без мотор за автофокус. Това са например D40, D40X, D60, D3000, D3100. С малко повечко екстри, но към същия клас се причисляват D5000 и D5100.

Среден клас - D50, D70, D80, D90. Имат мотори, горен дисплей, и допълнителни контроли за управление на по-важни настройки.

Висок клас - D200, D300, D300s. С метални тела, пълна съвместимост със стари обективи, и още много възможности. Към тях можем да прибавим и новия D7000, въпреки че D300s си остава в продажба.

Едноцифрени и FullFrame - тях няма какво да ги мислим .

Така че D90 е напълно актуален. А след като за 3 години Nikon не са изкарали негов заместник, значи е успешен. За сравнение - D40, с който снима Белгиеца, е излязъл ноември 2006-а, а само 4 месеца по-късно пускат следващия от класа - D40X.

А що се отнася до Pentax, те наистина имат добри тела. Ако ще снимаш само с китовия, бих ти препоръчал един K-r например. Спокойно можеш да ползваш на него и обектива от Зенита ти , естествено, с преходник. Но иначе за тази марка има най-малък избор от обективи. Това ги ограничава.

Canon също не е за пренебрегване, и те си имат предимства. Но пак ще ти кажа, че е важно какви обективи ще ползваш, и с това да съобразиш избора на тяло.

И на трима Ви, коментарийте много ми допаднаха. Затова съм поставил на всеки по един +, за да не пиша и аз. Значи, че съм солидарен със Вашите мнения. Ако някой от Вас е работил с "EOS450" нека драсне няколко реда. Ще съм Ви благодарен. Мерси, както казва "Белгиеца" по французкий!

Редактирано 14 април 201115 г. от Гост (преглед на промените)

За Пентакс си има форум на български, можеш да го посетиш. Аз не ги харесвам.

Канон е добре, само не мога да се навия да дам 1000 евро за обектив Л. Щото пустите му фотоапарати не щат да снимат без обектив.

Не знам, ама имам доста пренебрежително отношение към фотографската техника. Ако трябваше да избирам между нов компютър или фотоапарат, щях със сигурност да избера компютъра. В същото време ако сегашния ми Никон се счупи утре, на ремонт няма да ходи, ще си купя след няколко дена на размишления нов. Няма да е Д90. Вероятно ще е Д3100 за 440 евро тялото само. Аз съм на мнение че снимките ги прави задапаратното устройство ( фотографинЪ), а не Никона. За видеото знам че няма да разчитам на фотоапарат. 

Разбирам те напълно, обаче аз за разлика от теб, купувам все компютри. Мине не мине година и половината ми компютър е нов. Затова сега мога да дам временно заден ход, така да се каже.

А що се отнася до Pentax, те наистина имат добри тела. Ако ще снимаш само с китовия, бих ти препоръчал един K-r например. Спокойно можеш да ползваш на него и обектива от Зенита ти , естествено, с преходник. Но иначе за тази марка има най-малък избор от обективи. Това ги ограничава.

Точно тоя гледах и аз. 1650 лева с китовия обектив. Това, дето каза за обектива на Зенита ми стана интересно. Това означава ли, че би станал за всеки друг фотоапарат с преходник? И как се изчислява еквивалентното фокусно разстояние? Заради матрицата, умножавам по кроп фактора, а преходника влияе ли по някакъв начин?

Точно тоя гледах и аз. 1650 лева с китовия обектив. Това, дето каза за обектива на Зенита ми стана интересно. Това означава ли, че би станал за всеки друг фотоапарат с преходник? И как се изчислява еквивалентното фокусно разстояние? Заради матрицата, умножавам по кроп фактора, а преходника влияе ли по някакъв начин?

Аз ползвах на Canon-ите ми Helios 44M-4 58/2, купих го за 25 лв - употребяван, но в отлично състояние. Ползвах най-обикновен преходник, и съответно фокусирах и задавах блендата ръчно - както е и на Зенита. За Canon има и преходници с платка, която дава потвърждение на фокуса, и някакви нови модели, които дори записват стойности на блендата в EXIF-а. Но на мен ми беше излишно. В повечето случай безпроблемно фокусирах на око, а ако се затруднявах - апаратът има фокусиране през LIveView (на екрана) , при което можеш да увеличиш до 10 пъти фокусната зона. Снимките ставаха учудващо детайлни, като се има предвид цената и възрастта на обектива, e, с по-слаби контраст и цветове, но това се оправя софтуерно.

Снимка с такъв обектив - тук например. Ако искаш още, пиши ми на ЛС.

По същия начин можеш да го ползваш със съответен преходник и на други марки. Както и други стари ръчнофокусни обективи - на M42 или на други резби. Чел съм, че Pentax имат най-добрата съвместимост - работят всички функции на апарата, имаш и потвърждение на фокуса, дори и стабилизация (нали е в тялото ). Най зле са Nikon . При тях с обикновен преходник имаш фокусиране само на близко разстояние, за фокус на безкрайност ти трябва преходник с оптичен елемент, който влошава качеството. Мерене също има само с високия клас - D7000 например.

Естествено, еквивалентното фокусно разстояние се получава, като умножиш по кроп-фактора - 1.6 за Canon и 1.5 за Nikon.

Разбирам те напълно, обаче аз за разлика от теб, купувам все компютри. Мине не мине година и половината ми компютър е нов. Затова сега мога да дам временно заден ход, така да се каже.

Точно тоя гледах и аз. 1650 лева с китовия обектив. Това, дето каза за обектива на Зенита ми стана интересно. Това означава ли, че би станал за всеки друг фотоапарат с преходник? И как се изчислява еквивалентното фокусно разстояние?  Заради матрицата, умножавам по кроп фактора, а преходника влияе ли по някакъв начин?

Абе то аз като го купих последния комп и станаха 5 вкъщи, та изхвърлих един на боклука, аз така правя, или подарявам или в едни контейнери ги нося да се отървавам от тях.

Обаче моя Зенит 12ХП още не съм го изхвърлил ( от 1990г.). Като нов е. Обективът му за Никон не става, с преходник с оптичен елемент излизат кофти снимките, едни като мътни такиви, на български им викат "мазни". Без допълнителната леща е по-добре но до метър и половина фокусира.

Става обаче да го обърнеш пред един друг обектив за получаване на макро 1:1, ето така:

Но по-добре не залитай по стари ръчнофокусни обективи. Обикновено 200 или 300мм твърдите са по-скъпи и там може да се изкуши човек да завинти нещо старо, но пак няма много смисъл. Имам една снимка на другия компютър която я правих с един Никор 180 Ф2.8 и Никон 700 ( на един белгиец са) и ми изкара едни яки хроматични аберации, не ти е работа. Ще я пусна после от другия комп ( че аз тъка на два стана   )

Един Тамрон 70-300мм с вграден мотор е едва 129 евро от холандските магазини. До 200мм си снима без проблемно. За какво ти е ръчнофокусен тогава ? Е, ако станеш пилчар и си намираш лесно от някакви приятели дълги пушки за малко пари, тогава на статива в палатката може и на ръчен фокус да дебнеш пилците.

А за фокусното разстояние ... ами не става друго, взе същото си е   

Само зрителният ъгъл става по-тесен.

Ако вземеш един матричен сензор APS-C и един друг Full Frame, и ако на двата наситеността на квадратен сантиметър със пиксели е еднаква, то тогава в площа на Full Frame-а отговаряща по размери на APS-C сензора, снимките ще са си еднакво мътни при потрепване на 300мм обектив. Просто ако се опитваш да печатиш плакати ще се вижда повече мътно при снимка с APS-C сензор , понеше си направил по-голямо увеличение в сравнение със снимка от Full Frame.

Иначе характеристиките на 300мм са си същите, та ако щеш и на твойто Сони да го завинтиш.

Ама този момент е доста труден за сващане без сериозно замисляне.

Можеш да ги броиш че 100мм обектив от Зенита ще ти даде същия зрителен ъгъл както 150мм ако го завинтиш на Никон или Пентакс или Сони. При Канон ще е като 160мм.

Но по тази логика за залъгване по по-тесен зрителен ъгъл, направо си взимай Олимпус и там вместо по 1,5 ще умножаваш по 2.

Редактирано 15 април 201115 г. от Белгиец (преглед на промените)

Та ето я и обещаната снимка, намерих я на втория компютър.

значи като я отворите в софтуера PhotoMe и ще ви изклюкари даже името на собственика на Д700 и какъв е обектива.

Мисълта ми е че, щом като твърдо стъкло Никор 180мм Ф2.8 изкарва от бяла риза и черно кожено яке, да е лилаво по ръбовете, то от евтини руски обективи от преди 35 години едва ли ще е по-добро положението.

Бяхме се събрали да снимаме един карнавал и после качвахме снимки на един форум. Та имаше един с Д700, друг с Д300 и един с един 4МП Никон от про серията от преди години. Само че от качените снимки на оня форум, ако ги нямаше EXIF-ите, моя Д40 са щяли да го помисля мнозинството от посетителите за най-про хапаратче, щото снимките са му най-ясни и резки. А бяхме всички на едно и също място и щракахме едни и същи обекти. Мога да ви пусна една и съща снимка на едни баби от моя Д40 и от Д700 + 180мм твърдия обектив, да видите че си е до снимащия човек най-вече работата. 

Не казвам че Д700 снима лошо, а че и с Д40 може да се снима.

Обаче, Д40 не може да ти достави удоволствието от галенето на "хубава техника", щото като си го знаеш че нов е струвал само 560 евро когато са го пуснали и не ти е кеф на душата че си се охарчил 2500 евро за про Д700 евро. Това е положението.

Всеки сам си решава.

п.п.

ако става въпрос за изкарване на пари от снимки, тогава си трябва скъпо.

Вчера намерих Панасоника за 400лв. Обадихме се на човека, каза, че е имал няколко бройки закупени от Англия, продал е другите цветове преди 2 месеца и за нас е останал червеният. Нюансът е хубав, но много-много не ми допада този цвят. Ще го преглътна някак. Днес на баща ми му се обадил нашият познат с фирмата, и казал, че го има за 570лв. И естествено баща ми се обадил на другия човек и вече фотоапарата е в куриерската фирма и трябва да дойде скоро. Допълнително четох в разни форуми мнения, и който си го е купил все е останал доволен. В Амазон гледах снимки от апарата и се надявам, че тези снимки да са от този модел, много добро качество.

WildHorse, като стана дума за Pentax, ние вкъщи в шкафчето имаме една такава антика

Е, не е точно антика, защото истински старите са били с ленти, а този е с карта памет, от тези големите. Справя се подобно на телефона, с тази разлика, че шуми по-малко на закрито и по-тъмно.

Mr. McPherson, трябваше ми нов компютър по ред причини - за Фотошоп, игри, филми, понеже старият се спрявя зле със браузването, пък какво остава за графични програми и игри.

Благодаря на всички за поясненията, макар да го карате на много високо чуждоезично ниво. От цялата работа разбирам, че едва ли мога да се надявам на нещо със стария обектив на Зенит. Той е на поне 40 години. Не знам точно датата на производство. Сещам се, че из сандъците имах и други стари фотоапарати, но не се сещам, дали бяха със сменяеми обективи. Хе, намерих си работа през уикенда - да видя с каква фототехника разполагам. Половината от новите означения (съкращения) във фотографията са ми непознати така, че и там трябва да напредна в скоро време. Аз бях един от първите хора в тоя форум който каза, че хубавият фотоапарат не прави хубавата снимка. Там е важно задвизьорното устройство. Но като излязоха тия цифрови сапунерки на бял свят, останах разочарован от бъдещето на фотографията. Един Зенит на времето струваше ако не греша около 250 лева в зависимост от модела, а една сапунерка 15-20. Светкавица от 40 лева нагоре и фотокопирна техника колкото един Зенит. Всичко казвам по спомени отпреди 25 години така, че може и да греша в точните цифри. Сега под 1000 не може да се вземе нов DSLR. E, може, но с големи компромиси или от чужбина, както спомена @Белгиец. Дори най-простата сапунерка на Nikon струва 129 лева. И това ако не е пладнешки обир, здраве му кажете. Ssilver, благодаря за снимката на тоя Pentax, но определено аз имах предвид съвсем други модели на тая фирма

 

 Аз бях един от първите хора в тоя форум който каза, че хубавият фотоапарат не прави хубавата снимка. Там е важно задвизьорното устройство. Но като излязоха тия цифрови сапунерки на бял свят, останах разочарован от бъдещето на фотографията.  Един Зенит на времето струваше ако не греша около 250 лева .

Струваше ако го намериш по магазините.

Руснаците ги продаваха за по 25 долара по хотелите, а гърците и арабите ги изкупуваха по 40 долара.

Вече съм забравил по колко лева вървеше един долар тогава, но изкарвах по повече от една заплата от покупко продажби когато не беше студено.

Моя Зенит заради това си го пазя, като спомен от комунистическите условия на недоимък на стоки.

И аз имах една антика, все още я имам, но леко е неизползваема. Бях на 2 - 3 години когато ми го подариха (безсмислен подарък за детенце) . Може би живот и здраве ако си купя дслр да използвам обектива му, ако стане изобщо. Що снимки съм правил като малък с него

 

Струваше ако го намериш по магазините.

Руснаците ги продаваха за по 25 долара по хотелите, а гърците и арабите ги изкупуваха по 40 долара.

Вече съм забравил по колко лева вървеше един долар тогава, но изкарвах по повече от една заплата от покупко продажби когато не беше студено.

Моя Зенит заради това си го пазя, като спомен от комунистическите условия на недоимък на стоки.

При нас го имаше. Говоря за осемдесетте години. Често влизах в магазина за фотографски материали и разглеждах. Естествено, успях да събера само 42 лева за една светкавица и 20 лева за една Смена Симбол. Бях някъде на 13-14 години, но си беше радост първия ми личен фотоапарат. Нямаше вече да ползвам Зенита на баща ми, а само книгите му

Да, извинявам се за офтопика.

Редактирано 15 април 201115 г. от WildHorse (преглед на промените)

Фотоапаратчето пристигна сутринта Супер е! Чисто изображение, голям дисплей, реални цветове, много бързо се включва.

Обаче не можем да намерим адаптера за картата-памет (от Самсунга, превръща се в флашка), преровихме целия апартамент, та се наложи да вземем този от мп-3-ката в колата.

Баща ми обаче не искаше да ми го даде