scepsis108

Само наивниците още мислят, че политиката на Меркел и подобните и, както и на чиновниците в Брюксел, е израз на наивност. Нали за това говориш? Не, тази политика, която цели обезсилването на ЕС, е съвсем ясно провеждана и ефекта, който наблюдаваме е калкулиран от самото начало. И това няма нищо общо с Путин, разбира се, понеже не той провежда тази политика. Това се ясни и прости неща, които няма какво да се коментират. В този ред на мисли, то би ли коментирал убийството на един висш чиновник на НАТО днес, който медиите назовават "главен одитор" на Алианса. В смисъл, ако сега не можеш да коментираш, ще почакам да те информират какво да кажеш.

Няма очевидно. Ако имаше, то щеше да коментираш поста на Бадр по същество. Схванал ли за какво говори изобщо? Това е, за което ти намекнах наскоро, когато ти казах, че времето на тези, които подкрепяш изтича. Знаците са видими. Като се започне от ЕС, премине се през САЩ и се стигне до Сирия. Навсякъде и по всички фронтове глобалиските западни елити или както там ще ги наричаме, търпят поражение. И ситуацията е много опасна, понеже е очевидно, че са готови на крайни действия, за да задържат властта си и да оцелеят.

Не може да си толкоз тъп, да прощаваш, че да не разбираш за какво говори Бадр. По-скоро се опитваш да остроумничиш, което не ти се отдава, понеже по тази тема не са ти спуснали опорните точки. Няма и да ти ги спуснат, щото не се очаква да се издигнеш до там, че да можеш да участваш компетентно в подобен тип дискурс. За това се иска по-сериозна подготовка и образованост, която очевидно нямаш. Инак, не би писал по цял ден тук, а би се изказвал в някое публицистично предаване, примерно. Но толкова можеш и проявявам разбиране.

Не мога да не призная, че си упорит и последователен по начин, който напомня за Гюру Михайлов. Не следя темата редовно, но преди имаше някакви аверчета, които те подкрепяха, а сега май си останал сам. Или греша?

В една социална мрежа имам приятел, преподавател и преводач по професия, който е американец от гръцки произход и по-точно от Кипър. Т.е. родителите му са от там, а той е роден в Пенсилвания. Но понеже е човек, който мисли извън мейнстрийм матрицата и не се притеснява да изказва непопулярни мнения, то в един момент стана обект на критики от такива като нашият юнак. И стигна дотам да напише на стената на профила си: I repeat: I am not, have never been, and never will be Russian spy. Тогава му писахме просто да ограничи достъпа до профила си само за приятели, понеже троловете в нета са легион... Просто за илюстрация споделям тази случка.

Мда. Това е първосигнална реакция. Както, когато критикувам американската външна политика пред неокони и неолиберали, то веднага ме обявяват за фен на Путин. Имал съм такива дискусии, макар и не тук. И като попитам защо считат така, то ми казват, че щом критикувам САЩ и споделям някои от мненията на проф. Чомски напр., то значи съм "путинист". Нерде Ямбол, нерде Стамбул, както се казва.

То дори Кисинджър и Бжежински казаха това. Вредни за кого, обаче? За ЕС, но не за САЩ. Обаче, администрацията в Брюксел не защитава интересите на страните от ЕС, както и голяма част от европейските политически лидери. Справка – Меркел.

Това е приблизителния превод на мантра, коjто не трябва да се рецитира вместо нея, а има само спомагателен роля за разбиране на значението и: ОМ, Ваджрасатва! Изпълни обещанието си! Ваджраства, остани с мен! Направи ме непоколебим! Направи ме доволен! Защити ме! Насочи твоята любяща доброта към мен! Дари ме с всички сиддхи! Направи така, че всичките ми действия да са придружени от позитивен ум! ХУМ ХА ХА ХА ХО! Бхагаван, Ваджра на всички Татхагати, не ме изоставяй! Направи ме държател на Ваджрата, същество на великото обещание, А! Има и алтернативни преводи, но значението е горе-долу това. Тук съм ползвал превода на Петър Алан Робъртс (Peter Alan Roberts) oт неговата The Mind of Mahamudra. Advice from Kagyu Masrers. Boston: Wisdom Publication, 2014, както и устни обяснения, които съм получавал по практиката. Само да припомня, че това е втората от практика от вътрешното ньондро, в която традиционно мантрата трябва да бъде повторена поне 100 000 пъти придружена със съответната визуализация и т.н. За целта е нужно човек да получи предаване чрез чуване (лунг) и устни инструкции (три). Ако човек иска да медитира върху Ваджрасатва като идам, то е необходимо да получи и посвещение (уанг/абхишека). Между другото, това със 100-те хиляди повторения възниква по-късно като изискване. Ако човек чете ранните тибетски текстове върху Кагю-махамудра напр., като тези на Лама Шанг (1122-1193), който е основател на Цалпа Кагю, както и други автори непосредствено след Гампопа, то почти никъде не може да се срещне подобно изискване. По-скоро, навсякъде се казва, че практиките трябва да се изпълняват до появата на посочените в текстовете знаци. Напр., ако чуеш как го произнасят повечето тибетци, то ще установиш, че те казват нещо подобно на Om Bendzra Sato Hum (Hung) или поне това ще чуеш.

Имено. Има, обаче, един проблем. Проверката на фактите е много трудна за наблюдател, който не едновременно на терена и извън терена, т.е. има поглед върху цялата картина. Колкото и да се стреми да е обективен, то той трябва да предпочете един или друг източник на информация. А всеки, който дава информация неизбежно я интерпретира съзнателно или не. Това е проблем не само на актуалните анализи, но и на историческата наука примерно, понеже тя борави с достъпните източници и артефакти, които са оцелели през вековете. Това е проблем, който няма решение.

Още веднъж поздрав за изчерпателното представяне на фактологията, както и за нещата, които си извел, но само под форма на намеци. Не е много директно, понеже се стремиш да се позиционираш като обективен наблюдател. Но "обективен наблюдател" е нон-сенс. Няма такова животно, понеже всеки наблюдател гледа от някъде си и защитава нещо си, дори и да не го съзнава напълно. Така мисля.

Статията е добра в детайлите, според мен. Липсва и гео-стратегическата перспектива. Но е полезно да бъде внимателно прочетена. Поздрав – добър анализ.

A.com постът ми, който лайкна (за Уикилийкс) съдържа фейк-новина. Допуснах грешка, че не проверих нещата преди да публикувам. За което се извинявам. Това е несериозно дори да се мисли. А това е тъпо. Сори за офтопика, но просто не мога да измисля как да коментирам подобни изказвания.

Лични нападки към теб няма да си позволя, понеже не се познаваме и не мога да те съдя. Ти имаш мотиви, които не са ми известни. Но... Но трябва да си позволиш да мислиш извън шаблоните, според мен. Нещата вече стават толкова очевидни и предвидими, че всеки, който се опитва да поддържа полит-коректното статукво просто ще се окаже без реална опора, когато започне това, което се очаква да се случи в близко време. Тук не е място да говоря за това, но определени твърде радикални промени предстоят и знаците са видими. Примерно, това е мъничка фигурка от пъзела и когато събереш повечко подобни ще разбереш какво казвам:

Така беше. Но нали се сещаш, че няма как да ти я дам, понеже общуваме във форум. Но ти предположи, че това е фейк, който идва от руските медии: Russian did it. Проследи ли историята около изтриването на поста на Мария Захарова относно убийството на руския дипломат във ФБ и повторното му публикуване? Както и извинението от тези, които редактират ФБ? Времето на хората, на които симпатизираш, изтича. Мисли какво ще правиш за в бъдеще.

Mного ясно, обаче, не е толкова просто колкото изглежда... Следващото инфо е само за компетентни в тематиката хора, каквито тук има малко, ако изобщо има, но допускам, че има такива, понеже е твърде дълго и сложно за обяснение: http://www.thedailysheeple.com/wikileaks-appears-to-have-just-released-its-first-insurance-file-fully-open-and-unencrypted_102016

Нали вчера писах това, но Миро го обяви за фейк-новина. Разбира се, в момента протича операция за отклоняване на вниманието или операция false flag, както се нарича. Имам предвид това, което се случи в Берлин и Анкара. Това е отвращаващо и издава пълно безсилие и неадекватност.

Oт кое общество? Българското, американското, руското или китайското? Както виждаш, зависи. Примерно, Китай малко или повече налага цензура в нета. Но в САЩ или Канада напр. такива инфо-платформи като Infowars, Anonymous и т.н., както и WikiLeaks, имат значително влияние. До степен, че повлияха на резултатите на изборите в САЩ. Това е една от причините за атаката срещу тях. И това, разбира се, не означава, че тези инфо-платформи и медии нямат своя agenda, свой дневен ред. Подобна идея е толкова погрешна, колкото да се мисли, че корпоративни медии като CNN или Washington post представляват връх на почтенната и обективна журналистика.

Няма как да не се съглася с обяснението на Дзонгар Кхйенце Ринпоче. Примерите, които потвърждават думите му са безбройни.

Това се отнася за корпоративните медии, но освен тях има и други. Атаката против тях е много силна и добре организирана, но на практика не проработва в достатъчна степен, която да е убедителна за публиката.

Нещата бяха ясни от самото начало за непредубедените наблюдатели, но по-важното е, че фактите започват лека-полека да се признават и в мейн-стрийм медиите. Доста плахо засега, но процесът, който започна от социалните мрежи и независимите инфо-платформи започва да придобива лавинообразен характер след избирането на Тръмп и очакваната промяна в американската външна политика: "Сирийската армия в Алепо е успяла да плени чуждестранни военни инструктори които са воювали на страната на бунтовниците. Изданието 21st Century Wire още на 16 декември съобщи, че сирийските специални сили са заловили 14 инструктора от страните участници в американската коалиция, които са се укривали в бункер в източната част на Алепо. Изданието цитира имената им, най-много сред заловените са военни от Саудитска Арабия, сред тях има също така представители на Йордания, Мароко, Катар, САЩ и дори Израел. Според данните на друг източник - сирийския журналист и общественик Саид Хилал Алшарифи – армията на официален Дамаск е пленила "офицери на НАТО" от държавите-членки, включително Съединените щати, Франция, Германия, Турция и дори Израел. "Благодарение на получената информация, сирийските власти са открили щаб с високопоставени офицери от НАТО в подземие в източната част на Алепо и са ги заловили живи. Някои имена вече са дадени на редица сирийски журналисти, включително и на мен. Тяхната националност е: САЩ, Франция, Великобритания, Германия, Израел, Турция, Саудитска Арабия, Мароко, Катар и така нататък. В светлината на тяхната националност и техния ранг, уверявам ви, че за сирийското правителство бе много важно, да ги залови и да ги покаже при преките преговори с тези държави, които се опитаха да ги унищожат", отбеляза Алшарифи." http://wpress.bg/index.php/worldn/item/3886-2016-12-18-alepo Извинявам се, ако вече е споделено. Не следя темата подробно и може да съм пропуснал.

От първо към 11-то, всъщност, понеже 11-то бхуми е състоянието на Буда. Има и друга систематика във Ваджраяна с повече бхумита, но тази с 10-те (или 11-те) е приета в сутра традицията. В коментара си към ММК на Нагарджуна, Чандракирти казва, че постижението на шравак-архатите и пратйекабудите възниква или има за източник словата на Буда, но будите възникват от бодхисатвите. И използва следната метафора: ако шравак-архатите и пратйекабудите могат да бъдат уподобени на най-мъдрия министър или кралски съветник, то бодхисатвата на 1-то бхуми е като новородения кралски син. С други думи, макар той да не притежава всички качества и мъдрост, която има кралският министър, то го превъзхожда поради своя благороден произход и е притежава кралски потенциал, какъвто министърът няма. Причината е, че е мотивиран от бодхичита или стремежа да постигне просветление заради другите, а не просто за себе си. Технически, то 1-то бхуми се постига, когато има пряко (а не концептуално) преживяване за пустотата съчетано с всеобхватно състрадание. Главната парамита или освобождаваща активност на 1-то бхуми е дана–парамита или даване, щедрост. Затова щедростта или даването е основата за всяко духовно пробуждане.

Между другото, това е описание на тонг-лен практиката, за която сме разговаряли. В миналото тя е била известна като "тайната Махаяна практика" за постигане на освобождение в рамките на един живот. "Тайна", понеже инструкции как да се изпълнява са били давани само устно, което и сега е така донякъде (имам предвид използването на дишането и визуализацията). Един от нашите учители (14-ят Шамар Ринпоче), който напусна този свят преди няколко години, често препоръчваше тази практика като казваше, че тя сама по себе си може да доведе до реализация на 1-то бодисатва–бхуми в течение на един живот и също така е безопасна, понеже не е свързана с тантранически самаи, които могат да бъдат нарушени. Разбира се, това не се отнася до упасака-обетите за индивидуално освобождение и бодхисатва-обетите.

По-скоро, "Ревът на лъва" или бодхисатвата, който е като лъв. Това, знаеш, е метафора за този, който е постигнал природата на феномените и ума, която е шунята. Постигайки това той става безстрашен като краля на животните. Освен това, 6-ят Буда, според сутрите, т.е. този след Майтрея, ще се нарича Будата Лъв. Неговото проявление в тибетската традиция е като Кармапа. Кармапа е бил разпознат и посочен като проявление на този Буда от Гуру Ринпоче Падмасамбхава и други учители, които няма смисъл да изброявам, понеже не си чувала имената им.

Висшите нирманакая-форми на будите и бодхисатвите от последните три бхуми, излъчват сияние в определен диапазон, който не винаги може да бъде възприет от непросветлените същества, но може да бъде усетен или почувстван. Това е описано в различни сутри, както и в свидетелства на хора, които са общували с такива същества отблизо. В това няма съмнение, но човек може да го установи само лично, т.е. каквото и повече да твърдя, то няма да звучи достоверно за някой, който не е имал подобно преживяване. Защо това е важно за теб? Има история за ученик на Буда, който не възприемал Буда като просветлен и казвал, че единствената разлика между него и Буда била, че тялото на Буда излъчвало сияние. Външните знаци са просто това – външни знаци. Не са толкова важни, че да им се обръща прекалено голямо внимание.

На тиб. е rnam pa (нам па) и е прието да се превежда като "аспект", "форма" или "начин". Опитах да предам значението възможно най-опростено и разбираемо, понеже отсъства необходимия бекграунд, който би позволил обсъждането на тези теми в дълбочина. Не просто будистки бекграунд, а всякакъв подобен в сферата на този тип познание, което има отношение към психологията, епистемологията, логиката и философията.