Търсещ истини

Отмести се, търся истини, а не шутове.

И ти ли имаш контакти с Отвъдното? Вай- вай.

т.е. кръвта Христова и земният му живот остават у апостолите. Сделката се усложнява. Исус изкупува от някого греховете на хората, за да може да мери праведността им след смъртта им. В замяна предоставя на този "някого" кръвта си и земния живот, а този "когото" ги джиросва на апостолите и християните. Това е напълно възможно, ако те са в близки отношения, примерно баща и син. Това пак ме връща на идеята, че той изкупува хората, извън евреите, от баща си- Йехова. Йехова остава с евреите, а тези, които фактически не владее, дава на Исус. Цената на джиросаната полица е ниска, защото Йехова дава права върху нещо, на което сам няма права. Да-а. Нещата се проясняват.

Не, не. Какво е правил с получената Христова кръв и земен живот? Значи сделката е такава/ Исус изкупува греховете на хората заплащайки с кръвта си и земния си живот. Онзи, който му продава греховете, получава кръвта му и земния живот. Какво прави с тях?

Моля, помогнете. Дайте идеи, какво е правил с полученото този, който е дал на Исус греховете и е взел кръвта му и земния живот?

Това, за примера, да си готов на смърт в името на идеята го разбрах. Малко партизански е, но го разбирам. Обаче това, че осигурява справедливост и възможност за реабилитация за всеки човек не го разбирам. Светът, дори и християнският не е станал по- справедлив. За пример, след превземането на Константинопол от кръстоносците, жителите му са казвали "По- добре чалма, отколконо папска тиара". Нищо такова като справедливост не е осигурено, за всичко трябва да се полагат усилия и мъки. Наистина, въвеждането на вяра в Оня свят, който е свят на справедливостта и реабилитацията го разбирам като идея, която да даде надежда, че тате ще ми купи колело, ама друг път. Не съм много съгласен с такава празна вяра, че трябва да се отиде и на смърт, както е дал пример Исус, в името на това пусто "колело, ама друг път". Тъй, тъй. Просто не вярвам, че има друг свят и безсмъртие на душата. Прав си. Обаче съм на мнение, че такава вяра при вас е неоснователна, гола вяра. Заради това и изложих разбирането си, за да коригираш евентуалното недоразумение. Да разгледаме самата дума "изкупени" отнасяща се до греховете. Общо взето, коренът е "купи", т.е. дава се нещо някому и в замяна се получава. Исус дава тялото си, кръвта си, явно на Сатана и получава греховете на хората в негово време, за да станат чисти в отвъдното. Бих предпочел думата "заличава", "изтрива" "канселира", но търговската нация е предпочела "изкупи". Вероятно е имало защо да употребят точно тази дума. По- горе поясни, че така Исус дава пример, явно, че човек може да си "изкупи" сам греховете с някакви земни страдания. Оставам в неведение, какво ще правя и аз с получената стока. Нейсе, ще я заровя с тялото, да спи зло под камък. В един апокриф, още при кръщението си, Исус стъпил на една плоча в р. Йордан, на която бил написан закона за власт на дявола над хората и с петите си изтрил текста, заличил го за да се почне начисто. Минало без изкупление, но това си е ерес. Това ме хвърли в смятение. Значи човек и да страда, пак не може да изкупи надеждно греховете си, освен ако божеството не му ги дари- благодат по милост. Абе, знаех си, че има нещо свързано с изкупената стока. Значи купувача- Исус, държи изкупените грехове на склад и си води тефтер. Ако не слушкаш, брои ти ги като неплатен кредит. Дори и да слушкаш, може да не ти признае усилията и да ти предяви полицата когато поиска. Божеството ти е суверен господар със своя милост и своя благодат, а ти оставаш купен (роб) с възможност за освобождаване при някоя амнистия, като е на кеф. А-а-а. Робски са законите в тая вяра. Това е груба грешка. Няма да отиде. Там е само за повярвалите. Това, за изкупените грехове го разбрах. А какво прави Сатана с получената кръв и земен живот на Исус?

Тука, напускаш нормалната житейска логика и си в света на тайнствата. А тайнството не може да бъде обяснено с житейската логика, така че, като на непосветен, можеш да ми го спестиш. Не мога да разбера, а и други като мене, защо и как ако законът на божеството е нарушен, божеството ТРЯБВА да стане човек. Не разбираемо е и защо една персона, живееща по божествения закон търпи страдание и смърт. Ако живее по човешките закони ще бъде наказан от божеството, а ако живее по божествените, ще бъде наказано от човеците. Цугцванг. Изходът е или ако живееш с вълци да виеш по вълчи, а ако летиш по небето, да спазваш небесните, или да приемеш, че божеството и неговата справедливост са неразбираеми и да укрепиш вярата си, което и правиш. Предполагам става дума за акта на страдание и смърт. Лично аз не държа да се срещам със Създателя и да имам вечен живот. Още повече ме отпъжда и разбирането, че вечен живот няма, така че това е непостижима цел, заради каквато не си струва труда да следваме попските и папски лудории. Ето, сам смяташ, че и вярващи, и атеисти са грешници, но на вярващите ще бъде простено... някога... неизвестно къде. На добър час в диренето на този Невърленд. Тук повтаряш споменатото тайнство по друг начин, без принос към яснотата. Не се грижи, това е особеността на тайнството. Бих те помолил да поясниш с човешка логика защо е "необходимо", няма ли Всемогъщият други начини? Как смъртта на сина постига справедливост? Като погледнеш през прозореца, виждаш ли я тази справедливост или тя е потенция, възможност? Обаче, са сещам, че това е тайнство и няма как... Тук правиш персонификации на морални категории, които са доста наивни. Грехът не е персона, а абстракция, не може да има слуги. Още ранните християни са се усетили и са въвели образа на Луцифер, Сатана и пр. за да могат да кажат, че има слуги и да ги опържат на кладата. Да речем, че, точно по темата, Исус изкупува хората от Сатаната. Еднократният акт на кръстното изкупление не действа, защото винаги е имало хора, които и днес стават жертва на падналия ангел. Значи този модел не действа. Значи божеството практикува един некъдърен начин и кръстната жетва е безполезна. Така, аз разчитам мнението ти: Исус изкупва с живота си от Сатаната хората, но те при първи удобен случай бягат и нищо не помага освен налагане на страдание и смърт. Клади, изтезания, покаяние съпроводено пак с мъки. Доста безжалостно, но разбираемо от човешка гледна точка. За божествената, не се наемам дори от далеко да я зная, защото всичко е писано през погледа на човека. Пророци, месии, евангелисти, светци. Хора от плът и кръв.

Друг казус. Кое е по- добре, да влагаш чувства или да чувстваш влага в отношенията с другия пол?

Не разбирам далаверата, чудя се защо му е да изкупува грехове на хората. Това е като да събираш компромати за някого. Друг вариант е, че като им е изкупил греховете, тия същите- грешниците, уповаващи се на него пълнят "вечния живот", а тези, които не го приемат, но водят почтен и мъдър живот, мрат. Ама то затова Народното събрание се пълни с грешници, защото почтените атеисти са осъдени. Даваш пример, че ако не са приели откупа (по- добре да беше писал изкуплението, защото щом са приели откуп, значи са откупени, което оспорваш ред преди това) биха платили със смърт. На кого биха платили със смърт? А това, че Стария закон е заменен с Нов ми е понятно. В стария наказанието е смърт, в новия- покаяние. Ревизия на кодекса. Защо трябваше да го разпъват? Обяснението с неуспешното откупуване от баща си и екзекуцията заради недоволството на търговците ми се виждат по- реалистични. Пак победа на Отеца. Христос отрича властта на баща си и самият се провъзгласява за новия бог. Обаче юдеите предпочитат стария и го разпъват. Между другото, с времето отпада "да бъде убит с камъни" в съда, но се запазва в Библията. Божието- богу.

Голям купон в тази тема. А да питам, къде е парадокса в казаното "Приятели, приятели, няма приятели"

Едно пренебрегвано събитие Исус щеше да си остане един жив юдейски месия, но засегна хора, които дават пари за властта на съществуващия ред. Исус си позволи за разгони търговците от храма, а това се изкупва само с кръв. Той засегна доходите както на търговците, така и на религиозния клир, а това са силни и отмъстителни хора. Никакъв бог, никакъв отец не може да му помогне. Определено бе забравил, че на земята са човешки законите и божеството ще го изостави на кръста. Въобразявал си е друг свят и съответно е сгрешил. При това положение сделката е останала неосъществена. Влизайки във война с издържащите се от търговия евреи, които разбират от тези работи, той е обречен. Както се казва в едно популярно предаване. "Няма сделка". Коя нормална нация от търговци ще последва проповедник, който не позволява ползването на най- доходните тържища?

Ще се опитам да го използвам. Благодаря.

Обществените науки работят с масиви от данни, които е удобно да са в таблица. Действията събиране матрици и умножение по скалар са разбираеми. Обаче приложението на умножение на матрици- не. Това е мотивът ми да запитам. Сега обаче ми светва, че умножение на матрици е полезно при умножение на вектори. Така ли е? А умножението на вектори, по уики е приложимо в: аналитичната геометрия: Пресмятане на лице на успоредник и лице на триъгълник; механиката: пресмятане на момент на сила, въртящ момент; механиката на непрекъснатите среди (електро -, аеро – и хидродинамика): пресмятане на ротацията на векторно поле.

Възразявам, защото не става дума за логическа, а за изчислителна операция. Примерно А.В може да ни даде информация за повърхност на правоъгълник, за скорост, а в случая с матриците не зная какво ще получим. Това, че съм използвал 1 и 0 е опростен случай. Нали матрицата може да е както с числа, така и с думи? За да не сме само на територията на теорията , моля примерно за някой простичък пример за индукция. Прим. матрица с три реда и колони, в които отбелязваме, че моравата е мокра, когато: а-вали б- включена е пръскачката в- стопил се е снега. Нещо такова днес утре други ден вали 1 0 0 пръскачка 0 0 0 сняг 0 0 1 Каква друга колона да добавим или с каква матрица да умножим, за да получим нещо смислено. Изобщо нещо за мъничка квадратна матричка. Примерче да е. Благодаря. А ти имаш ли идея за достигане до нова информация при умножение на матрици? Най- общо? Благодаря. ПП. Колеги, допускам, че въпросите ми може и да досаждат, но по този въпрос нямам друга информация. Ако смятате, че не ви е важно, ще разбера по липсата на отговори.

Благодаря. Разбирам и ми харесва. Обаче тези заключения- че е лъжа, че А живее в жълта къща се виждат още от първичната матрица. Умножението не дава нова информация. При това, какво ми е, че тези факти са обединени в по- сложно изречение? По- скоро е от полза сложното изречение да се раздели на по- прости, защото трудно се разбира това, че е лъжа, че А е в жълта къща И има жълта топка, като от първичните таблици е ясно, че А не е в жълта къща, но има жълта топка. Повтарям се за да не обърнете повече внимание на критиката- благодаря, разбирам и харесвам.

Ето какво се получи при мен от две матрици- изображения А Нещо като стрела 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 Б Нещо като лък 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 АхБ Нещо като нищо на света 8 8 0 7 6 6 6 8 8 6 6 0 5 4 5 5 6 6 4 4 0 3 3 3 4 4 4 8 8 0 7 6 6 6 8 8 8 8 0 7 6 6 6 8 8 8 8 0 7 6 6 6 8 8 8 8 0 7 6 6 6 8 8 8 8 0 7 6 6 6 8 8 6 6 0 5 4 5 5 6 6 Така че, мили приятели, за сега, смисълът на резултата от умножение на матрици, за мен, въпреки вашето благородно съдействие, остава нерешен.

Благодаря за добронамереното отношение, уважаеми приятели. ❤️

Ще преинача питането си и ще погледна в една клетка от матрицата. Сеща ли се някой, за какво би било нужно да се решава подобна на такава задача: х=а.в+а1.в1+а2.в2

Във видеото се разглежда геометричното представяне и използване на Детерминантата. Не на умножението на матрици. Или греша?

Отново моля за пояснение, приказките на dioib : "Филтриране, компресиране, криптиране и други неща. п.п. Примерно: По този начин може да се разбере дали в една снимка (фото) има текст, очи, лице и т.н." не ме удовлетворяват. Какво се получава като се умножат матриците, как се наименуват редовете и колоните на новата?

Уважаеми приятели. Може ли някой да ми обясни практическия смисъл от умножение на матрици? В задачите, които намирам в мрежата има примери на матрици, но не и обяснение за какво става дума. Ето моят пример за две матрици. Първата е Трима ученика- А, В и С живеят в жълта, зелена или бяла къща 0 1 0 ж 1 0 0 з 0 0 1 б Втората матрица е, тези тримата имат топки (не онакива, обикновени) в същите цветове 1 0 1 ж 0 1 0 з 0 1 1 б Умножена първата по втората е 0 1 0 1 0 1 0 1 1 И какво значи това? За мен нищо. За някой от вас? Изобщо, за какво се ползва това умножение?

Знаеш ли, може би е встрани от това, което пишеш, но натам ме поведе асоциация. Прави ми впечатление, че вече не се аргументираме с нещо, което преживяваме, усещаме, а второсигнално- с нещо което сме чули, прочели, представили са ни го други. Ами ако те имат халцинации? Ами ако ни манипулират? Ако искат да ни зомбират? От моите сетива нямам основание да мисля, че светът е илюзия. Ако беше- нямаше нужда да растем и стареем. По- скоро Оня свят е илюзия- там не стареят и не умират.

Добре. Не са секти. Бог създава три основни религии- юдаизъм, християнство, мюсюлманство за наследниците от Сара и Агар, и за последователите на Христос, щото нямат кръв с Авраама. А апостолите преразказват. Изобщо, сговорчив съм.

Отговорът не ме удовлетворява. Евреите продължават да следват своя бог и 2000 г. след Исус. Види се по- скоро Бог се е примирил с тях. Оставам на мнение, че Исус прави неуспешна ревизия на юдаизма. Учението му не е възприето сред тях, но е разпространено сред други народи. В основата на учението си християните приемат юдейските текстове, но юдеите не приемат Исус сред пророците. Евреите се адаптират към християнството, когато имат интерес, защото е основано на техни свещени текстове, но не приемат желаещи незначителни християни в юдаизма. Волно погледнато, Христос е учредил секта на юдаизма, основана на вяра в същия бог, а апостолите и църквата са добавили сложно съчетаващи се ипостаси на Бог син и Св. дух.

5. и няма вече да се наричаш Аврам, а ще бъде името ти Авраам, защото ще те направя баща на много народи 6. и много, твърде много ще те разплодя, и ще произведа от тебе народи, и царе ще произлязат от тебе. 7. И Моя завет между Мене и тебе и между твоите потомци подир тебе в родовете им Аз ще направя завет вечен, за да бъда Бог на тебе и на твоите потомци след тебе. 8. И ще дам на тебе и на твоите потомци след тебе на земята, по която странствуваш, цяла Ханаанска земя, за вечно владение; и ще им бъда Бог. 9. И рече Бог на Авраама: а ти запази Моя завет, ти и твоите потомци след тебе в родовете им. 10. Този е Моят завет, който трябва да пазите между Мене и вас и между твоите потомци след тебе (в родовете им): целият мъжки пол у вас да бъде обрязан; Очевидно е, че става дума за народите, произлезли от Аврам, а не от Ной. За подпечатване на договора и разпознаване "своите", божеството иска обрязване, т.е. християните нямат този договор. Не.