Исус е казал друго- "който обича живота си ще го изгуби", или и това е нагласено?...

Хм И как би трябвало да се тълкува това?

Ама нали се знае, че целият жишвот на Исус е измислен. Най-ранните открити записки, отнасящи се до Исус съдържат само неговите проповеди и нищо за живота му. Това може и да не го е казал.

Все едно. И как трябва да се тълкува това? Нещо не схващам смисъла.

Редактирано 18 март 200917 г. от tuksum (преглед на промените)

Хм И как би трябвало да се тълкува това?

Ама нали се знае, че целият жишвот на Исус е измислен. Най-ранните открити записки, отнасящи се до Исус съдържат само неговите проповеди и нищо за живота му. Това може и да не го е казал.

Все едно. И как трябва да се тълкува това? Нещо не схващам смисъла.

.. а за тебе Исус е хедонист, знам... ЕпиКУР...

What a beautiful world.

When I see the green, red rose too... What the wonderful world...

"който обича живота си ще го изгуби"

Ти ако я караш по тази логика ще си метнеш въжето... Ако не знаеш как се прави клуп - ще те открехна... Имал е предвид думите на Буда - да живеем в света като че ли не сме от него.

ЕпиКУР...

Стига с тези КУРейци... ДеМОДе ставаш. Нъл знаиш чи съ петел и паток. И се мерят на кило.. Нещо от сорта: На тая ще и тегля една патка...

When I see the green, red rose too... What the wonderful world...

Ти ако я караш по тази логика ще си метнеш въжето... Ако не знаеш как се прави клуп - ще те открехна... Имал е предвид думите на Буда - да живеем в света като че ли не сме от него.

... става въпрос за извънкастови при Исус, докато при Буда е за 4та-шудри.. но концепцията есъщата, но казана с КОНТРА-интензитета съобразно с матер.съзнание..

Редактирано 18 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Ти ако я караш по тази логика ще си метнеш въжето... Ако не знаеш как се прави клуп - ще те открехна... Имал е предвид думите на Буда - да живеем в света като че ли не сме от него.

И как се тълкува това? Подозирам, че май не е - да живеем на пълни обороти.

А U.Ra е ясен. Той от всичко земно май ще се отрече. Направо вече е в полет отвъд Матрицата.

Будизмът стига до тук - до откриването на Аза. Това е и крайната му цел.

От там нататък е смисълът на човешкия живот - самата азова активност, а не покоя в тишината на Аз. Смисълът е в Аз съм, а не само в Аз, Аз и пак Аз.

Затова будизмът е недостатъчен за онзи, който вече е открил Аза си.

Не смятам,че точно това е същността на будизма... Не само покоя в тишината на Аза...

Има една хубава легенда за Веселия китаец,може би си я чувала...

Това е един дебеличък човечец,парцалив и раздърпан,който обикаля насам-натам и раздава кравайчета, играчки и парички на децата. Има много негови статуетки. Известен е като Смеещият се Буда...

Бил е човек,достигнал до най-висшето разбиране и изоставил формалната дисциплина и религиозност. Просто си скитал свободно и осъществявал на практика разбирането си... Смесвал се с всички хора, понякога си пийвал, вършел неща,които формалните будисти не правят. Това,разбира се е само мит, но този мит е и символ. Той показва,че крайната цел на един будист не е да стои по цял ден в тишина и да медитира,а да реализира принципите си в живота и да помага на всички живи същества.

Подозирам, че май не е - да живеем на пълни обороти.

Аха. Само с петли и патки не става. Life is life in "Tarikati" - условията за вход са бръснати кратуни за мъженоидите и 3+ кила силикон за женоидите - и Лепа Брена до откат.

Направо вече е в полет отвъд Матрицата.

Мани, мани, Той и трансцеденталното подмина в бръснещ полет - по инерция. Ама и ти Тукси... Щото все искаш да го оПИПваш - пък той е срамежливо момче - засрамяваш го. Мен ако ме питаш обаче там при кришнатите е по-добре. Щото я си представи, че го бяха набарали дъновистките незадоволени? Щяха да го насилват по полета и балкани и да си го подхвърлят една на друга. Добре си е при кришнатите - Само харе-харе

Не смятам,че точно това е същността на будизма... Не само покоя в тишината на Аза...

Има една хубава легенда за Веселия китаец,може би си я чувала...

Това е един дебеличък човечец,парцалив и раздърпан,който обикаля насам-натам и раздава кравайчета, играчки и парички на децата. Има много негови статуетки. Известен е като Смеещият се Буда...

Бил е човек,достигнал до най-висшето разбиране и изоставил формалната дисциплина и религиозност. Просто си скитал свободно и осъществявал на практика разбирането си... Смесвал се с всички хора, понякога си пийвал, вършел неща,които формалните будисти не правят. Това,разбира се е само мит, но този мит е и символ. Той показва,че крайната цел на един будист не е да стои по цял ден в тишина и да медитира,а да реализира принципите си в живота и да помага на всички живи същества.

Не я зная тази притча. И как е помагал тоя Буда на хората, освен, че е живял както му е кеф на него самия.

Аха. Само с петли и патки не става. Life is life in "Tarikati" - условията за вход са бръснати кратуни за мъженоидите и 3+ кила силикон за женоидите - и Лепа Брена до откат.

Мани, мани, Той и трансцеденталното подмина в бръснещ полет - по инерция. Ама и ти Тукси... Щото все искаш да го оПИПваш - пък той е срамежливо момче - засрамяваш го. Мен ако ме питаш обаче там при кришнатите е по-добре. Щото я си представи, че го бяха набарали дъновистките незадоволени? Щяха да го насилват по полета и балкани и да си го подхвърлят една на друга. Добре си е при кришнатите - Само харе-харе

О, ама то има и кришнарки, сигурно...

Харе, харе и малко нещо...трансцендентално кришно.

Аха. Само с петли и патки не става. Life is life in "Tarikati" - условията за вход са бръснати кратуни за мъженоидите и 3+ кила силикон за женоидите - и Лепа Брена до откат.

Мани, мани, Той и трансцеденталното подмина в бръснещ полет - по инерция. Ама и ти Тукси... Щото все искаш да го оПИПваш - пък той е срамежливо момче - засрамяваш го. Мен ако ме питаш обаче там при кришнатите е по-добре. Щото я си представи, че го бяха набарали дъновистките незадоволени? Щяха да го насилват по полета и балкани и да си го подхвърлят една на друга. Добре си е при кришнатите - Само харе-харе

Да, Царю, винаги съм казвал на вуйна си и братовчед си-"Везни", но Ас. Овен, диригент в Берлин(дерижира ги тука http://www.vbox7.com/play:db1c5540 ), че Дънди е форма на Шайви, то е отстъпление към материята и имперсонализма, което ,знаеш, аз не възприемам за Бога.

ти само като му видиш еврейското име 'бен Муса Дуло'...ще видиш хибрида между еврейщина(чандалски абрамизъм) и българщина...

Не я зная тази притча. И как е помагал тоя Буда на хората, освен, че е живял както му е кеф на него самия.

О, ама то има и кришнарки, сигурно...

Харе, харе и малко нещо...трансцендентално кришно.

да, има, ИМА крЪшни кришнарки...

Редактирано 18 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

да, има, ИМА крЪшни кришнарки...

А така! Видя ли сега що е то трансцендент, хехе. Абе, ще си изпееш ти и майчиния си айрян, знам те аз, че си падаш по крЪшното.

Не я зная тази притча. И как е помагал тоя Буда на хората, освен, че е живял както му е кеф на него самия.

Licia, тъй като продължаваш да твърдиш че крайната цел е откриването на Аза, може би не погледна този пост.

Аз-а е илюзия, временна съвкупност от преходни неща.

Това, което преживява Аз-а е целта на Будизма.

Просветлението не е пасивност.

Освен абсолютно безстрашие, спонтанна радост и всезнаеща мъдрост просветлението е спонтанна, постоянна активност за благото на другите.

Това е Буда, това е същността на всяко същество.

Редактирано 18 март 200917 г. от Вало (преглед на промените)

И как е помагал тоя Буда на хората, освен, че е живял както му е кеф на него самия.

Помагал е на хората да разберат how to not take a part of the world. Будизма е догматичен в много негови форми (джайнистите ми са много симпатични, но странни), а догмата е отрицание. Буда е Средния Път. Подобна догматизъм е и марулоядството. Не че го отричам - напротив - в съчетание с ракиджьос в умерени количества...

Харе, харе и малко нещо...трансцендентално кришно.

Той тактично мълчи по въпроса защото има добро възпитание, а и е джентълмен по природа. И пази тайна. Ама в Книгата е казано: Всичко тайно ще излезе наяве. Само Трайко да ти е името...

Не смятам,че точно това е същността на будизма... Не само покоя в тишината на Аза...

Има една хубава легенда за Веселия китаец,може би си я чувала...

Това е един дебеличък човечец,парцалив и раздърпан,който обикаля насам-натам и раздава кравайчета, играчки и парички на децата. Има много негови статуетки. Известен е като Смеещият се Буда...

Бил е човек,достигнал до най-висшето разбиране и изоставил формалната дисциплина и религиозност. Просто си скитал свободно и осъществявал на практика разбирането си... Смесвал се с всички хора, понякога си пийвал, вършел неща,които формалните будисти не правят. Това,разбира се е само мит, но този мит е и символ. Той показва,че крайната цел на един будист не е да стои по цял ден в тишина и да медитира,а да реализира принципите си в живота и да помага на всички живи същества.

Това са китайски версии на Буда. Както Луцката показва Исус-блондин.

Ми няма да се учудя, ако видя версии-сатуетки "Уриниращия Буда"...

Редактирано 18 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Licia, тъй като продължаваш да твърдиш че крайната цел е откриването на Аза, може би не погледна този пост.

Аз-а е илюзия, временна съвкупност от преходни неща.

Това, което преживява Аз-а е целта на Будизма.

Просветлението не е пасивност.

Освен абсолютно безстрашие, спонтанна радост и всезнаеща мъдрост просветлението е спонтанна, постоянна активност за благото на другите.

Това е Буда, това е същността на всяко същество.

Добре. Да приемем, че се съглася. Кое е тогава, онова, което преживява Аза? Как го наричате вие?

Нали се сещаш какво противоречие се крие в думите ти - Ако за вас това, което преживява Аза е Буда, да ти пошушна, че то е същото за което аз казвам Аз съм - Азът се съмна, Азът се активира - думата буден идва от там - от буда, буден или съмнал е едно и също. Как ще стане тогава това активиране на просветнал Аз без него самия...

Редактирано 18 март 200917 г. от Lucia_free (преглед на промените)

Добре. Да приемем, че се съглася. Кое е тогава, онова, което преживява Аза? Как го наричате вие?

В същия пост, по-горе го има.

Наричаме го ум, буда природа, просветление, истинската природа на нещата

Безстрашие, спонтанна радост и мъдро активно съчувствие. Това остава, когато се разтвори Аз-а.

Безкрайна, неродена, ясна светлина. Това сме.

Това гледа през очите и слуша през ушите точно сега, това мисли мислите и е между и зад тях.

Истинската ни природа е като Слънцето - винаги свети, винаги е.

За съжаление постоянно е "затъмнена" или "покрита" от облаците на "смущаващите" егоистични емоции и закостелите идеи и навици.

Будистките методи "премахват" или трансформират облаците.

Природата ни е съвършена точно тук и точно сега, не го осъзнаваме заради плътните "облаци".

Редактирано 18 март 200917 г. от Вало (преглед на промените)

Добре. Да приемем, че се съглася. Кое е тогава, онова, което преживява Аза? Как го наричате вие?

Луцка, и на мене ще ми е интересен неговият отговор. Но подозирам, че и будизмът няма да ти хареса, тъй като и там има малко аскетизъм, а ти малко си 'скарана' с него.. е- не до степен- лежане на пирони и ядене на гълъбови курешки и син камък...

Редактирано 18 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

В същия пост, по-горе го има.

Наричаме го ум, буда природа, просветление, истинската природа на нещата

Безстрашие, спонтанна радост и мъдро активно съчувствие. Това остава, когато се разтвори Аз-а.

Безкрайна, неродена, ясна светлина. Това сме.

Това гледа през очите и слуша през ушите точно сега, това мисли мислите и е между и зад тях.

Истинската ни природа е като Слънцето - винаги свети, винаги е.

За съжаление постоянно е "затъмнена" или "покрита" от облаците на "смущаващите" егоистични емоции и закостелите идеи и навици.

Будистките методи "премахват" или трансформират облаците.

Природата ни е съвършена точно тук и точно сега, не го осъзнаваме заради плътните "облаци".

И като се премахнат облаците, тогава какво следва...

Има и хора, които много добре го осъзнават и си живеят живота именно така - несмущавано от облаци и егоистични желания.

На такива хора нужен ли им е Будизъм, според теб или нещо друго, което да ги доведе до отвъд тук и сега, отвъд пространство-времевите параметри.

Тази съвършена наша природа, за която говориш, в психологията се нарича self. Селфът е подобен на Аза, но не и съвсем идентичен с него. Ако сравним Аза с центъра на една личност, то селфът е истинската цялостна същност на човека, за която той дори няма пълното съзнание. Просветляването на Аза, което се изразява с Аз съм има за цел точно това - да се освети от съ-знанието на човека неговата цялостна същност и съвършената му природа.

Луцка, и на мене ще ми е интересен неговият отговор. Но подозирам, че и будизмът няма да ти хареса, тъй като и там има малко аскетизъм, а ти малко си 'скарана' с него.. е- не до степен- лежане на пирони и ядене на гълъбови курешки и син камък...

Не ме познаваш. Въобще. Познаваш само веселата ми част тук от форума. Но не знаеш, че мога да бъда аскетична много повече отколкото ти... Като гладуваш само на гола вода по две седмици няколко пъти в годината, обади ми се и ми обясни що е то аскетизъм.

И като се премахнат облаците, тогава какво следва...

Има и хора, които много добре го осъзнават и си живеят живота именно така - несмущавано от облаци и егоистични желания.

Всеки, който няма "смущаващи" емоции, включително невежество, всеки който няма закостенели дуалистични идеи и навици, всеки който безстрашно, радостно и мъдро, неуморно работи за другите е напълно реализиран Буда.

На такива хора нужен ли им е Будизъм, според теб или нещо друго, което да ги доведе до отвъд тук и сега, отвъд пространство-времевите параметри.

Който вече е Буда няма нужда от методи и знание, той вече ги има всички и ги раздава без привързаност и отблъскване.

Тази съвършена наша природа, за която говориш, в психологията се нарича self. Селфът е подобен на Аза, но не и съвсем идентичен с него. Ако сравним Аза с центъра на една личност, то селфът е истинската цялостна същност на човека, за която той дори няма пълното съзнание. Просветляването на Аза, което се изразява с Аз съм има за цел точно това - да се освети от съ-знанието на човека неговата цялостна същност и съвършената му природа.

Будизмът не може да бъде разбран от гледна точка на психологията.

Понятията може да изглеждат същите, но не са.

Всеки, който няма "смущаващи" емоции, включително невежество, всеки който няма закостенели дуалистични идеи и навици, всеки който безстрашно, радостно и мъдро, неуморно работи за другите е напълно реализиран Буда.

Който вече е Буда няма нужда от методи и знание, той вече ги има всички и ги раздава без привързаност и отблъскване.

Будизмът не може да бъде разбран от гледна точка на психологията.

Понятията може да изглеждат същите, но не са.

Много ти благодаря, Вало, за отговорите, много ми допадат!

Психологията не е гледна точка. Тя е всеобхват. Но да - понятията са си само понятия. Друго си е да ги живееш.

И пишейки сега точно последното си изречение от този си пост, чух от ТВ-то една китайска мъдра мисъл, което си е чиста синхроничност - "Не е важно котката да е черна или бяла, важното е да лови мишки."

Много ти благодаря, Вало, за отговорите, много ми допадат!

Психологията не е гледна точка. Тя е всеобхват. Но да - понятията са си само понятия. Друго си е да ги живееш.

И пишейки сега точно последното си изречение от този си пост, чух от ТВ-то една китайска мъдра мисъл, което си е чиста синхроничност - "Не е важно котката да е черна или бяла, важното е да лови мишки."

Прагматичната котка се нарича материален селф.

Психологията е 'гледна точк'а относно 'полезното е материaлния свят'.

Огромно противорече се получва, когато съзнателната душа разбере природата си-нематериална. И за това се нарича китайския-персийски дуализъм 'умствена спекулация'. Съзнанието упада, излизайки от трансцеденталната медитация и почва да обработва с ума си майа, илюзията.

Ако ми докажеш, че псхологията е нематериалистична ще я призная за 'всеобхватна'. Друг е въпросът, че и будистите не са много наясно с Трансцеденталния свят, но Кришна е допуснал това тяхно самозалъгване, че ще се измъкнат пт материята, като барон Мюнхаузан за косите си от блатото, тъй като будистите, както и египтяните("Книгите им на мъртвите") отиват в ПО-ГОРЕН Астрал откъдето Персонален ще ги им орежда съдбата. Бе те това за сега да изпълнят-пак добре.

Но работата с 'психологията' на светските ме притеснява-малко жонглиране с ума, особено ако си учил латински в Медицинския институт....

Редактирано 18 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Този spiritual self е доста грозничък. Чак страшен. И тая гега - мяза ми на оффчар (off charm)... Нещо се е надупил гледам - да не е трасцедентална тази поза?

Този spiritual self е доста грозничък. Чак страшен. И тая гега - мяза ми на оффчар (off charm)... Нещо се е надупил гледам - да не е трасцедентална тази поза?

Е, знаеш, че Луцката си пада по блондински Исус-овци ..аз имам малко по-не glamour-rock- вкус...

По начина на писане Люси много ми прилича на Естет от мониторския форум.

Ти пък откъде знаеш, че Люси не си пада по Рок формите?

Психологията е 'гледна точк'а относно 'полезното е материaлния свят'.

Огромно противорече се получва, когато съзнателната душа разбере природата си-нематериална. И за това се нарича китайския-персийски дуализъм 'умствена спекулация'. Съзнанието упада, излизайки от трансцеденталната медитация и почва да обработва с ума си майа, илюзията.

Ако ми докажеш, че псхологията е нематериалистична ще я призная за 'всеобхватна'. Друг е въпросът, че и будистите не са много наясно с Трансцеденталния свят, но Кришна е допуснал това тяхно самозалъгване, че ще се измъкнат пт материята, като барон Мюнхаузан за косите си от блатото, тъй като будистите, както и египтяните("Книгите им на мъртвите") отиват в ПО-ГОРЕН Астрал откъдето Персонален ще ги им орежда съдбата. Бе те това за сега да изпълнят-пак добре.

Но работата с 'психологията' на светските ме притеснява-малко жонглиране с ума, особено ако си учил латински в Медицинския институт....

Терминът трансцендент, който ти толкова често употребяваш, е именно психологическо понятие.

А психологията сама доказва себе си като нематериалистична наука, по простата причина, че е наука/знание за душата - психо-логос. Какво повече от това да доказвам...

Интересно кой ти е втълпил, че психологията може да бъде материалистична наука подобно на биологията, например.

Интересно кой ти е втълпил, че психологията може да бъде материалистична наука подобно на биологията, например.

Така ги учат Шритата от Маннгалистан.

Шакти