преди 20 минути, chepik написа:

Много е лично и не вярвам някой преживял го да го сподели.

Разбирам, но не си първият който твърди подобно нещо. Има много документирани случаи за хора изпадали в подобни състояния, които твърдят, че са се върнали от Отвъдното. Повечето като че ли съжаляват, че са се върнали. И повечето твърдят, че Там, е много красиво и светло.

Какъв е смисъла на тази тема като всичко е само догадки и измишльотини?

преди 30 минути, shishmanovp861 написа:

Какъв е смисъла на тази тема като всичко е само догадки и измишльотини?

Който не вижда смисъл в тази тема, може да чете и участва в други теми.

Ти никога няма да разбереш.И всички ние.Мозъка като не функционира няма мисъл, няма усещане няма нищо.

преди 8 минути, shishmanovp861 написа:

Ти никога няма да разбереш.И всички ние.Мозъка като не функционира няма мисъл, няма усещане няма нищо.

Ти откъде знаеш? Изпадал ли си в състояние близко до смъртта?

преди 3 часа, _Aumi_ написа:

Изпадал ли си в състояние близко до смъртта?

състояние близко до смъртта, не е СМЪРТТА. Всичко може да си преживее всеки, в граничните си състояния, но това не е СМЪРТ. И наивинитетите - ми два пъти бях, видях оттатък...

Именно това е капана в темата - заблудата е, че преживяванията на някого са нещо повече от неговият начин за преживяване на критични ситуации. Но нито са аргументи, нито са дискусионни, нито са сериозни, защото са си негов личен индивидуален начин в опит за задържане на психобаланс... За психиката РАЗПАДА е пълна аналогия с физиологичната СМЪРТ, който също води до РАЗПАД...

преди 8 часа, _ramus_ написа:

състояние близко до смъртта, не е СМЪРТТА. Всичко може да си преживее всеки, в граничните си състояния, но това не е СМЪРТ. И наивинитетите - ми два пъти бях, видях оттатък...

Именно това е капана в темата - заблудата е, че преживяванията на някого са нещо повече от неговият начин за преживяване на критични ситуации. Но нито са аргументи, нито са дискусионни, нито са сериозни, защото са си негов личен индивидуален начин в опит за задържане на психобаланс... За психиката РАЗПАДА е пълна аналогия с физиологичната СМЪРТ, който също води до РАЗПАД...

А какво представлява хипнотичната регресия?

Как човек се връща в предишни животи, или по-точно коя негова част? Това пак ли са халюцинации?

Ти самият каза, че си се подлагал на такава и се доверяваш на хората които се занимават с такива практики. Как човек може да си спомни предишни животи, ако психиката се разпада след смъртта и не остава нищо от нея?

преди 7 часа, _ramus_ написа:

За психиката РАЗПАДА е пълна аналогия с физиологичната СМЪРТ, който също води до РАЗПАД...

Интересен начин да докажеш, че след смъртта има живот.  

= След разпада на психиката, човек изпада в безсъзнание или кома. След като е аналогия на физиологическата смърт, то по тази аналогия следва, че човек може и да възкръсне. Все още човечеството не е достигнало до знание как се прави. Отделно, имало е случаи на регистрирана смърт (и то регистрирана от медицинско лице), а в последствие човек да се е съживявал по незнайни причини. Както има и случаи за констатации на мозъчна смърт. 

И, ОК, за теб това са глупости, но за какво изобщо се навираш и коментираш неща които не те интересуват??? Каква информация даваш било то по темата или пък считаш, че твоите религиозни вярвания са истина? 

НО, имаш право в едно отношение: Темата не е за възкръсването, т.е. възвръщане на живота след физиологическа смърт (по логиката на известната ни физика), а за така наречения "задгробен" живот. 

В това отношение древните траки са считали, че истинския живот на човек започва чак след смъртта му в този свят.

Между другото: Човек няма психологически живот.  Психологията му е само и единствено способ за живеене сред обществото. Разпадне ли му се психиката ....  .... определено става асоциален. Нищо повече!!! Поне ти прави разлика между психологически разпад и психически такъв, а в случаите когато има и засегната физиология, то не говорим за психология, а за психиатрия. Там отново има някакъв физиологически разпад, но определено човек не е мъртъв, т.е. не му обявяват смъртта.    

преди 2 минути, _Aumi_ написа:

Как човек се връща в предишни животи, или по-точно коя негова част? Това пак ли са халюцинации?

Не се "връща" в предишни животи. Друго е. 

Ще го опиша по прост начин: Гледаш един филм и се вживяваш в даден герой. => По аналогия ...  ... Нещо те е впечатлило от прочетено, чуто или видяно или комбинирано и в тоя случай усещането е, че си бил в миналото, т.е. че си имал предишен живот в този свят. 

НО, ай тук не е психологическия раздел ...  

преди 11 минути, dioib написа:

Не се "връща" в предишни животи. Друго е. 

Ще го опиша по прост начин: Гледаш един филм и се вживяваш в даден герой. => По аналогия ...  ... Нещо те е впечатлило от прочетено, чуто или видяно или комбинирано и в тоя случай усещането е, че си бил в миналото, т.е. че си имал предишен живот в този свят. 

Напротив, регресията се занимава точно с връщане или пътуване  в минали или предишни животи.

Ако съзнанието се разпада напълно при смъртта, то следва, че в някоя друга наша част се запазват тези спомени. Някои хора отричат съществуването на Душата, но може да се приеме, че Душата е нашето неплътско тяло, което е носител на съзнанието. Само че при смъртта се изтриват спомените и те могат да бъдат частично възвърнати чрез методите на хипнозата.

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Напротив, регресията се занимава точно с връщане или пътуване  в минали или предишни животи.

Ако съзнанието се разпада напълно при смъртта, то следва, че в някоя друга наша част се запазват тези спомени. Някои хора отричат съществуването на Душата, но може да се приеме, че Душата е нашето неплътско тяло, което е носител на съзнанието. Само че при смъртта се изтриват спомените и те могат да бъдат частично възвърнати чрез методите на хипнозата.

А регресията не е ли нищо повече от хипноза и внушение?

преди 2 часа, _Aumi_ написа:

Напротив, регресията се занимава точно с връщане или пътуване  в минали или предишни животи.

Това "напротив" дежурно ли е? Коя регресия??? На Фройд ли??? Остави психологията ... моля ... там е запазено само и единствено за Рамусчуглу ...

Душата е вечна. Тя не "пътува", а само придобива някакъв материална обвивка. Духът е този който се втъква в човек, за да е подобие на Бог. Не може да има прераждане!!! Всичко е в движение. Не би следвало с познанията си за материята човек да разсъждава за душевните и/или духовните неща. Законите са други!!!! Не би следвало след като се знае, че съществува кръго-обрат, то душата да е обвързана с материята в този свят, за да се твърди, че човек се е преродил и/или ще се прероди в този свят. 

Ако предположим, че съществува и друг вид ефирен свят, то той определено не е в този свят, където човек съществува. Възможно е да се твърди, че съществуват паралелни светове и именно там душата да е в друг етап, но това не е в миналото, а в сегашното. 

По може да се твърди, че душата тъй както се е появила в този свят, то тя отново се завръща към ту първичното по-общо, т.е. иде от ефирния свят, съществува известно време в този и отново се завръща в ефирния свят. 

Духът, живинката, угасва тук, т.е. не душата се разпада и в последствие се преражда, а духът я отвежда със себе си извън този свят.  

При регресия ,не се връщаш в предишни животи , а виждаш какво са преживели предците ти в миналото. Преживяванията се кодират в хората ,и когато някой се подлага на регресия хората виждат отминали събития на пра-пра -  пра роднини по кръвна връзка.

 Затова и има знатни родове и наследниците на велики умове ако съумеят да задържат позиции на усъвършенстване ,получават по - добро поколение. - Но това е тема на друг разговор, за подобряване на човешкият  вид. Не ,че не е свързана с регресията , но отчасти. 

Тук Рамус се опитва да прецака темата с крайна  психология и налага тезата , че всичко свършва в гроба и единствено поколението продължава в бъдещето. Но човека ,като самостоятелен индивид има две основни задачи за изпълнение : Първа задача - оставяне на поколение - което е свързано с ,, подбор '" и ,,самоподобряване " за да се получи по - качествен подбор.  Втора задача - Проумяване на ,, Божията промисъл " за да може индивидуално и колективно ( близки , роднини ,приятели , партньори , сътрудници ) , изобщо хора с които да е в един отбор цяла вечност , защото след смъртта ще ви е тъпо ( как му се вика ) ако сте самостоятелен играч , и все ще губите и няма да имате задоволство щото сами нищо няма да постигнете и забавлението от отборна игра ще ви е чуждо. Ще имате къщичка на полянка в горичка ( и колко мислите ,че ще издържите със социална кухня , един милион години , 100 трильона години ? ) . Ако искате вярвайте ,Бог мрази мързеливите и единаците. Вярата се изразява в това да правиш добро и да помагаш , но не на всеки случайно срещнат. Не на всеки , който иска да влезе в прайда ей така ,за да яде прясно и вкусно ,щото разбирате ли той бил имал вкусови рецептори 😅 , или бил прочел нещо си някъде и сега ти го цитира ... 

 Вярата в Бог не е проста наука , ама това по религиите дето става , да ми четата библията и след това да ми искат финикийски знаци ,за това че примерно някой пастор ,апостол , поп , и тем подобни чели ясно и отчетливо библията , при все че библията е само ветропоказател , а дали вятъра ще духа откъм гърба ви вече си зависи от вас. 

 Точно за половин час разколебавам човек да става пастор ( или тем подобен ) . За 20 минути ги убеждавам ,че никой , който иска и минимално удоволствие ( примерно да пийне нещо в Бурж ал Араб, или даже у дома едно кафе  ) няма да може никога да е ученик на Христос. 

 Създадох цяла ,, лека религия Анжелизъм  " - помагай на приближените си , работи , наслаждавай се на удоволствията от труда ти ( удоволствията като награда за труда ти ). Не кради , не убивай , не се подигравай , почитай приближените си , не лъжи, ( нищо ново не ви казвам ,което да не е написано до Авраам и Исаак . Новото е че раят започва от земният живот , и може да продължи цяла вечност . Е и нееднократно съм описвал анжелисткият рай . - ако трябва пак ще го опиша ?)....

 

преди 20 минути, dioib написа:

Това "напротив" дежурно ли е? Коя регресия??? На Фройд ли??? Остави психологията ... моля ... там е запазено само и единствено за Рамусчуглу ...

Душата е вечна. Тя не "пътува", а само придобива някакъв материална обвивка. Духът е този който се втъква в човек, за да е подобие на Бог. Не може да има прераждане!!! Всичко е в движение. Не би следвало с познанията си за материята човек да разсъждава за душевните и/или духовните неща. Законите са други!!!! Не би следвало след като се знае, че съществува кръго-обрат, то душата да е обвързана с материята в този свят, за да се твърди, че човек се е преродил и/или ще се прероди в този свят. 

Ако предположим, че съществува и друг вид ефирен свят, то той определено не е в този свят, където човек съществува. Възможно е да се твърди, че съществуват паралелни светове и именно там душата да е в друг етап, но това не е в миналото, а в сегашното. 

По може да се твърди, че душата тъй както се е появила в този свят, то тя отново се завръща към ту първичното по-общо, т.е. иде от ефирния свят, съществува известно време в този и отново се завръща в ефирния свят. 

Духът, живинката, угасва тук, т.е. не душата се разпада и в последствие се преражда, а духът я отвежда със себе си извън този свят.  

Няма прераждане - ако някой има спомени от далечно минало ,то те са били на пра-роднини. Пак повтарям , след смъртта - по заслуги 1 - проекции , 2 - възможности ( конвекционални , и за сега фантастични ) 3 - удоволствия ( познати и изпитани , и някои ,които са непознати но все пак фантазирани ...и описвани ).... 

 А ,и друго , всичко е материя. Това че ние сме нарекли ,космоса вакум , не означава ,че там няма материя. И след смъртта , пак всичко си е материя ....

 

преди 1 час, Anzhel Dimitrov написа:

... всичко е материя ...

Не всичко е материя ... , щото излиза, че и Божията промисъл също е материя, ама не!!!  Мисълта тази материя от един вид да стане друг вид къде го слагаш??? 

И ти си се повлиял от понятието "черна материя" или анти-материя ...

Материята е нещото с което боравим. Включително и тази чрез която управляваме, за да може да се получи този диспут или дискусия. Това другото, т.е. което не е материално, а сме съставени и от него е Духът.  По презумпция Бог ни е вдъхнал светъл такъв, но заради изкушенията в този материален свят, то свободната воля се отклонява към лукавството, т.е. не истинското и в тоя случай духът потъмнява. 

преди 2 часа, Anzhel Dimitrov написа:

При регресия ,не се връщаш в предишни животи , а виждаш какво са преживели предците ти в миналото. Преживяванията се кодират в хората ,и когато някой се подлага на регресия хората виждат отминали събития на пра-пра -  пра роднини по кръвна връзка.

 Затова и има знатни родове и наследниците на велики умове ако съумеят да задържат позиции на усъвършенстване ,получават по - добро поколение. - Но това е тема на друг разговор, за подобряване на човешкият  вид. Не ,че не е свързана с регресията , но отчасти. 

Тук Рамус се опитва да прецака темата с крайна  психология и налага тезата , че всичко свършва в гроба и единствено поколението продължава в бъдещето. Но човека ,като самостоятелен индивид има две основни задачи за изпълнение : Първа задача - оставяне на поколение - което е свързано с ,, подбор '" и ,,самоподобряване " за да се получи по - качествен подбор.  Втора задача - Проумяване на ,, Божията промисъл " за да може индивидуално и колективно ( близки , роднини ,приятели , партньори , сътрудници ) , изобщо хора с които да е в един отбор цяла вечност , защото след смъртта ще ви е тъпо ( как му се вика ) ако сте самостоятелен играч , и все ще губите и няма да имате задоволство щото сами нищо няма да постигнете и забавлението от отборна игра ще ви е чуждо. Ще имате къщичка на полянка в горичка ( и колко мислите ,че ще издържите със социална кухня , един милион години , 100 трильона години ? ) . Ако искате вярвайте ,Бог мрази мързеливите и единаците. Вярата се изразява в това да правиш добро и да помагаш , но не на всеки случайно срещнат. Не на всеки , който иска да влезе в прайда ей така ,за да яде прясно и вкусно ,щото разбирате ли той бил имал вкусови рецептори 😅 , или бил прочел нещо си някъде и сега ти го цитира ... 

 Вярата в Бог не е проста наука , ама това по религиите дето става , да ми четата библията и след това да ми искат финикийски знаци ,за това че примерно някой пастор ,апостол , поп , и тем подобни чели ясно и отчетливо библията , при все че библията е само ветропоказател , а дали вятъра ще духа откъм гърба ви вече си зависи от вас. 

 Точно за половин час разколебавам човек да става пастор ( или тем подобен ) . За 20 минути ги убеждавам ,че никой , който иска и минимално удоволствие ( примерно да пийне нещо в Бурж ал Араб, или даже у дома едно кафе  ) няма да може никога да е ученик на Христос. 

 Създадох цяла ,, лека религия Анжелизъм  " - помагай на приближените си , работи , наслаждавай се на удоволствията от труда ти ( удоволствията като награда за труда ти ). Не кради , не убивай , не се подигравай , почитай приближените си , не лъжи, ( нищо ново не ви казвам ,което да не е написано до Авраам и Исаак . Новото е че раят започва от земният живот , и може да продължи цяла вечност . Е и нееднократно съм описвал анжелисткият рай . - ако трябва пак ще го опиша ?)....

 

Няма прераждане - ако някой има спомени от далечно минало ,то те са били на пра-роднини. Пак повтарям , след смъртта - по заслуги 1 - проекции , 2 - възможности ( конвекционални , и за сега фантастични ) 3 - удоволствия ( познати и изпитани , и някои ,които са непознати но все пак фантазирани ...и описвани ).... 

 А ,и друго , всичко е материя. Това че ние сме нарекли ,космоса вакум , не означава ,че там няма материя. И след смъртта , пак всичко си е материя ....

 

Какъвто гуруту, такава и религията му
Пий ги тия хапчета бе човек.

преди 1 час, dioib написа:

Не всичко е материя ... , щото излиза, че и Божията промисъл също е материя, ама не!!!

Щом знаеш б(Б)ожия промисъл, да те пишем пророк божий?

Иначе... доказателство пред други създания и/ли съзнания е възможно само на материална основа.

преди 3 минути, Аралампи написа:

Щом знаеш б(Б)ожия промисъл, да те пишем пророк божий?

Иначе... доказателство пред други създания и/ли съзнания е възможно само на материална основа.

И мислиш, че това желая или ще се съобразя с вашето желание ли?! 

Принципно всеки пророк може да бъде опроверган, но само и единствено в този материален свят. Извън същият не е необходимо да има пророци, т.е. ти или разбирайки Божията промисъл правиш нещата богоугодни или правиш каквото ти на душа сака. Никой човек не може да те избира за Божи пророк, нито пък ти да смяташ, че си такъв. 

Доволно в този форум имаме представител, който твърди, че е ангел и/или слуга на Бог.  

Казано е (който желае може да го намери в свещените завети под формата на Библия), че друг пророк след Исус не ще има до края на този свят. В действителност всичко е изписани и единствено което може е да намираме аналогия в Библията. Това е същото, като все едно някой да до напише Шекспир по отношение на драмата. По спомен (не съм си го потвърждавал) Шекспир е описал в пиесите си 18 характерни драми, а всичко останало е комбинация от въпросните. Това е като аналогия на 16 битов компютър.  

п.п. Дочух, че при католицизма десетте Божи заповеди щели да стават 16, но не съм го изследвал този слух ...  = НО, не е важно числото, а по-важно е четно то, т.е. да е по чест, а не по заслуги.  

И да те попитам: Според теб заслужавам ли да съм такъв б(Б)ожи пророк?! Само и единствено Бог може да ми окаже тази чест, а не друг човек или аз. 

Жив и здрав бъди. Амин

преди 15 минути, dioib написа:

И мислиш, че това желая или ще се съобразя с вашето желание ли?! 

Принципно всеки пророк може да бъде опроверган, но само и единствено в този материален свят. Извън същият не е необходимо да има пророци, т.е. ти или разбирайки Божията промисъл правиш нещата богоугодни или правиш каквото ти на душа сака. Никой човек не може да те избира за Божи пророк, нито пък ти да смяташ, че си такъв. 

Доволно в този форум имаме представител, който твърди, че е ангел и/или слуга на Бог.  

Казано е (който желае може да го намери в свещените завети под формата на Библия), че друг пророк след Исус не ще има до края на този свят. В действителност всичко е изписани и единствено което може е да намираме аналогия в Библията. Това е същото, като все едно някой да до напише Шекспир по отношение на драмата. По спомен (не съм си го потвърждавал) Шекспир е описал в пиесите си 18 характерни драми, а всичко останало е комбинация от въпросните. Това е като аналогия на 16 битов компютър.  

п.п. Дочух, че при католицизма десетте Божи заповеди щели да стават 16, но не съм го изследвал този слух ...  = НО, не е важно числото, а по-важно е четно то, т.е. да е по чест, а не по заслуги.  

И да те попитам: Според теб заслужавам ли да съм такъв б(Б)ожи пророк?! Само и единствено Бог може да ми окаже тази чест, а не друг човек или аз. 

Жив и здрав бъди. Амин

Не ми е ясно с вашите чаршафи.

Можеш ли да се изразиш в три-пет изречения?

С предположението, че не си слабак като, да речем, самоубилото се брадато мъжленце, писало за битките на мъжа, седейки фкабинета си? Съ съжалението, че вече не е мъжле, макар никога да не е било, щот е американец?

Писателя с фамилия "Честен" или "Искрен"?

Правилно се е гръмнал, уважавам самоопределението му, макар и в последните му минути/дни.

За Ърнест Хемингуей става въпрос – още от тогава американчетата, заедно с него, са гнили и вонят.

преди 3 минути, Аралампи написа:

Можеш ли да се изразиш в три-пет изречения?

За кое??? 

За след смъртта: Вечен живот или забвение. 

преди 4 часа, Anzhel Dimitrov написа:

При регресия ,не се връщаш в предишни животи , а виждаш какво са преживели предците ти в миналото. Преживяванията се кодират в хората ,и когато някой се подлага на регресия хората виждат отминали събития на пра-пра -  пра роднини по кръвна връзка.

 Затова и има знатни родове и наследниците на велики умове ако съумеят да задържат позиции на усъвършенстване ,получават по - добро поколение. - Но това е тема на друг разговор, за подобряване на човешкият  вид. Не ,че не е свързана с регресията , но отчасти. 

пълните глупости отново се снасят от съответен на тях изтрещел, маскиран и вживяващ се като пророк.

Защо му е на бог псхихясал неграмотник, който да го "представя", се питам..   Какво става с иначе "образа и подобието"... за които тук се фантазират няколкото тариката? 

Въобще - бог си е създател, той е всесилен и всемогъщ, отвъд времето и измеренията... Защо му е на бог негов "избраник" - има толкова начини да се въдворява стадото да ги слуша, да се подчинява, да го насочва... - все пак той е всесилен и всемогъщ, може да ги разиграва както му е кеф.

Обаче не е това правилният въпрос - той е - че много му трябва на психясалия комплексар да се вмъкне в ролята на "божествен проповедник"... По случайност - съвсем не е сам в това, нито с нещо е оригинален. Нещо повече - доста други по-начетени от него, но също толкова изтрещели са се пробвали. Огромен бизнес са направили с това. 

Далаверата с "пророците" е повторяем модел сред човешкото стадо още от пещерния период. Схемата е банална и елементарна, но работи... и работи точно за елементарните хора. Това че "схемата" работи от хилядолетия по повторяем начин и това не се е променило с нищо, е и настоящата глобална ситуация сред очакванията и търсенията на стадната маса.

Всяка идеология разчита на свой идол, който да е идеализиран човешки пример, който да бъде подражаван. Митологичните, месиански, окултни или легендарни опаковки са само част от задължителния идеологичен мизансцен, за да го прехванат точно най-многобройната човешка типология. И хилядолетия вече тази схема си работи, защото инерцията и наследството от примитивизми и елементаризми работят заедно в "голата маймунка".

И поредният тарикат, вживял се макар и театрално.... И всички го гледат колко е нелеп, но предпочитат да ги забавлява и никой не му се занимава лудостите на поредния изтрещел. Именно - никой не му се занимава, защото животът е пълен с такива и извън форума, както и извън виртуала... Всеки гледа да си ползва "правата и свободите" без много-много да се задълбава и с целите да си мине метър, но да си получи мегдана да се изходи, да се представи, да разиграе и той личния си театър, носещ му неговите лични ползи.

Форумът вече е станал нещо като ембелематичен с ролята си на витрина на изтрещели автори на никове. Започва още от "блоговете" и почти всеки раздел няколкото тариката са си намерили подходяща черупчица в която да се сгушкат и да си клатят театрото, вкл и с взаимни договорки. Отгоре на всичкото - не били доволни че не всички са конвенционални зрители в общия им театър и са се самозабравили дотолкова че всеки, който не е по сделката им, му се лепят негативни епитети и оценки в опит да се защити черупчицата на личните сънища и баналната игра да се превърнат в "истина" чрез многогодишни повторения и непрекъснати утвърждения.

 

преди 1 час, chepik написа:

Пий ги тия хапчета бе човек.

там е работата - като ги пие какъв да стане?

Как да блесне комплексара по най-лесния начин? Да се върне в таксито ли, да се върне към алкохола и нищожността да го смачка в оковите си - демек отново в мизерията, без театър с който може да си играе на "изход" и спасение.

И не е само той така - този спасителен театър е симптом на доста от другите. Всеки от тях си е нарамил чантата в която си е сложил вече подготвените номерца и бърза за общия цирк да се покаже какъв е лачен, силен, мъдър, нужен, добър...

Не е само той така, но той е контрастен с клишираната елементарност и примитивизма, на които той резонира и после сам излъчва на свой ред.

Ама :"какво лошо прави човека" - вярва си там, в нещо си... Не е точно така - да си вярва, да се вживява... това си е негова работа. Но това че не му се подават адекватни сигнали, различни от театъра в който се вживява, го вкарва още повече в този театър.

Има психологични механизми, чрез които дадена стадна типология разчита на сигналите от контекста си, за да се ситуира и идентифицира. Уж се играете на съпричастни, на добри, на помагащи... но всъщност всеки е егоист, който просто гледа неговото да мине и замине... да си направи кефа на поредното място, по поредния начин - който, както, доколкото може.

преди 36 минути, Аралампи написа:

всеки умира и това е добре, така требва.

не знам дали е добре... А и "добре"-то е въпрос на лична камбанария и отношението към личната полза.

Но смъртта е важен елемент от човешкото съществуване, защото чрез нея видът се обновява и така се поддържа адаптивността към изменяемите условия. Именно заради това е толкова нужна, а съпротивата към нея - е :сякаш вечна".

Отделният индивид е недостатъчно адаптиращ се към изменения в условията. Той генерира страхово една съпротива срещу измененията и промените и се превръща в изразител на т.н. "КОНСЕРВА-тивна типология". Битката да се постигне "сигурност" чрез повторяемите модели на "вчера", проектирани в "сега", и пренесени в "утре"... довежда до повторения и естествен уклон към зацикляне...

С прости и малки думи - УМИРАНЕТО е механизъм чрез който се поддържа развитието и адаптацията на човешкия вид. И това става особено актуално именно при резки и бързи ( в социален и исторически смисъл) изменения в средата.

Парадокс е, че всъщност умирането е част от видовите условия и дадености. Видът не умира, умира индивидът, разпада се, елементите от разпада отиват в другите от неговия вид... Тук някои толкова се вживяват колко са вечни и непреходни, уверяват колко хубаво или важно нещо било "вечността", уверяват се наивно, в наивните си фантазии за света, за живота, за вселената, за човека... И колкото са малки самите те - толкова са им малки и фантазиите, вкл и заради това идват клишетата и "копи-пейста".

преди 34 минути, Аралампи написа:

Грух-грух! – моите почитания, грухльовци вонещи.

Някои сме диви свини ...  Седи си на топло и не иди фо гората ...  

Успя да ме разсмееш ... Благодаря ти ...  

Или, какво, ловджия ли си ... хм ... недей, че в тоя случай знам един гаден виц за ловец и мечка в гората ...  

преди 1 час, _ramus_ написа:

С прости и малки думи - УМИРАНЕТО е механизъм чрез който се поддържа развитието и адаптацията на човешкия вид. И това става особено актуално именно при резки и бързи ( в социален и исторически смисъл) изменения в средата.

Например войните, с какво са допринесли войните за развитието и адаптацията на човешкия вид? Под развитие еволюция ли разбираш и в какъв аспект?

преди 1 час, _ramus_ написа:

Видът не умира, умира индивидът, разпада се, елементите от разпада отиват в другите от неговия вид...

Тоест как така елементите от разпада (на човек евентуално) отиват в другите от неговия вид? Направо удивителни разсъждения... Кои елементи?

Надявам се, не мислиш за физическите  след смъртта на тялото. 

Ако имаш предвид психични елементи, не е необходимо индивидът да е мъртъв. 

Макар че, по принцип, две съзнания не могат да си обменят елементи, защото съзнанието е личен субективен опит. 

преди 54 минути, dioib написа:

Някои сме диви свини ...

Като стана въпрос за животни и ако уважаваме Еклесиаст, уместен е въпросът какво става с животните след като умрат. Щото според Проповедника хората и животните не са различни в съдбата си след смъртта. 

преди 14 минути, _ramus_ написа:

 Защо му е на бог негов "избраник" -

 

има толкова начини да се въдворява стадото да ги слуша, да се подчинява, да го насочва... - все пак той е всесилен и всемогъщ, 

Избраници - не , избраник . - Това вече е апокрифно .

 

Винаги ,ще има йерархия. Тези ,които не се вписват в йерархичния ред ще са си винаги в покрайнините, пешеходци в дъжда, без чадър и с мокри крака. Привилегиите на лукса ще са мираж на всички ,които са за анархията . 

 . Това ,че тук се изявявам като ,, свидетел на рая " ,не означава ,че не ползвам форума просто като ,, поле за изява и флашка  " , като не ми се занимава с някой ги пращам тук , щото пак повтарям ,, всичко свързано с Бог и отвъдното се предава чрез разговор , около 2 часа , и не трябва повече  " поне при тези с интелект повече от средното толкоз трябват .....

 

току-що, witness написа:

Например войните, с какво са допринесли войните за развитието и адаптацията на човешкия вид?

Ми нужно е да се прочете история, социология, антропология...

Например - Индустриалната революция е заедно с различни войни, бележещи социалните резки промени. Няколко колониални империи залязват, появяват се ядро от нови.

ПСВ и ВСВ всъщност са изключителни катализатори не само на бум в познанието и науката, а и в бум на раждаемостта и това е заложено именно в оцеляването на вида. Това не е само така в човешкия вид - например при мравките изчезването или отпадането на по-голям брой от войниците или другите по йерархията веднага довежда до компенсаторни механизми в размножаването за да бъдат заместени липсващите.

преди 6 минути, witness написа:

Под развитие еволюция ли разбираш и в какъв аспект?

Това е широка и комплексна тема, но краткият, макар и компромисен отговор е - ДА.

 

преди 7 минути, witness написа:

Тоест как така елементите от разпада (на човек евентуално) отиват в другите от неговия вид?

Нищо удивително няма в тия обобщения - физиологичните елементи от разпада на тялото се разграждат и усвояват от други организми, защото съдържат енергия от разпада на органичната материя. Други форми я усвояват, дори и да образуват "тор" - растенията го усвояват... Защо е нужно да напомням за елементарните уроци по обменът в екосистемите...

На ниво психика - влиянието върху следващото поколение, На биохимия - обменът и репликациите на ДНК и РНК...

Всяко преминава в следващото... а не се съхранява във вечността. Общото - остава винаги цяло. Общата енергия, импулсът в системата  се стреми да се съхрани, без оглед на измененията и превръщанията на елементите в нея...

В чист социологичен смисъл всяка тежка социална криза се съпровожда от войни. ВСИЧКИ КРИЗИ се съпровождат от войни.

Във войните умират хора, но на тяхно място се раждат други хора и те спомагат за адаптацията при вече изменените условия... Но в общ смисъл - видът оцелява и адаптивността е качество, което носи оцеляващи ползи.

преди 18 минути, witness написа:

 ... уместен е въпросът какво става с животните след като умрат.

Не е уместен, но, първо трябва да се докаже, че има дух в тях. Иначе и техните души са вечни ...  

Да стигаме ли до треволяците???  Или, какво, те не живеят ли???  

Еклесиаст 3

18. Казах в сърце си за синовете човешки - да ги изпита Бог, и да видят, че те сами по себе си са животни,
19. защото съдбата на синовете човешки и съдбата на животните е съдба една: както умират едните, тъй умират и другите, и едно е диханието у всички, и човек няма предимство пред добитъка, понеже - всичко е суета!
20. Всичко отива на едно място: всичко е произлязло от пръст, и всичко ще се върне в пръстта.
21. Кой знае: духът на синовете човешки възлиза ли нагоре, и духът на животните слиза ли надолу, в земята?

"Дихание" е "руах", което се превежда и като дух. Интересното в случая е, че на животните също е даден въпросния дух. 

преди 3 минути, dioib написа:

Не е уместен, но, първо трябва да се докаже, че има дух в тях. Иначе и техните души са вечни ...  

Да стигаме ли до треволяците???  Или, какво, те не живеят ли???  

Виж по-горе в поста ми мястото от еклесиаст. Недвусмислено се казва, че човекът и животните имат едно дихание, или дух.