Добре дошли!

Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

Резултати от тестове на софтуер за защита - 2 част

28 април 201214 г.

Добре е поднесен теста като материал, доста подробно и ясно е обяснена методиката. До тук добре! Добре е, че се опитват да правят динамично сканиране, макар и не в съвсем чист вид: един път- не използват браузер (нещо което прави всеки потребител) в резултат на което се получава абсурдният резултат на Бит Дефендер, втори път- прави се "пакетно" сваляне на всички файлове, което пак встрани от реалността.
Иначе резултатите са доста интересни, като има доста голямо разминаване между детекцията при сваляне и общата детекция.
Интересно, че по обща детекция (което в крайна сметка е и най-важното), Касперски е на 4-о място отзад напред, Комодо е втори!

Для осуществления загрузки вредоносные образцы были размещены в онлайн-хранилище Amazon S3. Каждый файл имел свой уникальный URL-адрес.

Для загрузки использовался менеджер загрузок FlashGet. Менеджер загрузки выбирался не из соображения популярности, а из условия, что для антивируса не должно быть разницы, какой программой (браузер, менеджер загрузок и т.п.) пользователь скачивает файлы из Интернета.

От червеният текст разбирам,че всеки файл е имал уникален адрес за сваляне,а не че има пакетно сваляне(в един архив всички) !

Аз например не ползвам браузъра. Ползвам данлоуд менажер,защото свалянето е в пъти по-бързо. Много са ме питали какво ползвам за сваляне,инсталирал съм и менажера и всички са доволни. Тъй,че не съди само по-себе си! Тия данлоудменажери си имат добрите страни и се ползват.

Отговори 2,2k
Прегледи 153,1k
Създадено 16 г.16 г.
Последен отговор 13 г.13 г.

28 април 201214 г.

От червеният текст разбирам,че всеки файл е имал уникален адрес за сваляне,а не че има пакетно сваляне(в един архив всички) !

Недей лъга, и недей да цитираш избирателно!

28 април 201214 г.

За 2 години,откакто следя този форум,не видях различни тестови компании да изкарат еднакъв резултат с едни и същи антивирусни програми.Колкото теста,толкова различни резултата!Това в природата не може да съществува.Би трябвало поне приблизително /до 1%/ грешка да има,а то-един тест една програма е първа,а в другия вече същата програма е накрая на класацията.Всички тия тестове ми приличат на предварително нагласени.

28 април 201214 г.

Недей лъга, и недей да цитираш избирателно!

Какво лъжа? Отгоре на снимката ти какво пише! Това,че има разминаване по-надолу ясно говори,че теста не струва. Изобщо тези тестове и прочие в този сайт са ми ясни. Ясни са и спонсорите.

И ако обичаш не ме обвинявай в лъжа защото се вижда,че на снимката ти е точно този текст,който цитирах!

В архив или не файловете трябва да се засичат и обработват.

Petrovic82, процитирую себя же, из темы по биту.

Има си BitDefender тоя проблем и хората са го докладвали.

Редактирано 28 април 201214 г. от nikssi (преглед на промените)

28 април 201214 г.

В архив или не файловете трябва да се засичат и обработват.

Хубаво са качили всеки файл със собствен адрес. Можело е (вярно, че ще е бавно) всеки файл сам да се сваля...Знаеш за какво говоря- Нортон щеше да даде много по-висок резултат! Не реално да се свалят 886 файла наведнъж и да се твърди, че това е близко до реалността!

28 април 201214 г.

Хубаво са качили всеки файл със собствен адрес. Можело е (вярно, че ще е бавно) всеки файл сам да се сваля...Знаеш за какво говоря- Нортон щеше да даде много по-висок резултат! Не реално да се свалят 886 файла наведнъж и да се твърди, че това е близко до реалността!

Знаех си,че това е причината за критиката ти към теста. Спокойно Нортон и без да е в архив рита камбаната,ако се ползва например браузър като Maxthon Е,сега и по антивируса и браузъра ли да си слагам.... Валера правилно е написъл,че има известен проблем със свалянето на архив приз данлоуд менажера. Може би,точно и това е причината. Например с IDM и Kaspersky докато ми излезе съобщение за блокирано сваляне и файла е свален на диска и го трие от там. Толкова файлове отделно да се качат просто е невъзможно и силно се съмнявам,че са ползвали образците от темата в съседният форум. Интересно дали ще дадат там архива. Ако го дадат ще го постна тука.

28 април 201214 г.

Спокойно Нортон и без да е в архив рита камбаната....

Не знам дали я рита,ама забелязвам, в последно време, една тенденция- от тест на тест Касапа да слиза по-надолу и по-надолу в класиицте....да не говорим за НОД-а, която честно казано, от както и сложиха хипс никак не я харесвам...а ми беше любимата програма преди време.

........

п.п.

И махни тая каратистка панда, че много дразни погледа като се чете...

Редактирано 28 април 201214 г. от Хонорис кауза (преглед на промените)

28 април 201214 г.

Не знам дали я рита,ама забелязвам, в последно време, една тенденция- от тест на тест Касапа да слиза по-надолу и по-надолу в класиицте....да не говорим за НОД-а, която честно казано, от както и сложиха хипс никак не я харесвам...а ми беше любимата програма преди време.

Като не знаеш защо пишеш наизуст? Нито Касперски,нито Нод досега не били пробити при мене! За разлика от Нортон. И забележи,че не твърдя че не струват а си имат определени проблеми,които трябва да се докладват. Евала на Уриел,че им докладва.

Версия 5 на ESET изобщо не е толкова лоша. Ако се настрои хипса както трябва,а е описано подробно в ръководството как става програмата си е доста добра. За мързела оправдание няма,тъй че недей тъй писа глупости защото точно андроида е десети ден на компа и нямам никакви проблеми.

Е има и кусури,понякога все се крие от трея... има си проблем програмата с ГУЯ не с хипса.

Редактирано 28 април 201214 г. от nikssi (преглед на промените)

28 април 201214 г.

Безконечно досега бих твърдял, че най-доброто е това от Симантек. Но едва ли има смисъл.Защото всички допускат всевъзможни грешки.

3 май 201214 г.

www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Oct11-Apr12-large.jpg

Редактирано 3 май 201214 г. от Flying Baby Boy (преглед на промените)

3 май 201214 г.

А на мен дори ми е странно - индийският ми любимец eScan защо ли е толкова високо класиран при тези хора - при и около немските програми! Непрекъснато за контролни сканирания уж ползвам безплатната им версия... A Symantec все да липсва напоследък...Тези хора създават настроение - ESET вече не е основен спонсор и вече не е лидер. Няма нужда от коментар.

4 май 201214 г.

Напълно те подкрепям в мнението. Явно от доста време вече, който не си плаща отива назад в класацията и съответно, който добре си плаща се отправя напред в класацията.... Тъпо, но факт.

4 май 201214 г.

A Symantec все да липсва напоследък...

И на мен ми прави впечатление...странно е тая работа...

4 май 201214 г.

Ами Lavasoft - дали ... И Coranti - с енджините на Битдефендър и Лавасофт и Ф-прот - дали наистина си заслужават, заедно с Auslogics (BD) са начело... Хм. Тези трите не съм ги пробвал, пък и не съм ги виждал из този подфорум... Отзиви?...

4 май 201214 г.

__p__1688191__hl__coranti#entry1688191

5 май 201214 г.

Благодаря за припомнянето и за ретроспекцията! Тук hxxp://www.famouspornstars.com/ май оттогава не съм влизал - а това си е място за тест и на практика... Никой не приканвам да разглежда еротика и порно - там и на други подобни места си има всякакви "буболяци"... Препоръчвам го само за тестващи.

2 седмици по-късно...

15 май 201214 г.

April 2012 -antivirus testing

avc_factsheet2012_04.pdf

16 май 201214 г.

Благодаря за припомнянето и за ретроспекцията! Тук hxxp://www.famouspornstars.com/ май оттогава не съм влизал - а това си е място за тест и на практика... Никой не приканвам да разглежда еротика и порно - там и на други подобни места си има всякакви "буболяци"... Препоръчвам го само за тестващи.

Буболяци така и не изскочиха,но поне се нагледах на порно.

23 май 201214 г.

Latest news

2012-05-21: New results have been published for:

Ad-Aware Total Security 21.1.0.30

eScan Internet Security Suite 11.0.1139.1150

Total Defense Internet Security Suite 8.0.0.87

VirusBuster Internet Security Suite 4.1

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge-64/results.php

24 май 201214 г.

Сравнителен тест между популярни антивирусни програми, проведен от украинската редакция на списание CHIP (на руски език, 3 страници):

http://www.chip.ua/s...y?b_start:int=0

Хъх, популярни антивируси като BitDefender, Avast и Dr. Web (в рускоезичната част от света) ги няма... AVG и той липсва.

Редактирано 24 май 201214 г. от Wankata (преглед на промените)

24 май 201214 г.

AV-TEST резултати за март/април 2012 за Home User Products: http://www.av-test.org/en/tests/home-user/marapr-2012/

25 май 201214 г.

И сега пак ли нещо друго трябва да бъде харесано? Защото за мен няма никакви реални причини да се разделям със Симантек и Комодо. Кой какво тества все си е субективно мероприятие...

30 май 201214 г.

http://www.comss.ru/page.php?id=932 -Новия тест.FortiClient пак се справя добре,а на Comodo чакам с нетърпение версия 6....

Редактирано 30 май 201214 г. от NIKISHARK (преглед на промените)

30 май 201214 г.

"Ad-Aware Free Antivirus+ 10.1 FortiClient Endpoint Security (Standard) 4.2.7 FortiClient Lite 4.3.3 Panda Cloud Antivirus Free 1.5.2 avast! antivirus Free 7.0" Странно възхваляване на безплатни версии .... Вероятно се цели многократното им инсталиране. Според мен CIS 5 е на значителна разлика над всички тези програми, а за клиентската, допускаща безплатно ползване, версия на SEP 12, едва ли е и нужно и да се споменава... Няма как да се заблуди някой, който ги е пробвал и съпоставял лично всичките тези уж отличници...

30 май 201214 г.

"Ad-Aware Free Antivirus+ 10.1

FortiClient Endpoint Security (Standard) 4.2.7

FortiClient Lite 4.3.3

Panda Cloud Antivirus Free 1.5.2

avast! antivirus Free 7.0" Странно възхваляване на безплатни версии .... Вероятно се цели многократното им инсталиране. Според мен CIS 5 е на значителна разлика над всички тези програми, а за клиентската, допускаща безплатно ползване, версия на SEP 12, едва ли е и нужно и да се споменава... Няма как да се заблуди някой, който ги е пробвал и съпоставял лично всичките тези уж отличници...

Теста е за БЕЗПЛАТНИТЕ програми не за тези които МОЖЕШ да ползваш безплатно. На практика няма такава която да не можеш да ползваш по-вторият начин. Symantec та Symantec ... За Comodo рейтинга пада заради липсата на Уеб Зашита при сваляне.

Друг е въпроса доколко е реален теста като се има впредвид кои са ОСНОВНИТЕ спонсори на сайта.

Редактирано 30 май 201214 г. от nikssi (преглед на промените)

Архивирана тема

Темата е твърде стара и е архивирана. Не можете да добавяте нови отговори в нея, но винаги можете да публикувате нова тема, в която да продължи дискусията. Регистрирайте се или влезте във вашия профил за да публикувате нова тема.

Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

Подкрепи съществуването на форума - направи дарение
32%

Дарени 315 € от нужните 1 000 €
- +21

Получавайте известие, когато има важна промяна или новина свързана с форума.

Абонирайте се

Добре дошли!

Резултати от тестове на софтуер за защита - 2 част

Featured Replies

Архивирана тема

Разглеждащи това в момента 0

Дарение

Бюлетин

Профил

Навигация

Търсене

Конфигуриране на push известия в браузъра

Chrome (Android)

Chrome (Desktop)

Safari (iOS 16.4+)

Safari (macOS)

Edge (Android)

Edge (Desktop)

Firefox (Android)

Firefox (Desktop)