Едно от най-отвращаващите ме деяния е евтиния глупендърски популизъм, който сееш.

Реденето на клипчета от предварителни канали и заготовки, вкл и от готовите сайтове от които сипеш папагалщините си, изглежда ти е типично "христово занимание" и направо ти е като "мисия".

Какво е случая е типична народно-битова манипулация, с религиозен привкус, може да се забележи лесно от останалите "заглавия" в същия канал, както и от отвратителния театър ( и пари) с които са направени.  https://www.youtube.com/channel/UCd-AMDKZdFsxW5S7_2tA7wg  

Битовата простотия и примитивизъм сред който живееш, ми е противен по принцип. Обаче това че свеждаш религиозни въпроси за живота, смисъла и битието до тая свинщина и всичко ти е като на първобитен профил във ФБ или БГмама... идва заедно с многогодишните повторения и натяквания в тема, в която сипеш народно контрите си само и само да си забелязан някак си.

Ром ли си, сред роми или дом за изостанали в развитието си, живееш - не ме интересува. Обаче простотията и първосигналщината, която лъха от всяко твое участие и търси същото ниво като нея - ето това никога не е било, и няма да бъде християнство. Именно такива първосигналници и селяндури най-много държат да натякват тяхното си и те винаги довеждат до кочината си всичко, до което се докопват.

преди 1 час, _ramus_ написа:

Едно от най-отвращаващите ме деяния е евтиния глупендърски популизъм, който сееш.

Отвратително е наистина да се общува с подобни типажи.Останалите поне разказват собствените си  представи, но този е под всякаква критика.Протестантизма поначало е малко беден от към съдржание, в съчетание с маргинализацията на ромските групи се получава това, уви достойно за съжаление, битие. 

преди 45 минути, badr написа:

Останалите поне разказват собствените си  представи

Да, всички сме тъпи, но "поне" не чак толкова.

преди 4 часа, realno написа:

защо мълчи и не отговаря на молитви за разлика от Йахве

а на мен пък само ДартВейдър ми отговаря, докато Люк само ми мълчи, пък се пише за джедай некакъв.

А пък знам че на един бакшиш от Дупница някакъв бог му бил говорил и  му обещал че сред вечността ще му върне загубените женички, дето го зарязали...

Тук още има и един с тежка психична диагноза, дето му говорят астрални и енергийни "духчета" за обладаването досега не е споменал... още чакаме.  

Има и още - на един пенсиониран старшинка от Сливен, само сливовата му говори достатъчно ясно... докато пърцуцата само му мълчи...

Имаше друг, дето само куклита на конци можеха да му 'говорят" достатъчно ясно защо е такъв света.

А с него има и един духовен говорител, на който само владиката Иларион и Управителя му говорят ( през анонимна книжка), но той имал и много потвърждения...

Най-веселите, макар и банални, са хилядолетните разговори между креатора и Гаутама... които чува известна форумна лястовичка, защото й дават най-рационалните и логични обяснения относно страданията на покойната й баба. То при такива кУрифеи как няма да са яки всякакви обяснения... Креатора даже и бръмбари е направил, кво остава за логики и рационализации... А буда - и там нема лабаво... 

Така, че... разни там "гласове" ги лекуват преди всичко с хапчета, но не и тежките случаи.

преди 1 час, _ramus_ написа:

Тук още има и един с тежка психична диагноза, дето му говорят астрални и енергийни "духчета" за обладаването досега не е споменал... още чакаме.  

ха ха ха, мисловния роб на извънземните енергийни разуми _ramus_ се опитва нещо да ми се присмива, но нещо не му се получава, non taken

преди 16 часа, Solly написа:

Нито Йахве Исус, нито Исус е Йахве!

Така е но и Йахве и Исус имат една и съща същност и тя е Божествена. Колкото и да го отричате, това е факт, който е потвърден от Библията.

 

Йоан 10:30  Аз и Отец едно сме.

преди 16 часа, Solly написа:

Нито Йахве Исус, нито Исус е Йахве!

ОК, но в този случай кой е Бог?! Тук, в този свят!? Кой господства в него? 

Понеже: нито Йахве, нито Исус, нито Аллах владеят този свят! Хаоса ли? Страданието ли? Какво в момента властва? 

Кое е и Алфата и Омегата в него? = Смъртта или живота?! Омразата или Любовта?! Животните или човек?! Слабия или силния?! Духовния или вярващия?! Кой??? На какво е подобен? 

п.п. За оня свят разбрахме, някакъв Творец.  

преди 47 минути, realno написа:

това е факт

Само пояснение като за двойкаджии и по-бавноразвиващите се форумни другарчета:

ФАКТ е че нещо си било написано (където и да е). Това не означава че е ФАКТ ОНОВА, КОЕТО ТО ИЗРАЗЯВА.

Допълнително в проблема да не е ФАКТ изразеното в написаното става и ролята на Четящия го, който непрекъснато се налага да интерпретира. Всяко написано представлява графични символи, на които е договорено значението сред дадена група. Но не стоят така нещата относно абстрактните понятия, които са твърде трудни за договорка...

Понеже по-неграмотните другарчета ползват честичко клишето "ФАКТ" за каквото им падне, просто за да им обясня че думичките имат стойност и извън личната ползичка и щения на въпросните другарчета... Да - с думичките те всъщност изразяват именно щенията и ползите си, но думичките имат и стойност извън тия им микроскопични черупки, нищо че за тях самите същите черупчици са "целия свят".

преди 2 минути, realno написа:

Пак възниква важния въпрос, защо Исус се явява по различни начини на мюсюлмани

няма такъв въпрос, още по-малко пък "да е важен". Клипчета измислени и изиграни от подбрани артисти нямат стойност на нищо важно. Още по-малко пък "да са важни за нещо друго" освен за манипулаторите, защото основното им предназначение е да възникне и укрепи заблуда, която ги устройва тях.

току-що, _ramus_ написа:

няма такъв въпрос, още по-малко пък "да е важен". Клипчета измислени и изиграни от подбрани артисти нямат стойност на нищо важно. Още по-малко пък "да са важни за нещо друго" освен за манипулаторите.

Благодаря, но няма нужда от празнословието ти, а от логичен и обоснован отговор.

Вместо да безделничиш по цял ден, прескачайки като цветарка от форум на форум,  свърши нещо полезно за обществото. Хубав и ползотворен ден. 

 

преди 1 час, realno написа:

прескачайки като цветарка от форум на форум

ето това е пример за написано... И че е написано е ФАКТ. Обаче изразеното в него е пълна лъжа и е фейк. Така си и със всичко останало.

Благодаря за чудесния пример, вкл и за пустеняците от тубите, от които наливаш поредната си помия.

преди 1 час, realno написа:

а от логичен и обоснован отговор.

На лъжи и примитивни опити за манипулация няма защо някой да ги взима несериозно за "въпроси".

Логични и обосновани отговори са налице само тогава, когато и въпросите са такива. За да стане възможно това - трябва да са налице разумни и компетентни хора. Ти не си от тях и основното условие задава да отпадне цялата задача

преди 4 часа, realno написа:

Благодаря, но няма нужда от празнословието ти, а от логичен и обоснован отговор.

Вместо да безделничиш по цял ден, прескачайки като цветарка от форум на форум,  свърши нещо полезно за обществото. Хубав и ползотворен ден. 

Модераторска забележка

Темата се казва Ислям за любопитни.В нея не се коментират  евангелистки писания.Ако искаш създай си тема в която да се изложат ученията на вашата църква.

То е ясно, че ти самият не знаеш от коя деноминация си и затова най вероятно няма да видим подобна тема.

Тук обаче подобни писания и проповеди ще се трият.

преди 6 часа, realno написа:

Така е но и Йахве и Исус имат една и съща същност и тя е Божествена. Колкото и да го отричате, това е факт, който е потвърден от Библията.

 

Йоан 10:30  Аз и Отец едно сме.

Библията има стойност колкото и Корана. И двете книги са писани от хора, и за двете се твърди, че са Божие Слово.

Ако приемем едната за истина, следва да приемем и другата за истина. 

 

преди 1 час, Solly написа:

Библията има стойност колкото и Корана. И двете книги са писани от хора, и за двете се твърди, че са Божие Слово.

Ако приемем едната за истина, следва да приемем и другата за истина. 

не не, точно обратното е - и двете книги са върха на тъпанарщината и малоумието на създателите им

хем били написани от хора и хем били книгите на Божието Слово, значи Бог е най-големия тъпанар щом е създал такива две книги ........

преди 11 минути, some_spirit написа:

не не, точно обратното е - и двете книги са върха на тъпанарщината и малоумието на създателите им

хем били написани от хора и хем били книгите на Божието Слово, значи Бог е най-големия тъпанар щом е създал такива две книги ........

Чети какво пиша!

Бог не е създавал никакви книги. Книгите са написани от хора, и вярващите в тях ги приемат като Божие слово. Ако едната се приема като такова, следва и другата да се приема като такова.

Не че аз лично ги приемам като такива, или че твърдя, че са Божие слово!

преди 11 минути, Solly написа:

и вярващите в тях ги приемат като Божие слово

ами тогава горките хорица са много тъпички щом ги приемат за Божието Слово, как е станало така че думите на Бог са записани в тези две книги а?

щом ги смятат за Божието Слово тези две книги значи автора е самия Бог според тях, иначе авторите са хората ........

или според теб имаме книги писани от някакви си хора и някой сметнал че са на Бог, нали хората са ги измисляли, я пак - на някого май му хлопа дъската

другото е Бог е диктувал на някакви си хора какво да пишат в тези книги ччрез телепатия в главите им .......

ти за кой вариант си ???

преди 10 минути, some_spirit написа:

щом ги смятат за Божието Слово тези две книги значи автора е самия Бог според тях, иначе авторите са хората ........

или според теб имаме книги писани от някакви си хора и някой сметнал че са на Бог, нали хората са ги измисляли, я пак - на някого май му хлопа дъската

Да, хората следващи тези религии вярват, че тези книги са боговдъхновени или диктувани директно от Бог. Те вярват, че пророците са посланици на Божието слово.

Повечето религиозни последователи не са чели тези книги изобщо, но пък вярват безпрекословно в тях.

Все пак, има и трезвомислещи хора, които не вярват Всевишният Творец да призовава хората към насилие и отмъстителност. От ясно по-ясно е, че хората са приписали своите лични желания и емоции върху Бог. Приписали са на Бог човешки качества и характеристики. Най-лесният начин да бъдат обединени и подчинени масите, е внушаването на страх!

 

на 14.03.2025 г. в 18:39, Solly написа:

. Най-лесният начин да бъдат обединени и подчинени масите, е внушаването на страх!

 

   Естествено ,че трябва страх за респект .

  Само не знам от какво се страхувате ако сте истински вярващи .

Ако Бадр е запознат, моля  да поясни историята за изгарянето на Корана от халифът Осман. Кои части са били изгорени и кои са достигнали до сегашният му вариант? В онези времена не се ли е считало за грях да се горят свещените текстове на Корана, както се счита днес?

 

Ето малко подробности за него:

 

Усма́н ибн Аффа́н (на арабски: عثمان بن عفان‎) е третият праведен халиф на мюсюлманите (644 – 656 г.) след Мохамед, негов сподвижник и един от най-близките му сътрудници. При Усман завършва събирането на колекцията от писмени текстове на Корана в една книга. „Усманският Коран“ се пази в Ташкент, Узбекистан. Този ръкопис е известен още като Ръкопис на Самарканд и Коранът на Ташкент (Самарканд). ^[2]

^{https://bg.wikipedia.org/wiki/Усман_(халиф)}

 

Ето какво пояснение намерих в сайт на арабски:

 

Какво точно е изгорил Осман ибн Афан (Аллах да е доволен от него), когато е съставял Свещения Коран? Моля, дайте изчерпателен и задоволителен отговор.

Корана, които Осман изгори, след като преписа Корана

Копията на Корана, които Осман изгори, след като преписа Корана

Слава на Аллах и нека Божиите молитви и мир да бъдат върху Пратеника на Аллах, неговото семейство и неговите сподвижници. Сега тогава:

Ал-Бухари разказва в своя Сахих, че когато сподвижниците са написали копията на Корана, Осман е изпратил до всеки регион копие на Корана, което са копирали, и е наредил всичко останало от Корана, независимо дали е в ръкопис или копие на Корана, да бъде изгорено. В разказа на ал-Табарани и Ибн Аби Дауд: Той им нареди да изгорят всеки екземпляр от Корана, който се различава от копието, което той изпрати.

Ибн Хаджар спомена в Ал-Фатх, че никой от сподвижниците, Аллах да е доволен от тях, не отрича това. Той спомена от авторитета на Мусаб бин Саад , че той каза: Видях хората, събрани заедно, когато Осман изгори копията на Корана, и те бяха доволни от това, или той каза, че никой от тях не го отрече . Разказано е от авторитета на Ибн Бател , че той е казал: Този хадис разрешава изгарянето на книги, които съдържат името на Аллах с огън, и че това е начин за почитането им и защитата им от потъпкване с крака. Край на цитата.

Доказано е, че документите, които са били с Хафса, не са били изгорени от Осман, а по-скоро от Марван след смъртта на Хафса.

https://www.islamweb.net/ar/fatwa/113116/المصاحف-التي-أحرقها-عثمان-بعد-نسخ-المصحف

преди 2 часа, Solly написа:

Ако Бадр е запознат, моля  да поясни историята за изгарянето на Корана от халифът Осман. Кои части са били изгорени и кои са достигнали до сегашният му вариант? В онези времена не се ли е считало за грях да се горят свещените текстове на Корана, както се счита днес?

 

Ще започна с втория въпрос и ще се върнем на първия.

Не се счита за грях изгарянето на книга, в която се упоменава Аллах, когато това става по естествени причини.Например хартията се смачква, износва се и с две думи книгата става неизползваема.

Не е допустимо тя да се изхвърля в кош, хартията и да се използва за домакински или други цели които могат да са причина нечистотия да попадне в/у изписаното име на Аллах.Въобще за крайно недопустимо е всяко неуважително отношение към подобна книга. 

Съответно начина човек да се освободи от такава книга е чрез изгаряне.Или пък чрез измиване, ако разбира се багрилото е водоразтворимо.

Усман(няма буква о в арабския език) ръководи комисия завършваща компилацията на текстовете.Някои от сподвижниците на пророка са правили собствени преписи.Навремето това е било изключително трудна задача, материалите за писане и боите са били много скъпи и трудно достъпни.Някои от тези  преписи не са били пълни.Усман праща на сподвижниците преписи с пълния текст и им съобщава, че за да се избегнат всякакви спекулации, такива частични преписи трябва да се унищожат.В противен случай може да се стигне до ситуация, в която някой може да твърди, че разполага с Коран предаден чрез безспорен авторитет, в който липсват части, а това значи различен от Корана на Усман.Унищожаването, вече написах, е чрез изгаряне или измиване.     

 

преди 9 часа, badr написа:

Ще започна с втория въпрос и ще се върнем на първия.

Не се счита за грях изгарянето на книга, в която се упоменава Аллах, когато това става по естествени причини.Например хартията се смачква, износва се и с две думи книгата става неизползваема.

 

 

Днес, ако някой изгори Корана, се счита за богохулство и мюсюлманите имат остри реакции към такъв акт. Но тогава религията не е била все  още толкова масова и както се разбира, Коранът все още не е бил оформен, , затова изгарянето на текстове от него, не се е приемало като светотатство.

 

Тук попаднах на много интересни и обширни разяснения по въпроса с изгарянето на текстове от Корана от халифът Усман.

...............

Твърдението, че Осман - Бог да е доволен от него - е обидил Корана и е навредил на мюсюлманите, когато ги е събрал в един екземпляр от Корана (*)

Съдържание на съмнението:

 Те го обвиняват (Аллах да е доволен от него), че е извършил - в преследването на това желание - две грешки: 
Първата: че е обидил Корана, когато е изгорил копията на Корана, а Коранът е божествено откровение, така че как би могъл да се осмели да го изгори?
Второ: Той навреди на мюсюлманите, когато ги обедини в един Коран, като го направи на езика на Курайшите.
 Те имат за цел да хвърлят съмнение върху целостта и запазването на Свещения Коран.

Два начина за опровергаване на съмнението: 

1) Това, което Утман направи, като обедини мюсюлманите върху едно копие на Корана и изгори всички останали копия, беше успешна и необходима мярка за улесняване на запаметяването и рецитирането на Корана и за предотвратяване на разногласия и несъгласия между рецитаторите. Въпреки това, никой от сподвижниците не се съгласи с него, когато го събра, нито му възрази, когато изгори всичко останало.
2) Има разлика между компилацията на Корана на Абу Бакр (Бог да е доволен от него) и компилацията на Утман (Бог да е доволен от него) на мюсюлманите върху един екземпляр от Корана. Всеки, който е наясно с мотивацията зад всяка от тези две компилации, ще разбере природата на разликата в тези мотивации в двата случая и ще знае предимствата на първата компилация, които не отричат значението на втората компилация, нито намаляват нейните предимства и необходимост.

детайл: 

Първо. Усман- Бог да е доволен от него - не се отклони от консенсуса, когато преписа Корана на имама: 

Известно е, че Осман - Бог да е доволен от него - не е написал версията, приписвана само на него, а по-скоро е сформирал комитет от най-видните сподвижници на Пратеника на Аллах, а именно: Заид бин Сабит, Абдуллах бин Ал-Зубайр, Саид бин Ал-Ас и Абдуллах бин Ал-Харит бин Хишам. Той не е заменил един Коран с друг, както твърдят някои. По-скоро това, което комисията направи - под негово ръководство - беше да обедини рецитирането на Свещения Коран на един диалект. Коранът е низпослан на диалектите на арабите, за да се улесни неговото рецитиране и запаметяване. Когато беше установено запаметяването на Корана, той обедини рецитирането на хората с едно четене и не нареди премахването на другите четения. По-скоро той нареди изгарянето на останалите екземпляри, които не бяха договорени.
Странно е, че някои хора с лоши намерения биха възприели заповедта на Осман - Бог да е доволен от него - да изгорят всичко освен копията на Корана, които той написа и изпрати в провинциите като претекст да го нападнат, въпреки че той направи това, което направи само с одобрението на сподвижниците.

 Той заповяда на всеки, който има нещо друго освен него от страниците, в които са написали Корана, да го изгори, така че никой да не вземе нищо освен онези копия на Корана, които са били съгласувани от сподвижниците. Това е съобщено от Анас бин Малик, който каза: „Докато копираха страниците в копията на Корана, Осман върна страниците на Хафса и изпрати до всеки регион копие от това, което бяха копирали, и той нареди всичко, което не е от Корана във всяка страница или копие на Корана, да бъде изгорено.“ [1]
Има различни разкази за това какво Усман - Бог да е доволен от него - е направил с копията на Корана, които са били у мюсюлманите. Предишният разказ на Ал-Бухари: И той заповяда да бъде изгорено всичко друго от Корана във всяка страница или копие на Корана. Ал-Хафиз каза: В разказа на мнозинството: (да бъде разкъсан) с изразения кха. В разказа на Ал-Исмаили: (да бъде изтрит или изгорен) [2]. От хадиса на Анас бин Малик: Той им заповяда да изгорят всеки екземпляр от Корана, който се различаваше от Корана, който беше изпратил, и това беше времето, когато Кораните бяха изгорени в Ирак с огън. [3] Този разказ е ясен в това, че това, което направиха, беше да изгорят тези вестници с огън. Да отиде при нея и да я защити от всичко, което може да е неподходящо за нея.

 Ал-Бухари също разказва въз основа на авторитета на Абу Килаба: Когато завърши Корана, той написа на хората от регионите: „Направих това и това и изтрих това, което имах, така че изтрийте това, което имате вие.“ Ибн Хаджар каза: Изтриването е по-общо от измиването или изгарянето и повечето от разказите са изрични за изгарянето, така че това се е случило и е възможно и двете да са се случили според това, което е видял този, който е имал нещо от това в ръката си. 
Съдия Айяд твърди, че са го измили с вода, след което са го изгорили, за да преувеличат отстраняването му [4]. 

Ние заключаваме от горното, че това, което е автентично от предишните съобщения - в Сахих и други източници - е, че Осман - Бог да е доволен от него - е изгорил копията на Корана и че никой от сподвижниците не е възразил срещу това. Сподвижниците - Бог да е доволен от тях - се съгласиха с Осман какво иска да изгори от копията на Корана, които те пишат, така че те му отговориха и изгориха своите копия на Корана. 
Изглежда, че една група е казала за Осман това, което са казали привържениците на това твърдение, така че Али ибн Аби Талиб - Бог да е доволен от него - ги предупреди да не казват нищо за Осман, казвайки: „О, хора, не преувеличавайте за Осман и не казвайте нищо за него, освен хубави неща за Кораните и изгарянето на Кораните, тъй като за Бога, той не е направил това, което е направил за Кораните, освен с одобрението на всички ни.“ И той - Бог да е доволен от него - каза: "За Бога, ако бях на власт, щях да направя това, което той направи." [5] И въз основа на Мусаб ибн Саад той каза: Познавах хората, когато Осман - Бог да е доволен от него - разкъса Кораните и те бяха доволни от това, или той каза: Никой не критикува това. [6]
 

Тъй като това беше произходът на неговите копия на Корана и консенсусът на сподвижниците беше постигнат по него. Що се отнася до другите, те може да са в противоречие с неговите копия на Корана. Това ще бъде причина за разликата.
От авторитета на Салим бин Абдуллах, "Когато Марван бин Ал-Хакам пое ръководството на Медина по време на халифата на Муауия - Бог да е доволен от него - той изпращаше до Хафса да я моли за свитъците, от които е написан Коранът, но Хафса отказа да му ги даде. Салим каза: Когато Хафса почина и ние се върнахме от погребението й, Марван изпрати заповедта до Абдула бин Омар да му изпрати тези свитъци, така че Абдула бин Омар му ги изпрати и Маруан нареди да бъдат разкъсани, каза: Направих това само защото това, което беше в тях, беше написано и запазено в Корана, така че се опасявах, че ако времето мине сред хората, някой ще се усъмни в тези свитъци или ще каже: Имаше нещо от тях, което не беше писано. [9]

 

https://bayenat.net/ar/category/126/430

Поясненията са доста дълги и затова цитирам само една част от тях. По-интересно е как са определили кое да остане и кое да бъде унищожено. При съставянето на Корана не са ли променени думите на Мохамед .

Все пак това са били свещени текстове и е трябвало да се запазят, защото са били автентичните думи на пророка. Можеха да се съхраняват в някой музей, както се съхраняват косми от брадата на Мохамед или неговите сандали.

Интересно е какво са съдържали изгорените текстове, но за съжаление днес никой не може да каже това.