преди 2 часа, badr написа:

 

Не е читав.Това е жалко шмекеруване  

   Епа не е . 

   Аз съм разговарял с поне 5 ИИ - та , на тема религии , и всичките отговарят безпристрастно , и то не само за религиите а за всички теми.

 

 

на 6.02.2025 г. в 16:49, realno написа:

Например: корана твърди, че млякото на кравата идва от стомаха (което противоречи на биологията). Трябва ли да се приеме чрез вяра или трябва да се отхвърли като грешка? 

Ако в някакво писание се твърди, че млякото идва от гърдите (което също противоречи на биологията), то кой приема или отхвърля чрез вяра грешките в Корана или другото писание?!

 

Корана не е по-различен от други писания! 

п.п. Корана не твърди, а описва чрез символика естеството на вярата! 

преди 11 часа, (:IdioibI:) написа:

Ако в някакво писание се твърди, че млякото идва от гърдите

Нищо подобно не се твърди.В текста е записано от вътрешностите и не конкретизиран стомаха или някой друг орган произвеждащ млякото.Въпросът е на стилистика на превода.

На някой как му се струва е негов проблем.

Няма как Курана, Библията или др. свещенно писание да използва конкретни  научни термини, най малкото защото в голямата си част тези термини са въведени в употреба далеч, далеч след написването на религиозните книги. 

 

преди 9 часа, badr написа:

Въпросът е на стилистика на превода.

Оставете стила на превода на въпросното религиозно писание. Във въпросните писания всичко е символично! 

Отново (изключително в следствие на любопитство) ще попитам: Защо Корана (Курана) е единствения законен начин за преподаване (проповядване) на вяра в Бог?

 

 

преди 11 часа, badr написа:

Няма как

Няма или има нежелание на начетени теолози по разбираем (светски) начин да осъвременят словата из въпросните писания? 

Примерно, В БПЦ е допустимо проповядването както на старобългарски, а така и на новобългарски в зависимост от миряните. 

Толкова ли няма грамотни хора из исляма, за да направят качествени преводи на Корана? Защо се проповядва на точно един определен език??? 

Малко ми се струва нелепо оправданието Ви за грешки в превода. Едно е стилистични грешки, а друго е идеологически грешки свързани с разпространяването на вярата в Бог.  

Аз бих помолила Бадр да обясни какво според Исляма и Корана е идолопоклонство.

Кланянето на кои предмети се счита за идолопоклонство, и на кои - не се счита за идолопоклонство и защо?

преди 24 минути, Solly написа:

идолопоклонство

Цитат

И ги стори на отломки, освен най-големия от тях, за да се обърнат към него.

Идолопоклонство и "Правия път" в исляма – УикиИслям

преди 23 минути, (:IdioibI:) написа:

Идолопоклонство и "Правия път" в исляма – УикиИслям

Цитат

Според думите на Аллах в Корана, последователите на исляма трябва да почитат камъни. Идолопоклонството е записано в Корана и Сунната.

Къде в Корана пише, че трябва да се почитат камъни?

преди 6 часа, Solly написа:

Къде в Корана пише, че трябва да се почитат камъни?

Какъв е този нелеп въпрос?! Защо считаш, че точно аз трябва да те "развеждам" из исляма??? 

Адекватно ли си???

преди 6 часа, Solly написа:

Къде в Корана пише, че трябва да се почитат камъни?

Чела ли си Корана?!

преди 31 минути, (:IdioibI:) написа:

Какъв е този нелеп въпрос?! Защо считаш, че точно аз трябва да те "развеждам" из исляма??? 

Адекватно ли си???

Защо тогава ми даваш линкове, след като не попитах теб, а Бадр относно този въпрос!

преди 33 минути, The Lone Star написа:

Чела ли си Корана?!

Преди около 10 години, но отделни цитати чета отвреме на време, ако нещо ме интересува.

Човек не може с едно прочитане да помни дума по дума целият Коран или Библия.

Защо питаш?

преди 2 часа, Solly написа:

Преди около 10 години, но отделни цитати чета отвреме на време, ако нещо ме интересува.

Човек не може с едно прочитане да помни дума по дума целият Коран или Библия.

Какво тръгна да се оправдаваш?! 

Въобще разбираш ли български?!

идол — Речник на българския език

преди 12 минути, (:IdioibI:) написа:

Какво тръгна да се оправдаваш?! 

Въобще разбираш ли български?!

идол — Речник на българския език

Не се месИ, щом не знаеш!

на 13.02.2025 г. в 8:32, Solly написа:

Аз бих помолила Бадр да обясни какво според Исляма и Корана е идолопоклонство.

Кланянето на кои предмети се счита за идолопоклонство, и на кои - не се счита за идолопоклонство и защо?

Според  Исляма уповаването на някой или нещо, освен Аллах, се нарича  Куфр(неверие).Уподобяването му на човек(антропоморфизъм) също.Нито едно човешко описание не може да го опише.Всички описания имат за цел само и единствено човекът да разбере какво се изисква от него.

В сура Фатиха се казва:- "Само пред теб се прекланяме  и само от теб очакваме помощ".

Няма преклонение пред предмети, а идолопклонство е очакване на помощ от предмет или друг освен Аллах,  дори това да е Кааба, дори това да е самият Куран...Няма синове, няма дъщери, няма съдружници, няма помощници.Съдружаването се нарича "Ширк"

Помага само и единствено Аллах.Куранът се почита, защото съдържа откровенията на Аллах.

Всичко това е част от съдържанието на термина таухид(единобожие)

Трябва да се изясни  и какво се има предвид под "кланяняне" . Куранът е окровение на Всевишния и се почита като такова.

Разбира се има ред тънкости.Например в хадисите се говори за ползата от четенето на даден Кураническия аят.Но смисъла не е, че самият аят би помогнал, а че  чрез него се обръщаме за помощ към Аллах. 

В престолният аят,  бисерът на Курана Аят Курси се казва

Цитат

Аллах! Няма друг Бог освен Него – Вечноживия, Неизменния! Не Го обзема нито дрямка, нито сън. Негово е онова, което е на небесата и което е на земята. Кой ще се застъпи пред Него, освен с Неговото позволение? Той знае какво е било преди тях и какво ще бъде след тях. От Неговото знание обхващат само онова, което Той пожелае. Неговият Престол вмества и небесата, и земята, и не Му е трудно да ги съхрани. Той е Всевишния, Всевеликия.

 

преди 1 час, badr написа:

а идолопклонство е очакване на помощ от предмет или друг освен Аллах,  дори това да е Кааба,

В този смисъл, прекланянето и отправянето на молитви пред Кааба и целуването на така наречения свещен камък,, ако е идолопоклонство, защо толкова хора ходят на поклонение там?

Поклонението в Мека, доколкото знам е един от стълбовете на Исляма. С каква цел се ходи на това поклонение?

преди 9 минути, Solly написа:

В този смисъл, прекланянето пред Кааба и целуването на така наречения свещен камък,, ако е идолопоклонство,

То не носи в себе си смисъла на очакване на помощ от Кааба.

преди 2 минути, badr написа:

То не носи в себе си смисъла на очакване на помощ от Кааба.

Скоро бях питала един арабин, който беше там и той каза, че това било домът на Аллах. 

Хората които отиват там и отправят молитви, мислят, че в този камък се съдържа някаква част от Аллах и молитвите ще им се сбъднат. А също така съм чувала, че вярват, че който отиде там, ще му се опростят греховете.

Въпросът е опрощават ли се греховете след поклонението Хадж?

Ето какво пише тук:

Поклонението хадж обхваща голeми ползи за всички мусюлмани – за земния и отвъдния живот. В него се извършват най-различни ибадети – тауаф около Кеаба, сай между Сафа и Меруа, стоенето на Арафа, Мина и Музделифа, замерването на джемератите, спането на Мина, бръсненето на главите, постоянното споменаване и служене на Аллах и възвръщане към него. Затова хаджа е от най-големите причини за опрощаване на греховете и за влизане в Дженнета. Ебу Хурейра (Р.А.) казва: Чух Пратеника на Аллах (С.А.В.) да казва: “Който извърши хадж при този Дом, да няма съвокупление, нито безпътство, нито прение, се връща както го е родила майка му.” (предаден от Бухари и Муслим)

Пратеника на Аллах (С.А.В.) казва: “Умра до умра премахва греховете между тях, а приетия хадж няма друга награда за него освен Дженнет.” (предаден от Бухари и Муслим)

 

https://www.facebook.com/islami.seviyorum/posts/същността-на-хаджхадж-в-арабския-език-означава-посещение-а-в-ислям-е-посещаване-/658333814254934/

преди 1 час, Solly написа:

Хората които отиват там и отправят молитви, мислят, че в този камък се съдържа някаква част от Аллах и молитвите ще им се сбъднат

В твоя въпрос има смесване на две  различни твърдения.Никой не твърди, че камъкът съдържа част от Аллах.Що се отнася до сбъдване на молитвите, то самото поклонение има за цел приближаването на човек към Бога, отдалечаване от мирската суета и т.н.

Самата дума Хадж означава стремеж, намерение да прославиш, да се завърнеш към основата, да повториш пътя...

Разбира се всичко  зависи от искренноста и дълбочината на намеренията.А тя е известна само на Аллах.

Смята се, че молитвата в Мека  има тежестта на 100 000 молитви в ежедневието, но е казано че има хора, чиято отдаденост е такава, че тяхната молитва макар и извън Мека може да тежи повече от молитвата на обикновен поклонник в Мека.(Това е възглед и в суфизма, но е част от сунитския ислям.) 

Байтуллах се превежда Дом на Аллах.Но смисълът не е, че там живее Аллах. Такава простотия никому не хрумва.

Както приближаването към Аллах не е да хванеш  космически кораб и да отцепиш нагоре за да го стигнеш.

Знаеш, когато сочим нагоре към и казваме Бог е на небесата, нямаме предвид качен на някой облак и т.н, а смисълът е, че Всевишният, в своето величие, нахвърля по невъобразим начин, всяко възможно въображение.

 

 

преди 1 час, Solly написа:

Въпросът е опрощават ли се греховете след поклонението Хадж?

Само Аллах прощава и той знае, но принципно, ако човек искрено иска прошка то Аллах прощава греховете му.А Хадж е едно огромно усилие по този път.

Разбира се има изманици, негодници, хора които задника си да съдерат от поклони в Мека, пак няма да имат прошка. 

Редактирано 16 февруари 20251 г. от badr (преглед на промените)

преди 19 минути, badr написа:

В твоя въпрос има смесване на две  различни твърдения.Никой не твърди, че камъкът съдържа част от Аллах.Що се отнася до сбъдване на молитвите, то самото поклонение има за цел приближаването на човек към Бога, отдалечаване от мирската суета и т.н.

Самата дума Хадж означава стремеж, намерение да прославиш, да се завърнеш към основата, да повториш пътя...

Разбира се всичко  зависи от искренноста и дълбочината на намеренията.А тя е известна само на Аллах.

Смята се, че молитвата в Мека  има тежестта на 100 000 молитви в ежедневието, но е казано че има хора, чиято отдаденост е такава, че тяхната молитва макар и извън Мека може да тежи повече от молитвата на обикновен поклонник в Мека.(Това е възглед и в суфизма, но е част от сунитския ислям.) 

Байтуллах се превежда Дом на Аллах.Но смисълът не е, че там живее Аллах. Такава простотия никому не хрумва.

Както приближаването към Аллах не е да хванеш  космически кораб и да отцепиш нагоре за да го стигнеш.

Знаеш, когато сочим нагоре към и казваме Бог е на небесата, нямаме предвид качен на някой облак и т.н, а смисълът е, че Всевишният, в своето величие, нахвърля по невъобразим начин, всяко възможно въображение.

 

 

Само Аллах прощава и той знае, но принципно, ако човек искрено иска прошка то Аллах прощава греховете му.А Хадж е едно огромно усилие по този път.

Разбира се има изманици, негодници, хора които задника си да съдерат от поклони в Мека, пак няма да имат прошка. 

Благодаря за поясненията!

От тях може да се направи заключение, че:

1. Хората със здрав разум не твърдят и не приемат, че Кааба, е домът на Аллах.
2. Самото поклонение Хадж и посещението на Мека и Кааба, само по себе си не може да прости греховете.
3. Посещаващите Мека, не са по-специални от други, чиито молитви и чиято святост могат да надхвърлят тези на някои посетители или поклонници в Мека.

От думите ти стана ясно, че ти си от хората със здрав разум. 

преди 1 час, Solly написа:

2. Самото поклонение Хадж и посещението на Мека и Кааба, само по себе си не може да прости греховете.
3. Посещаващите Мека, не са по-специални от други, чиито молитви и чиято святост могат да надхвърлят тези на някои посетители или поклонници в Мека.

Е, не може разбира се да решиш: -Тоя ще изиграя, онова ще присвоя, ще дам рушвет, ще държа публичен дом  и после една врътка в Мека, и хоп, аз съм най-големия тарикат.

Парите, които се изразходват за хадж трябва да спечелени по безукорен начин, в противен случай става дума за някакво подскачане, дали в Мека или другаде, все тая.    

Редактирано 16 февруари 20251 г. от badr (преглед на промените)

на 13.02.2025 г. в 9:22, Solly написа:

Къде в Корана пише, че трябва да се почитат камъни?

Мечтата почти на всеки един мюсюлманин е да посети Кааба тъй като Мохамед е целувал камъка и го е докосвал за прощение на греховете. Но в Корана се казва ,че освен Аллах никой друг не прощава грехове! Поредното противоречие !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нормално е религиите, произлизащи от един и същи корен(), да си приличат.

 

преди 18 минути, realno написа:

Мечтата почти на всеки един мюсюлманин е да посети Кааба тъй като Мохамед е целувал камъка и го е докосвал за прощение на греховете. Но в Корана се казва ,че освен Аллах никой друг не прощава грехове! Поредното противоречие !

Тъй ли било? В една друга тема, посочих на наш съфорумец един интересен феномен в теорията на относителността.Той пък взе, че не съгласи със заключението на учения.

Това е специфична материя и е нормално човек да не я разбира.

При теб положението е същото с тази разлика, че ти си тотално неук и невежа със склонност да поизлъгваш.

Какво ти се вижда, на теб, противоречие  ми е през барабана.Но да се правиш на интересен и пишеш с големи букви.Ясно ли ти е, че писането с големи букви в интернет се смята за викане.Ти разбира се може и с по едър шрифт да пишеш, но от това 2+2 не прави 5.

 

преди 3 минути, realno написа:

Нормално е религиите, произлизащи от един и същи корен(), да си приличат.

Момче.Вие, ромите, се родеете с индийците.

Разбирам положението, че сте маргинална група с всички произтичащи последици, включая тежка неграмотност и невежество, но как да ти обясня, че Мухаммад е арабин, а това е семитски, не е индийски етнос.

Съответно с индуизма няма нищо общо.Вие там си наглеждайте родата, още повече, че и вие имате повече от един Бог.Че това е ерес - ерес е.Но еретик аз няма да те наричам.

Един православен теолог казва за вас протестантите.Еретик е Ориген, че е макар да има различия с църквата е мислител, докато вие сте просто от заблудените овце.

 

преди 51 минути, badr написа:

 

... Мухаммад е арабин, а това е семитски, не е индийски етнос.

Съответно с индуизма няма нищо общо....

 

 

преди 51 минути, badr написа:

Нормално е религиите, произлизащи от един и същи корен(), да си приличат.

Явно ти трябва жокер за да схванеш, кой е "същия корен". Този "корен" е духовен и се рисува с рога, опашка, тризъбец, има лошо изражение и е на лъжата и идолопоклонството баща. Няма се предвид земно родословие под "същия корен". Сега вече трябва да се сетиш за какво говоря. 

 

преди 1 час, realno написа:

Този "корен" е духовен и се рисува с рога, опашка, тризъбец

  Този "корен" стои в примитивната ти главица, заедно със себеподобните, които го "рисуват" така и в никой случай няма как да се нарече "духовен".

Отново се изходи със предварителните заготовки на някого, на когото да дадени парички за да стъкми поредните малоумни картинки - точно както е във ФБ и останалите клюкарници като за малоумни. Наливаш си ги наготово... и си оставаш точно толкова невеж и елементарен, колкото и преди да го направиш - както и консуматорите на същото. И това се повтаря тук, и вероятно ще се повтаря целия ти живот, защото не можеш друго. 

Амебата никога не разбира, че тя е нисш организъм - това личи само при сравнение от странична на нея гледна точка, и задължително тя никога няма да го разбере. А отгоре на всичко - тя, за нея си, си е ОК, защото всичко в нея си е по... "амебски".  

Схващаш ли или нямаш шанс? Горкия амеб...