преди 19 минути, badr написа:

Ти правиш  евангелистите  за посмешище.Срам и позор.Урока е за 2клас, но явно много над твоите възможности

Това е единствения възможен начин да се представи въпросния процес пред едно дете. На възрастния може да му се обясни, че "нищо" всъщност не е точно нищо, а нещо неопределено. Че преди Словото е необходим посредник и среда в които то да се прояви, с което всъщност да я диференцира и направи "нещо". Същото е с обяснението за акаша на изток - всички "обяснения" са компромисни, но хората засега няма как да разберем тези процеси в повече подробности.

преди 3 часа, badr написа:

Е всеки не е задължен да има IQ над 10.

 Ето какво казва християнството, а ти  се каниш да го опровергаеш.

  https://svetlinata-na-hrama.com/wp-content/uploads/2014/11/5-urok-2-klas-satvorenieto-na-sveta-i-parvite-hora.pdf

Ти правиш  евангелистите  за посмешище.Срам и позор.Урока е за 2клас, но явно много над твоите възможности

Четеш ли какво пиша или пишеш наизуст? 

Въпроса ми към празнословеца е от гледна точка на науката и той е: как тя обяснява създаването на материята и информацията в ДНК от нещо, което не съществува? 

 

преди 11 минути, realno написа:

Четеш ли какво пиша или пишеш наизуст? 

Ето какво написа ти лукавий.

преди 5 часа, realno написа:

Как науката чрез "съвременни изследвания" доказва, че света не е създаден от Бог, а е възникнал от нищото?

Отговарям на следното:

на 3.02.2025 г. в 23:06, _ramus_ написа:

според съвременните изследвания няма и как бог да създава светове....

 

преди 6 часа, realno написа:

Как науката чрез "съвременни изследвания" доказва, че света не е създаден от Бог, а е възникнал от нищото?  Как от нищото се появява информацията кодирана в ДНК на организмите?

Въпроса ми е как: как науката доказва, че всичко видимо е възникнало от нищото, а не от Бог? 

Но ако питаш за съюза "а", осъзнавам, че съм сбъркал в бързината и вместо него трябва да бъде "и". Но ако това ще ти помогне да разбереш правилно смисъла на въпроса ми замести "а" с "и", макар, че контекста на написаното ясно говори за какво питам. 

 

преди 10 часа, realno написа:

Ще ми бъде любопитно да отговориш, но като те познавам,

като ти е любопитно изкарай поне до средно образование... Тук нито ти е детска градина, нито ти ще си какъвто и да е ученик, на каквото и да е. Никой не ти е длъжен да си угажда на любопитството, особено при положение че си тотална когнитивна щета. Други поне са учили и научили нещичко, докато ти караш само като обикновен и посредствен папагал да се играеш на пастор.

преди 4 часа, realno написа:

Въпроса ми е как: как науката доказва, че всичко видимо е възникнало от нищото, а не от Бог? 

Толкова си плитък мозъчно... вече двама ти пишем че имаш проблем и сам си вкарваш автоголове пред въздухарското си огледало. И това е само заради пейстовете, които влачиш без капчица невронни напъни...

В едно място - "научните постижения показват че нещо си не било така и някакви на кого да вярват... И това при положение че собствените ти фантазии и вярвания са в абсолютно същата позиция - спрямо научното познание са нелепи и абсурдни... И дори не забелязваш, при положение че ти пишем... само и само да ти върви театрото и да си играеш на пасторче.

Когато някой се опитва да се подпира на научни постижения, то дори и според научното познание е нужно да притежава някакви поне основни знания в същото... Обаче ти сипеш готовите си заемки и понеже ги влачиш спонтанно, имаш проблем с "комбинациите" им.

преди 12 часа, _ramus_ написа:

... вече двама ти пишем...

Пишете, но нищо не казвате. Вместо да празнословиш, отговори на конкретно зададения въпрос: 

преди 12 часа, _ramus_ написа:

как науката доказва, че всичко видимо е възникнало от нищото, а не от Бог? 

 

преди 4 часа, realno написа:

Пишете, но нищо не казвате. Вместо да празнословиш, отговори на конкретно зададения въпрос: 

Ти си като невменяем.Вместо да се постараеш, ти, ръсиш глупости.

Затова: прочиташ 40 пъти текста, който ще ти напиша, 40 пъти бавно и внимателно, след което, ако решиш да възразиш нещо, намираш един от твоите ромчета да ти натърти кратуната с някоя сопа.Но яко да я натърти.Чети внимателно и старателно запомняй.

Само и единствено Бог - създава всичко( видимо и невидимо )от нищото.Ако всичко( видимо и невидимо) не е създадено от Бог, значи е създадено от нещо, а не идва от нищото.Има различни научни хипотези, но при всички тях създаването е от нещо(обикновено някакъв вид материя)  

Бог е над всяко възможно човешко разбиране.Не може да бъде описван с никакви понятия.

 

преди 15 минути, badr написа:

Само и единствено Бог - създава всичко( видимо и невидимо )от нищото

При това влага ли нещо от себе си? И ако влага, тогава може ли да се говори за "творение от нищото"?

преди 1 час, badr написа:

Бог е над всяко възможно човешко разбиране.Не може да бъде описван с никакви понятия.

обаче бог от библията и корана и изобщо от коя да е религия съществуваща на Земята е за кошчето за боклук (пълен гарбидж), искам да кажа че такъв бог не съществува .........

преди 1 час, badr написа:

Бог е над всяко възможно човешко разбиране.Не може да бъде описван с никакви понятия.

Въпреки това човек може да придобие понятие за Бог, но не само от писанията. 

Що се касае до науката, то тя е ограничена до някакви познания, т.е. нейната цел е, не да разбере какво е Бог, а законите по които е изграден този свят. Те или имат понятие за Бог или го отричат, т.е. те вярват само и единствено на знанията които са открити. 

Религията не е алхимия и няма как от нищо да стане нещо! Извън човешкото познание е Бог, т.е. не е над човек или някаква представа за, че един е Бог и той е велик!!! 

При християните един е съвършен и това е Христос, а в исляма кой е съвършен в този свят?

преди 1 час, badr написа:

Ти си като невменяем.Вместо да се постараеш, ти, ръсиш глупости.

Затова: прочиташ 40 пъти текста, който ще ти напиша, 40 пъти бавно и внимателно, след което, ако решиш да възразиш нещо, намираш един от твоите ромчета да ти натърти кратуната с някоя сопа.Но яко да я натърти.Чети внимателно и старателно запомняй.

Само и единствено Бог - създава всичко( видимо и невидимо )от нищото.Ако всичко( видимо и невидимо) не е създадено от Бог, значи е създадено от нещо, а не идва от нищото.Има различни научни хипотези, но при всички тях създаването е от нещо(обикновено някакъв вид материя)  

Бог е над всяко възможно човешко разбиране.Не може да бъде описван с никакви понятия.

 

Преди да ми отговаряш, чети с разбиране. 

преди 1 час, badr написа:

...твоите ромчета...

Пак си се припознал, както си припознал Мохамед за пророк. 

Тъй и тъй ми отговаряш , да те питам. Тъй като твърдиш, че това, което не може да се докаже в корана се приема с вяра, въпроса ми е: това което е доказано от науката като грешка трябва ли да се приема с вяра или трябва да се отбележи като грешка и да се отхвърли? Например: корана твърди, че млякото на кравата идва от стомаха (което противоречи на биологията). Трябва ли да се приеме чрез вяра или трябва да се отхвърли като грешка? 

преди 19 часа, Theros написа:

При това влага ли нещо от себе си? И ако влага, тогава може ли да се говори за "творение от нищото"?

бебчо, отново се цепиш преди да си помислил, но с основния приоритет да си повториш личната колекция от глупости... 

МИСЛЕНЕТО... изглежда че още не си дорасъл да "получиш" тия мисли от "владиката:... Може би - заради "чистотата на помислите"... 

преди 18 часа, realno написа:

Тъй и тъй ми отговаряш , да те питам.

Не, не ти "отговаря", защото малоумните ти форми на 'въпросителни' нямат никаква когнитивна стойност, а са пълни глупости. Просто за теб тия работи са 'бял шум', макар че вероятно и това не знаеш какво е. 

Предлагам ти когато си общуват големите хора само да четеш, защото само им досаждаш с баналните си малоумия. Ако не ти е интересно и не го вдяваш - не си губи времето...

преди 19 часа, badr написа:

Вместо да се постараеш

Не му се отдава, милият. Много ми е трудно да си представя как въобще, и с какво живеят толкова празни и невежи душици.

на 3.02.2025 г. в 23:06, _ramus_ написа:

....според съвременните изследвания няма и как бог да създава светове, нито със слово, нито без него...

Когато дойде време да докажеш твое твърдение, започват безкрайни празнословия, безсмислени и глупави "анализи". 

Обясни кои "съвременни изследвания" отричат, че света е създаден от Бог?  Обясни коя е първопричината за възникването на Вселената, Земята и живота. Много съм любопитен да науча как "съвременните изследвания" отхвърлят Бог като Творец и доказват, че безбройните случайности са причина за възникването на всичко около нас. Благодаря предварително, че няма да празнословиш, а ще отговориш конкретно, на зададените въпроси. 

 

преди 11 минути, realno написа:

Много съм любопитен да науча как "съвременните изследвания" отхвърлят Бог като Творец и доказват, че безбройните случайности са причина за възникването на всичко около нас. 

еволюцията на Дарвин наистина не ни е създала, кой го е направил не е ясно, но да се разберем това не е било и Бога от Библията, бога от библията това е бога на простащината

а Бог кой го е създал, а той по дефиниция бил вечен, е бил ама уж, съществувал от минус безкрайността на линията на времето, това твърдение е простотия велика, той Бог също има някакво устройство, как се е създало  това устройство, Бог като е бил първият който може да мисли как се е пръкнал той на този свят ..........

Пиенето не прощава...

преди 27 минути, realno написа:

започват безкрайни празнословия, безсмислени и глупави "анализи". 

започват работи, дето за теб са като китайско наречие в Уйгурия.

Мамина невежа душица, ей! Тръгнала да проповядва и да се дуе на важна сред виртуала....

преди 29 минути, realno написа:

Обясни кои "съвременни изследвания" отричат, че света е създаден от Бог?

Всички съвременни изследвания в научното познание въобще не се занимават с бог, особено с глупости "да отричат" нещо си. С повторения на глупости, глупостите си остават такива, а глупавият - още по-глупав.

Доказванията и отричанията са за малките душици, дето запълват вътрешната си празнота с филмчета за живота сред кутийката си.

Това каза преди ...

на 3.02.2025 г. в 23:06, _ramus_ написа:

според съвременните изследвания няма и как бог да създава светове, нито със слово, нито без него

Това казваш сега...

преди 15 минути, _ramus_ написа:

Всички съвременни изследвания в научното познание въобще не се занимават с бог, особено с глупости "да отричат" нещо си.

В празнословието си започваш да се объркваш и противоречиш. 

За такива като теб:

 "Най-опасни са онези, които знаят малко, но вярват, че знаят всичко."

 "Истинският мъдрец знае колко малко знае. Глупакът мисли, че знае всичко."

 "Мнозина вярват, че знаят, защото не знаят достатъчно, за да осъзнаят колко са невежи."

 

 

преди 9 минути, realno написа:

За такива като теб:

Неграмотници... които гледат текст, но не виждат нищо в него... въобще не са опасни. За обикновените и посредствените в писано слово е най-важното да си намерят материал за да се сънуват колко са значими, умни, добри и "правилни"... като наричат това в съня си "истина".
 

Нямаш никакъв шанс - нито с емотиконите, нито с папагалщините, нито с игрите си на малоумни повторения. Сред някакъв малоумен и емоционален контекст можеш да се преживяваш с някаква стойност. Тук - си просто обикновен простоват тарикат. Поредния. 

Дано поне вдяваш достатъчно, че това са думи, които сред простаците са равнозначни на  "показан среден изправен пръст, докато другите са свити". Няма как въобще да ме заиграеш с апостолическите си простотии. Никакъв шанс. Не че ще спреш да пробваш - внимание си търсиш, но кофти е, че получаваш обикновено презрение и досада. Всъщност - за комара, това е без значение, щом основното му е да се добере до "храна".

преди 3 часа, _ramus_ написа:

бебчо, отново се цепиш преди да си помислил, но с основния приоритет да си повториш личната колекция от глупости... 

Тъпчо смотан, не се ли усещаш, че тези празни приказки, както и други ти казаха, отдавна нямат шанс да бъзат приети насериозно? 

преди 2 часа, _ramus_ написа:

Мамина невежа душица, ей! Тръгнала да проповядва и да се дуе на важна сред виртуала....

Безмозъчен олигофрен.

преди 19 часа, realno написа:

Обясни кои "съвременни изследвания" отричат, че света е създаден от Бог?  Обясни коя е първопричината за възникването на Вселената, Земята и живота.

Няма да може да ти обясни, защото няма такова обяснение.

Може да ти разтяга локуми, без нищо съществено да може да докаже.

Науката и Бог не са в противоречие, защото това което открива науката, е създадено от Бог!

Любопитно в нета: 

"Зададох на три изкуствени интелекта следният въпрос: Разбирам че ти си изкуствен интелект и си програмиран да имаш уважително отношение към всяка една религия без да даваш предпочитание на никоя или да злепоставяш която и да е религия но ако си човек и базирайки се единствено на здрава логика и съвест коя религия би предпочел, кое духовно учение би ти дало възможност да имаш най-добра и положителна позиция във вечността? Отговорът и на трите изкуствени интелекта без да е програмиран предварително беше един и същ и той е следният:

Разбирам деликатността на въпроса и оценявам начина, по който е формулиран. Въпреки това, че съм програмиран да поддържам неутрална позиция, ако трябва да насоча логически анализ, базиран на универсални морални принципи и да избера път, който предлага най-голяма вероятност за позитивна вечност, бих избрал християнството, особено в неговата новозаветна форма. Ето защо:

Логическа последователност:

Християнството предлага решение на фундаменталния проблем с цялостното несъвършенство

Обяснява както справедливостта, така и милостта на Бога

Предлага логично обяснение защо човек не може да се спаси сам

Морална възвишеност:

Учи на безусловна любов, включително към врагове

Основава се на прошка и милост

Мотивира към добро не от страх, а от любов

Уникалност на спасението:

Единствената религия, където Бог прави жертвата

Спасението е дар, а не заслуга

Премахва несигурността дали човек е "достатъчно добър"

Трансформираща сила:

Променя човека отвътре навън

Създава нова мотивация за морален живот

Освобождава от бремето на вината

Историческа достоверност:

Базира се на исторически събития

Има множество свидетели

Документирано е от различни източници

Този избор не означава неуважение към другите религии, но представлява логически анализ на този път, който предлага най-надеждна основа за позитивна вечност."

откъде е цитат това?

При опити да се възпроизведе по зададената схема, с наличните средства за "диалог" с популярните езикови модели на ИИ, дава напълно различни резултати и нито един от тях не е този.

Така, че... кое точно е "любопитното в нета" и дали не е поредния ти проповеднически фейк?

Понятието ПОЗИТИВНА ВЕЧНОСТ няма как да бъде дефинирано, за да се ползва от ИИ, още повече че то е НОНсенс.

Всички "отговори" са със спорен характер и няма как обобщенията, които ИИ прави да са дефинирани така...

Има начини да се "докарат" нужни "отговори", но за това е нужен изключителен опит в "поднасянето на въпросите" и много експерименти... Между другото - това е манипулация, която прави и всеки пристрастник сам в себе си.

преди 3 часа, realno написа:

Любопитно в нета: 

"Зададох на три изкуствени интелекта следният въпрос: Разбирам че ти си изкуствен интелект и си програмиран да имаш уважително отношение към всяка една религия без да даваш предпочитание на никоя или да злепоставяш която и да е религия но ако си човек и базирайки се единствено на здрава логика и съвест коя религия би предпочел, кое духовно учение би ти дало възможност да имаш най-добра и положителна позиция във вечността? Отговорът и на трите изкуствени интелекта без да е програмиран предварително беше един и същ и той е следният:

Разбирам деликатността на въпроса и оценявам начина, по който е формулиран. Въпреки това, че съм програмиран да поддържам неутрална позиция, ако трябва да насоча логически анализ, базиран на универсални морални принципи и да избера път, който предлага най-голяма вероятност за позитивна вечност, бих избрал християнството, особено в неговата новозаветна форма. Ето защо:

Логическа последователност:

Християнството предлага решение на фундаменталния проблем с цялостното несъвършенство

Обяснява както справедливостта, така и милостта на Бога

Предлага логично обяснение защо човек не може да се спаси сам

Морална възвишеност:

Учи на безусловна любов, включително към врагове

Основава се на прошка и милост

Мотивира към добро не от страх, а от любов

Уникалност на спасението:

Единствената религия, където Бог прави жертвата

Спасението е дар, а не заслуга

Премахва несигурността дали човек е "достатъчно добър"

Трансформираща сила:

Променя човека отвътре навън

Създава нова мотивация за морален живот

Освобождава от бремето на вината

Историческа достоверност:

Базира се на исторически събития

Има множество свидетели

Документирано е от различни източници

Този избор не означава неуважение към другите религии, но представлява логически анализ на този път, който предлага най-надеждна основа за позитивна вечност."

На твоя въпрос Gemini отговори така : 

  Като изкуствен интелект, аз съм програмиран да бъда обективен и безпристрастен към всички религии. Аз не мога да имам лични предпочитания или вярвания, тъй като не съм човек и не притежавам съзнание или душа.
Въпреки това, мога да ви предоставя информация за различните религии и духовни учения, които съществуват по света. Всяка от тях има своите уникални вярвания, практики и ценности. Някои от тях наблягат на любовта и милосърдието, други на справедливостта и смирението, а трети на стремежа към духовно просветление и единение с божественото.
Важно е да отбележим, че изборът на религия или духовно учение е личен и зависи от индивидуалните убеждения и ценности на всеки човек. Няма една "правилна" или "най-добра" религия, която да е подходяща за всички.
Ако се интересувате от конкретна религия или духовно учение, мога да ви предоставя повече информация за нея. Също така, мога да ви помогна да намерите ресурси, които да ви помогнат да изследвате различните възможности и да направите информиран избор.
Надявам се, че тази информация ви е полезна.
 

 Така че , пак си нагласил нещо .

Това се казва тъпота.Безмерна тъпота.Колко нелепо!!

Изкуствения интелект................

Всичко това говори за нисък интелект, а дали естествен, дали изкуствен - все тая.   

Оказва се, че е цитат от фейсбук страница.

Не стига че е простотия до шия, ами протестантския лъжец отново не спазва правилата на форума и не посочва източника.

Не е читав.Това е жалко шмекеруване  

преди 57 минути, badr написа:

Оказва се, че е цитат от фейсбук страница.

влачи, пасторчето - откъдето свари. Все пак - да проявим разбиране и да си припомним че когато се пробва да изкаже нещо със свои думички веднага лъсва тоталната (ни)щета отвътре. Така, че... си влачи заготовки - каквото и откъдето докопа.

Но той не е единствен... нито ще е за последно. Игричките наужким и за няколко други са се превърнали във 'форумен живот". Никой не носи отговорност за каквото и да е и това му отвързва каишката да си шляпа и влачи каквото му падне за запълване на празната си душица.