Дори нещо повече - мюсюлманите считат, че исляма е продължение на другите религии. Корана е последната (не единствената) свещена книга за тях и в Корана има не един моменти от християнството и дори юдеизма.

Дори нещо повече - мюсюлманите считат, че исляма е продължение на другите религии. Корана е последната (не единствената) свещена книга за тях и в Корана има не един моменти от християнството и дори юдеизма.

По принцип е така. Все пак, нека не забравяме, че при тази постановка на нещата между христяни и мюсулмани не може да има нещо повече от търпимост, което не е малко, разбира се.

Пример: Аллаху акбар и после изтрел, т.е Сатана може да ги води, но в името на Бог се действа. Както и да е, монетата винаги има две страни и системата може да работи при едни, но при други не. Беше цитирано по-рано, ще го повторя : "Често съжалявам за думите си, но никога за мълчанието си"

Редактирано 1 април 201115 г. от fringe (преглед на промените)

Пример: Аллаху акбар и после изтрел, т.е Сатана може да ги води, но в името на Бог се действа.

Както и да е, монетата винаги има две страни и системата може да работи при едни, но при други не.

Беше цитирано по-рано, ще го повторя : "Често съжалявам за думите си, но никога за мълчанието си"

Може би не бива така строго...

И в исляма и в християнството има които се наричат мюсюлмани и християни но не живеят според религията си, както и терора няма религия.

Може би не бива така строго...

И в исляма и в християнството има които се наричат мюсюлмани и християни но не живеят според религията си, както и терора няма религия.

Може би звучи строго, но е факт. Има, както има и добрички, но где са те всред голямата тълпа.

Може би звучи строго, но е факт. Има, както има и добрички, но где са те всред голямата тълпа.

Тълпата обезличава всяка индивидуалност и освобождава от чувството за морална отговорност. Ето пресен пример:

Служители на ООН убити заради изгорения Коран

01.04.2011

Най-малко осем чуждестранни служители на ООН бяха убити, когато демонстранти нападнаха представителството на световната организация в северния афганистански град Мазар-и-Шариф. Ранен е и шефът на мисията - руснакът Павел Ершов, но няма опасност за живота му. Убитите служители на ООН са с норвежко, румънско и шведско гражданство, като двама от тях са били обезглавени. По данни на местната полиция са убити и четирима от протестиращите днес около 2000 души срещу неотдавнашен случай на изгаряне на Корана в САЩ. Убити са и петима непалски охранители на сградата.

Демонстрацията протичала мирно, но внезапно прераснала в насилие, след като някои участници грабнали оръжията на охранителите и открили огън по полицията, а след това нахлули в сградата. Според губернатора на провинция Северен Балк - Ата Мохамад Нур, цитиран от Ройтерс, екстремисти са използвали демонстрантите като прикритие, за да нападнат мисията на ООН. Върховният представител на ООН в Афганистан Стафан де Мистура замина за Мазар-и-Шариф да проучи лично случая.

Демонстрацията била организирана, след като била разпространена новината, че американският пастор Тери Джоунс е изгорил във Флорида копие от свещената за мюсюлманите книга миналата седмица. Няколко хиляди демонстранти протестираха в Херат и 200 в Кабул. Тези прояви минаха без насилие.

Когато пастор Тери Джоунс обяви намеренията си той бе предупреждаван от най-висока инстанция за последствията от този акт. Международната полицейска агенция Интерпол предупреди, че ако той изпълни заканите си, това най-вероятно ще отприщи поредица от терористични нападения срещу невинни цивилни в цял свят.

Главата на маргинална баптистка група в град Гейнсвил, Флорида, в крайна сметка се отказа заради острите критики от президента на САЩ Барак Обама, както и от държавни и религиозни лидери в целия свят. В църквата му обаче изпълниха първоначалния план.

Междувременно двама американски свещеници от щата Тенеси все пак изгориха по един екземпляр на Корана.

Генералният секретар на ООН Бан Ки Мун заяви пред репортери в Найроби, че осъжда "възмутителното и страхливо нападение". Русия призовава афганистанското правителство и международните сили "да вземат всички необходими мерки" за защита на служителите на ООН, се казва в изявление на руското външно министерство. Самият пастор разпространи послание, в което призовата на "тези страни" и исляма като религия да бъде държана сметка. Според него това е религия на насилието и САЩ трябва да вземат мерки за да спрат престъпленията в негово име. Той призовава и за човешки права и защита на религиозните и други малцинства в мюсюлманските държави

ИЗТОЧНИК: http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3720691

Да се горят книги и то такива, които се считат за част от световното културно наследство е неправилно, но заради това да се убиват хора, които освен всичко друго нямат нищо общо със случая е дивашко и примитивно поведение.

Май темата за религията е най-чувствителната тема за мюсюлманина и трябва да се внимава. Незнам каква е тази толкова голяма агресия, добре горили, горили, но да се убие за това е лудост. Има и по-мирни начини, защо не се използват. Рядко е, сега да се види християнин да убива за изгорена Библия и всички знаем защо. Не мога да го разбера това. Към това ли подстрекава Корана или вярващите са твърде чувствителни, или само определена група са крайно агресивни. Ето на това му казвам двоен стандарт, защо не са така чувствителни срещу погазването на човешките права, защитата им. Защо не се изказват или осъждат строго това, по-големите там или само за братята се мълчи. После отдалечили се от религията, масмедията е виновна, запада е виновен, жажда за петрола ... Никой не поглежда от вътре и да се промени, явно системата не работи. Това е мое мнение и не ангажирам никого с него.

Никой не поглежда от вътре и да се промени, явно системата не работи.

Toва, което е наистина обезпокоително е ислямизма или с други думи идеята, че всички трудности и проблеми в ислямския свят могат да се решат чрез завръщане към т. нар. автентичен ислям в неговата най-консервативна форма.

Нито може да се върне времето назад, нито да се живее по стари и овехтели нрави. Човечеството се развива, всичко се променя около нас, как един закон от миналото, може да бъде приложим в настоящето. Не е ли по-лесно да се адаптира, всъщност принципите на уважение, любов, право на глас и т.н нямат давност и могат да се прилагат без проблем. Какво ги спира?

Редактирано 2 април 201115 г. от fringe (преглед на промените)

Oсвен всичко друго и това, че считат Корана за низпослан от Аллах точно в този вид, в който го има днес. Той не подлежи на никакви промени и редакции, защото е словото божие едно към едно. И дава предписания, които могат да бъдат тълкувани, но в строго ограничени рамки. Историческите промени са ирелевантни. Един христянин днес, освен ако не е пълен догматик, може да допусне, че Новозаветните книги са били редактирани през вековете и дори, ако е птотестант може да се осмели да тълкува Христовото послание сам. За един мюсулманин това е недопустимо... Идеята на традиционалистите и консерваторите е не да се реформира исляма, а да се възстанови в изначалния му вид.

Не се измъквай по този начин. Не ти е за първи път. В предишен пост твърдеше, че в исляма се говорело за прераждане и когато те попитах къде, пак ми каза, че не можеш да дадеш конкретен цитат, защото ти трябвало време да го откриеш. Имам чувството, че познаваш Корана съвсем бегло и просто си измисляш разни неща... Тъй че тук не става дума за мнение и лична интерпретация, а за факти. Питам отново: къде Корана подтиква към самоубийство? Според мен никъде, но ако греша моля поправи ме. И не бъркай самоубийството със саможертвата в името на някаква кауза. Това са различни неща. Инак ще трябва да приемеш, че всички христянски мъченици са самоубийци, да речем.

И защо ми задаваш такъв въпрос? От беглото ни общуване в този форум не си ли видяла, че имам крайно негативно отношение към всякакви форми на фанатизъм?

Пак адресираш въпросите си не към когото трябва. Както знаеш, аз не съм мюсулманин, нито защитавам исляма. Това, което ме интересува е истината. Намасте.

scepsis , щом те интересува Истината - добър въпрос е защо Иисус Христос или Мухаммед (С.А.С.)са били далеч от това да нарекат себе си християнин, или мюсюлманин ? Едва след смъртта им - техните последователи започват да се наричат по един или друг начин .

За Корана конкретно , както и всяка Свещена Книга , те имат няколко нива на четене - този човек , който е подвластен повече на мнение , че човек е предимно физическо тяло - ще вижда в Корана , четейки го , напътствия за това как човек да живее праведно в материалния свят . Този , чийто Его е взело връх - еми , познай кой ще го води ?

Но има и още няколко типа хора , които биха виждали неща , които другите ще пропуснат . Саможертвата и самоубийството - кой определя какво е ? Нима не е Аллах ( Бог ) ?

За сърцето и вярата - това пък откога е свързано с религията ? Да , има го и в Библията , и в Корана , но има хора , които нито могат да четат , нито да пишат според мен , които перфектно си спазват " написаното " , при все , че никога не са го чели на лист хартия . А , де , де . Как става този номер ? Намасте .

С две думи не можеш да защитиш твърденията си с конкретен цитат от Корана... Сега, аз няма да се заяждам с теб Блу, защото зная, че си добронамерена и искренна, но някой друг на мое място би те обвинил, че лъжеш. Намасте!

scepsis , щом те интересува Истината - добър въпрос е защо Иисус Христос или Мухаммед (С.А.С.)са били далеч от това да нарекат себе си християнин, или мюсюлманин ? Едва след смъртта им - техните последователи започват да се наричат по един или друг начин .

Това един от тези остроумни въпроси, в които няма много смисъл. Ако следваме Новия Завет ще видим, че Иисус се е наричал Син Божи и то не в преносен смисъл. Мохамед пък се е считал за последния пророк... В този смисъл техните последователи са по-скромни.

Редактирано 2 април 201115 г. от scepsis (преглед на промените)

С две думи не можеш да защитиш твърденията си с конкретен цитат от Корана... Сега, аз няма да се заяждам с теб Блу, защото зная, че си добронамерена и искренна, но някой друг на мое място би те обвинил, че лъжеш. Намасте!

Това един от тези остроумни въпроси, в които няма много смисъл. Ако следваме Новия Завет ще видим, че Иисус се е наричал Син Божи и то не в преносен смисъл. Мохамед пък се е считал за последния пророк... В този смисъл техните последователи са по-скромни.

scepsis , хубаво , дори да лъжех - какво от това ? Как човек определя едно нещо дали е лъжа или истина ? Понякога цял живот живеем в илюзии , които смятаме за Истината - та ?

За Новия Завет и Иисус Христос-какво означава Син Божий,при положение,че Бог няма нужда от никой и нищо ? А и има разлика между Господ , и Бог . Мисля , че и Иисус ( Иса ) Христос го казва неколкократно , което е написано в Библията - примерно , когато Го питат кога ще е краят на света , Той казва , че само Неговият Отец знае . Пак го пиша и наистина спирам ( и аз отказвам да се заяждам - просто пиша мойта гледна точка ) , че в Свещените Книги ( а и по принцип предполагам в повечето неща ) - има многопластност , тоест едно нещо на много пластове , или многомерност ( както ти харесва ) , и всеки според неговото ниво - вижда , чете , разбира това , което може да възприеме .

Благодаря за разбирането за цитатите . Наистина не ми се препрочитат и търсят някои текстове за целта. Намасте.

Редактирано 2 април 201115 г. от Blue_Star (преглед на промените)

За Новия Завет и Иисус Христос-какво означава Син Божий,при положение,че Бог няма нужда от никой и нищо ?

Приятелко Блу, според ортодоксалните църковни канони на всички христянски деноминации Иисус Христос е втория ипостас (лице) на Светата Троица, която освен това включва Бог Отец и Бог Дух. Това е т.нар. троичен догмат. Според ислямът пък, както казах, Иисус е пророк, както Моисей или Мохамед. Това са общоизвестни неща за всеки средно образован в областта на религията човек. Намасте!

Приятелко Блу, според ортодоксалните църковни канони на всички христянски деноминации Иисус Христос е втория ипостас (лице) на Светата Троица, която освен това включва Бог Отец и Бог Дух. Това е т.нар. троичен догмат. Според ислямът пък, както казах, Иисус е пророк, както Моисей или Мохамед. Това са общоизвестни неща за всеки средно образован в областта на религията човек. Намасте!

scepsis,едните разглеждат това,което е наистина(което,докато е бил в нашия свят е включвало и чисто физическото му тяло),а другите разглеждат физическото му тяло според мен.Няма противоречие.Бог няма нужда от никой и нищо!Но при все има проявления,а и какво е самият Бог? Колкото до това,че е Син Божий-какво означава Син Божий,както и къде е разликата между Него,и Отец/ът?! Намасте.

Модерна ислямска пропаганда!

Редактирано 6 юни 201115 г. от Magus Phantom (преглед на промените)

Модерна ислямска пропаганда!

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=U1S9hgHAChw

Като изключим финала, където дикторката почна да се отплесва за Аллах какво бил казал, не виждам нищо повече казано от това, което сме си приказвали тук в тази тема :

http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=41822

А всъщност, целия клип и казаното в него изключва наличието на Аллах като съзадател на света.

Явно този, който е решил да прави това се опитва да "яхне" вълната, ама постига обратния резултат.

Редактирано 6 юни 201115 г. от Trichocephalus (преглед на промените)

Като изключим финала, където дикторката почна да се отплесва за Аллах какво бил казал, не виждам нищо повече казано от това, което сме си приказвали тук в тази тема :

http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=41822

А всъщност, целия клип и казаното в него изключва наличието на Аллах като съзадател на света.

Явно този, който е решил да прави това се опитва да "яхне" вълната, ама постига обратния резултат.

А ся де... Алах е бог на арабски, демек отричаш бог?

А ся де... Алах е бог на арабски, демек отричаш бог?

Говоря за създателят на клипа - той го отрича, не аз.

Чети, като цитираш.

Говоря за създателят на клипа - той го отрича, не аз.

Чети, като цитираш.

Е той щото създателят е първия войн на светлината запознал се със 8те божества на човечеството..

Така като чета във форума и стигам до извода че никoй от вас не е запознат със исляма,вместо да си развивате фантазията защо не вземете да се запознаете по от близо и тогава да си пишете защото това е тема за вярващи истински във Аллах, а не за глупаци.

.......................................................

Модераторско предупреждение

Това е тема за любопитни, както личи от заглавието и, уважаеми, и квалификацията "глупаци", която употребихте за участниците в тази тема ще е последната грубост, която ще Ви бъде позволено да проявите в този свободен познавателен форум.

Редактирано 21 август 201115 г. от valentinus (преглед на промените)

Честит Рамазан Байрам братя и сестри Hepimize bayramımız kutlu ve mutlu oslun ! http://www.youtube.com/watch?v=lkGPD5wsKHA&feature=related

Редактирано 30 август 201115 г. от Hamza (преглед на промените)

Идеята на традиционалистите и консерваторите е не да се реформира исляма, а да се възстанови в изначалния му вид.

А какъв е бил изначалния вид на исляма? В никакъв случай това не е чак толкова зверска религия, изпълнена с омраза и нетърпимост, както се опитват да ни убедят крайните ислямисти и техните също толкова крайни противници. От друга страна, самият ислям никога не е бил единна религия. Веднага след смърта на Мохамед започват кървави борби между наследниците му. Сунити, шиити, алевити, друзи, бекташи (последните имали обичая да пият ракия) често пъти бивали по-големи врагове едни за други, отколкото живеещите с тях християни и юдеи.

Официалният ислям уважава т. н. религии на книгата, но не знам дали това се пропагандира между мюсюлманите.

А какъв е бил изначалния вид на исляма? В никакъв случай това не е чак толкова зверска религия, изпълнена с омраза и нетърпимост, както се опитват да ни убедят крайните ислямисти и техните също толкова крайни противници. От друга страна, самият ислям никога не е бил единна религия. Веднага след смърта на Мохамед започват кървави борби между наследниците му. Сунити, шиити, алевити, друзи, бекташи (последните имали обичая да пият ракия) често пъти бивали по-големи врагове едни за други, отколкото живеещите с тях християни и юдеи.

Официалният ислям уважава т. н. религии на книгата, но не знам дали това се пропагандира между мюсюлманите.

m75, ислям означава "смирен, покорен"(пред Бог). Същото така в Кораникерим се казва, че Аллах няма нужда от никой и нищо. Но незнайно защо някои "мюсюлмани" решават да "защитават" Бог и Неговата религия от неверниците, или да се взривяват по подобни причини. Аллах, Който е създал всичко, аз мисля, че няма нужда Негово творение да го защитава или да се бие в Негово име(това последното предполагам, че при самозащита се променя, защото, ако някой дойде там, където живееш и иска да спазваш неговите закони, ти може да си вярваш, но да откажеш да позволяваш на друг да ти определя в твоя дом правилата, но пак има зависи). Хората са изпълнени с омраза, а религията си е просто религия! Няма как някой да е неудовлетворен вътрешно, да мрази себе си и да очакваш, че ще обича другите. Лицемерие. Това е думата! Опитвайки се, чрез другите да посочи колкото е праведен-такъв човек показва само колко е "заслепен" от своето собствено "величие" и горделивост. В изначалния вид на исляма, Мухаммед(С.А.С.)е пускал пленниците и ги е оставял сами да изберат да повярват в Него,и Аллах, или не. Сегашните управляващи в някои арабски страни(например Палестина)задължават хората да отслужват намаз с калашник в ръце. Е, как да повярва някой от сърце, в която и да е религия, и Пророка(С.А.С.)след като е заплашен с насилие, че откаже ли да повярва ще умре физически(по-вероятно е да се превърне в лицемер, за да живее или да се отврати въобще от религиите като цяло)? Намасте.

...... Но незнайно защо някои "мюсюлмани" решават да "защитават" Бог и Неговата религия от неверниците, ....

А де - точно в това е въпроса .....

дали пък не се корени в самото исламско вероучение, а ?