но Айнщайн е бил религиозен човек и мисля че не съм збъркал в изказването си.

ПП: Извинявам се че се отклонявам от темата.

Благодаря за подкрепата

И аз до колкото знам е бил сигурен в наличието на смисъл в живота и Висша Сила, но не е бил фен на дадена конкретна религия.

Сега ще прегледам клипчето ти.

Светът щеше да е много тъп ако няма различия, ако всички са добрички държат се за ръчички и припкат по зелени морави. прогреса щеше да спре. тъй се случи при социализма там всички трябваше да сме равни и хората нямаха стимул за лично развитие

Светът щеше да е много тъп ако няма различия, ако всички са добрички държат се за ръчички и припкат по зелени морави. прогреса щеше да спре. тъй се случи при социализма там всички трябваше да сме равни и хората нямаха стимул за лично развитие

Не, не, не....

Както и тук, така и в мнението по-горе, където човека твърди, че не може да си представи свят без страдания.... много тъжно примиренчество и липса на фантазия...

Аз обяснявам една гледна точка от позицията на безсмъртна душа, а не от позицията на тоя свят тука.

Да си представим, че ние създадем свят - матрица - виртуална реалност - но когато си наденем шлема забравяме за нашият свят и няколко часа не си спомняме за него, докато сме със шлема във виртуалната реалност. Или да си представим следобедна дрямка, в която сънуваме че сме някакви същества във свят много по-различен от нашия.

Аз за това обяснявам.

От гледна точка на душите наистина има светове, в които няма страдания, болка и злини, каквито има тук.

Аз обяснявах, че тоя свят съвсем не е всичко, което го има в тая вселена с милиярди галактики, милярди слънчеви системи във всяка галактика и милярди планети като нашата.

Освен тая вселена ще да има и други вселени, не така материални като нашата.

Има светове, където наистина няма страдания и злини. Там контрастта между добро и лошо, студено и топло е контраст между супер готина красота, любов и забавление и мега - гига-велика-свръх красота, любов и забавлене...

Просто докато душата е егоистична, злобна, завистлива, незаинтересована от дригите и непомагаща, живее в такива светове като нашият.

Душите като тези на Майка Тереза (справка горните стихове в темата от Майка Тереза) и като душите на святите хора от всички народи, като тая на Левски например... могат да живеят след смъртта в тоя свят, в много по-прекрасни райски светове.

Има светове, където наистина няма страдания и злини. Там контрастта между добро и лошо, студено и топло е контраст между супер готина красота, любов и забавление и мега - гига-велика-свръх красота, любов и забавлене...

Просто докато душата е егоистична, злобна, завистлива, незаинтересована от дригите и непомагаща, живее в такива светове като нашият.

Душите като тези на Майка Тереза (справка горните стихове в темата от Майка Тереза) и като душите на святите хора от всички народи, като тая на Левски например... могат да живеят след смъртта в тоя свят, в много по-прекрасни райски светове.

Не че нещо, ама звучиш като някой проповедник... Красотата, любовта и добротата са ВЪТРЕ в нас, и не трябва да ходим никъде, за да ги открием. Светът не е лош. От нас зависи как ще го възприемаме...

Опитайте се да погледнете по друг начин,всичко ще е много по-различно,повярвайте ми.

Аз успях.

Записано е в "Селестинското пророчество" -

просто виж енергията около себе си.

Стани част от нея

Искам 1во да те попитам дали изгледа клипчето до край?

И чесно казано се плаша от твоите думи, истината е че съм чел не малко за него и неговите възгледи към тази теми, със сигурност не знам някои неща, незнам и какво ще ми кажеш, но Айнщайн е бил религиозен човек и мисля че не съм збъркал в изказването си...

Я стига си ни занимавал с този еврейски мошеник, безочливо присвоил си труда и заслугите на Лоренц и Поанкрие! Между другото, думата "мошеник" произлиза от името Моше, което е нарицателно за евреин, както Манго за циганин За тези, които не са на ясно, ето малко материал по въпроса. Единствената "заслуга" на Айнщайн се състои в основаването и работата по проекта "Манхатън", довел до създаването на атомната бомба и до изгарянето живи на 220 000 невинни цивилни японци при бомбардировките на Хирошима и Нагасаки.

По темата: раждаме се в свят, в който има страдания, защото никой не го е създавал за наше удобство. Честно казано, учудвам се на способността на вярващите да си затварят очите избирателно и да игнорират действителността. Интересно ми е как си представят бог, който е любов и който в същото време създава хищници, които имат избор само между два варианта: или да умрат от глад, или да разкъсват други живи същества? И ако може, без приказки за тревопасни акули, лъвове и змии, моля Да не споменавам някои други, не толкова симпатични "божии създания" като чернодробния метил, тенията, бледата спирохета, холерния вибрион, бацили като Mycobacterium leprae и Mycobacterium tuberculosis...

Редактирано 19 юли 201016 г. от mr_nobody (преглед на промените)

Самият свят е така създаден, в природата едно животно изяжда друго, не е възможно да няма рани, болести, глад, жега, студ, караници и свади между хората и т.н.

До тук си прав.

Така си е и това си е напълно в реда на нещата.

Не може да няма страдания и злини в тоя свят. Такъв е самият свят.

Това, което ти разбирашщ като злина и страдание, за друг е пък добрина и радост.Как ще ги различиш ?

Що е добро и що е зло ?

Дай поне някаква дефиниция, та да можем да ги различним.

Само един пример ти давам - ако аз вляза нощес у вас и ти взема парите, за теб това ще е зло, но за мен добро дело.

По-интересно е защо ние душите се обвързваме с тела в тоя свят, защо се раждаме тук, в толкова несъвършен свят.

Моето обяснение е........

А моето е по-простичко : защото друг свят засега си нямаме.Все трябва някъде да се родим, нали ?

Искам 1во да те попитам дали изгледа клипчето до край?

И чесно казано се плаша от твоите думи, истината е че съм чел не малко за него и неговите възгледи към тази теми, със сигурност не знам някои неща, незнам и какво ще ми кажеш, но Айнщайн е бил религиозен човек и мисля че не съм збъркал в изказването си.

ПП: Извинявам се че се отклонявам от темата.

И аз се извинявам, че се отклонявам от темата, но мисля, че е важно да се изясни тази съзнателно разпространявана от някои религиозни пропагандатори заблуда, на която си станал жертва не само ти. Ще започна със следните думи на Айнщайн:

"Разбира се, това, което сте чели за моите т.нар.религиозни възгледи е лъжа, но лъжа, която системно се повтаря. Аз не вярвам в личен Бог и никога не съм го крил, а съм го изразявал съвършено ясно и открито. Ако наистина има нещо в мен,което би могло да се нарече "религиозно", това е само безпределната ми вяра в структурата на Мирозданието (доколкото нашата наука изобщо е способна да ни я разкрие)."

Ето още няколко цитата от Айнщайн, за да усетиш аромата на неговата религия:

Никога не съм приписвал на Природата замисъл или цел, или кавото и да е антропоморфно качество. Това, което аз съзирам в Природата, е нейната възхитителна структура, която възприемаме само откъслечно, а тя би трябвало да изпълва всеки мислещ човек с чувство на смирение. Да това е едно автентично религиозно чувство, но няма нищо общо с мистицизма.

Идеята за личен Бог ми есъвършено чужда, бих казал дори наивна.

Да уточня, че под личен (персонален) бог се има предвид представата за Бог в конвенционалните монотеистични религии (христянство, ислям, юдаизъм), т.е. бог с когото можем да общуваме, на когото можем да се молим, който може да ни подлага на изпитания и да ни спасява. През 1940, когато е вече в САЩ, Айнщайн написва статия, в която развива тезата си защо не вярва в такъв бог. Това предизвиква множество критични писма от средите на вярващите. Римокатолическият епископ на Канзас Сити му пише: "Тъжно е да видиш как един потомък на старозаветния избран народ и наследник на неговото учение си позволява да отрече величавата традиция на своите деди." Друг католически свещенник допълва: "Не може да има друг Бог, освен личния Бог. (...) Айнщайн не знае какви ги говори. Всичко е оплескал. Някои хора си въобразяват, че като са натрупали познания в дадена житейска сфера, това има дава право да се произнасят и за всички останали." Един адвокат католик му пише: "Точно вашите думи (че не вярва в личен Бог - бел. моя) успяха данакарат сумати хора да повярват, че Хитлер е имал и реални основания да изгони еврейте от Германия (...) С това си изказване вие се превърнахте и в един от най-големите смутители на съгласието в Америка" Един нюйоркски равин: "Айнщайн безспорно е голям учен, но неговите религиозни възгледи са диаметрално противоположни на юдаизма" И за капак призива на Оклахомската Асоциация на Скинията от Голгота: "Проф. Айнщайн, всеки христянин в Америка ще ви отговори само по един начин: "Я си взимай твоята налудничава и фалшива теория на еволюцията и си върви Германия, където е мястото на такива като теб."

За да се опитаме да си изясним какъв точно е бил Айнщайн трябва да си припомним разликата между теист, деист и пантеист. Теистът вярва в бог, който освен, че е сътворил вселената, продължава активно да участва в нейното развитие, ангажиран е със съдбата ни, отвръща на молитвите ни, наказва и опрощава грехове. Деистът (каквито са били Волтер, Русо, Т. Джеферсън, Бетовен, Дидро) вярва, че бог само задава началните параметри при сътворението на вселената, но по-нататък не участва в направляването на съдбините на хората и природата. Това вече не е личен бог. Пантеистът използва понятието бог най-вече като синоним или поетична метафора на природата и законите, които я управляват, т.е. това си е по същество атеизъм, защото не иде реч нито за личен бог (като при теистите), нито за космически разум (като при деистите). Известен пантеист е бил Спиноза. Айнщайн определено се е възхищавал от неговата философия и го е заявявал открито: "Аз вярвам в Бога на Спиноза, разкриващ се в безупречната хармония на съществуването, а не в онзи Бог, който би седнал да се занимава с човешките съдбини и дела." Именно в тази пантеистична (т.е. атеистична) светлина трябва да се схващат и крилатита мисли на Айнщайн, които религиозните апологети не се уморяват да цитират (като "Бог не играе на зарове", което росто значи, че има каузалност). Следователно, Айнщайн използва думата Бог метафорично и поетично, както става ясно от следния цитат, с който свършвам:

Ако под религиозност разбирате усещането, че зад всичко, което можем да опознаем емпирично, се крие и нещонедостъпно за нашия разум, чиято красота и възвишеност стигат до нас само откъслечно, то тогава и аз съм религиозен.

Цитатите са от "Делюзията Бог" (издателство Изток-Запад, 2008 в превод на Юлиан Антонов) на Ричард Докинс и "Айнщаин и религията" на Макс Джамър (Einstein and Religion: Physics and Theology. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2002)

Я стига си ни занимавал с този еврейски мошеник, безочливо присвоил си труда и заслугите на Лоренц и Поанкрие! Между другото, думата "мошеник" произлиза от името Моше, което е нарицателно за евреин, както Манго за циганин За тези, които не са на ясно, ето малко материал по въпроса. Единствената "заслуга" на Айнщайн се състои в основаването и работата по проекта "Манхатън", довел до създаването на атомната бомба и до изгарянето живи на 220 000 невинни цивилни японци при бомбардировките на Хирошима и Нагасаки.

Това дори не си заслужава да се коментира. Все пак, ако някой се интересува кои са издателите на подобни антисемитски глупости, може да прочете тук: =4&cHash=dd5fb8b8083674aa84b75cd28f6804ce"]официалния сайт на Московската прокуратура

Редактирано 20 юли 201016 г. от scepsis (преглед на промените)

Я стига си ни занимавал с този еврейски мошеник, безочливо присвоил си труда и заслугите на Лоренц и Поанкрие! Между другото, думата "мошеник" произлиза от името Моше, което е нарицателно за евреин, както Манго за циганин За тези, които не са на ясно, ето малко материал по въпроса. Единствената "заслуга" на Айнщайн се състои в основаването и работата по проекта "Манхатън", довел до създаването на атомната бомба и до изгарянето живи на 220 000 невинни цивилни японци при бомбардировките на Хирошима и Нагасаки.

Смъртта на невинните японци е резултат от "заслугите" на повече хора. Низ от "заслуги", в който(за съжаление) има и японци. Затова се нарича и Световна война. Всеки е прав(ама за себе си) и всеки защитава велика идея(ама неговата) и така... А Айнщайн в какво ли не е обвиняван? И не е единствения обвиняван гений.

Бедно, бедно човечество...

Един приятел казва: Как можеш да се качиш на върха на високо дърво? - Лесно. Като го отрежеш.

А на висока планина как ще се качиш? - Не е толкова лесно да я изкопаеш(не цитирам дословно, но думите са на Г.Герасимов)

По темата: раждаме се в свят, в който има страдания, защото никой не го е създавал за наше удобство. Честно казано, учудвам се на способността на вярващите да си затварят очите избирателно и да игнорират действителността.

Може и обратното да се каже: Как може да има хора, които дишат, хранят се, влюбват се и не разбират, че други живи същества им помагат да живеят?

Интересно ми е как си представят бог, който е любов и който в същото време създава хищници, които имат избор само между два варианта: или да умрат от глад, или да разкъсват други живи същества? И ако може, без приказки за тревопасни акули, лъвове и змии, моля Да не споменавам някои други, не толкова симпатични "божии създания" като чернодробния метил, тенията, бледата спирохета, холерния вибрион, бацили като Mycobacterium leprae и Mycobacterium tuberculosis...

Няма да повтарям въпроса си, но вероятно вече си осъзнал, че да пишеш, да критикуваш и т.н. някои други живи същества(много от които са невидими с невъоражено око)дават своята лепта.

Не знам как по-достъпно да ти го обясня. Проблемът е, че ние хората се страхуваме от лептата, която като живи същества трябва да дадем и "очовечаваме" с личните си емоции всичко около нас.

Това дори не си заслужава да се коментира. Все пак, ако някой се интересува кои са издателите на подобни антисемитски глупости....

Да, нали? Защото така е много по-лесно - някой ти цитира неоспорим фактологичен материал, с посочени години, издания и публикации, доказващи, че поредният медиен "гений" всъщност е плагиатствал безсрамно, а ти вместо да признаеш, че е прав, му лепваш подходящия етикет - "комунист", "нацист", "антисемит" или което там ти се строи най-подходящо в случая и печелиш симпатиите на мнозинството, което не обича да се затормозява с мислене.

Смъртта на невинните японци е резултат от "заслугите" на повече хора. Низ от "заслуги", в който(за съжаление) има и японци. Затова се нарича и Световна война. Всеки е прав(ама за себе си) и всеки защитава велика идея(ама неговата) и така...

Вярно е. По същата логика и Хитлер не е единственият виновен примерно за смъртта на 20 милиона руснаци през втората световна. Но се смята, че инициаторът е този, който носи основната вина. А Айнщайн е един от главните инициатори за създаването и основен участник в проекта "Манхатън".

А Айнщайн в какво ли не е обвиняван? И не е единствения обвиняван гений.

Бедно, бедно човечество...

Един приятел казва: Как можеш да се качиш на върха на високо дърво? - Лесно. Като го отрежеш.

А на висока планина как ще се качиш? - Не е толкова лесно да я изкопаеш(не цитирам дословно, но думите са на Г.Герасимов)

Аз бих казал: бедно, бедно човечество... за съжаление все още запазило така присъщия на чифтокопитните стаден инстинкт и предпочитащо да вярва на "общественото мнение", отколкото на собствените си сетива и разум

Може и обратното да се каже: Как може да има хора, които дишат, хранят се, влюбват се и не разбират, че други живи същества им помагат да живеят?

Няма да повтарям въпроса си, но вероятно вече си осъзнал, че да пишеш, да критикуваш и т.н. някои други живи същества(много от които са невидими с невъоражено око)дават своята лепта.

Не знам как по-достъпно да ти го обясня. Проблемът е, че ние хората се страхуваме от лептата, която като живи същества трябва да дадем и "очовечаваме" с личните си емоции всичко около нас.

Нека изясним нещата. Има животни, вкл. бактерии, с които живеем в симбиоза. Т.е. всеки от видовете оползотворява отпадните продукти от дейността на другия вид. Но тук не говорим за тях, а за тези "божии творения", които не могат да съществуват, без да убиват насилствено други живи същества. Което ни поставя пред избор: или приемаме, че бог е шизофреник с раздвоение на личността - едновременно твърди, че той е любов и в същото време принуждава създанията си да се избиват взаимно, или бог не съществува, а светът е следствие на сляпа еволюция. Аз предпочитам да приема втория вариант

Вярно е. По същата логика и Хитлер не е единственият виновен примерно за смъртта на 20 милиона руснаци през втората световна. Но се смята, че инициаторът е този, който носи основната вина. А Айнщайн е един от главните инициатори за създаването и основен участник в проекта "Манхатън".

Инициаторът на идеята за превъзходството на едни хора над други не е Хитлер, колкото и скудоумно да ти звучи.

Но наистина е по-лесно да търсим вина другаде, не и в себе си(имам предвид, че той по нищо не се е различавал от мен и теб, а ти както искаш го разбирай)

Аз бих казал: бедно, бедно човечество... за съжаление все още запазило така присъщия на чифтокопитните стаден инстинкт и предпочитащо да вярва на "общественото мнение", отколкото на собствените си сетива и разум

Именно, приятелю. Именно.

Нека изясним нещата. Има животни, вкл. бактерии, с които живеем в симбиоза. Т.е. всеки от видовете оползотворява отпадните продукти от дейността на другия вид. Но тук не говорим за тях, а за тези "божии творения", които не могат да съществуват, без да убиват насилствено други живи същества. Което ни поставя пред избор: или приемаме, че бог е шизофреник с раздвоение на личността - едновременно твърди, че той е любов и в същото време принуждава създанията си да се избиват взаимно, или бог не съществува, а светът е следствие на сляпа еволюция. Аз предпочитам да приема втория вариант

Да си се питал колко епителни клетки умират всеки ден, за да диша кожата на тялото ти?

Моят разум не успява да допусне, че няма разумност в Живота, а е плод на случайност. Както вярвам в съществуването на Бог, по същия начин вярвам и, че присъствието ни тук, в този свят е по някаква причина. Ако решим да гледаме само жестокостта(според нас), означава да не видим и нежността(пак според нас). Но ако се опитаме да разберем защо дърветата имат корени и чия е заслугата, короните им да са толкова красиви... може да стигнем до извода, че тези двете(зло и добро) са неразривно свързани и проблемът не е в Този, който ги е създал, а в този, който ги разделя... иначе казано - повредата си е в нашия телевизор. Знам ли... може затова да сме в този свят, за да се научим как да "поправим телевизора си".

Но е напълно възможно да сме плод и на случайна сляпа еволюция и в такъв случай(за сега) нищо повече не можем да направим, освен... да се научим да живеем на този свят с възможно по-малко сътресения за нас и околните(разумно).

Мисля, че е едно и също, но това е моето мнение. Което не означава, че е правилно.

Редактирано 20 юли 201016 г. от Нел (преглед на промените)

Да, нали? Защото така е много по-лесно - някой ти цитира неоспорим фактологичен материал, с посочени години, издания и публикации, доказващи, че поредният медиен "гений" всъщност е плагиатствал безсрамно, а ти вместо да признаеш, че е прав, му лепваш подходящия етикет - "комунист", "нацист", "антисемит" или което там ти се строи най-подходящо в случая и печелиш симпатиите на мнозинството, което не обича да се затормозява с мислене.

Посочих на всички заинтересовани тук

Издателството многократно е обвиняване в издаването и разпространението на антисемитска и антихристянска литература в това число и Mein Kampf на Хитлер. Авторът на книгата за Айнщайн световно неизвестния във физичните среди д. на ф.м.н. Бояринцев, освен че е отявлен антисемит е и плагиат, защото предлаганата от него "сензация" нито е негова, нито е "сензация", а е фалшификация. Той пише и други подобни националистически и антисемитски материали, каквато е биографията му за Ландау (също Нобелов лауреат) или книгата му "Руските и неруските учени: Митове и реалност".

Редовните участници във форума са достатъчно интелигентни и образовани, за да знаят кой е Айнщайн, какво преставлява проекта "Манхатън" и да е необходимо аз да им го обяснявам. Още по-малко съм мотивиран да се харесвам някому. Пък и това няма общо с темата. Все пак ето един поздрав от един друг еврейн Вл. Висоцки

А и между другото, не съм еврейн, не съм теист и съм дарвинист.

Извинявам се за офтопика.

Редактирано 20 юли 201016 г. от scepsis (преглед на промените)

Самият свят е така създаден, в природата едно животно изяжда друго, не е възможно да няма рани, болести, глад, жега, студ, караници и свади между хората и т.н.

Не може да няма страдания и злини в тоя свят. Такъв е самият свят.

По-интересно е защо ние душите се обвързваме с тела в тоя свят, защо се раждаме тук, в толкова несъвършен свят.

Моето обяснение е, защото сме зли. Зли сме станали още преди да се родим. Или положително казано, липсвало ни е добро, добродетели, умения. За това и се раждаме в такъв несъвършен свят, а не в хиляди пъти по-прекрасните светове, каквито съществуват в Реалността на душите.

Ако станем като светци добри и полезни за околните, живеем в хармония с всички и не вършим зло, а напротив, живеем полезно за другите и таим в умовете си добри мисли и намарения, отвръщаваме се от злоба, завист, негативност и т.н. то няма да се налага да се раждаме в тоя свят.

Това е теорията ми.

Страданието е резултат от предишните ни мисли, думи и дела. Щастието, което познаваме - също.

С всяка мисъл, дума или действие ние създаваме причините да ни се случва всичко, което ни се случва. 100%. И така от безначални времена.

Това което преживява постоянно променящите се картинки на външния и вътрешния свят - винаги е.

Отворено, ясно и безгранично пространство, безусловни безстрашие, радост и активно, смислено съчувствие.

Това сме. Когато го открием и преживеем, това е краят на всяко страдание, освобождение от смущаващите чувства, закостенелите идеи и безкрайния цикъл наречен Самсара, пробуждане от съня на невежеството, просветление.

След това каквото и да правим - всяка мисъл, дума и действие спонтанно облагодетелстват другите. Всяко разделение е отпаднало. Ние сме Буда.

Това е будистка гледна точка.

Самият свят е така създаден, в природата едно животно изяжда друго, не е възможно да няма рани, болести, глад, жега, студ, караници и свади между хората и т.н.

Не може да няма страдания и злини в тоя свят. Такъв е самият свят.

По-интересно е защо ние душите се обвързваме с тела в тоя свят, защо се раждаме тук, в толкова несъвършен свят.

Моето обяснение е, защото сме зли. Зли сме станали още преди да се родим. Или положително казано, липсвало ни е добро, добродетели, умения. За това и се раждаме в такъв несъвършен свят, а не в хиляди пъти по-прекрасните светове, каквито съществуват в Реалността на душите.

Ако станем като светци добри и полезни за околните, живеем в хармония с всички и не вършим зло, а напротив, живеем полезно за другите и таим в умовете си добри мисли и намарения, отвръщаваме се от злоба, завист, негативност и т.н. то няма да се налага да се раждаме в тоя свят.

Това е теорията ми.

Малко плоска ми се вижда теорията ти,не се обиждай!(нищо лично)

Но смятам,че има още доста какво да прочетеш върху душите и после да вадиш теорията си!

Препоръчвам ти ''Колелото на съдбата'' на Елисавета Логинова и Владимир Зарев или ''Пътят на душите'' на Майкъл Нютън!!

Поздрав!

Редактирано 20 юли 201016 г. от mariela_es (преглед на промените)

Малко плоска ми се вижда теорията ти,не се обиждай!(нищо лично)

Но смятам,че има още доста какво да прочетеш върху душите и после да вадиш теорията си!

Препоръчвам ти ''Колелото на съдбата'' на Елисавета Логинова и Владимир Зарев или ''Пътят на душите'' на Майкъл Нютън!!

Поздрав!

Теорията на Нютон съм я споменал във второто ми мнение в тая тема, ти не си го прочела очевидно. Нютон според мене изкуствено създава розова картинка на действителността. четирите му книги съм ги чел и са много вдъхновяващи, но и много съмнителни. Бях им фен години, сайтът ми излиза на първо място като човек търси името му в гугъл или книгата му ПЪТЯТ НА ДУшИТЕ... Но колкото повече навлизам в регресивната хипноза като лична практика, както и в книги на хипнотизатори, толкова повече виждам, че книгите му са много съмнителни... уви... Жал ми е, по-едно време ми се искаше да е 100% всичко така, както той мисли, но уви не е така според мен...

Теорията на Нютон съм я споменал във второто ми мнение в тая тема, ти не си го прочела очевидно. Нютон според мене изкуствено създава розова картинка на действителността. четирите му книги съм ги чел и са много вдъхновяващи, но и много съмнителни. Бях им фен години, сайтът ми излиза на първо място като човек търси името му в гугъл или книгата му ПЪТЯТ НА ДУшИТЕ... Но колкото повече навлизам в регресивната хипноза като лична практика, както и в книги на хипнотизатори, толкова повече виждам, че книгите му са много съмнителни... уви... Жал ми е, по-едно време ми се искаше да е 100% всичко така, както той мисли, но уви не е така според мен...

Съмнявам се,че има нещо като 100% сигурност,има само вероятност в този живот,така че не може всичко да се приема за пълна истина.Но пък аз ти препоръчвам ''Колелото на съдбата 2'',лично на мен ми беше много интересна.

Съмнявам се,че има нещо като 100% сигурност,има само вероятност в този живот,така че не може всичко да се приема за пълна истина.Но пък аз ти препоръчвам ''Колелото на съдбата 2'',лично на мен ми беше много интересна.

Те много са интересни, но по-добре сам човек от собствен опит да провери, види, попне и установи кое как е.

Инициаторът на идеята за превъзходството на едни хора над други не е Хитлер, колкото и скудоумно да ти звучи. Но наистина е по-лесно да търсим вина другаде, не и в себе си(имам предвид, че той по нищо не се е различавал от мен и теб, а ти както искаш го разбирай)

Без обобщения, моля. Ако ти не си в състояние да намериш разлика между себе си и Хитлер, не го прехвърляй и върху мен

Именно, приятелю. Именно.

Да си се питал колко епителни клетки умират всеки ден, за да диша кожата на тялото ти?

Правиш ли разлика между една епителна клетка и живо същество с ЦНС, което е в състояние да изпитва болка и страдание? Ако не - това е (меко казано) тревожно... Но пък чудесно потвърждава тезата в първата част на поста ти

Моят разум не успява да допусне, че няма разумност в Живота, а е плод на случайност. Както вярвам в съществуването на Бог, по същия начин вярвам и, че присъствието ни тук, в този свят е по някаква причина...

Живеем в свободна и демократична страна, в която всеки има избор да вярва в каквото му харесва. Но тук обсъждаме реалността, а не предпочитани форми на бягство от нея на отделни индивиди и ограниченията в разума им. А реалността е, че живи същества, способни да изпитват страдание, са създаден така, че то да е неизбежна част от съществуването им. И чието страдание - имам предвид на животните - с нищо не подпомага по какъвто и да е начин тяхното "духовно усъвършенстване". При наличие на някакъв хипотетичен всемогъщ творец, комуто са присъщи любов и състрадание, няма никаква причина животните да не бъдат създадени така, че да се намират в съвършена симбиоза едно с друго и си помагат взаимно, вместо да си причиняват едно на друго болка и смърт, за да оцелеят.

Посочих на всички заинтересовани Антисемит А и между другото, не съм еврейн, не съм теист и съм дарвинист.

P.S. Само за протокола: един евреин; много евреи. Такова животно като "еврейн" няма

----------------------

Модераторска забележка

Из правилата на форума:

2.9 Не е желателно публикуването на коментари, в които се критикуват други потребители за неспазване на правилата, както и за техния правопис. За тази цел ползвайте бутона "Докладвай", намиращ се под всеки един пост. Използвайте тази функция САМО, за да докладвате за съдържанието на дадено съобщение, което според Вас трябва да бъде модерирано, а не като средство за комуникация с модератор с други цели. Постове, излизащи извън рамките на изискването, ще бъдат трити или редактирани.

Редактирано 21 юли 201016 г. от valentinus (преглед на промените)

Благодаря за корекцията. Ми, неграмотен съм си, кво да праиш.

Когато цитираш на някого факти - дати, имена, публикации, а той ти отговаря със съдебни решения и членове на наказателния кодекс, дискусията става безпредметна. Поради което не смятам да я продължавам.

Правилно, защото аргументите на силата имат предимство пред силата на аргументите

Сега, след като обясни на всички ни колко сме невежи и неориентирани относно природата на реалността, както и причините за страданието, би ли развил твоята теза в дълбочина. Дотук, разбрахме, че няма Бог. По-нататък какво следва?

Без обобщения, моля. Ако ти не си в състояние да намериш разлика между себе си и Хитлер, не го прехвърляй и върху мен ]

Очаквах повече дълбочина на размисъла, но... Гениалността на злодея има същите корени като светостта на светеца.

За съжаление до този извод трябва да стигнеш сам, за да разбереш какво ти говоря. Но можеш и да не стигнеш.

Правиш ли разлика между една епителна клетка и живо същество с ЦНС, което е в състояние да изпитва болка и страдание? Ако не - това е (меко казано) тревожно... Но пък чудесно потвърждава тезата в първата част на поста ти ]

Фактът, че от клетка се извлича ДНК говори ли ти нещо?

Нима намираш живот само във видимото му проявление?

Живеем в свободна и демократична страна, в която всеки има избор да вярва в каквото му харесва. Но тук обсъждаме реалността, а не предпочитани форми на бягство от нея на отделни индивиди и ограниченията в разума им. А реалността е, че живи същества, способни да изпитват страдание, са създаден така, че то да е неизбежна част от съществуването им. И чието страдание - имам предвид на животните - с нищо не подпомага по какъвто и да е начин тяхното "духовно усъвършенстване". При наличие на някакъв хипотетичен всемогъщ творец, комуто са присъщи любов и състрадание, няма никаква причина животните да не бъдат създадени така, че да се намират в съвършена симбиоза едно с друго и си помагат взаимно, вместо да си причиняват едно на друго болка и смърт, за да оцелеят.

Болката е присъща на този свят, така е. А на нас хората ни е присъщо да се страхуваме от болката и

да обвиняваме някого за нея... Може и затова да сме тук-да се научим какво е Любов и да се освободим от вродения ни егоизъм.

когато се говори за Бог и Сатаната, всеки има право да си ги представя както си иска

за мен те са част от мен самата - Бог-любовта ми и Сатаната-страхът от болката, който ме кара да обвинявам

Не разбрах какво общо има демокрацията със себепознанието, но карай...

Редактирано 21 юли 201016 г. от Нел (преглед на промените)

При наличие на някакъв хипотетичен всемогъщ творец, комуто са присъщи любов и състрадание, няма никаква причина животните да не бъдат създадени така, че да се намират в съвършена симбиоза едно с друго и си помагат взаимно, вместо да си причиняват едно на друго болка и смърт, за да оцелеят.

Във поучителният, алегоричен мит за сътворението на света от всемогъщ Бог първоначлно е нямало никаква смърт - включително и на животните.

Философското тълкуване на мистиците вече 3 000 години е, че този свят, нашият, е вторичен.

Бог създава идеалният свят.

Ние създаваме страданието и злото и се гмуркаме да живеем сред страдания и злини.

Този свят тук е следствие от наша глупост и Бог вероятно не иска да живеем тук... иначе едвали би бил състрадателен и любящ...

Във поучителният, алегоричен мит за сътворението на света от всемогъщ Бог първоначлно е нямало никаква смърт - включително и на животните.

Философското тълкуване на мистиците вече 3 000 години е, че този свят, нашият, е вторичен.

Бог създава идеалният свят.

Ние създаваме страданието и злото и се гмуркаме да живеем сред страдания и злини.

Този свят тук е следствие от наша глупост и Бог вероятно не иска да живеем тук... иначе едвали би бил състрадателен и любящ...

И как по-точно злият човек е превърнал тревопасните от семейство котки в хищници? Вероятно първо им е избил кътните зъби, за да не могат да преживят. След това се е опитал да им извади и кучешките, но вече бил изморен и не успял, за това само ги удължил с дърпане. После изрязал три четвърти от червата им, центрирал ги с един десен прав между очите, така че те да се съберат и животните да започнат да виждат бинокулярно и да могат да определят разстоянието до жертвата и на края им заврял отзад по един червей, на който му харесало новото място за живеене и се превърнал в тения. И докато си почивал след стореното, ей така, между другото модифицирал генетично млечно-киселите бактерии и ги превърнал в бацили, причиняващи чума, туберкулоза, проказа... Явно много зли ще да са били първите хора

А сега сериозно - наистина ли си способен да повярваш в подобни идиотщини, вместо да признаеш очевидния факт, че животът е резултат от сляпа еволюция?

Фактът, че от клетка се извлича ДНК говори ли ти нещо?

Нима намираш живот само във видимото му проявление?

Не се прави на ударена. Говорим за животните, които са създадени така, че да си причиняват едно на друго страдания и смърт принудително и без никаква алтернатива. А не за ДНК-то на епителните клетки.

Болката е присъща на този свят, така е. А на нас хората ни е присъщо да се страхуваме от болката и да обвиняваме някого за нея... Може и затова да сме тук-да се научим какво е Любов и да се освободим от вродения ни егоизъм.

И как гледката на животни, принудени от глад да разкъсват и ядат други животни ни учи какво е Любов и ни освобождава от вродения ни егоизъм? Обясни ми го, ако не е тайна, достъпна само за просветлените членове на десетия кръг на братството на любящите кожодери със садистичен уклон?

когато се говори за Бог и Сатаната, всеки има право да си ги представя както си иска

за мен те са част от мен самата - Бог-любовта ми и Сатаната-страхът от болката, който ме кара да обвинявам...

Когато се говори за бог в контекста на причините за съществуване на страданията в света, се има предвид богът като съзнателен творец и демиург, а не някаква лична интерпретация на аспект на личността на участник в дискусията. По твоята логика аз мога да реша, че за мен Бог е импулсът, който ме кара да тичам в тоалета, когато ме споходи рядкото щастие, а Сатаната - страхът да не напълня гащите, преди да съм успял да си разкопчея панталона Но това ще ме доведе до разбиране на причините за страданията в света като цяло и за диарията в частност точно толкова, колкото и твоята представа

Редактирано 22 юли 201016 г. от mr_nobody (преглед на промените)

Между другото, mr_nobody запознат ли си със социобиологичната теория на Уйлям Хамилтън или Ричард Докинз, както и с понятието реципрочен алтруизъм?

Не се прави на ударена. Говорим за животните, които са създадени така, че да си причиняват едно на друго страдания и смърт принудително и без никаква алтернатива. А не за ДНК-то на епителните клетки.

И как гледката на животни, принудени от глад да разкъсват и ядат други животни ни учи какво е Любов и ни освобождава от вродения ни егоизъм? Обясни ми го, ако не е тайна, достъпна само за просветлените членове на десетия кръг на братството на любящите кожодери със садистичен уклон?

Напротив говорим за смъртта на нещо живо, за да се даде път на друго живо. Дали е епителна клетка, сърна или човек.... животът продължава. Вроденият ни егоизъм и страхът ни от смъртта ни налагат страданията при гледките на разкъсващото животно или при гледката на човек, убил друг човек(или хора). Дали ще ме причислиш към "братството на любящите кожодери със садистичен уклон" за мен няма никакво значение. Разбирам защо е устроен така нашия свят. Дава се живот, за да продължи Живота. Това е Любов-поддържането на равновесие и продължаване на Живота. Трудно е да ти го обясни някой. Трябва сам да го разбереш. Когато го разбереш, ще виждаш нещата по различен начин и далеч няма да те боли толкова от гледките, но не ти обещавам, че няма да ти е тъжно като разбираш колко допълнителни страдания си причиняваме ние хората един на друг и то не защото трябва да оцеляваме, а заради гордостта си, алчността си и парада с онова състояние, което наричаме любов, в което спрем ли да получаваме, сме в състояние да се превърнем в скоотве.

Не си мисли, че не те разбирам. Разбирам те напълно. Спорила съм и аз преди години, че смъртта не е живот, но.... сега знам, че е част от живота. И ми е много по-леко.

По твоята логика аз мога да реша, че за мен Бог е импулсът, който ме кара да тичам в тоалета, когато ме споходи рядкото щастие, а Сатаната - страхът да не напълня гащите, преди да съм успял да си разкопчея панталона Но това ще ме доведе до разбиране на причините за страданията в света като цяло и за диарията в частност точно толкова, колкото и твоята представа

Това беше весело! Приятно чувство за хумор имаш.

О, моята логика е изключително простичка - всеки ляга на това, което си е постлал.

Иначе казано всеки си е бог на себе си.

Редактирано 22 юли 201016 г. от Нел (преглед на промените)

А сега сериозно - наистина ли си способен да повярваш в подобни идиотщини, вместо да признаеш очевидния факт, че животът е резултат от сляпа еволюция?

Това в библията е алегория, в митовете и легендите, в притчите и в разказите на шаманите и т.н. не се приема буквално, умнико!

Сляпа еволюция? Ти в час ли си?

Хвърляй пясък години наред по цял ден от метър-два височина на земята и чакай да се нарисува красиво женско тяло с цици... Никога няма да стане е така случайно.

Налудничево е да се мисли, че атомите и молекулите могат да се организират сами на случаен принцип до законите на живота и да породят живите същества.

А колкото до това в Библията и други мъдри книги с приказки: това е алегория, не се приема буквално.

Създателят/ите на тоя свят със сигурност са любящи, справедливии добри, защото няма как ние да превъзхождаме своите творци.

Творението не може да превъзхожда твореца.

Следователно тоя свят, материалният е създаден за изпитание, той е затвор за грешни души, несъвършени и отклонили се от пътя. Поправително училище е тук.

Първоначалният свят не е бил на тая планета, а е в духовния свят, в някакъв друг свят. Там няма страдание и зло. Тук има и ние ще страдаме, докато не станем добрички, ангелчета, докато престанем да вършим зло. Тогава ще излезем от затвора на тоя свят и подобни като него и ще можем да живеем в ИСТИНСКИЯ СВЯТ...