Този свят е за изпитания,страдания и научаване на уроци.

От това съдя, че вярваш, че има някакъв друг свят, в който няма страдание, нали? Не отричам възпитателната роля на страданието при някои обстоятелства и при някои хора, но в повечето случай хората, а и човечеството като цяло не научават нищо от страданието, а и да научат нещо бързо го забравят.

От това съдя, че вярваш, че има някакъв друг свят, в който няма страдание, нали? Не отричам възпитателната роля на страданието при някои обстоятелства и при някои хора, но в повечето случай хората, а и човечеството като цяло не научават нищо от страданието, а и да научат нещо бързо го забравят.

Да,правилно си разбрал.

Говоря за Дома,от който всички сме тръгнали.

И където пак ще се приберем.

Който има още да учи-пак ще идва отново и отново тук.

От това съдя, че вярваш, че има някакъв друг свят, в който няма страдание, нали? Не отричам възпитателната роля на страданието при някои обстоятелства и при някои хора, но в повечето случай хората, а и човечеството като цяло не научават нищо от страданието, а и да научат нещо бързо го забравят.

scepsis, как това се вписва в кармичните принципи на нашата плъто-етеро-плътна транс субстанция? Вало? secret_rose?

Да,правилно си разбрал.

Говоря за Дома,от който всички сме тръгнали.

И където пак ще се приберем.

Който има още да учи-пак ще идва отново и отново тук.

Как да се учим Хайдучѝ, след като се връщаме без спомени? Възпитателна ли е неосъзнатата казуалност?

scepsis, как това се вписва в кармичните принципи на нашата плъто-етеро-плътна транс субстанция? Вало? secret_rose?

Нямам идея! Това, че бог ни създава и после по незнайни причини ни натирва на земята да се учим е някаква съвременна трактовка. Монотеизмът от този тип, при който бог се разглежда като един строг, но и милостив баща, който се грижи за нас, напътства ни, а когато трябва и ни шамаросва не може да се съвмести с доктрините за карма и прераждане...

Друго ми е чудно. Защо толкова малко хора се обръщат към автентичните източници на христянството, исляма, юдаизма, индуизма, будизма, даоизма, гностицизма и т.н. Под "автентични източници" нямам предвид просто да прочетеш Проповедта на планината, а после да си правиш свой интерпретации според както ти изнася, а да се запознаеш със съответната коментарна литература, както и с хора, които изучават и следват тези традиции. Ето интересуваш се от прераждането. ОК. От къде черпиш информация. От в. "Феномен", от Шърли Маклейн или поредния парапсихолог-шарлатанин? Ми по темата има хилядолетна традиция, има различни схващания, но за какво ни е това. Ние не търсим знание, а облекчение. И го намираме в прераждането. Ще умрем, ама само на ужким, а после ще се родим в някои по-висш битиен план и ще продължим да се учим. Пък това говедо, шефът ни, който макар да е фрашкан с пари е прост, слуша чалга и си няма идея от Ошо, ще се върне отново тук и ще заеме нашето място... Но за съжаление в източните доктрини и в западната езотерика не се казва нищо подобно. Там, най-общо се казва, че ще умрем и това, което считаме за свое аз ще се разгради, а после поради казуалния механизъм на карма ще възникне ново съзнание. Няма да станем едно с вселената, няма да попаднем в никакъв небесен рай, а просто ще умрем и личността ни ще се разтвори, разгради и изличи.

"Ние не търсим знание, а облекчение."...

Как да се учим Хайдучѝ, след като се връщаме без спомени?

А как ще научиш новия си урок ако знаеш и помниш предишните си животи?

А как се учи без да се помни?

Друго ми е чудно. Защо толкова малко хора се обръщат към автентичните източници на христянството, исляма, юдаизма, индуизма, будизма, даоизма, гностицизма и т.н. Под "автентични източници" нямам предвид просто да прочетеш Проповедта на планината, а после да си правиш свой интерпретации според както ти изнася, а да се запознаеш със съответната коментарна литература, както и с хора, които изучават и следват тези традиции. Ето интересуваш се от прераждането. ОК. От къде черпиш информация. От в. "Феномен", от Шърли Маклейн или поредния парапсихолог-шарлатанин? Ми по темата има хилядолетна традиция, има различни схващания, но за какво ни е това. Ние не търсим знание, а облекчение. И го намираме в прераждането. Ще умрем, ама само на ужким, а после ще се родим в някои по-висш битиен план и ще продължим да се учим. Пък това говедо, шефът ни, който макар да е фрашкан с пари е прост, слуша чалга и си няма идея от Ошо, ще се върне отново тук и ще заеме нашето място... Но за съжаление в източните доктрини и в западната езотерика не се казва нищо подобно. Там, най-общо се казва, че ще умрем и това, което считаме за свое аз ще се разгради, а после поради казуалния механизъм на карма ще възникне ново съзнание. Няма да станем едно с вселената, няма да попаднем в никакъв небесен рай, а просто ще умрем и личността ни ще се разтвори, разгради и изличи.

Новото няма как да е преминало проверката на времето и да е интегрирано в старото, просто поради причина, че не е било на Земята достатъчно дълго време. Поради това, че е ново и не се вписва добре или противоречи на възприетите доктрини, означава ли че не е вярно ? Не, означава, че трябва да докаже, че е вярно или да бъде доказано, че не е.

Повечето хора нямат нерви за такава проверка. Осланят се на вътрешното си чувство (и суе-верие)

Новото няма как да е преминало проверката на времето и да е интегрирано в старото, просто поради причина, че не е било на Земята достатъчно дълго време. Поради това, че е ново и не се вписва добре или противоречи на възприетите доктрини, означава ли че не е вярно ? Не, означава, че трябва да докаже, че е вярно или да бъде доказано, че не е.

Повечето хора нямат нерви за такава проверка. Осланят се на вътрешното си чувство (и суе-верие)

Elфче, то не е ново. Само пременено старо. Обвивката само е новичка, но другото си е висшия Аз, напъхан в нея.

Малкото бебенце, което изглежда като невинно ангелче носи дебел и тежък кръст на раменете си, и на него са се накачурили демоните на всичките му предишни инкарнации и се хилят от гробницата си която е висшия Аз. В тези инкарнации със сигурност е имало убиец, престъпник, всичко за което можеш да се сетиш. Ние сме били всичко и всеки... И не е ясно какви "мили" неща сме вършили. И бебето носи отговорност за тях и е било достатъчно дълго на земята...

Просто не е възможна проверка. Проба-грешка само. И пак наново. Докато нещо не си спомнят... докато не усетят със сърцето си правилния път за навън.

п.п. Обяснявайте простичко без много терминология, че две седемнайсет годишни момиченца без регистрация тук следят темите...

Редактирано 12 декември 201015 г. от secret_rose (преглед на промените)

А как се учи без да се помни?

Ще го запомниш като го научиш-тук и сега-новия си урок.

Към всички, които вярват в прераждането : откъде сте толкова сигурни, че само на този свят сте се прераждали ?

Към всички, които вярват в прераждането : откъде сте толкова сигурни, че само на този свят сте се прераждали ?

Едва ли има някой сигурен...

Но понеже потенциала ни за видимост е ограничен и познаваме само тозис вят, какво друго да мислим.

Може би има други светове, в които се прераждат хората. В будизма например има. Има седем сфери на прераждане и това са седем различни свята. Особено божествената сфера. Но на мен специално ми е по-интересно тези евентуални други светове дали не са просто част от познатия ни свят. Диалектиката.

Ние не търсим знание, а облекчение.

Облекчението е знание, Скептик.

Облекчението е покой. Знаеш, че най-големите страхове на хората са свързани със смъртта.

Когато сме в покой сме полезни и за себе си и за другите.

Когато сме в покой виждаме кое е преходно и кое не е.

И разбираме, че няма защо да тъпчим главите си с коментари по "Планинската проповед", тя е напълно разбираема за всеки, който е отворен да попие мъдростта на думите й и да ги претвори в живота си.

Към всички, които вярват в прераждането : откъде сте толкова сигурни, че само на този свят сте се прераждали ?

Ами тъпите хора в кой свят да се преражда

в още по - тъп свят ли?

Но на мен специално ми е по-интересно тези евентуални други светове дали не са просто част от познатия ни свят. Диалектиката.

Са, но зависи какво разбираш по "познатия ни свят".

Редактирано 13 декември 201015 г. от scepsis (преглед на промените)

Са, но зависи какво разбираш по "познатия ни свят".

Света на дуалността, на противоположностите, на промяната. Света на добро и зло. Подвижния свят на непостоянство, болка и смърт. И любов...

Света на емоциите и на пространствата, в които мислите дишат и се материализират. И света на красотата.

Нима познаваме нещо друго...

Нима познаваме нещо друго...

Да,познаваме го-

Бог

Да,познаваме го-

Бог

В най-добрия случай познаваме някаква наша представа, понятие, идея за бог, ако допуснем, че съществува, защото бог по дефиниция е трансцендентен по отношение на нашия емпиричен опит и следователно непознаваем. Изобщо, ние познаваме по два начина: чрез сетивни нагледи и чрез понятия (съждения). Бог не може да бъде открит в нагледа, а що се отнася до разсъдъчното познание, то чистият разум (както показа още Кант) не може да установи божието битие. Но това, което чистият разум отхвърля или поставя под съмнение, практическият разум приема като необходимо за етичното поведение... И така нататък.

Хубаво си чешете езика, но за теодицея да сте чували, случайно ?

Въпросът предполагам не е към мен: http://www.kaldata.com/forums/index.php?app=blog&module=display&section=blog&blogid=1177&showentry=8238 Като се замисля над този въпрос и се питам, а дали бог понякога просто не се е...а с нас (с извинение).

Редактирано 15 декември 201015 г. от scepsis (преглед на промените)

Въпросът предполагам не е към мен: http://www.kaldata.com/forums/index.php?app=blog&module=display&section=blog&blogid=1177&showentry=8238 Като се замисля над този въпрос и се питам, а дали бог понякога просто не се е...а с нас (с извинение).

определено е е към теб, защото го зададох тъкмо инспириран от твоя блог и точно тази статия

A замисляли ли сте се, че в Исляма този проблем не съществува ? Там Мохамед ( да се свети името му) е решил много просто нещата : всичко е от Аллах.И доброто и злото.

Коран 2/78 ". Където и да сте, смъртта ще ви догони, дори да сте във въздигнати кули. И ако ги достигне добрина, казват: “Това е от Аллах.”, а ако ги сполети злина, казват: “Това е от теб [о, Мухаммад]!” Кажи: “Всичко е от Аллах.”

Вярно е, че в това отношение ислямът е много по-съгласуван от христянството, но пък възниква проблема за свободната воля.

Свободната воля си я има. Всяко дишащо същество я има. Мухамед показва реалността, друг е въпроса, че последователите му не го разбират а следват буквите. И не си задават въпроса, Бог ли е наистина бога, който им праща както доброто така и злото...

Хубаво си чешете езика, но за теодицея да сте чували, случайно ?

Справедливост

Раждаме се в свят в който има страдания,защото не сме съвършени.Преминавайки през страданията се учим.Смисъла на човешкия живот е в придобиването на опитности. Ако има прераждане,то в следващия си живот се прераждаме според "заслугите" в предишния и преражданията свършват едва тогава,когато душата стане съвършена.

Редактирано 15 декември 201015 г. от Moira (преглед на промените)