Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Trichocephalus

Затвор и драстични глоби за убийство на животно

Препоръчан отговор


Според мен такива трябва да ги съдят по бързата процедура.

Стопанина в затвора,кучето където му е мястото.

Това куче спокойно може да убие и човек.

И какво е направил стопанинът, та да се изисква лишаването му от свобода?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

И какво е направил стопанинът, та да се изисква лишаването му от свобода?

Интересно наистина, какво ли е направил :rolleyes:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

И какво е направил стопанинът, та да се изисква лишаването му от свобода?

:eek:

Извинете,играл си е на смърт.

Нищо повече.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Лишаване от свобода от 1 до 3 години и глоба от 1000 до 10 000 лева предвиждат двата законопроекта за промени в Наказателния кодекс, свързани с насилието и убийството на животни.

Аферим, закона се произнесе за животните.

Виж Гражданите на Република България ще почакат, те са навикнали имат опит така да се каже ...

P.S. Моето домашно животно е син на шампиони по борба и когато му дойде времето ще го заведа на двубой ! :super:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Интересно наистина, какво ли е направил :super:

Интересно ми е наистина?

:cool:

Извинете,играл си е на смърт.

Нищо повече.

Е, за този тип игра, закона предвижда глоба, а не лишаване от свобода!


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тука друго пише.

За деяния, извършени с особена жестокост или по особено мъчителен за животното начин или на публично място, както и за рецидиви или подобни действия, извършени в присъствието на малолетно или непълнолетно лице, се предвижда затвор от 1 до 3 години и глоба от 2000 до 5000 лв.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Интересно ми е наистина?

Кучето става такова, каквото го направи стопанина му ! В случая вродената агресия при породата питбул е била използвана, за го превърне в куче-убиец.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

много добре, щото такива случаи като този:

http://www.blitz.bg/news/article/100715

не трябва да има

А какво ако кучето на комшията ме нападне и изпохапе - трябва ли това да се третира като опит за умишлено убийство от страна на комшията ? А ако нападналото те куче е бездомно тогава кой има вина ? Ако бездомно куче нападне и убие или осакати куче домашен любимец ? Ако бездомни животни разнесат зараза и се разболеят деца ? Изобщо много въпроси без отговор - по нагоре прочетох , че железния германски закон бил приложим за България , може ама вижте колко бездомни кучета и котки има в Германия и колко в България . И изобщо умниците с тоя "драконов" закон защо не решат проблема с безпризорните животни ?

ти да не си падал на главата си? сори за израза, бездомните кучета не нападат, само домашние правят така, ако те нападне бездомно куче 100% е било домашно... в квартала ми има поне 20 бездомни кучета, няма нито еди случай на нахапан човек или дете... но пък брат ми и аз сме били нападани или хапани от домашни много пъти (и винаги е било като разхождаме нашето)

http://www.btv.bg/shows/tazi-sutrin/videos/video/819387444-Uvelichavat_se_nahapanite_ot_kucheta.html трябва в въпросния закон да има такива наказания и срещу собствениците на такива кучета...

целта на закона не е да решача проблема с бездомните кучета, целта е да реши проблема със садистите...

Редактирано от the professor (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тука друго пише.

Верно друго пише! Пише, че това е прието на първо четене и че има много още да се обсъжда, какъв ще истинския текст. А докато се намъдруват и го публикуват в държавен вестник, важат старите закони. В случая глоба!

Кучето става такова, каквото го направи стопанина му ! В случая вродената агресия при породата питбул е била използвана, за го превърне в куче-убиец.

Поправка. Възпитано е като куче за борба с други кучета, но това, все още не е причина за лишаване от свобода на стопанина!

много добре, щото такива случаи като този:

http://www.blitz.bg/news/article/100715

не трябва да има

ти да не си падал на главата си? сори за израза, бездомните кучета не нападат, само домашние правят така, ако те нападне бездомно куче 100% е било домашно... в квартала ми има поне 20 бездомни кучета, няма нито еди случай на нахапан човек или дете... но пък брат ми и аз сме били нападани или хапани от домашни много пъти (и винаги е било като разхождаме нашето)

http://www.btv.bg/shows/tazi-sutrin/videos/video/819387444-Uvelichavat_se_nahapanite_ot_kucheta.html трябва в въпросния закон да има такива наказания и срещу собствениците на такива кучета...

целта на закона не е да решача проблема с бездомните кучета, целта е да реши проблема със садистите...

И това ли е начина за решаване на проблема със садистите? Лишаване от свобода? Заради куче. Пфу, на такъв закон!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Поправка. Възпитано е като куче за борба с други кучета, но това, все още не е причина за лишаване от свобода на стопанина!

И това ли е начина за решаване на проблема със садистите? Лишаване от свобода? Заради куче. Пфу, на такъв закон!

Май няма да кажеш пфу-

ако си разхождаш твоето куче-и го нападне ей тоя "нормалния" според теб с питбула.

Не дай си Боже детето ти да захапе.

Или твой близък,приятел...

Тогава пиши.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Май няма да кажеш пфу-

ако си разхождаш твоето куче-и го нападне ей тоя "нормалния" според теб с питбула.

Не дай си Боже детето ти да захапе.

Или твой близък,приятел...

Тогава пиши.

Ако питбулът нападне кучето ми, стопанинът му ще е отговорен за причиняване на вреда върху моя собственост. А случаят с нападение на човек е повече от ясен, там имаме нанасяне на телесна повреда. Но това са два много различни случая от сяждането на един бездомен пес. Въпросът ми беше, за въпросният случай, защо трябва да ходи човека в затвора?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Дарки, искрено ти препоръчвам да прочетеш следната статия...може и най-накрая да си отговориш на въпроса "Защо?". http://www.vchera.bg/toi-jivee-do-teb/ По темата на мен ми се е изкоментарило, коменталото, не виждам смисъл да убеждавам някого в нещо, аз моята истина съм си я намерила.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Нямам думи за тоя изрод

Куче-убиец и стопанинът му окървавиха Варна

Публикувано изображение

Защо не се уточниш кой наричаш изрод,кучето или стопанина?

Кучето няма никаква вина и ако определението е насочено към него,определено реагираш първосигнално!

Въпросът ми беше, за въпросният случай, защо трябва да ходи човека в затвора?

По-добре е да има закон, отколкото саморазправа в случая нарушава закон!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Дарки, искрено ти препоръчвам да прочетеш следната статия...може и най-накрая да си отговориш на въпроса "Защо?".

http://www.vchera.bg/toi-jivee-do-teb/

По темата на мен ми се е изкоментарило, коменталото, не виждам смисъл да убеждавам някого в нещо, аз моята истина съм си я намерила.

Прочетох първите едно-две изречения и повече не можах да продължа.

Защо не се уточниш кой наричаш изрод,кучето или стопанина?

Разбира се че говоря за стопанина.

А е можел да не насъсква кучето,нали,и да си го разхожда без да причинява такива кървища.

В съседния блок има два питбула и са невероятно дружелюбни и към хора,и към котки,и към себеподобните си.

Защото са попаднали на стопанин човек.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ако питбулът нападне кучето ми, стопанинът му ще е отговорен за причиняване на вреда върху моя собственост. А случаят с нападение на човек е повече от ясен, там имаме нанасяне на телесна повреда. Но това са два много различни случая от сяждането на един бездомен пес. Въпросът ми беше, за въпросният случай, защо трябва да ходи човека в затвора?

Защото кучето е проекция на стопанина си, тоест този човек е проектирал това куче за убиец (безспорно породата питбул и амстаф са подходящи, аз дори и да се опитам да обуча моето шелти в тази посока, резултат няма да има).

Само по себе си кучето не е виновно дали е нападнало друго куче или човек, дали кучето е бездомно или не, няма значение. Има значение, че домашните кучета имат стопани, които ги разхождат, и могат да реагират в такива момент, а бездомните нямат.

Кучетата имат само 1-ва сигнална система, за разлика от нас, хората. И за такива и подобни случаи виновен за смъртта е стопанина. Тоест той трябва да си понесе наказанието за тия убийства, което е предизвикал и довършил. Стопанинът освен садист е и социопат, а такива хора трудно подлежат на лечение.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Разбира се че говоря за стопанина.

А е можел да не насъсква кучето,нали,и да си го разхожда без да причинява такива кървища.

В съседния блок има два питбула и са невероятно дружелюбни и към хора,и към котки,и към себеподобните си.

Защото са попаднали на стопанин човек.

Абсолютно съм съгласен,затова и "изрод" е меко казано даже!

Стопанина също и нарушава закона за обществения ред,така че нарушава не един закон в случая и трябва да си заслужи заслуженото,без право на обжалване!

Да не говорим и колко дела ще има заведени с/у него от родители чиито деца са се стресирали от кървавите гледки!

Абе какво да ти кажа.....кофти е ,че негативността е насочена в по-голяма степен към самата порода на кучето,а не към този който го възпитава и обучава!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ето нашия случай от преди почти 3 години:

http://forum.dog.bg/topic/14699-%D0%B8%D0%B7%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D1%8F%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D1%88%D0%B5%D0%BB%D1%82%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD/

MistressLinda

* Регистрация: 09-August 06

* Location:София

Публикувано: 18 March 2008 - 09:18 PM

Днес към 19 часа, един ненормален комшия си насъска ловните кучетата, и те нападнаха моите. Шелтото се изхлузи от нашийника и избяга. До сега съм го търсила и викала. Познава отлично района около блоковете и кучешкия парк зад Хилтън (кв. Иван Вазов)

Може би има рани по врата от ухапванията. Няма чип, има татуировка. Отговаря на името Айнщайн.

Моля, ако някой от вас го види, да ми се обади СПЕШНО !

0888 ******

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Дарки, искрено ти препоръчвам да прочетеш следната статия...може и най-накрая да си отговориш на въпроса "Защо?".

http://www.vchera.bg/toi-jivee-do-teb/

По темата на мен ми се е изкоментарило, коменталото, не виждам смисъл да убеждавам някого в нещо, аз моята истина съм си я намерила.

Да статията е написа прочувствено и въздействащо, с необходимия брой поврати, факти и добро оформление. Браво на списателя, заслужил си е хонорара. При безпристрастен прочит обаче, лъсват истинските и качества, а именно, че е тенденциозно манипулативна, а приложените аргументите са толкова нескопосани, че могат да впечатлят само необразован, зле боравещ с логиката човек. Това освен масивна демагогия, няма как по друг начин да бъде окачествено!

Защото кучето е проекция на стопанина си, тоест този човек е проектирал това куче за убиец (безспорно породата питбул и амстаф са подходящи, аз дори и да се опитам да обуча моето шелти в тази посока, резултат няма да има).

Само по себе си кучето не е виновно дали е нападнало друго куче или човек, дали кучето е бездомно или не, няма значение. Има значение, че домашните кучета имат стопани, които ги разхождат, и могат да реагират в такива момент, а бездомните нямат.

Кучетата имат само 1-ва сигнална система, за разлика от нас, хората. И за такива и подобни случаи виновен за смъртта е стопанина. Тоест той трябва да си понесе наказанието за тия убийства, което е предизвикал и довършил. Стопанинът освен садист е и социопат, а такива хора трудно подлежат на лечение.

Наказанието за извършеното деяние е класифицирано като хулиганство и се наказва с глоба. Въпросът ми е, защо толкова желаете, по-тежка присъда от предвидената от закона? За мен това е кръвожадно желание, слагащо дебел знак за равенство между желаещия и въпросния стопанин.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Наказанието за извършеното деяние е класифицирано като хулиганство и се наказва с глоба. Въпросът ми е, защо толкова желаете, по-тежка присъда от предвидената от закона? За мен това е кръвожадно желание, слагащо дебел знак за равенство между желаещия и въпросния стопанин.

Ето това доказва колко ни е лабав закона!

Защото това ако се беше случило например в щатите,щеше да играе бързата процедура!

Никой не желае по тежка присъда,той сам си я проси!

Да не говорим и колко дела ще има заведени с/у него от родители чиито деца са се стресирали от кървавите гледки!

Ти как мислиш,дали само с хулиганство ще се размине,аз мисля че да,нали сме в БГ?!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Наказанието за извършеното деяние е класифицирано като хулиганство и се наказва с глоба. Въпросът ми е, защо толкова желаете, по-тежка присъда от предвидената от закона? За мен това е кръвожадно желание, слагащо дебел знак за равенство между желаещия и въпросния стопанин.

Ха-нашите желания били "кръвожадни"-

пък той постъпил "човечно" и се е забавлявал за чужда сметка и невинни животни.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ето това доказва колко ни е лабав закона!

За какво ти е по не-лабав закон по случая? Наказателните мерки в законите са съобразени с тежестта на простъпката и трябва да са съотносими към нея. В противен случай законът става не регулиращ, а репресивен инструмент. Разликата е ясна за всички. В никакъв случай, смъртта на един бездомен пес, не е съотносима и с ден човешка свобода!

Защото това ако се беше случило например в щатите,щеше да играе бързата процедура!

Отиди в щатите, и им виж процедурите. Отдалече може само да гадаеш!

Никой не желае по тежка присъда,той сам си я проси!

Ето за тази кръвожадност говорех...

Ти как мислиш,дали само с хулиганство ще се размине,аз мисля че да,нали сме в БГ?!

Мисля, че магистратите компетентно ще се изразят по случая.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Мисля, че магистратите компетентно ще се изразят по случая.

Няма такъв филм !

Отиди в щатите, и им виж процедурите. Отдалече може само да гадаеш!

Всеки ден ги гледам,но явно ти не!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ха-нашите желания били "кръвожадни"-

пък той постъпил "човечно" и се е забавлявал за чужда сметка и невинни животни.

За това, че такива постъпки са нередни и не бива да се поощряват, две мнения няма. За това, че въпросният трябва да бъде наказан, нямам против. Защо обаче, искаш по-голямо от съответстващото наказание? Как окачествяваш това желание в себе си?

Няма такъв филм !

Или просто не ти изнася сюжета...

Всеки ден ги гледам,но явно ти не!

Ако беше гледал отблизо, щеше да имаш други впечатления. Такива случаи няма, защото всяко кучкарите улавят и изолират всяко разхождащо се без надзор куче, независимо колко нашийници има на врата. Та проблема с безстопанствените кучета не стои. Отделно всяко куче, което съседите решат, че им изглежда страшно и го докладват, бива изземано (след съответните процедури разбира се) и екзекутирано за сметка на стопанина. За това стопаните нямат изгода да отглеждат агресивни любимци. Кучешките боеве минават по закона за хазарта. Убийство или вреда нанесена на домашен любимец или стопанско животно, минават като имуществени вреди. И двата закона, се спазват стриктно. Няма дело заведено срещу убиец на безстопанствени и не диви животни, което да е било спечелено от ищеца, ако обвиняемият потвърди, че въпросното е било ритуал изискван от религията му. Делата от подобен тип се насрочват с месеци закъснение, но това не минава за бърза процедура. Това са моите наблюдения отблизо, ако искаш сподели и твоите...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ако беше гледал отблизо, щеше да имаш други впечатления. Такива случаи няма, защото всяко кучкарите улавят и изолират всяко разхождащо се без надзор куче, независимо колко нашийници има на врата. Та проблема с безстопанствените кучета не стои. Отделно всяко куче, което съседите решат, че им изглежда страшно и го докладват, бива изземано (след съответните процедури разбира се) и екзекутирано за сметка на стопанина. За това стопаните нямат изгода да отглеждат агресивни любимци. Кучешките боеве минават по закона за хазарта. Убийство или вреда нанесена на домашен любимец или стопанско животно, минават като имуществени вреди. И двата закона, се спазват стриктно. Няма дело заведено срещу убиец на безстопанствени и не диви животни, което да е било спечелено от ищеца, ако обвиняемият потвърди, че въпросното е било ритуал изискван от религията му. Делата от подобен тип се насрочват с месеци закъснение, но това не минава за бърза процедура. Това са моите наблюдения отблизо, ако искаш сподели и твоите...

Не се напъвай толкова,понеже не четеш какво пиша!

Ето какво имах на в предвид и го ограничих само до там,а ти локуми взе да ми разтягаш!

Да не говорим и колко дела ще има заведени с/у него от родители чиито деца са се стресирали от кървавите гледки!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не се напъвай толкова,понеже не четеш какво пиша!

Ето какво имах на в предвид и го ограничих само до там,а ти локуми взе да ми разтягаш!

Ми то май само аз съм пишещият по същество. Обясних ти причините поради които няма да се стигне до там. А за стреса, първо трябва да се докаже, то ще са експертизи, то ще са разходи, такива дела пък съвсем ги няма в бързите процедури! Пак ми става интересно, колко от близо гледаш...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...