https://www.youtube.com/watch?v=SKBMWHNdtnM - Същата работа. Ама на природозащитниците им е хубаво да си хапват пържолки и пиленца. Просто хората там ядат кучета. Като ще е забрана на едните, трябва и на другите.

Редактирано 18 юни 201411 г. от RJ45 (преглед на промените)

то веганите и вегетарианците ако не се обадите

то веганите и вегетарианците ако не се обадите

Ям месо поне 3-4 пъти в седмицата. Просто ми е омръзнало разни "защитници" да спасяват кучето зад блока и котката в парка и после да се бият в гърдите и да ми обясняват колко безотговорни и лоши били останалите хора и колко нехуманно постъпвали. Сигурен съм, че коленето на милиони прасета/пилета/агнета е по-хуманно. Тая жена защо не направи клип за забраняването на месото? Защото после ще трябва да яде треволяци нали? Прави се на голямата природозащитничка, ама ако стане дума да се лиши тя от нещо, ще и се спече л*йното.

Редактирано 18 юни 201411 г. от RJ45 (преглед на промените)

Ям месо поне 3-4 пъти в седмицата. Просто ми е омръзнало разни "защитници" да спасяват кучето зад блока и котката в парка и после да се бият в гърдите и да ми обясняват колко безотговорни и лоши били останалите хора и колко нехуманно постъпвали. Сигурен съм, че коленето на милиони прасета/пилета/агнета е по-хуманно. Тая жена защо не направи клип за забраняването на месото? Защото после ще трябва да яде треволяци нали? Прави се на голямата природозащитничка, ама ако стане дума да се лиши тя от нещо, ще и се спече л*йното.

 

Теоретически си прав ,обаче между редовете чета ,че който яде месо не трябва да уважава живота  на другите животни.Дано да се лъжа за тебе.

Едно време индианците са ловували да се хранят ,но това не им пречи да имат необходимото уважение.

В днешно време границите между доброто ,и злото се размиват в болните мозъци на много хора ,които срещам ежедневно. Начинът ,по който казваш ,че чдеш месо по 5 пъти на седмица ,и останалите коментари ,прозвучаха като че ли това  ти дава право да тровиш ,убиваш и т.н..

Редактирано 18 юни 201411 г. от KiriL Cox (преглед на промените)

Теоретически си прав ,обаче между редовете чета ,че който яде месо не трябва да уважава живота  на другите животни.Дано да се лъжа за тебе.

Едно време индианците са ловували да се хранят ,но това не им пречи да имат необходимото уважение.

В днешно време границите между доброто ,и злото се размиват в болните мозъци на много хора ,които срещам ежедневно. Начинът ,по който казваш ,че чдеш месо по 5 пъти на седмица ,и останалите коментари ,прозвучаха като че ли това  ти дава право да тровиш ,убиваш и т.н..

Явно не си ме разбрал. "Активистите" вдигат гирлотия за 10 000 кучета, за да са спокойни пред съвестта си, а нищо не казват за останалите милиони животни. Щом става въпрос за храната ни, е добре да умират милиони животни годишно, а щом става въпрос за 10 000 кучета вдигат огромния скандал. Е*ати тъпите хора 'дето сме. Уважавам живота на животните, но простотията край няма. И ако не съм от тези "активисти", съм болен мозък, лош, безотговорен, безразличен и трябва да се чувствам гузен, така ли? 

И ако не съм от тези "активисти", съм болен мозък, лош, безотговорен, безразличен и трябва да се чувствам гузен, така ли? 

 

Първо ,нямам си идея какви са ти възгледите по въпроса ,с изключение на това ,че когато някой руптае срещу насилието на животните ,във форума има 2-3-ма ,които веднага почват на манипулират ситуацията с : " тия ядеш месо ,но си против насилието ...

Хватакта е да си кажеш мнението по въпроса ,но да не изглеждаш маниакално краен ...щото в живота освен черно ,и бяло ,има и един цвят по средата ,колкото и да не го харесват някои ...

Редактирано 18 юни 201411 г. от KiriL Cox (преглед на промените)

Ядеш ли месо? Ядеш. Ама нещо поставяш лицемерни условности пред вида му - кучешко ли е, свинско ли е... Хората гледат кучета за месо. Ако утре дойдат тук и ти кажат - няма от днес да гледате овце, свине, кози, телета, ти какво ще кажеш?

Първо ,нямам си идея какви са ти възгледите по въпроса ,с изключение на това ,че когато някой руптае срещу насилието на животните ,във форума има 2-3-ма ,които веднага почват на манипулират ситуацията с : " тия ядеш месо ,но си против насилието ...

Думичката е "роптая". И когато някой пише нещо различно от лицемерие - никой няма да манипулира нищо. Значи можем да гледаме овце, кози, свине и телета за храна, а там кучета не могат?

Ядеш ли месо? Ядеш. Ама нещо поставяш лицемерни условности пред вида му - кучешко ли е, свинско ли е... Хората гледат кучета за месо. Ако утре дойдат тук и ти кажат - няма от днес да гледате овце, свине, кози, телета, ти какво ще кажеш?Думичката е "роптая". И когато някой пише нещо различно от лицемерие - никой няма да манипулира нищо. Значи можем да гледаме овце, кози, свине и телета за храна, а там кучета не могат?

 

Благодаря за поправката.

Предните ми два поста не са по повод клипът ...дори не съм гледал.

Това не е лицемерие.Това че някои се храни с месо не значи че одобрява жестокостта към животните.Ти обаче винаги извърнатш нещата в другата посока ,щом ядеш месо ,значи трябва да си траеш ... доста повърхностно.

Благодаря за поправката.

Предните ми два поста не са по повод клипът ...дори не съм гледал.

Това не е лицемерие.Това че някои се храни с месо не значи че одобрява жестокостта към животните.Ти обаче винаги извърнатш нещата в другата посока ,щом ядеш месо ,значи трябва да си траеш ... доста повърхностно.

Ами аз съм пък на мнение, че особено в нашата култура всяко едно дете колкото и "селско" да Ви звучи трябва поне до 10 клас да прекарва всяко лято от живота си на село, да помага с обработката на земите на баба си и дядо си, да гледа животни цяла зима и пролет, за да има какво да яде после цяла есен и зима.Аз съм израстнал на село (първите 7 години и после всяко лято до към 8-9 клас) мислиш ли, че примерно ми е било приятно да присъствам на колене на прасе - знаеш ли как квичи ужасно... Или пък на което и да е друго животно, ти им отнемаш живота нормално е това, но никъде не съм видял да се убива животно както се опитват да го извъртят за кеф и после какво изхвърляме им месото ли? (само копитата изхвърляме и то на кучето, което ти пази двора като награда получава и други неща). Аз пък ям месо всеки ден, много рядко имам изключение, знам как се гледа животно, знам как се коли, знам как се разфасова - процеса съм го наблюдавал-помагал-правил много пъти и не искам да се бъркам в културата на другите народи! Та какво ще кажат индийците за нас като ни видят какво правим с кравите - само така за размисъл.

Благодаря за поправката.

Предните ми два поста не са по повод клипът ...дори не съм гледал.

Това не е лицемерие.Това че някои се храни с месо не значи че одобрява жестокостта към животните.Ти обаче винаги извърнатш нещата в другата посока ,щом ядеш месо ,значи трябва да си траеш ... доста повърхностно.

Ние говорим за клипа. Хората в тази местност на Китай явно имат някаква традиция. Така както ние имаме традиция да колим агнета и прасета по празниците. По цял свят има различни традиции, които включват колене на животни, но никой не казва и думичка против това. Когато стане дума за нещо различно от обичайното(в случая ядене на кучета), се вдига скандал, правят се организации и се събират подписи.

Редактирано 19 юни 201411 г. от RJ45 (преглед на промените)

Убиец на котки и кучета започнал да стреля по деца?

Съседи на убиеца на животни настояват държавата да се намеси, за да не бъде застрелян човек.

Трябва да ходим с каски на главата, защото куршумите свистят край ушите ни, оплакват се съседи

Убиецът на котки и кучета от Бяла Слатина е започнал да стреля по деца, съобщиха пред камерата на бТВ възмутени граждани. Те поискаха държавата да вземе мерки, за да не се повтори трагедията в Лясковец. Хората разказват, че от четири години съседът Траян държи на мушка всичко, което се движи по улицата му. Първите потърпевши са хората в отсрещната къща.
Тъкмо се нанесохме и той застреля кучето му, споделя Шермин Златанова.
„Копаех лозето. Както се бях навела, чух изсвистяване покрай ухото си и кучето изскимтя.
Лапата му беше простреляна“, добавя жената. Тя се обадила в полицията. Служителите на реда прибрали въздушната пушка на съседа и гарантирали, че той повече няма да ги тормози. Улицата обаче заприличала на бойно поле.
„Той стреля по котки, кучета, птици.. Трябва да ходим с каски из дворовете. Както си стоим, свистят куршумите“, заяви Димитър Цеков.
64-годишният стрелец е прострелял и две котки на по-възрастен гражданин. Чувството на безнаказаност на съседа-терорист обаче започнало да придобива застрашителни размери.
„Бях решил да почивам, но децата влезнаха и ми казаха, че съседът е стрелял по тях. Излязох да го питам, а той ми заяви, че не гърмял по хора, а по плъхове“, разказва Николай Димитров.
За стрелба по домашни животни законът предвижда до три години лишаване от свобода или глоба до 5000 лева.

http://flagman.bg/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/64751/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B5%D1%86-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8-%D0%B8-%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D1%86%D0%B0

 

Убийците на беззащитни животни в повечето случаи са опасни и за хората.

 

 

Убийците на беззащитни животни в повечето случаи са опасни и за хората.

 

сега ще дойде някой защитник на тия психопати и ще ни извади от 100 кладенеца аргументи колко са добри разбираш ли

сега ще дойде някой защитник на тия психопати и ще ни извади от 100 кладенеца аргументи колко са добри разбираш ли

 

Всеки с разбиранията си...

За мен тези, които са способни да малтретират и убиват животни и хора са психопати и трябва да бъдат лекувани.

сега ще дойде някой защитник на тия психопати и ще ни извади от 100 кладенеца аргументи колко са добри разбираш ли

 

И всеки от тях започва с въпросът :"Ти месо ядеш ли ? "

Изглежда се затруднявате да правите разлика между едното и другото.     Иначе човека си заслужава глоба и конфискуване на оръжието му.

КирилКокс, нали разумните хора предпочитат да участват в разумен спор, като използват разумни аргументи. Бих приел аргумента за храната, използван от таквиз организми като Симтек, ако спорът бе за това дали някой има право да стреля по дива патица или глиган, например. Тук това няма смисъл, защото говорим за съвсем друга категория животни - домашни любимци или компаньони.

 

Навремето ми подхвърлиха котка, парализирана вследствие на прострелване със сачми. Животното страдаше незаслужено и аз страдах с него. Ако гореупоменатите организми предпочитат да оправдават стрелеца, аз бих предположил основателно, че такива изпитват удовлетворение от напълно незаслуженото страдание на околните същества.

Редактирано 26 юни 201411 г. от animalprograms (преглед на промените)

мисля че неправилно сте го разбрали и не мисля че ги защитава

те наистина така ни питат дали ядем месо, защитниците на изчадията

КирилКокс, нали разумните хора предпочитат да участват в разумен спор, като използват разумни аргументи. Бих приел аргумента Ви за храната, ако спорът бе за това дали някой има право да стреля по дива патица или глиган, например. Тук това няма смисъл, защото говорим за съвсем друга категория животни - домашни любимци или компаньони.

 

Навремето ми подхвърлиха котка, парализирана вследствие на прострелване със сачми. Животното страдаше незаслужено и аз страдах с него. Ако Вие предпочитате да оправдавате стрелеца, аз бих предположил основателно, че изпитвате удовлетворение от напълно незаслуженото страдание на околните същества.

 

Върни малко лентата назад ,за да разбереш за какво говоря.

Упс, поправих недоразумението, възникнала вследствие по-скоро на припряност, отколкото от умствена леност.

Бих приел аргумента за храната, използван от таквиз организми като Симтек, ако спорът бе за това дали някой има право да стреля по дива патица или глиган, например. Тук това няма смисъл, защото говорим за съвсем друга категория животни - домашни любимци или компаньони.

 

Точно за това става дума ,че сега всеки може да каже (както Симтек-а не пропуска) ,защо домашните животни да са по-животни от тези ,с които се храниме (аз лично консумирам само мляко ,и яйца).  В Европа тези животни са домашни ,но в Азия са като за нас пилетата. Ние се храним с крави ,и телета ,но в Индия са свещенни.

Преди време имаше спорове  ,когато коментирахме оня идиот ,който си завърза кучето за колата ,и го влачи ,защото му изяло кокошка. Ако убиеш кучето като ловец , е едно ,а когато се гавриш докато го убиваш е извращение. Според някои хора във форума разлика няма ,независимо по какъв начин се е случило. Аргумента е че се храниш с месо ...

Точно за това става дума ,че сега всеки може да каже (както Симтек-а не пропуска) ,защо домашните животни да са по-животни от тези ,с които се храниме (аз лично консумирам само мляко ,и яйца).  В Европа тези животни са домашни ,но в Азия са като за нас пилетата. Ние се храним с крави ,и телета ,но в Индия са свещенни.

Преди време имаше спорове  ,когато коментирахме оня идиот ,който си завърза кучето за колата ,и го влачи ,защото му изяло кокошка. Ако убиеш кучето като ловец , е едно ,а когато се гавриш докато го убиваш е извращение. Според някои хора във форума разлика няма ,независимо по какъв начин се е случило. Аргумента е че се храниш с месо ...

Не можах да разбера. Искаш да забраниш на азиатците да ядат кучета ли?

Не можах да разбера. Искаш да забраниш на азиатците да ядат кучета ли?

 

Всъщност трябваше да довърша последното изречение ,щом се храниш с месо ,значи трябва да си затваряш очите ,дори и да става дума за извращения над животни.

С такова убеждение оставам за тебе ,и за Симтек-а. Сега разбра ли го ?

Всъщност трябваше да довърша последното изречение ,щом се храниш с месо ,значи трябва да си затваряш очите ,дори и да става дума за извращения над животни.

С такова убеждение оставам за тебе ,и за Симтек-а. Сега разбра ли го ?

Разбрах те най-после. Ако е убийство от агресия, трябва да се наказва, а ако е убийство, за да се нахрани човек е хубаво нещо. 

 

П.П: Никой не защитава извратени типове. Агресията е грозно нещо, независимо дали е над животно или над човек. 

Редактирано 27 юни 201411 г. от RJ45 (преглед на промените)

Бих приел аргумента за храната, използван от таквиз организми като Симтек, ако спорът бе за това дали някой има право да стреля по дива патица или глиган, например. Тук това няма смисъл, защото говорим за съвсем друга категория животни - домашни любимци или компаньони.

Животно, което не мога да изям или не ми пречи - не пипам. Вашето обаче е като апартейда. Едни за сметка за други, лицемерна избирателност. Компаньон и домашен любимец не значат нищо повече, от вменените им значения. В един репортаж гледах човек, който гледа прасе за домашен любимец. От друга страна има държави и хора, които ядат кучета.

айде почна се