как така временно?демек скача от човек на човек?какво кара щастието да дойде и да избяга от мене?

Лао Дзъ също го е казал много преди Буда и преди Библията:

 

"Приемай нещастието като състояние на човека"?

Нещастието идва от това, че имаш тяло.

Без тяло може ли да има нещастие?

...

Щастието се корени в нещастието.

Нещастието се промъква под щастието.

 

...

 

А Скепсис, ще ти обясни, защо според Будизма, щастието не може да бъде постоянно.

Не знам точно за какво сме дошли и точно за какво сме създадени, но не ми се вижда нормално някой сам да желае да страда?

Приеми го.

Това е истината, защото това е избора на всеки един от нас.

Ти си избрал това.

То си трябва книга кат учебник където са постулатите.Една тъпотия ама този пасаж ми хареса.Има си и място-храм където са изобразени участниците в книгата.

Откъде го копи-пейстна?

залагам бира че е някъде от будизма!

Без тяло може ли да има нещастие?

 

Без тялото няма и уроци.

Приеми го.

Това е истината, защото това е избора на всеки един от нас.

Ти си избрал това.

Аз пък си мисля, че никой не ни пита дали искаме или не искаме, къде искаме, кога искаме и т.н.

залагам бира че е някъде от будизма!

Да видим. 

Ехо, Ванко, тук ли си?

Без тялото няма и уроци.

А каква е целта на тези уроци?

Имаш ли отговор на въпроса - защо сме създадени и защо трябва да учим уроци?

Аз пък си мисля, че никой не ни пита дали искаме или не искаме, къде искаме, кога искаме и т.н.

Бе, симпатична теория е тази на Хайди. Интересно е напр. що за избор е някой да реши да умре още в утробата и какъв урок ще научи от това. Или да се разболее от сифилис. 

залагам бира че е някъде от будизма!

За теб всички източни ...са Будизъм.

 

http://www.ramakrishna-vivekananda-bg.info/Other%20lectures%20on%20religion,%20Vedanta,%20Hinduism/24-The%20Vedanta%20Philosophy%20and%20Christianity.htm

Аз пък си мисля, че никой не ни пита дали искаме или не искаме, къде искаме, кога искаме и т.н.

Грешиш.

Избора е само и единствено наш.

Бе, симпатична теория е тази на Хайди. Интересно е напр. що за избор е някой да реши да умре още в утробата и какъв урок ще научи от това. Или да се разболее от сифилис. 

Или пък да се роди с малформации и да живее само няколко дни или месеци... 

Лао Дзъ също го е казал много преди Буда и преди Библията:

 

 

не е възможно преди Библията!пророк Исая е роден в 7ми век преди Христа!А ТОЙ НЕ Е ОТ НАЙ РАННИТЕ ПРОРОЦИ!

Бе, симпатична теория е тази на Хайди. Интересно е напр. що за избор е някой да реши да умре още в утробата и какъв урок ще научи от това. Или да се разболее от сифилис. 

за душите в утробата ли питаш -

те също имат мисия - да дадат уроци

Грешиш.

Избора е само и единствено наш.

Е, не вярвам някой по желание да иска да се роди в някоя африканска държава и да гледа как децата ѝ умират от глад, или да иска да се роди сляпо-глух, например...

Е, не вярвам някой по желание да иска да се роди в някоя африканска държава и да гледа как децата ѝ умират от глад, или да иска да се роди сляпо-глух, например...

Твой проблем.

Аз ти казвам истината.

не е възможно преди Библията!пророк Исая е роден в 7ми век преди Христа!А ТОЙ НЕ Е ОТ НАЙ РАННИТЕ ПРОРОЦИ!

Е, да де, ама според библията.

А според другите религии, не е така./ да не говорим как е според науката.../

Много преди Библията, е имало други народи с други религии и други богове в които хората са вярвали. И за тях няма и ред писан в библията.

Твой проблем.

Аз ти казвам истината.

Истината, в която ти си приела да вярваш...

Редактирано 10 август 201411 г. от Aumi (преглед на промените)

За теб всички източни ...са Будизъм.

 

http://www.ramakrishna-vivekananda-bg.info/Other%20lectures%20on%20religion,%20Vedanta,%20Hinduism/24-The%20Vedanta%20Philosophy%20and%20Christianity.htm

Хихи. Глен ми дължи една бира. Наздраве! 

за душите в утробата ли питаш -

те също имат мисия - да дадат уроци

Аха... Избират да умрат в утробата, за да дадат урок на родителите ли? А те самите какво научават?

Или пък да се роди с малформации и да живее само няколко дни или месеци... 

пак казвам - това е душа избрала да бъде инструмент

Да видим. 

Ехо, Ванко, тук ли си?

http://www.ramakrishna-vivekananda-bg.info/Other%20lectures%20on%20religion,%20Vedanta,%20Hinduism/24-The%20Vedanta%20Philosophy%20and%20Christianity.htm

Ша ма изядеш.

Истината, в която ти си приела да вярваш...

Аз бях Там. Май не помниш.

Е, да де, ама според библията.

А според другите религии, не е така./ да не говорим как е според науката.../

Много преди Библията, е имало други народи с други религии и други богове в които хората са вярвали. И за тях няма и ред писан в библията.

 

не,тя започва много преди първия човек!

http://www.ramakrishna-vivekananda-bg.info/Other%20lectures%20on%20religion,%20Vedanta,%20Hinduism/24-The%20Vedanta%20Philosophy%20and%20Christianity.htm

Ша ма изядеш.

scepsis бягай за бира!

Аз бях Там. Май не помниш.

Къде си била и какво си преживяла може да е критерии за истинност само за теб. Аз съм преживял друго, трети – трето. Може да има хиляди научни и не дотам научни обяснения за твоите преживявания. Примерно, ако глътнеш малко ЛСД също ще имаш какви ли не преживявания, но ако го взема аз, ще имам съвсем различни.

Редактирано 10 август 201411 г. от scepsis (преглед на промените)

не,тя започва много преди първия човек!

Да, но не и времето когато е писана самата книга.А в самата нея, няма нищо писано нито за индийците и техните религии, нито за религиите на римляните, нито за религиите на древните гърци, нито за ескимосите, нито за индианците и за тяхното съществуване въобще и т.н.

Аз бях Там. Май не помниш.

Задължително ли е да те познавам от преди?

Къде си била и какво си преживяла може да е критерии за истинност само за теб. Аз съм преживял друго, трети – трето. Може да има хиляди научни и не дотам научни обяснения за твоите преживявания. Примерно, ако глътнеш малко ЛСД също ще имаш какви ли не преживявания, но ако го взема аз, ще имам съвсем различни.

добре уе будистоооо разбрахме те