на 22.07.2016 г. в 15:48, Нел написа:

Не съм от седмица във форума и няма как да ме убедиш, че Миро е някакво изключение от правилото "бий по различно мислещите".

Има си форуми, в които Мирко е еднаквомислещ с останалите, ма той се води зачислен тук. Белки приобщи някого като съмишленик от противниковия отбор. Но освен че намразихме руснаците, взе, че и Путин ни стана симпатичен, а все пак си е диктатор (но Мирко го облече в харизма. Браво за което)

П.П. И както каза тук някой – троловете са по 3-ма. Блажко, Мирко и още 1 неизвтен засега Така че мястото е вакантно – може да кандидатстваш

 

Редактирано 25 юли 201610 г. от karadzha (преглед на промените)

Росен Плевнелиев изрази загриженост от събитията в южната ни съседка и повтори призива си върховенството на законновия ред и гражданските права и свободи да бъдат спазвани без изключение.

преди 1 час, karadzha написа:

П.П. И както каза тук някой – троловете са по 3-ма. Блажко, Мирко и още 1 неизвтен засега Така че мястото е вакантно – може да кандидатстваш

Не точно ...

преди 1 час, mitosandov написа:

Росен Плевнелиев изрази загриженост от събитията в южната ни съседка и повтори призива си върховенството на законновия ред и гражданските права и свободи да бъдат спазвани без изключение.

Добри думи  и ползотворно посещение. Дано все повече общи позиции имаме.

преди 10 часа, Нел написа:

И защо реши, че написаното в "пик" е вярно?(таблицата с милионите, раздавани от фондацията)

То цялото медийно пространство обсъждаше това ти още не си разбрала. Добрата новина е че:

Цитат

Чужди специални служби използват неправителствени организации за формиране на влияние и въздействие у нас. Този извод се съдържа в Годишния доклад на ДАНС, който днес следобед бе публикуван на сайта на агенцията.

http://www.standartnews.com/balgariya-obshtestvo/dans_npotata_rabotyat_za_chuzhdi_sluzhbi-339473.html

Ето ти нещо по свежо http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=5663043

Spoiler

Най-активните НПО-та в България в последните години се превърнаха в пета колона в държавата ни. Работят и завладяват публичен терен, като се финансират от чужбина, и то богато, публично посочват своите избраници - протестърите. И са толкова активни в натиска над политическите процеси в България, че им се приписват уличните протести срещу правителството “Орешарски”, въздействие върху кабинета “Борисов 2”, дори се стигна до натиск върху политики на настоящия кабинет - например правосъдната реформа. Публично бе обявено, че героично подалият оставка министър на правосъдието Христо Иванов, недоволен от активността на съдебната реформа, съвсем легално получил финансиране, и то от 1 милион и 300 хиляди лева от фондация “Америка за България”, за да продължи промените в съдебната система. Не знам защо това не звучи като компромат както към бившия министър, който явно е пионка в нечия “справедлива” реформа, нито за финансираните от чужбина НПО-та в България? Във всеки случай е срам за един български министър, който отрито показва, че е на чужда ясла! Този въпрос би могъл да бъде решен с мониторинг и нов закон, но при всяко положение такава практика е твърде уязвима дори в европейски и всякакъв международен контекст.

Неправителствените организации се основават в полза на обществото и никъде в закона не е допуснато основната субсидия да е чуждестранна. Внедряването отвън на “справедливост”, реформи и други подобни поставя държавата в кризи и винаги има публично неприемане. Тук немалка роля играят избраните представители на тези чужди пари и интереси. Антоанета Цонева, Асен Генов, Красимир Кънев, меко казано, не са публично приети и защитават неприемливи каузи. Колкото и да дразнят, българите трудно ще приемат, че е редно да се боядисват паметниците, да се носят бурки и да се защитават правата на роми, когато те се гаврят с портрет на Левски. Явно обществото ни не се поддава на тези техни “международни” стандарти. А и тези, дето дават парите, вече виждат, че подобна акция трудно върви. Че тези, на които са я поверили, издишат… Въпросът е това ли са НПО-тата, които трябва да има една демократична България, в която именно те да изразяват гласа на гражданите. Така този глас се оказва непредставен, настоящите НПО-та видимо нарушават демократичния диалог. Този наложен модел явно трудно ще продължи, тъй като внушенията на Красимир Кънев от Хелзинкския комитет - че носенето на бурки било като това на дънките, стават арогантни. И затова в интернет стои петиция за закриване на Хелзинкския комитет, като е наричан антибългарски.

Да обърнем внимание и на така мечтаната свобода на словото. Голям скандал се разгоря за собствеността на медиите в България, но не се постави въпросът за това , че медии като “Дневник” и “Капитал”, сайта “Площад “Славейков”, както и набедената Асоциация на европейските журналисти-България са изцяло финансирани от чужди средства. Че обществени медии като БНТ редовно излъчват документални филми и други информационни материали, финансирани от “Америка за България”, че вече става практика политически журналисти като Бойко Василев да стоят на тази ясла постоянно. Да не говорим за журналисти от БНР като Ирина Недева, водеща на сутрешен информационен блок, която е в същата роля. Дори нейният съпруг, който списва портал “Култура” - Тони Николов, е сякаш внедрен като коментатор в БНТ - като пенкилер. Разбира се, в тази роля на “авангардни”, “европейски” журналисти са и други знайни и незнайни лакомници и техните роднини. Това явно е мрежа от хора, завладели една част от медиите, която се тупа по гърдите, че е европейски настроена, елитна, а си е просто мрежа за разпределяне на пари и влияние. Като тук не става дума за частни медии, а за обществените БНТ и БНР. Става дума не за развлекателни програми, а за информационни блокове и политически предавания. Както и за журналистически стандарти. От Ралица Василева, дългогодишна водеща на международните новини на CNN, знам, че един журналист в такава влиятелна медия подписва договор и има ограничения в публичните си изяви. Камо ли да бъде финансиран от чуждестранни източници! Не си представям и един журналист от обществената медия на Великобритания BBC да си разреши подобно нещо, камо ли да пише гневно писмо до някой министър. Значи не става дума за европейски или международни стандарти на тези наши журналисти, по-скоро тяхното поведение силно допринася за ниското ниво на свобода на медиите, което в последните години заема България. Тук се налагат поведенчески модели и в обществените медии, които са немислими в цивилизования свят. Обективност, доверие, професионализъм - това са критерии, които на първи прочит споменатата група журналисти не притежават. Те явно са групи за натиск и бързо реагиране, които нарушават професионалните стандарти.

Има и друго. Ако се потвърди информацията от ДАНС, която бе вече изнесена публично, че чужди служби направляват финансирането на нашенските НПО-та, тогава какво ще стане с лекокрилия опит на г-жа Бъчварова да каже, че дъщеря й и нейният спътник, водещи журналисти в медиите на Прокопиев, имат право на свое мнение, различно от нейното? И то по политически теми! Впрочем настоящата ситуация в семейството на Бъчварова е страхотна разработка на чуждите служби. Освен това е интересно какви ответни мерки ще вземе министърът на вътрешните работи? Ще спре ли кранчето на “свободомислещите си” роднини?

Защото тези натрупани факти, кампании, които подобни мрежи подемат, имат политически резонанс. Не знам кои текстове от Закона за електронните медии или журналистическата етика разрешават подобно сдружаване на основата на чуждестранно финансиране. И няма ли един мониторинг да отрезви властта и да й покаже ясно - кои са нейните опоненти всъщност. Дали това са журналисти и общественици с автентични позиции, или храненици на богата чужда трапеза.

Преди окончателно да се вкоренят в нашия пейзаж подобния явления и практики на чуждоплатените НПО-та и техните медии, се налага да бъдат не само публично дискредитирани, но и санкционирани законово. Защото случващото се у нас е немислимо нито в Европа, нито в цивилизования свят.

 

Никси, според мен и тук се хабиш напразно. нелчето е същото като Мирко, не ще да знае иска да казва...

То не му съ учи, то Мусъйбе.

преди 54 минути, nikssi написа:

То цялото медийно пространство обсъждаше това ти още не си разбрала. Добрата новина е че:

Ето ти нещо по свежо http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=5663043

  Затвори скритото съдържание

Най-активните НПО-та в България в последните години се превърнаха в пета колона в държавата ни. Работят и завладяват публичен терен, като се финансират от чужбина, и то богато, публично посочват своите избраници - протестърите. И са толкова активни в натиска над политическите процеси в България, че им се приписват уличните протести срещу правителството “Орешарски”, въздействие върху кабинета “Борисов 2”, дори се стигна до натиск върху политики на настоящия кабинет - например правосъдната реформа. Публично бе обявено, че героично подалият оставка министър на правосъдието Христо Иванов, недоволен от активността на съдебната реформа, съвсем легално получил финансиране, и то от 1 милион и 300 хиляди лева от фондация “Америка за България”, за да продължи промените в съдебната система. Не знам защо това не звучи като компромат както към бившия министър, който явно е пионка в нечия “справедлива” реформа, нито за финансираните от чужбина НПО-та в България? Във всеки случай е срам за един български министър, който отрито показва, че е на чужда ясла! Този въпрос би могъл да бъде решен с мониторинг и нов закон, но при всяко положение такава практика е твърде уязвима дори в европейски и всякакъв международен контекст.

Неправителствените организации се основават в полза на обществото и никъде в закона не е допуснато основната субсидия да е чуждестранна. Внедряването отвън на “справедливост”, реформи и други подобни поставя държавата в кризи и винаги има публично неприемане. Тук немалка роля играят избраните представители на тези чужди пари и интереси. Антоанета Цонева, Асен Генов, Красимир Кънев, меко казано, не са публично приети и защитават неприемливи каузи. Колкото и да дразнят, българите трудно ще приемат, че е редно да се боядисват паметниците, да се носят бурки и да се защитават правата на роми, когато те се гаврят с портрет на Левски. Явно обществото ни не се поддава на тези техни “международни” стандарти. А и тези, дето дават парите, вече виждат, че подобна акция трудно върви. Че тези, на които са я поверили, издишат… Въпросът е това ли са НПО-тата, които трябва да има една демократична България, в която именно те да изразяват гласа на гражданите. Така този глас се оказва непредставен, настоящите НПО-та видимо нарушават демократичния диалог. Този наложен модел явно трудно ще продължи, тъй като внушенията на Красимир Кънев от Хелзинкския комитет - че носенето на бурки било като това на дънките, стават арогантни. И затова в интернет стои петиция за закриване на Хелзинкския комитет, като е наричан антибългарски.

Да обърнем внимание и на така мечтаната свобода на словото. Голям скандал се разгоря за собствеността на медиите в България, но не се постави въпросът за това , че медии като “Дневник” и “Капитал”, сайта “Площад “Славейков”, както и набедената Асоциация на европейските журналисти-България са изцяло финансирани от чужди средства. Че обществени медии като БНТ редовно излъчват документални филми и други информационни материали, финансирани от “Америка за България”, че вече става практика политически журналисти като Бойко Василев да стоят на тази ясла постоянно. Да не говорим за журналисти от БНР като Ирина Недева, водеща на сутрешен информационен блок, която е в същата роля. Дори нейният съпруг, който списва портал “Култура” - Тони Николов, е сякаш внедрен като коментатор в БНТ - като пенкилер. Разбира се, в тази роля на “авангардни”, “европейски” журналисти са и други знайни и незнайни лакомници и техните роднини. Това явно е мрежа от хора, завладели една част от медиите, която се тупа по гърдите, че е европейски настроена, елитна, а си е просто мрежа за разпределяне на пари и влияние. Като тук не става дума за частни медии, а за обществените БНТ и БНР. Става дума не за развлекателни програми, а за информационни блокове и политически предавания. Както и за журналистически стандарти. От Ралица Василева, дългогодишна водеща на международните новини на CNN, знам, че един журналист в такава влиятелна медия подписва договор и има ограничения в публичните си изяви. Камо ли да бъде финансиран от чуждестранни източници! Не си представям и един журналист от обществената медия на Великобритания BBC да си разреши подобно нещо, камо ли да пише гневно писмо до някой министър. Значи не става дума за европейски или международни стандарти на тези наши журналисти, по-скоро тяхното поведение силно допринася за ниското ниво на свобода на медиите, което в последните години заема България. Тук се налагат поведенчески модели и в обществените медии, които са немислими в цивилизования свят. Обективност, доверие, професионализъм - това са критерии, които на първи прочит споменатата група журналисти не притежават. Те явно са групи за натиск и бързо реагиране, които нарушават професионалните стандарти.

Има и друго. Ако се потвърди информацията от ДАНС, която бе вече изнесена публично, че чужди служби направляват финансирането на нашенските НПО-та, тогава какво ще стане с лекокрилия опит на г-жа Бъчварова да каже, че дъщеря й и нейният спътник, водещи журналисти в медиите на Прокопиев, имат право на свое мнение, различно от нейното? И то по политически теми! Впрочем настоящата ситуация в семейството на Бъчварова е страхотна разработка на чуждите служби. Освен това е интересно какви ответни мерки ще вземе министърът на вътрешните работи? Ще спре ли кранчето на “свободомислещите си” роднини?

Защото тези натрупани факти, кампании, които подобни мрежи подемат, имат политически резонанс. Не знам кои текстове от Закона за електронните медии или журналистическата етика разрешават подобно сдружаване на основата на чуждестранно финансиране. И няма ли един мониторинг да отрезви властта и да й покаже ясно - кои са нейните опоненти всъщност. Дали това са журналисти и общественици с автентични позиции, или храненици на богата чужда трапеза.

Преди окончателно да се вкоренят в нашия пейзаж подобния явления и практики на чуждоплатените НПО-та и техните медии, се налага да бъдат не само публично дискредитирани, но и санкционирани законово. Защото случващото се у нас е немислимо нито в Европа, нито в цивилизования свят.

 

Дявола чете евангелието .

Прочете ли по горе отговора който отново цитирах ?

След тези публично известни инициативи на така омразните ви НПО-та, можеш ли да се похвалиш с какво путинистките стотици организации са допринесли за българското общество ?
 

Spoiler

 

например http://brcci.net/bg/mission.php

http://rusofili.bg/

http://www.mkdc-dms.bg/

http://bg.rbth.com/culture/2016/06/14/nay-masovata-rusofilska-organizaciya-v-blgariya-provede-svoya-v-nacionalen-fo_602733

или от този списък на "русский мир" в България :

http://www.russkiymir.ru/catalogue/catalog.php?country=68

 

Какво са направили тези стотици организации , освен да представят едностранна пропаганда оцветена в розовия путинистки мироглед ???

Поне един сигнал за корупция да са разследвали ? някоя програма извън субективно поднасяна пропаганда имат ли ?

 

преди 5 минути, miro20 написа:

Дявола чете евангелието .

Ей я по кротко!!! Статията е от вестник труд не я ли чете? И защо пък трябва да ти чета отговорите?

преди 1 минута, nikssi написа:

Ей я по кротко!!! Статията е от вестник труд не я ли чете? И защо пък трябва да ти чета отговорите?

Именно  . Отговора ми е за статията. - Спекулации в стил "дявола чете еванглеието". Затова и споменах отговора ми по назад и добавих въпрос за путинските организации у нас.

Да не си мислиш че теб коментирам ? опазил ме господ да падна толквоа ниско

 

Смешко, колко пъти да те помолим да посочиш документи за това което твърдиш.Или посочи или замълчи.

преди 2 часа, nikssi написа:

То цялото медийно пространство обсъждаше това ти още не си разбрала. Добрата новина е че:

Явно някои хора започнаха да се усещат, че няма безплатен обяд.Добре е, все пак е в правилна посока, като вземем предвид и анти-терористичния закон, който приеха наскоро, има развитие.

преди 6 минути, M.Николов написа:

Смешко, колко пъти да те помолим да посочиш документи за това което твърдиш.Или посочи или замълчи.

Плачко,цитирал съм току по горе. Не те разбирам

Посочи платежен документ с който да потвърдиш думите си, че путинска организация е платила на някой българин в България за прокарване на руски интереси.

Въпросната структура "русский мир" открито се финансира с около 20 млн евро /по стари данни от уикпедията/ от РФ, плюс "частни средства", което идея си нямам колко е

Естествено че няма как да имам платежен документ за подмолна нерегламентирана финансова субсидия, като по съвременни оценки парите само за България са 10 млн евро

 

За медийната пропаганда в чужбина  канал РТ харчи 18.2 млрд р. изцяло държавна пара, или по нагледно :

 

http://sprotyv.info/ru/news/kiev/russkie-prishli-2-skolko-stoit-rossiyskaya-informacionnaya-voyna

Spoiler

 

В первую очередь следует сказать о российской системе медийного влияния:

а) Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания (телеканалы «Россия-1», «Россия-2», «Россия-24», «РТР-Планета» «EuroNews»; интернет-проекты  «Россия», Вести.ru, Страна друзей, Digitalrussia.tv, Страна.ru и другие) израсходовала в 2014 г. 52,9 млрд. руб. (примерно 1,3 млрд. долл. США). Несколько месяцев назад в аннексированном Крыму при поддержке ВГТРК запущена Общественная крымско-татарская телерадиокомпания, куда вошли телеканал «Миллет» и радиостанция «Ватан седасы». По примерным подсчетам, на 2015 год для нужд ВГТРК запланировано примерно 55 млрд. руб. из них по специальной программе «формирование объективного образа России за рубежом» – 12,2 млрд. руб. и дополнительно еще 3,5 млрд. руб. для обеспечения международной деятельности;

б) Международное информационное агентство «Россия сегодня» (телеканал Russia Today, новостное видеоагентство Ruptly, международная интернет-студия Sputnik, РИА Новости, Сайт Ria.ru и другие) увеличило свою расходную часть на 41 % в сравнении с 2014 г. Это связано с открытием офиса компании RT в Лондоне и с запуском круглосуточных каналов вещания на французском и немецком языках. Кроме того, агентство «Россия сегодня» поглотило редакцию радиостанции «Голос России» и включило в свой состав «РИА Новости». По официальным данным:  

- бюджет Russia Today в 2014 году составил около 500 млн. долл.

- бюджет РИА Новости и инфомрационного агентства «Sputnik» в 2014 г. составил почти 4,5 млн. долл.

По различным данным, примерная цифра общего бюджета всего МИА «Россия сегодня» на 2015 год составляет 650 млн. долл. США.

в) Первый канал России («Первый канал. Всемирная Сеть»). На его базе запущен «Первый Балтийский канал», который разветвлен на Латвию («ПБК Латвия»), Эстонию («ПБК Эстония») Литву («ПБК Литва»). Кроме того, по договору со шведской компанией SES  Первый Балтийский канал оплачивает подачу сигнала на спутник и подключение вещания на сети кабельного телевидения стран Балтии. Для всех этих целей Первый канал России в 2014 г. получил из бюджета 150 млн. долл. США. На 2015 г. каналу выделили примерно такие же средства и еще дополнительное финансирование 3,5 млрд. руб. (64 млн. долл. США), которые бы покрывали разницу курса «просевшего» рубля;

г) финансирование холдинга Газпром-медиа (телеканалы «НТВ», «ТНТ»; спутниковая телекомпания «НТВ-ПЛЮС»; радиостанции CИТИ-FM, Эхо Москвы, Авторадио, 101.ru; издательство «Семь дней»; киностудии «НТВ-кино», «Централ Партнершип»; интернет-порталы Rutube и Now.ru и другое) осуществляется через корпорацию «Газпром». В настоящее время,  «Газпром-Медиа» расширяет свое вещание запуском новых каналов. По приблизительным подсчетам, его ежегодное финансирование может составлять около 300 млн. долл. США;

д) Национальная Медиа Группа (НМГ) позиционирует себя частным медиахолдингом. В нее входят: телеканалы «Пятый канал», РЕН ТВ, LifeNews TV; газета «Известия», сайт LifeNews.ru; студия «Русская служба новостей».

Финансирование осуществляется через его бенефициаров – компанию «Согаз», банк «Россия» и «Сургутнефтегаз». Канал LifeNews частично принадлежит (49%) Национальной Медиа Группе и получает финансирование от компании «Сургутэкс». По приблизительным подсчетам, ежегодное финансирование Национальной Медиа Группы может составлять не менее 300 млн. долл. США;

ж) Russia Beyond the Headlines – международный издательский проект «Российской газеты», который периодически выходит бесплатным печатным и электронным дополнением к самым известным изданиям мира на 16 языках (The Washington Post (США), The New York Times (США), The Daily Telegraph (Великобритания), Le Figaro (Франция), Süddeutsche Zeitung (Германия), The Economic Times (Индия), Folha de Sao Paolo (Бразилия), La Repubblica (Италия), JoongAng Ilbo (Южная Корея), China Business News (Китай) и другие). Бюджетирование проекта осуществляется в рамках «Российской газеты» и может составлять приблизительно 10-12 млн. долл. США.

В целом, для работы российской системе медийного влияния Кремль ежегодно тратит 2626 мнл. долл. США.

Огромную роль в плане информационного влияния играют российские средства сетевой коммуникации:

Российские социальные сети «Одноклассники», «ВКонтакте» и «Мой Мир», а также инстант-мессенджер «Агент Mail.Ru» с почтовым сервисом «ICQ» с 2014 г. полностью сосредоточены в руках российской интернет-компании Mail.Ru Group. Фигурально, они все образуют единую социальную интернет-платформу под единой «крышей».

Управляет Mail.Ru Group близкий к Кремлю российский олигарх Алишер Усманов (45% акций).

Приблизительное финансирование российской социальной интернет-платформы может составлять до 50 млн. долл. США в год.

Программно-компьютерные и сетевые элементы влияния Кремля представлены несколькими известными группами:

«Лаборатория Касперского» – работает в интересах ФСБ России по «активным мероприятиям» в сети Интернет;

проект «Киберберкут» – группа российских хакеров, которые выкладывают в сеть материалы взлома. По некоторым данным организация «Киберберкут» является проектом российских спецслужб;

специальные подразделения кибербезопасности ФСБ, МВД, МО и других структур – финансируются за счет своих структур.

Приблизительное финансирование групп российских хакеров может составлять около 100 млн. долларов США в год.

Помимо этого, в России функционирует разветвленная организация интернет-троллей – создатели необходимых постов в социальных сетях. Их офисы находятся в разных районах РФ: пос.Ольгино (Санкт-Петербург), пос.Яблоновский (Республика Адыгея), пос.Перекатный (Республика Адыгея), пос.Зеленый Город (Нижегородская обл.), г.Белгород, г.Рязань, г.Хабаровск, г.Калининград и другие. Самая известная среди этих организаций – ООО «Интернет исследования» (г. Санкт-Петербург). По усредненным подсчетам, для оплата работы 3 тыс. операторов в социальных сетях по России необходимо 1800 млн. рублей (32,4 млн. долл. США).

В целом, на программно-компьютерные и сетевые элементы влияния требуется 132,4 млн долл. США. в год.

Российская система социального формирования общественного мнения представлена Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), а также исследовательским агентством Евразийский монитор, социологической службой Фонд Общественное Мнение, аналитическим центром «Левада-центр» и другими субъектами.

Эти структуры составляют базис для моделирования необходимого мнения аудитории через результаты социальных исследований.

В Украине деятельность ВЦИОМ и его структур была замечена при подготовке к проведению «крымского референдума» 2014 г. и «выборов» в аннексированном Крыму.

Для придания правдоподобности социологическим опросам сотрудники ВЦИОМ придумали и создали «подшефное подразделение» Крымский республиканский институт политических и социологических исследований, на который ссылались при объявлении результатов плебисцита. А летом 2015 г. в «ЛНР» и «ДНР» практически одновременно возникли два центра социологических исследований с одинаковым названием – «Особый статус», которые также «диктуют мнение» в оккупированном регионе.

Деятельность российских субъектов формирования общественного мнения неоднократно замечалась и за рубежом при публикации результатов своих исследований в местных СМИ.

Приблизительный бюджет Кремля на проведение «заказных» социологических исследований, а также на содержание созданных подконтрольных структур на непризнанных территориях мог составить около 100 млн. долл. в год.

Общественно-национальное зарубежное влияние осуществляется главным образом через Федеральное агентство по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом – Россотрудничество. В его составе работают представительства в 80 странах мира.

Россотрудничество является подразделением российского МИДа. По официальным данным, за 2013 г. на зарубежные мероприятия «мягкой силы» было выделено почти 330 млн. долл. США. При этом, нужно полагать, что расходы в 2014 г. были аналогичными. Что касается 2015 г., то правительство РФ увеличило финансирование проектов для Россотрудничества на продвижение русского языка на 2 млрд. рублей (36 млн. долл. США).

Помимо этого, формирование общественного, политического и делового климата за рубежом осуществляется через институты гражданского общества реализуется посредством деятельности правительственных фондов, которые действуют, как общественные организации. Задача правительственных фондов – приобщение зарубежной аудитории к российской культуре, истории и политике. Основными из них являются:

Общественная организация Фонд «Русский мир» – популяризация истории, языка и культуры в различных странах мира. Учредителями Фонда от имени Российской Федерации являются Министерство иностранных дел РФ и Министерство образования и науки РФ. Деятельность общественной организации распространена на все европейские страны и страны СНГ. Ежегодный бюджет деятельности Фонда составляет – 750 миллионов рублей плюс финансирование интернет-телеканала и радиостанции «Русский мир» – около 10 млн. рублей. (15,2 млн. долл. США).

Неправительственная организация Фонд поддержки публичной дипломатии имени А. М. Горчакова имеет целью улучшение внешнеполитического имиджа России. Фонд учрежден Министерством иностранных дел России. Организация поддерживает СМИ и электронные информационные ресурсы зарубежных стран, оказывает финансовую, методическую и организационную поддержку зарубежным отечественным организациям. Фонд Горчакова поддерживает активный на сегодня проект «Народная дипломатия», который развернул свою деятельность в странах бывшего советского лагеря. Ежегодный бюджет деятельности Фонда составляет 55 млн. руб. (1,1 млн. долл. США).

Некоммерческая организация Российский совет по международным делам в сфере внешней политики и международных отношений. Учреждена Министерством иностранных дел РФ и Министерством образования и науки РФ, Российской Академией наук, Российским союзом промышленников и предпринимателей и информационным агентством «Интерфакс». Является одним из инструментов публичной дипломатии и «мягкой силы» России в Европе и мире. Главная задача Совета – формировать необходимое мнение и тестировать настроения элит и общества в интересах политики России . Ежегодный бюджет деятельности Совета составляет – примерно 5 млн. долл. США.

Неправительственная организация Фонд исторической перспективы создан для финансирования Европейского (Париж) и Американского (Нью-Йорк) филиалов Института демократии и сотрудничества. Деятельность института сосредоточена на распространение российских идей и содействие в проведении внешней политики России в вопросах международных отношений, геополитики, истории и медиа. Ежегодный бюджет деятельности Фонда составляет – около 3 млн. долл. США.

Таким образом, ежегодные расходы Москвы на проведение мероприятий общественно-национального зарубежного влияния составляет примерно 390,3 млн. долл. США.

Влияние на зарубежную аудиторию через националистические и ультрарадикальные движения проводится посредством создания канала коммуникации Кремля с руководством отдельных европейских общественно-политических организаций. Это «Front National» (Франция), «UKIP» (Великобритания) «BNP» (Великобритания) «AfD» (Германия), «Jobbik» (Венгрия), «Latvijas Krievu savieniba» (Латвия), «Атака» (Болгария), «Forza Italia» (Италия) и другие. Многие из этих образований имеют своих представителей в национальных и в Европейском парламентах. Кремль финансирует не только их деятельность и предвыборные кампании, но и принадлежащие им средства массовой информации (газеты, TV).

В эту же категорию, видимо, можно отнести попытки Кремля распространить за рубеж российское байкерское движения во главе с московской организацией «Ночные волки». Их очевидная цель – найти за рубежом единомышленников и создать новые каналы коммуникации в интересах политики России.

По приблизительным подсчетам, такая поддержка Кремлю обходится не менее, чем в 200 млн. долл. США.

***

Таким образом, для ведения информационной кампании Москва применяет полный спектр инструментов информационной войны – от военной техники на Донбассе и до элементов «мягкого влияния» на зарубежную аудиторию.

При этом, можно подсчитать, что Российская Федерация ежегодно тратит на ведения информационной кампании не менее 3,5 млрд. долл. США.

А если учесть тот фактор, что за последние три года российская информационная машина работала в максимально предельном режиме, то становится понятно, что имел ввиду американский конгрессмен Дэн Майк. Девять миллиардов долл. США, о которых говорил конгрессмен Майк, вполне укладываются в схему расходов России на свою информационную войну.

Информацию о якобы сокращениях бюджета-2016 России на «поддержку СМИ» следует понимать как банальный популизм, ибо если информационная машина Кремля уже запущена, то резко остановить ее просто не представляется возможным. Более того, программы Кремля по распространению пропаганды не закрыты, а не приостановлены. «В целях сокращения бюджета» просто сдвинули сроки их окончания. 

Вячеслав Гусаров, эксперт по информационной безопасности, ЦВПИ, группа "ИС"

 

 

Редактирано 25 юли 201610 г. от miro20 (преглед на промените)

А фактите къде са?Или един казал на друг, който казал на трети, който разказал на четвърти, който преразказал на пети и т.н.?

преди 31 минути, M.Николов написа:

А фактите къде са?Или един казал на друг, който казал на трети, който разказал на четвърти, който преразказал на пети и т.н.?

няма, цоп у Калдата

преди 5 часа, M.Николов написа:

А фактите къде са?Или един казал на друг, който казал на трети, който разказал на четвърти, който преразказал на пети и т.н.?

В цитираното има линкове. Поразходи се из тях , цитират се официални институции.

преди 4 часа, haidukpikaso написа:

няма, цоп у Калдата

Има, за който иска да чете, има

 

преди 15 часа, karadzha написа:

Има си форуми, в които Мирко е еднаквомислещ с останалите, ма той се води зачислен тук. Белки приобщи някого като съмишленик от противниковия отбор. Но освен че намразихме руснаците, взе, че и Путин ни стана симпатичен, а все пак си е диктатор (но Мирко го облече в харизма. Браво за което)

П.П. И както каза тук някой – троловете са по 3-ма. Блажко, Мирко и още 1 неизвтен засега Така че мястото е вакантно – може да кандидатстваш

 

Знае се кой е третия. Само обърни внимание кой от уж върлите му опоненти му подава реплики и пише лесни за обаране простотии когато зацикли. Отдавна с Мирко си играят на доброто и лошото ченге. Случвало се е по няколко дни само двамката да си подават реплики във форума. Така, че забравете за свободно вакантно място, хранилката е заета 

Истината е, че президентът ни е вече изпята песен и сега единствената му мисъл е къде по-далече да сескрие от любящия го и благодарен му народ  

Нещо замлъкна нашия. Явно бичи айляк по морето и се е настроил отпускарски. Липсват ми заплахите му, хибридните войни и руска агресия. 

Πлeвнeлиeв бe ĸaтeгopичeн, чe oтдaвнa e oтминaлo вpeмeтo нa тeжĸитe пpoтoĸoли, глacящи, чe дъpжaвният глaвa зaдължитeлнo тpябвa дa бъдe пpидpyжaвaн oт cъпpyгaтa cи.
B eднo oт пocлeднитe cи интepвютa пpeд мeдиитe тoй пocoчи, чe Бългapия e пpeдcтaвeнa пo cвeтa изĸлючитeлнo дoбpe oт cвoя пpeзидeнт.  Не ми се коментира.

Е тя Юлияна Плевнелиева нали беше бременна от сина на "цар" киро - ангел рашков? Даже аборт прави от него, пък да прикрият лъжеха в медийте, че било от някъв млад адвокат... Даже тя е видяла по-мъж от него в един циганин, само българския народ не можа да го види какъв е...

Махленските клюкарки в действие...

Не ви ли писна от чалга?

преди 1 час, mitosandov написа:

само българския народ не можа да го види какъв е...

Е, вероятно клюкарките(като теб) дето повече ги интересуват пикантериите, не са видели по-далеч от носовете си, но чак пък целият народ...  

Редактирано 27 юли 201610 г. от Нел (преглед на промените)

Е, кво човекът се интересува. Ми ако е ИСТИНА?

преди 30 минути, иноТ написа:

Е, кво човекът се интересува. Ми ако е ИСТИНА?

Ми ако е истина КАКВО? Да не би семейните отношения на някой да са критерий и мерило за това как се справя с нещо друго? Особено, че в случая използвате евентуалните действия на трето лице, за да вадите изводи за някого, пък било това трето лице и съпругата му.

Не за пореден път ще кажа, критика е едно, ама това тук не е критика. Това е плюене и злоба. Срам ме е от писанията в тази тема. Наистина ме е срам. Защото тя е живото доказателство, че има хора, които от двадесет усти ще извадят повръщано, за да омърсят някой. Твоят пост е от тези. Логика 0. Критика 0. Само плюене. Може да се гордееш със себе си.

Редактирано 27 юли 201610 г. от flare (преглед на промените)

Mи не знам. Не ме интересува особено.

Твойто мнение си е същата 0. 

Сигурно си се разплакал от справедлив гняв, породен от неморалното поведение на хората в калдата.