преди 26 минути, acnekt написа:

Debian  е кошмарно дистро. От личен опит. Не е за хора със слаби сърца. Пълна каша е. Стари пакети и хранилища.

При инсталация не ти казва какви зависимости иска, после дори и да иска не знаеш кое по точно и откъде да инсталираш.

Най-омразно ми бе apt-get autoremove ,защото ми затри системата, направо я изтрии.

Странно (говориш за чист Дебиан, нали). Вероятно си го ползвал за нещо специфично... Аз съм прост юзър (браузвам, отварям/редактирам/чета документи, скайп-майп, филмчета, музика и тъ нъ). Години наред дуалбутвах с Уин, като Уина ми бе основна с-ма. Миналата година се реших най-после да мина основно на Линукс и по-точно на чист Дебиан, с XFCE. Предни години съм чупил по няколко пъти Убунтута и Менти. Това се опитвам, но само един път успях... За мен е приемливо рестриктивно към юзъра, а с оглед на единия гигабайт, с който разполагам е страхотно.

Иначе за дразнещо дистро... определено чисто GNU. Ричард Столман е садист. Няколко пъти се опитах да свикна с Trisquel, но се нервих постоянно. С това за открития код отива мааааалко далеч.

 

Ааа... ни в клин, ни в ръкав, ама като казах Дебиан... Абе не ви ли се струва малко подозрително как не се шуми около смъртта на Йън Мърдок? Едва ли не сякаш не се е случило, или той е бил просто "някой си" (разбира се никой човек не е "просто някой си", де.).

Аз си пиша така оти ми е кеф .Sudo apt-get install smplayer  ей така инсталирам аз

току що, Иво Димов написа:

Аз си пиша така оти ми е кеф .Sudo apt-get install smplayer  ей така инсталирам аз

+ sudo apt-get install smplayer-translations, ако решиш да се поглезиш. Че не съм сигурен, превода беше ли привързан към основния пакет.

Моцо .............спирам да ти вярвам .Къде тука има шплент бре батка

Рено лагуна 1 предно дясно колело.............един болт се развива ,надига супорта и са вадят накладките

Редактирано 3 юни 201610 г. от Иво Димов (преглед на промените)

преди 8 минути, cybercop написа:

А, защо няма ?

То пък великото дистро Debian има? Как се инсталира FF под Debian.

Редактирано 3 юни 201610 г. от acnekt (преглед на промените)

преди 55 минути, acnekt написа:

Debian  е кошмарно дистро. От личен опит. Не е за хора със слаби сърца. Пълна каша е. Стари пакети и хранилища.

При инсталация не ти казва какви зависимости иска, после дори и да иска не знаеш кое по точно и откъде да инсталираш.

Най-омразно ми бе apt-get autoremove ,защото ми затри системата, направо я изтрии.

Пакетите и хранилищата отговарят точно на версията на дистрибуцията. В oldstable са много стари, в stable са стари, а в testing/sid - нови. Хранилищата са папки на сървъра. Колко да са стари ?

Ако в една Stable версия влизат непрекъснато нови пакети, тя няма да е Stable.

В Debian базираните дистрибуции, APT не инсталира пакет без да са удовлетворени зависимостите, ако не си го задал изрично. И, винаги при опит за инсталиране, терминалът и Synaptic показват съобщение с неудовлетворените зависимости.

apt-get autoremove почиства "оситотелите" пакети - "оrphans". Изключително полезна опция. За да ти осиротее цялата графична среда, означава, че си премахнал ключов пакет от нея. Нещо, за което няма начин да не ти е излязло предупреждение.

Има наистина проблемни области в Debian, но нито една от тях не е посочена от теб.

преди 10 минути, acnekt написа:

То пък великото дистро Debian има? Как се инсталира FF под Debian.

Има два инсталатора. И двата са на инсталационния диск и избираш, кой да ползваш. Firefox в Debian се инсталира от официалното хранилище (main).

преди 3 минути, cybercop написа:

 

И искаш да ми кажеш, че ако използвам Debian ще имам всичко актуално, ново. Така и не разбрах, как се инсталира FF

При Arch Linux е така  pacman -S firefox

Редактирано 3 юни 201610 г. от acnekt (преглед на промените)

преди 3 минути, acnekt написа:

И искаш да ми кажеш, че ако използвам Debian ще имам всичко актуално и ново. Така и не разбрах, как се инсталира FF

su

apt-get update

apt-get install firefox или firefox-esr

Можеш да добавиш и mozilla-backports хранилището за постоянна актуализация, защото ESR е дългосрочно поддържана версия, която се обновява през големи периоди от време.

Редактирано 3 юни 201610 г. от cybercop (преглед на промените)

преди 3 минути, cybercop написа:

su

apt-get update

apt-get install firefox или firefox-esr

Можеш да добавиш и mozilla-backports хранилището за постоянна актуализация, защото ESR е дългосрочно поддържана версия, която се обновява през големи периоди от време.

Да не бъркаш нещо или да съм пропуснал нещо .

Debian е добавил FF в своите хранилища , какво стaна с Iceweasel

wget https://download-installer.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/46.0/linux-x86_64/en-US/firefox-46.0.tar.bz2

tar xvf firefox-46.0.tar.bz2

cd firefox

Редактирано 3 юни 201610 г. от acnekt (преглед на промените)

преди 14 минути, acnekt написа:

Да не бъркаш нещо или да съм пропуснал нещо .

Debian е добавил FF в своите хранилища , какво стaна с Iceweasel

wget https://download-installer.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/46.0/linux-x86_64/en-US/firefox-46.0.tar.bz2

tar xvf firefox-46.0.tar.bz2

cd firefox

Сдобриха се с Mozilla и спряха да им подменят фирмените атрибути с невестулка. Когато се скараха, Mozilla и Debian бяха на върха на развитието си. Сега, няма за какво да правят фасони. Нито Mozilla са първи при уеб браузърите, нито Debian e първа при сървърите.

Няма нужда да сваляш пакети - двулични или изходен код.

Добавяш mozilla-backports и имаш винаги последна стабилна или тестова версия.

http://mozilla.debian.net/

Ключът е в самото хранилище, като .deb пакет. След добавянето му, инсталираш pkg-mozilla-arcive-keyring, който внася ключ за да не ти излиза пакета с firefox  от неудостоверен източник.

Редактирано 3 юни 201610 г. от cybercop (преглед на промените)

Добре, де (най-лесното), ползваш хранилище на Ментата... Не е философия. Щом уиндоус ламер като мен може...

преди 1 минута, Методи Дамянов написа:

Добре, де (най-лесното), ползваш хранилище на Ментата... Не е философия. Щом уиндоус ламер като мен може...

Или pacman -S firefox, кое по/лесно

Редактирано 3 юни 201610 г. от acnekt (преглед на промените)

преди 1 минута, acnekt написа:

Или pacman -S firefox, кое по/лесно

Ами, доколкото виждам броя на знаците в pacman -S firefox и apt-get firefox, май е един по- малко в полза на Debian, ако за това се хващаш.

преди 1 минута, cybercop написа:

Ами, доколкото виждам броя на знаците в pacman -S firefox и apt-get firefox, май е един по- малко в полза на Debian, ако за това се хващаш.

Забрави install

apt-get install firefox

 

Редактирано 3 юни 201610 г. от acnekt (преглед на промените)

Е, не знам, ARch не съм ползвал. Ами специално за Firefox тука някъде смърдях, че са с две версии назад (Jessie), което е тъпо, особено като разкриха наскоро някаква remote-code execution уязвимост, което не е често в Мозила. Сложих ментовското хранилище и всичко се оправи...

 

преди 5 минути, Методи Дамянов написа:

Добре, де (най-лесното), ползваш хранилище на Ментата... Не е философия. Щом уиндоус ламер като мен може...

Най- добре си е да ползва самостоятелното хранилище за firefox (mozilla-backports) и да си го конфигурира за която версия иска - ESR (LTS), release (стабилна), beta, aurora. Чиста работа. Дори след спиране на поддръжката на дистрибуцията, можеш да излъжеш, като посочиш папката на следващата версия на Debian и да ползваш актуална, поддържана версия още две години.

току що, Методи Дамянов написа:

Е, не знам, ARch не съм ползвал. Ами специално за Firefox тука някъде смърдях, че са с две версии назад (Jessie), което е тъпо, особено като разкриха наскоро някаква remote-code execution уязвимост, което не е често в Мозила. Сложих ментовското хранилище и всичко се оправи...

 

Като ще ползваш на Ментата хранилището, защо изобщо инсталираш Дебиан?

Редактирано 3 юни 201610 г. от acnekt (преглед на промените)

току що, acnekt написа:

Като ще ползвам на Ментата хранилището, защо изобщо инсталираш Дебиан?

Колегата има предвид Linux Mint Debian, която е базирана и напълно съвместима с Debian Jessie.

преди 2 минути, cybercop написа:

Най- добре си е да ползва самостоятелното хранилище за firefox (mozilla-backports) и да си го конфигурира за която версия иска - ESR (LTS), release (стабилна), beta, aurora. Чиста работа. Дори след спиране на поддръжката на дистрибуцията, можеш да излъжеш, като посочиш папката на следващата версия на Debian и да ползваш актуална, поддържана версия още две години.

Вмесtо copy-paste хранилището и update?

Не се карайте бре. Всяка дистрибуция, си има хубави страни. Всеки ползва, това което му е кеф. Аз съм лайк, ама се оправям с Manjaro, значи не е страшно. И нищо не ми се е счупило. На другия лаптоп, е сложен Mint. Там за да свържа един андроид телефон, четох и инсталирах допълнителни пакети. Под Manharo не се наложи, просто пъхаш кабела и воаля.

Ubuntu така и не пожела да се свърже със същия Андроид, нито със Лумия. Без значение, че инсталираш това което пише, в тяхната документация. Блутута не разпознаваше в 99%, телефоните без значение марка и ОС. При Manjaro, няма такива проблеми. Всички си работи. Ама няма да тръгна, да плюя Ubuntu или Mint.

Стига с тия караници, готини хора сте.

П.П В духа на темата, Ubuntu 14 при мен се 'счупи', след ъпдейт.

Редактирано 3 юни 201610 г. от AntiAlGor (преглед на промените)

преди 10 минути, acnekt написа:

Забрави install

apt-get install firefox

 

Верно са повече. Лоша работа !

преди 5 минути, Методи Дамянов написа:

Вмесtо copy-paste хранилището и update?

В смисъл ? Добавяш хранилището в списъка с хранилища, презареждаш от Synaptic и инсталираш пакета с ключа (pkg-mozilla-keyring). Вече ползваш тази версия на Firefox, която си избрал. За мен, най- добра си е release (стабилната).

Ето стандартното и предпочитано от мен хранилище за Jessie.

deb http://mozilla.debian.net/ jessie-backports firefox-release

Редактирано 3 юни 201610 г. от cybercop (преглед на промените)

преди 13 минути, acnekt написа:

Като ще ползваш на Ментата хранилището, защо изобщо инсталираш Дебиан?

Навик, най-вече. Ресурсите са ми малко. Държи се по-стабилно. И е малко по-рестриктивно, а една от основните причини да съм на Линукс, а не на Уин е защитата ми.

Редактирано 3 юни 201610 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

преди 1 час, cybercop написа:

А, защо няма ?

Защото такава им е политиката - да ти предоставят пълен контрол над системата, включително и инсталацията. На който не му харесва, просто не използва.

преди 1 час, Иво Димов написа:

Аз си пиша така оти ми е кеф .Sudo apt-get install smplayer  ей така инсталирам аз

Или просто не знаеш български. При Arch се инсталира с по-малко символи, вече го установиха колегите по-долу. Това е защото е много сложен

 

преди 58 минути, Иво Димов написа:

Моцо .............спирам да ти вярвам .Къде тука има шплент бре батка

Рено лагуна 1 предно дясно колело.............един болт се развива ,надига супорта и са вадят накладките

И аз съм с Лагуна 1, не се коси, великолепен автомобил.

преди 7 минути, AntiAlGor написа:

Не се карайте бре. Всяка дистрибуция, си има хубави страни. Всеки ползва, това което му е кеф. Аз съм лайк, ама се оправям с Manjaro, значи не е страшно. И нищо не ми се е счупило. На другия лаптоп, е сложен Mint. Там за да свържа един андроид телефон, четох и инсталирах допълнителни пакети. Под Manharo не се наложи, просто пъхаш кабела и воаля.

Ubuntu така и не пожела да се свърже със същия Андроид, нито със Лумия. Без значение, че инсталираш това което пише, в тяхната документация. Блутута не разпознаваше в 99%, телефоните без значение марка и ОС. При Manjaro, няма такива проблеми. Всички си работи. Ама няма да тръгна, да плюя Ubuntu или Mint.

Стига с тия караници, готини хора сте.

Ауу, сакън! Недей говори така! Как ще да не е страшно - супер сложно е и нищо не му работи, а ние по цели дни стоим, четем и пишем скриптове!

преди 8 минути, cybercop написа:

Верно са повече. Лоша работа !

Факт е, че в Arch се инсталира в пъти по-лесно и много по-малко команди. Да не говорим пък когато дадено приложение не е в официалните репозитории колко неща трябва да се направят и с колко се увеличават символите и командите. Хайде да не казваме на черното бяло. Щото, ако ще броим символи, мога да го инсталирам и с packer и ще станат още по-малко. Не виждам как три думички при Arch са по-сложни от добавяне бекпортове, синхронизиране и команди от по пет реда...

Аз не разбрах какво ме боли бензинджията? Всичко в живота се променя, rolling release е точно това. За мен най-добрият модел е смесица между 2-те - semi-rolling release, т.е. базовите компоменти само се замразяват.

Аз пък не искам най-новото, искам какво да е, да товари процесора и рама докъм 50-60% и така во веки веков (яс съм със стар кошник, затова питам), да изглежда кат нагиздена циганка за продан... Предложения?

Редактирано 3 юни 201610 г. от бат'начо (преглед на промените)