Здравейте съфорумци, любители на хардуера, В една друга тема се спомена GeekBench и в съзнанието ми веднага изплува идеята за създаване на такава тема. Мисля, че тя ще е интересна за всички, интересуващи се от производителността на даден модел процесор. Темата ще е особено важна за тези, които се интересуват от направата на нова конфигурация и искат да видят как се представя процесор, който планират за купят. Плюс е, че тук могат да бъдат сигурни в обективността на тестовете, за разликата от съмнителната такава в ресурси като AnandTech. Бенчмаркът ще се извърши с GeekBench, който може да бъде изтеглен оттук. Достъпен е за трите главни платформи - Linux, OS X и Windows. Има версия за iOS и Android в App Store и Google Play Store, респективно. Не е задължително да се публикуват резултатите само от настолна машина или лаптоп, чувствайте се свободни да споделите резултата на смартфон и/или таблет. Правете тестовете при възможно най-малко активни процеси. Можете да публикувате снимка на резултата от програмата или да споделите хипервръзка към генерирана уеб страница. Моля, качвайте снимките на сървъри, които са видим от цял свят. Удобни уеб услуги са dropbox, droplr, postimage и imageshack. Би било разумно, да публикувате няколко снимки на няколко различни теста, защото резултатът варира. Като автор, ще започна с моя резултат. Доста слаб е, машината е стара. AMD Athlon 64 X2 4000+ @ 2.10 GHz. http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1465472 http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1465484 http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1465405 За мен ще бъде интересно да видя резултатите на съфорумци, притежаващи по-нови процесори. Приветствам всекиго!

Томи , имам картата от едва 3 дни. За това време мога да кажа, че съм впечатлен. Тепърва ще я мъча допълнително, най вече да направя сравнение при игрите за какво иде реч. Картата е доста тежка и масивна. PowerColor си е чист референтен дизайн , но определено АМД не са жалили матРиал по не я . От към градуси , с къстъм фан крива /сходна с тази на моатя rtx 3080 Evga XC3 Ultra/ докарва същите градуси при гейминг спрямо нвидията , но с тази забележка , че ползвам Евгата ъндърволтната на 0,9V при 1950Мхц за 24/7 . Като шум , са на кантар /даже една идея по тиха ми се вижда АМД-то/. Като клок едва снощи успях да пусна 10-тина теста , но успях да докарам ядрото да бууства стабилно до 2600Мхц на тестове като Fire strike , Time Spy и няколко заглавия , които съм приложил по-долу. С паметта ще се занимавам тепърва да я мъча , но май нямат голям потенциал тия карти . Както и да е. Както винаги АМД на места избухват , на други падат от НВ . За РТ не коментирам , там е ясно къде отива предимството. Ето няколко бързи сравния на моята щайга , с еднакви настройки на паметта и процесора . RX 6800 XT /core~ 2300-2600; memory: stock/ Fire strike Fire Strike ULTRA Time spy Time Spy Extreme AC Oddissey : FHD AC Oddissey : 1440p SOTR: FHD SOTR : 2K AC Origins 1440p Far Cry 5 : 1440p Evga RTX 3080 XC3 Ultra /core~2085; memory+850/900; Perormance драйвер/ Fire Strike , тук пазя само резултат на сток честоти Fire strike ULTRA Time Spy Time Spy Extreme AC Oddissey: FHD AC Oddissey : 1440p SOTR: FHD SOTR 1440p AC Origins : 1440p Far Cry 5 : 1440p

Добре дошли!

Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

Да споделим бенчмарк с GeekBench.

Последователи

Нова тема
Отговор в тази тема

18 май 20233 г.

току-що, Raze написа:

Single core производителността ти е спаднала, multi core е нагоре.

разбра ли какво точно е направил? Нали знаеш, че тези настройки са само за ОС, ако искаш да са в BIOS ще трябва ръчно да ги зададеш или да направиш ryzen master да стартира със системата и да зарежда профила.

Така е. Ама сега ме мързи. Въпроса е че пак се запалих и тия дни ще си поиграя. Ама си мисля, че ще трябва по-яко охлаждане.

Цитирай

4 седмици по-късно...

Отговори 765
Прегледи 184,5k
Създадено 13 г.13 г.
Последен отговор 2 г.2 г.

Потребители с най-много отговори

pepy86 160 поста
Raze 67 поста
Росен Р. Александров 61 поста
Jorge 60 поста

Най-популярни публикации

tux

19 август 20169 г.

Колкото толква. http://browser.primatelabs.com/geekbench3/7842519
Azhen

23 септември 20178 г.

Ето и от мен няколко проби https://browser.geekbench.com/v4/cpu/4156017 Като затворих торента , стийм . ориджин и касперски резултата е друг https://browser.geekbench.com/v4/cpu/41562
Jorge

23 септември 20178 г.

Чичката е на ниво все още:

Публикувани изображения

11 юни 20232 г.

Geekbench 6 :

Ryzen 9 7900X - CO Neg 15 , G.Skill 6000Mhz CL36

Резултат - линк

2912 - Single-Core Score

16675 - Multi-Core Score

====================

i9-12900KS - сток ; G.Skill 7400Mhz

Резултат - линк

2885 - Single-Core Score

18405 - Multi-Core Score

===================

Ryzen 7 5800X3D - сток , RAM 3600Mhz CL18

Резултат - линк

2105 - Single-Core Score

10342 - Multi-Core Score

Цитирай

15 юни 20232 г.

на 11.06.2023 г. в 11:56, pepy86 написа:

Ryzen 9 7900X - CO Neg 15 , G.Skill 6000Mhz CL36

на 11.06.2023 г. в 11:56, pepy86 написа:

i9-12900KS - сток ; G.Skill 7400Mhz

Колко много скочиха честотите на процесорите, а за RAM-а да не говорим.

Започвам да спестявам от банички да се взема една система с Ryzen 9 7900X

Цитирай

15 юни 20232 г.

Хубави са им процесорите, не мога да си кривя душата. За момента интела ме печели лично мен с по-добрия контролер на паметта и колкото и да ви е странно е по-икономичния процесор за 24/7 употреба спрямо АМД-то. (Изобщо не се заблуждавайте по-някакви моментни пикови стойности. Средната консумация при АМД платформата е "чувстително" по-висока). В игрите вече е относително. При АМД X3D версията е супер попадение, но пък там имаш слаб мултикор. Общо взето всеки модел както на интел, така и на АМД, си има своите предимства спрямо конкуренцията. Генералното предимство на АМД пък случая е, че ти дава възможност за бъдещ ъпгрейд без да сменяш дъното. Докато с интел всичко приключва с този сокет 1700, след това минаваш директно на нова платформа.

Каквото и да решиш, няма да сгрешиш. Само подготви 280/360мм AIO за да няма непроятни изненади

Цитирай

20 юни 20232 г.

Geekbench 6.1

Ryzen 7800x3D, stock, Ram 2x16GB 6000Mhz

2747 - Single core

15092 - Multi core

линк

Най накрая се реших да си взема дъно , процесор , памет и водно за процесора....

Цитирай

21 юни 20232 г.

Моите бенчмаркове са в пъти по-ниски от вашите (1192/3974) и въпреки това играя най-новите игри на "хай", някои даже и на "ултра" (като например "Everspace 2", която според изискванията не би трябвало да върви на по-висока настройка от "медиум" ). Мегатъпата Хогуортс я играх на "хай", когато излезе първата ѝ версия. В последната версия нещо са прее*али и на по-високо от "медиум" не ще да върви. Serious Sam 4 също я играх на ултра - тези настройки играта сама си ги зададе, когато я подкарах. Исках да пробвам и Gollum, ама го сийдват хора с ескимоски интернет и се сваля с 1 МБ/сек., което нямам нерви да го чакам. Единствено Elden Ring не можах да пробвам, защото дебилите са я направили само за геймпад. Кой с мозък играе с геймпад на компютър? Олигофрения!

Цитирай

21 юни 20232 г.

на 15.06.2023 г. в 22:25, pepy86 написа:

Хубави са им процесорите, не мога да си кривя душата. За момента интела ме печели лично мен с по-добрия контролер на паметта и колкото и да ви е странно е по-икономичния процесор за 24/7 употреба спрямо АМД-то. (Изобщо не се заблуждавайте по-някакви моментни пикови стойности. Средната консумация при АМД платформата е "чувстително" по-висока). В игрите вече е относително. При АМД X3D версията е супер попадение, но пък там имаш слаб мултикор. Общо взето всеки модел както на интел, така и на АМД, си има своите предимства спрямо конкуренцията. Генералното предимство на АМД пък случая е, че ти дава възможност за бъдещ ъпгрейд без да сменяш дъното. Докато с интел всичко приключва с този сокет 1700, след това минаваш директно на нова платформа.

Каквото и да решиш, няма да сгрешиш. Само подготви 280/360мм AIO за да няма непроятни изненади

Ще има рефреш на 1700, чиито процесори ще се водят май 14***, така че за сокет 1700 ще имаме три поколения процесори (ако смятаме рефреша за такова) Реално толкова най-много ще са и за АМ5

Цитирай

21 юни 20232 г.

преди 1 час, Gaming_Solutions написа:

Ще има рефреш на 1700, чиито процесори ще се водят май 14***, така че за сокет 1700 ще имаме три поколения процесори (ако смятаме рефреша за такова) Реално толкова най-много ще са и за АМ5

Да , това е така. Даже останах приятно изненадан като прочетох новината. Това си е все някаква малка утеха за такива като мен, решили в крайна сметка да заложат на интел. Дано да се заслужава изобщо ъпгрейда.

Цитирай

3 месеца по-късно...

24 септември 20232 г.

Ryzen 9 7900 @ CO Negative 15 /all core/, PBО +100mhz
2x16GB Corsair 6000Mhz CL36
MSI B650 P Wi-fi
Win 10 x64 Professional

Single-Core Score - 3063
Multi-Core Score - 18054

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/2722991

Цитирай

1 месец по-късно...

18 ноември 20232 г.

Ryzen 7 7800X3D + Gigabyte B650 GamingX + 2x16GB 7600Mhz CL36 G.SKill TridentZ5 RGB

2752 Single-Core Score
15777 Multi-Core Score

i5-12600 + MSI Z690 EDGE Wi-Fi + 2x16GB 6400Mhz CL40 G.SKill TridentZ5 RGB

2606 Single-Core Score
12030 Multi-Core Score

Цитирай

20 ноември 20232 г.

на 18.11.2023 г. в 10:01, pepy86 написа:

Ryzen 7 7800X3D + Gigabyte B650 GamingX + 2x16GB 7600Mhz CL36 G.SKill TridentZ5 RGB

2752 Single-Core Score
15777 Multi-Core Score

i5-12600 + MSI Z690 EDGE Wi-Fi + 2x16GB 6400Mhz CL40 G.SKill TridentZ5 RGB

2606 Single-Core Score
12030 Multi-Core Score

Странно как на сингъл коре 7800х3D е същотото като моя резулта но на мулти си 4% по добре. С какво охлаждане е тоя cpu? Аз съм с Deepcool LS720 ...

Паметта е на 7600Mhz??? Моята е 6000Mhz.

Цитирай

20 ноември 20232 г.

преди 2 часа, Belefor написа:

Странно как на сингъл коре 7800х3D е същотото като моя резулта но на мулти си 4% по добре. С какво охлаждане е тоя cpu? Аз съм с Deepcool LS720 ...

Паметта е на 7600Mhz??? Моята е 6000Mhz.

Нормално, там отчита и резултата от теста на паметта. Като цяло този тест e просто ориентировъчен. Зависи до голяма степен от процесите на заден план, съответно и от ОС. Моя тест е на 10-ка. С Win 11 вероятно ще е друг. Много е относителено. Така или иначе, силата на тези процесори не е в бенчмарковете, а конкретно в гейминга. Има доста процесори с далеч по висок сингъл в Geekbench / cpu-z / cinebench , па си падат в игрите от 7800X3D

Цитирай

21 ноември 20232 г.

преди 15 часа, pepy86 написа:

Нормално, там отчита и резултата от теста на паметта. Като цяло този тест e просто ориентировъчен. Зависи до голяма степен от процесите на заден план, съответно и от ОС. Моя тест е на 10-ка. С Win 11 вероятно ще е друг. Много е относителено. Така или иначе, силата на тези процесори не е в бенчмарковете, а конкретно в гейминга. Има доста процесори с далеч по висок сингъл в Geekbench / cpu-z / cinebench , па си падат в игрите от 7800X3D

Аз знам за какво се купува 7800x3D и слабо ме интересуват сравненията с другите процесори на Geekbench. Странното беше един и същ процесор с различни точко накрая. Аз също съм с 10-ка. Единственото може да е от дъното и паметта.

Цитирай

21 ноември 20232 г.

Разликата е точно от паметта. Част от теста включва изчисления с нея. Резултата се отразява на мултито. Но пак казвам, този бенчмарк се влияе от процесите на заден план. Направи една прясна инсталация на Windows и не качвай абсолютно нищо на него като софтуер, а първо инсталирай въпросния Geekbench. Пусни теста и ти гарантирам едни 4-5% по висок резултат от сегашния ти.

Но определено другия голям плюс на 7800X3D е подобрения контролер на паметта. Със същата памет и дъно, нямам шанс да го подкарам 7600Х с подобна честота на паметта. Даже на 6800 е нестабилна.

Цитирай

25 ноември 20232 г.

Още едно страхотно процесорче, отново с много добър контролер на паметта. Захапа без никакви драми на 7600Mhz CL36.

GEEKBENCH 6

Ryzen 9 7900X3D - сток
MSI B650 Tomahawk Wi-Fi
2x16GB G.SKill TridentZ 5 - 7600Mhz CL36
Win 10 Pro x64

2964 - Single-Core Score
18473 - Multi-Core Score

линк към резултата

CINEBENCH 2024

Ryzen 9 7900X3D - CO Neg 15, PBO +50Mhz
MSI B650 Tomahawk Wi-Fi
2x16GB G.SKill TridentZ 5 - 7600Mhz CL36
Win 10 Pro x64

CPU Multi: 1632 pts

Цитирай

27 ноември 20232 г.

на 26.11.2023 г. в 0:22, pepy86 написа:

Още едно страхотно процесорче, отново с много добър контролер на паметта. Захапа без никакви драми на 7600Mhz CL36.

GEEKBENCH 6

Ryzen 9 7900X3D - сток
MSI B650 Tomahawk Wi-Fi
2x16GB G.SKill TridentZ 5 - 7600Mhz CL36
Win 10 Pro x64

2964 - Single-Core Score
18473 - Multi-Core Score

линк към резултата

CINEBENCH 2024

Ryzen 9 7900X3D - CO Neg 15, PBO +50Mhz
MSI B650 Tomahawk Wi-Fi
2x16GB G.SKill TridentZ 5 - 7600Mhz CL36
Win 10 Pro x64

CPU Multi: 1632 pts

Отличен резултат. То само в началото като ги пуснаха 7****x3D имаше проблеми и с процесорите и с паметта. После след 3-4 биос ъпгрейди всичко си стана както трябва да е.

Цитирай

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Публикацията ви съдържа термини, които не допускаме! Моля, редактирайте съдържанието си и премахнете подчертаните думи по-долу. Ако замените букви от думата със звездички или друго, за да заобиколите това предупреждение, профилът ви ще бъде блокиран и наказан!

Напишете отговор в тази тема...

Последователи

Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

Подкрепи съществуването на форума - направи дарение
25%

Дарени 252.69 EUR от нужните 1,000.00 EUR
- +17

Получавайте известие, когато има важна промяна или новина свързана с форума.

Абонирайте се

Добре дошли!

Да споделим бенчмарк с GeekBench.

Featured Replies

Потребители с най-много отговори

Популярни дни

Най-популярни публикации

tux

Azhen

Jorge

Публикувани изображения

Добавете отговор

Разглеждащи това в момента 0

Дарение

Бюлетин

Профил

Навигация

Търсене

Конфигуриране на push известия в браузъра

Chrome (Android)

Chrome (Desktop)

Safari (iOS 16.4+)

Safari (macOS)

Edge (Android)

Edge (Desktop)

Firefox (Android)

Firefox (Desktop)