преди 49 минути, vpvelev написа:

Хубави са конкита-та, но обикновено са на 2-3 място в класацията на процесите. Особено моето с разните вентилатори и следене на още куп неща, в повечето случаи дори води в "класацията"

Няма графични елементи, няма излишна информация и ... няма проблеми:

Цитат

update_interval = 1.5,

Далеч назад в класацията:

https://i.imgur.com/8kuwcVc.png

Моето конки го приспособих набързо към новата дистрибуция. Добре е като има втори монитор, за да може да се вижда по-често иначе се губи замисъла.

Поздрав за @Тамболианеца  

Нали твърди, че KDE е било копие на Windows. Ето му истинско копие, та и по хубаво  

Супер стилно си го докарал KDE-то. Поздравления!

Относно "голословните ми твърдения", историческите факти са такива - Windows NT 4.0 се появява на бял свят- в production дето се казва - 2 години преди KDE  да има 1-вo издание.

Windows NT 4.0 - released July 31, 1996;
Windows NT 4.0 - available August 24, 1996;
KDE - founded 14 October 1996;
KDE 1.0 - released July 12, 1998.

https://kde.org/announcements/1-2-3/1.0/ 

А взаимстването за идеята от Windows NT си го пише черно-на-бяло вътре в обявлението:
"KDE seeks to fill the need for an easy to use desktop for Unix workstations, similar to the desktop environments found under the MacOS or Window95/NT"

преди 21 минути, Тамболианеца написа:

А взаимстването за идеята от Windows NT си го пише черно-на-бяло вътре в обявлението:
"KDE seeks to fill the need for an easy to use desktop for Unix workstations, similar to the desktop environments found under the MacOS or Window95/NT"

Само аз ли не виждам в този цитат признание за взаимстване от Windows NT ?

Аз ползвам KDE чак от трета версия. Но, работата с него по това време беше много приятно изживяване. От друга страна, Gnome 2 + Compiz с години беше еталон, който показваше на какво е способна една среда за работен плот. Предполагам, че все още се въртят стари клипове в Интернет.

преди 14 минути, cybercop написа:

Аз ползвам KDE чак от трета версия

В това ти е проблемът, за да разбереш истината.
Ако беше ползвал Windows NT 4.0 / Windows 2000 в ония години 1996-2002  щеше да разбереш, колко мижавa, нескопосанa и фукционално бедна имитация беше KDE на Windows в онези времена.
Подчертвам, натъртвам - имитация, копие! 

преди 2 часа, Тамболианеца написа:

В това ти е проблемът, за да разбереш истината.
Ако беше ползвал Windows NT 4.0 / Windows 2000 в ония години 1996-2002  щеше да разбереш, колко мижавa, нескопосанa и фукционално бедна имитация беше KDE на Windows в онези времена.
Подчертвам, натъртвам - имитация, копие! 

Само да знаеше че Windows крадеше от КДЕ а не обратното. 😆

преди 1 час, Росен Р. Александров написа:

Само да знаеше че Windows крадеше от КДЕ а не обратното. 😆

Сериозно??

Я пак да преговорим матре'яла:

Windows NT 4.0 - 31 Jul 1996
KDE 1.0 - 12 Jul 1998
разлика = 23 месеца

Windows 2000 - 15 Dec 1999
KDE 2.0 - 23 Oct 2000
разлика =  10 месеца

Windows XP - 24 Aug 2001
KDE 3.0 - 3 Apr 2002
разлика = 7 месеца

Windows Vista - 9 Nov 2006
KDE 4.0 - 11 Jan 2008
разлика = 13 месеца

Windows 7 - 22 Jul 2009
KDE 5.0 - 15 Jul 2014
разлика = 60 месеца

Заблудените KDE фенбойчета ръка на Windows 8.x и ранния Windows 10 да целуват, че им помогнаха да си вдигнат малко самочувствието за няколко години, и то единствено в GUI частта.

При това горното хронологично сравнение не достатъчно прецизно, защото по функционални възможности Windows.YY е над KDE.XX с поне 3 пъти по-голяма технологична разлика, отнесено към съответните периоди.

Мале, какъв флейм създадох с тези снимки

Аз започнах от KDE 3.4, защото много наподобяваше Windows XP на вид и беше лесен за използване. Не знам кой от кого е копирал и не искам да влизам в спорове с моите предположения  

От KDE 4 нагоре мога да потвърдя, че в проекта KDE се вкараха доста иновации, които ги няма никъде другаде (GNOME, XFCE, Windows и macOS), за по-рано - не знам. Ta по-скоро Windows и macOS са взаимствали от KDE при версия 4 нагоре. От 3 надолу - нямам си и на идея.

Относно GNOME Shell, там пък намерих доста неща които са еднакви с macOS.

преди 2 часа, Тамболианеца написа:

Сериозно??

Я пак да преговорим матре'яла:

Windows NT 4.0 - 31 Jul 1996
KDE 1.0 - 12 Jul 1998
разлика = 23 месеца

Windows 2000 - 15 Dec 1999
KDE 2.0 - 23 Oct 2000
разлика =  10 месеца

Windows XP - 24 Aug 2001
KDE 3.0 - 3 Apr 2002
разлика = 7 месеца

Windows Vista - 9 Nov 2006
KDE 4.0 - 11 Jan 2008
разлика = 13 месеца

Windows 7 - 22 Jul 2009
KDE 5.0 - 15 Jul 2014
разлика = 60 месеца

Заблудените KDE фенбойчета ръка на Windows 8.x и ранния Windows 10 да целуват, че им помогнаха да си вдигнат малко самочувствието за няколко години, и то единствено в GUI частта.

При това горното хронологично сравнение не достатъчно прецизно, защото по функционални възможности Windows.YY е над KDE.XX с поне 3 пъти по-голяма технологична разлика, отнесено към съответните периоди.

Не знам от кой гъз я извади тази информация, но не е вярна.

Достатъчно е само от самото начало да коригираме датата с правилната. NT 4.0 и KDE 1 излизат по едно и също време в една и съща година. Но никой уиндоус по това време няма дори подобен интерфейс. XP беше копие на KDE 2 и така и до ден днешен. Не съм от привържениците на КДЕ, но следя нещата. Windows Vista се появи след KDE 4 Windows 10 след KDE 5. Така че е ясно кой от кого.

Безразлично ми е кой от кой е крал, но не може да се отрече, че  КДЕ и не само, е по красиво от гъвкаво от Уиндоус, е има места в които уиндоус в момента все още води пред линукс но не и сам по себе си, а заради предлагания страничен софтуер, който няма добър еквивалент под линукс, но и това е до време.

преди 3 минути, bulljo написа:

а заради предлагания страничен софтуер, който няма добър еквивалент под линукс, но и това е до време.

джамът е луксозна кола, дек върви само по магистрали
мен ми трябва емтелбе, дек да върви навсякъде и това е възможно само под линукс...тъй де, според мен
недостатъка е че и до сега не мога да намеря ефективен драйвър за wifi...общо взето, много трудно се намират драйвъри
и това е причината днес да не съм с линукс

преди 41 минути, Росен Р. Александров написа:

Не знам от кой гъз я извади тази информация, но не е вярна.

Достатъчно е само от самото начало да коригираме датата с правилната. NT 4.0 и KDE 1 излизат по едно и също време в една и съща година. Но никой уиндоус по това време няма дори подобен интерфейс. XP беше копие на KDE 2 и така и до ден днешен. Не съм от привържениците на КДЕ, но следя нещата. Windows Vista се появи след KDE 4 Windows 10 след KDE 5. Така че е ясно кой от кого.

По-подходящо е ти да си извадиш главата от гъза и прогледнеш с кьоравите си очички:

Времева линия Windows:
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Microsoft_Windows 

Времева линия KDE, специално като за кьорави, ексклузивно от сайта на KDE:
https://timeline.kde.org/ 

Уж се водиш стар линуксчия.
Ако и знанията ти за Линукс съответстват с парадоксалните ти твърдения за времевите линии, аз на твое място бих умрял от срам.

преди 9 часа, pnn написа:

Нали твърди, че KDE е било копие на Windows. Ето му истинско копие, та и по хубаво  

https://www.kaldata.com/it-новини/kali-linux-получи-таен-режим-който-я-маскира-ка-323980.html

само дето с адаптер Intel(R) Dual Band Wireless-AC 8260, не може да захапи
iwconfig вика че мий мека пишката...тъй де, не става

преди 33 минути, дръндю написа:

джамът е луксозна кола, дек върви само по магистрали
мен ми трябва емтелбе, дек да върви навсякъде и това е възможно само под линукс...тъй де, според мен
недостатъка е че и до сега не мога да намеря ефективен драйвър за wifi...общо взето, много трудно се намират драйвъри
и това е причината днес да не съм с линукс

Знаем, че ти е голяма болка, че не можеж да хакнеш пълноценно интернета на комшията но няма да се предаваш, рядко съм имал проблеми с wifi  и то не фатални и не при всички дистрибуции, примерно след събуждане на лаптопа да няма връзка и да трябва да рестартирам, от времето на  17та версия на минт до сега не съм наблюдавал този проблем в никоя от пробваните от мен дистрибуции, мога само да ти предложа да пробваш някое по-популярно дистро с по ново ядро и драйвери, а не някоя екзотика, не знам твоя любим WifiSlak на какво дередже е, но софтуера с който може да тестваш, колко е пробита дадена мрежа е наличен за повечето дистрибуции, има и друг момент в последните години много модули за стар хардуер в това число и wifi изпаднаха от поддръжката на ядрото, та не е лошо да пробваш и по старо дистро, но пак от популярните.

По темата:

GNOME Shell 40.0.rc:

 

преди 4 минути, bulljo написа:

че не можеж да хакнеш пълноценно интернета на комшията но няма да се предаваш

аве за хакване на комшията може да се ползва външен адаптер
още един неразбрал, че искам да си ползвам пълноценно лаптопа с вътрешния адаптер
и да, за сега само вифислакс от версии 4.11.1 до 64.2.5, базирани на слакуер, поддържат този адаптер до някъде...тъй де, не може да инжектира пакети но се свързва с рутера ми без никакви проблеми
някои базирани на дебиан го разпознават, ама Кали (дракончето с двете леви ръце) , йок
 

преди 1 минута, дръндю написа:

аве за хакване на комшията може да се ползва външен адаптер
още един неразбрал, че искам да си ползвам пълноценно лаптопа с вътрешния адаптер
и да, за сега само вифислакс от версии 4.11.1 до 64.2.5, базирани на слакуер, поддържат този адаптер до някъде...тъй де, не може да инжектира пакети но се свързва с рутера ми без никакви проблеми
някои базирани на дебиан го разпознават, ама Кали (дракончето с двете леви ръце) , йок
 

Бъзикам се бре, знам че не хакването ти е зора.

преди 4 часа, Тамболианеца написа:

 

Windows XP - 24 Aug 2001
KDE 3.0 - 3 Apr 2002
разлика = 7 месеца

Windows Vista - 9 Nov 2006
KDE 4.0 - 11 Jan 2008
разлика = 13 месеца

 

Тук съм в свои води. Кажи ми сега, какво общо имат графичната среда на XP и KDE3, да да приема претенциите ти, че са откраднали интерфейса. На базата на това, че панелът е само един ли е това заключение. Колко панела трябва да има един работен плот ? KDE3, визуално, функционално и по отношение на възможностите на kwin беше светлинни години напред. 

преди 13 минути, cybercop написа:

Тук съм в свои води. Кажи ми сега, какво общо имат графичната среда на XP и KDE3, да да приема претенциите ти, че са откраднали интерфейса. На базата на това, че панелът е само един ли е това заключение. Колко панела трябва да има един работен плот ? KDE3, визуално, функционално и по отношение на възможностите на kwin беше светлинни години напред. 

Нямат нищо общо но как да е, аз същото му обяснявах. XP е взаимстван от KDE2 Longhorn от KDE3 Vista/7 от KDE4 и нататък е ясна хронологията. всичко преди XP което е било по времето на КДЕ 1 изобщо не е дори близо по дизайн.

Предполагам, че спора е за кражба само на външния вид или ... ?

Лошото е че и КДЕ започнаха да забиват настройки както Уиндоус на забутани места. Става въпрос за настройки за които да се сетиш по логика къде трябва да бъдат и как да се казват.

Пример: къде е настройката за двоен или единичен клик за отваряне на папка в сегашното КДЕ (Plasma 5)? И как е формулирана?

Става въпрос за потребител, който не знае къде е дадена настройка и по аналогия и логика къде би я търсил?

преди 40 минути, vpvelev написа:

Пример: къде е настройката за двоен или единичен клик за отваряне на папка в сегашното КДЕ (Plasma 5)?

Ще свикнеш с KDE.  

преди 40 минути, vpvelev написа:

Става въпрос за потребител, който не знае къде е дадена настройка и по аналогия и логика къде би я търсил?

Мястото е най-логичното - Поведение на работната среда.

И се намира лесно с търсачката:

https://i.imgur.com/Jrb8njC.png

или

https://i.imgur.com/qdUCKiI.png

и готово:

https://i.imgur.com/P2kwf3B.png

Сериозен недостатък на средата е липсата на превод.

Прекалено често започнаха да сменят текстове.

преди 24 минути, p4p написа:

Мястото е най-логичното - Поведение на работната среда.

Не знам, колко е логично. Но, имам същата забележка към Xfce. Опцията за отваряне на елемент с едно или две кликвания, според мен е най- добре да е в секция "Мишка и тъчпад" при настройките на мишката, вместо две отделни настройки за работният плот и Thunar. Наистина, така настройката става глобална, но, шансът някой да предпочете различни действия при кликване за работният плот и файловият браузър е близък до нула. 

Един KDE Neon от мен, да видя може ли да носи Plasma моето магаре или да си го товаря пак със старите бали.